基于AHP法的西夏陵大遗址旅游发展评价与高质量发展模式研究.pdf

314314西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)基于AHP法的西夏陵大遗址旅游发展评价与高质量发展模式研究曾丽荣摘要：现阶段我国大遗址已从单一的保护模式向保护与旅游开发融合发展的阶段迈进，对大遗址旅游发展能力进行客观评价，可为大遗址的合理旅游开发提供科学依据。西夏陵大遗址是中国现存规模最大、地面遗址最完整的帝王陵之一，运用 AHP 法对西夏陵大遗址旅游发展能力进行定量评价，发现因子层中资源条件得分最高、旅游发展得分次之、旅游条件得分最低，并对因子层及各参考层得分较低之原因与所存问题做了分析，进而结合西夏陵大遗址资源特点，基于国家考古遗址公园模式，提出由微观至宏观，形成西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区、贺兰山西夏文化旅游廊道的递进式旅游发展模式，并构建西夏陵大遗址旅游发展模式的实现机制，以综合提升西夏陵大遗址旅游发展水平，促进西夏陵大遗址旅游高质量发展。关键词：AHP 法；大遗址；西夏陵；旅游发展评价；模式一、引言大遗址是一种具有稀缺性、不可再生性的文化资源，2006 年国家文物局颁布的 “十一五”期间大遗址保护总体规划 指出，其“主要包括反映中国古代历史各个发展阶段涉及政治、宗教、军事、科技、工业、农业、建筑、交通、水利等方面历史文化信息，具有规模宏大、价值重大、影响深远的大型聚落、城址、宫室、陵寝、墓葬等遗址、遗址群”。2015 年国家文物局颁布的大遗址保护规划规范 明确大遗址“专指列入国家文物局大遗址项目库的全国重点文物保护单位”。大遗址是构成我国古代文明史史迹的主体资源，作为旅游业发展的核心载体，其与旅游业的融合是实现大遗址保护与区域旅游业耦合发展的重要路径。作者简介：曾丽荣（1990），宁夏大学民族与历史学院讲师，主要从事文化遗产保护利用和服饰考古研究。315西夏考古艺术研究国外大遗址旅游研究多被置于文化遗产的研究框架之内，研究内容聚焦旅游资源价值评估、旅游开发模式方面，同时，遗产地旅游与居民感知、游客行为与意向等研究亦较多。国内大遗址旅游研究已从文化遗产的研究框架中剥离，侧重于资源价值评估、旅游开发策略与模式等方面。整体而言，在国内外大遗址旅游研究中，AHP法的运用较为普遍，但侧重于遗产资源价值评估研究。运用 AHP 法开展大遗址旅游发展评价的研究虽不断增多，但仍缺少基于旅游发展评价结果探索具有针对性的旅游发展路径的研究。鉴于此，为了量化西夏陵大遗址的旅游发展能力，提高西夏陵大遗址旅游发展评价的科学性，本研究运用 AHP 法，构建西夏陵大遗址旅游发展能力评估标准和评价体系，进而探讨西夏陵大遗址旅游高质量发展模式。二、西夏陵大遗址概况西夏陵大遗址是西夏王朝留存至今等级最高的文化遗产，是中国北方游牧文明与农耕文明两大文明张力之下、创建并繁荣了近 200 余年的西夏文明的历史见证，展现了 1113 世纪多民族间经济文化等的交互影响。陵区南起贺兰山榆树沟、北至泉齐沟、西抵贺兰山麓、东至西干渠，东西宽5公里、南北长10余公里，总面积50余平方公里，现存9座帝王陵墓、271座陪葬墓、1 处建筑遗址和数座砖瓦窑遗址。帝王陵是西夏陵大遗址的主体部分，每座帝陵茔域面积大小不等，8 万 15 万平方米，陵寝建制和布局基本类似，均坐北朝南，由陵城、月城、阙台、角台、碑亭、献殿、陵台等部分组成完整的建筑群。依陵墓的自然分布可分为四区，自南而北纵向排列，前三区原始地貌和遗存保存完整，每区陵墓地上夯土台基、版筑残墙尚存，陵园布局清晰。陪葬墓是西夏陵大遗址的重要组成部分，分布于帝王陵之前或居其左右，呈群组式分布。墓葬形制有一域单墓、一域双墓、一域三墓；墓冢类型有黄土冢、积石冢、沙土积石冢，墓冢形状呈圆柱形、圆锥形、圆台形等。Lockwood M.,et al.Analysing Conflict between Cultural Heritage and Nature Conservation in the Australian Alps:A CVM Approach,Journal of Environmental Planning and Management,1996(3),pp.357370.Farrelly T.A.Indigenous and democratic decision-making:issues from community-based ecotourism in the Boum National Heritage Park,Fiji,Journal of Sustainable Tourism,2011(7),pp.817835.Svels K.,et al.World Heritage,Tourism and Community Involvement:A Comparative of the High Coast(Sweden)and Kvarken Archipelago(Finland),Journal of Hospitality and Tourism,2015(2),pp.183201.Abuamoud I.N.,et al.Factors affecting the willingness of tourists to visit cultural heritage sites in Jordan,Journal of Heritage Tourism,2014(2),pp.148165.邰惠鑫、杨玉兰、沈黎：历史建筑价值评估中的指标权重研究，浙江工业大学学报2021 年第 3 期，第 300307 页。李志勇、阎珺琪：大遗址保护与旅游利用模式的解析框架建构，湘潭大学学报（哲学社会科学版）2021 年第 3 期，第 181186 页。银川西夏陵区管理处、西夏博物馆：西夏博物馆基本陈列，宁夏人民出版社，2019 年，第 181 页。银川西夏陵区管理处：西夏陵突出普遍价值研究，科学出版社，2013 年，第 132 页。银川西夏陵区管理处、西夏博物馆：西夏博物馆基本陈列，宁夏人民出版社，2019 年，第 234 页。316316西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)建筑遗址位于西夏陵区北部，坐北朝南，为长方形三进院庭院式殿宇建筑，建筑群体呈轴对称分布，总面积 6 万平方米，考古发掘显示其单体建筑遗址保存完整。砖瓦窑遗址分布于陵区东部，砖瓦窑结构基本相同，窑身利用隆起的缓坡岗丘开凿而成，整体由窑门、窑室、火膛、烟囱组成；石灰窑依岗丘的斜坡开凿，土穴式，平面呈马蹄形。这些窑址形制与中原地区常见的同类窑址基本相同，出土文物与西夏陵区所见类同，应是专为修建西夏陵园而设置的建筑材料生产基地。西夏陵大遗址以其独特的建筑风格和完整的布局，依托雄伟的贺兰山构成了苍茫恢宏的整体陵墓景观，成为世界范围内风格独特的帝王陵寝的杰出典范，资源禀赋独具特色、遗产价值重大，具有极强的文化旅游影响力、吸引力与极高的旅游发展价值。三、基于AHP法的西夏陵大遗址旅游发展能力评价（一）基于 AHP 法的大遗址旅游发展能力评价体系与过程 1.大遗址旅游发展能力评价体系（1）评价主体的确立大遗址旅游发展能力评价的评价主体概括为两类：一为大遗址保护管理、规划、旅游开发领域内有较高理论研究造诣与实践经验的专家学者，其问卷评价结果是此次评价体系的主要依据。二是大遗址社区居民、游客等，其问卷与访谈评价结果是此次评价体系的参考依据。（2）评价指标的选择评价指标的选取必须能全面反映影响大遗址旅游发展的各种因素，客观科学地呈现大遗址旅游发展的内涵、要求及其实现方式。其评价指标的选择要充分考虑资源要素、需求条件、环境条件、介入机会、区域行为五大要素。（3）评价模型的建立判断并找出决策问题所牵涉的主要因素，并将这些因素按照目标、准则、措施（方案、手段）等进行分类，构造反映各因素间关联隶属关系的层次模型。根据问题的总目标将模型分为目标层 A、准则层 B、因子层 C、参考层 D 四个层次，其中准则层 B 包括B1、B2Bn 指标，因子层 C 包括 C1、C2Cn 指标，参考层 D 包括 D1、D2Dn 指标。银川西夏陵区管理处、西夏博物馆：西夏博物馆基本陈列，宁夏人民出版社，2019 年，第 246 页。银川西夏陵区管理处：西夏陵突出普遍价值研究，科学出版社，2013 年，第 135 页。余军：西夏王陵对唐宋陵寝制度的继承与嬗变以西夏王陵三号陵园为切入点，宋史研究论丛2015 年第 1 期，第515569 页。美迈克尔波特著，李明轩、邱如美译：国家竞争优势(上)，中信出版社，2012 年，第 63116 页。317西夏考古艺术研究2.大遗址旅游发展能力评价过程（1）构建判断矩阵梯级层次结构体系建立后，将每层的指标或因素依据萨蒂教授提出的 1 9 重要等级标度（表 1）进行两两比较，并用数值对重要程度进行量化，从而构造数学判断矩阵。表 11 9 比较标度表Bij取值135792，4，6，8以上取值的倒数含义元素bi和bj比较，同等重要元素bi和bj比较，bi略重要元素bi和bj比较，bi重要元素bi和bj比较，bi重要的多元素bi和bj比较，bi极其重要表示上述相邻判断的中间值反向比较，bji=1/bij（2）计算权重向量利用 AHP 法计算大遗址旅游发展能力评价指标体系中各指标权重的步骤与方法如下：计算判断矩阵每一行元素乘积：计算 Mi的 n 次方根得到权重：得到归一化权重 Wi，即每个指标占上一级指标的百分比：构成归一化权重向量：（3）进行一致性检验对判断矩阵进行一致性检验是确保其合理性的重要手段。若检验通过，特征向量（归一化）即为权向量，否则，则需重新审视比较矩阵。其步骤与方法如下表（表 2）：表 2一致性检验的步骤与方法步骤公式方法释义最大特征值公式中，（AW）i，表示向量AW的第i个分量。平均特征值差一般认为，CI0.1，则建立的判断矩阵具有一致性，证明上述所算权重合理。但随着n的增加判断误差会随之增加，因此判断一致性时应考虑n的影响。遂引入随机一致性指数RI（表3）从1/9，1/8，1，29这些数字中随机抽样构成判断矩阵，求得平均一致性指标。一致性比率CR=CI/RI当CR0.1，则认为判断矩阵A具有满意的一致性，否则需要重新调整矩阵，直至有满意的一致性。318318西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)表 3随机一致性指标RI 表阶数123456789RI000.520.901.121.241.321.451.49（二）西夏陵大遗址旅游发展能力评价实证研究1.确立指标层次模型根据波特菱形理论，参照 旅游资源分类、调查与评价（GB/T18972-2017）标准，以及西夏陵大遗址相关研究成果，科学选取评价因子，构建西夏陵大遗址评价指标体系的层次结构模型。基于目标层 A，建立准则层 B、因子层 C、参考层 D 四个层级结构，共包括 3 大准则、10 项因子、28 项参考因素（图 1）。2.构建比较判断矩阵根据 AHP 法的要求，通过问卷调查的方式，邀请 16 位来自宁夏大学、西夏博物馆、宁夏文物考古研究所、宁夏博物馆、西北大学、中山大学、陕西师范大学、西安建筑科技大学的行业专家学者，12 位西夏陵大遗址社区居民、游客给无法直接获取数据的评价因子各指标进行评分，赋分范围为 1 10 分；西夏陵大遗址区位经济发展水平、旅游接待人数、年度旅游收入等因子的数据，从 银川统计年鉴（2021）关于银川市 2021 年国民经济和社会发展计划执行情况与2022 年国民经济和社会发展计划草案的报告 中获取。所有因子数据在进行标准化处理后，对各分数取平均值，建立各级指标的判断矩阵。现以准则层 B 为例，构建其判断矩阵（表 4）。图1西夏陵大遗址旅游发展能力评价指标体系模型A 西夏陵旅游发展能力评价体系B1资源条件遗产资源价值C1遗产资源保护C2区位条件C3交通条件C4客源条件C6社区条件C7旅游设施C8发展环境C9发展潜力C10经济文化条件C5B2旅游条件B3旅游发展历史文化价值D1科研教育价值D2休闲游憩价值D3知名度与美誉度D4遗产本体保护D5遗产资源管理D6区位优势度D7区位环境容量D8与周边旅游地关系D9交通可进入性D10与服务中心距离D11区位经济发展水平D12区位文化背景D13客源市场D14旅游接待人数D15年度旅游收入D16社区居民素质D17社区参与程度D18社区管理水平D19设施数量与质量D20旅游解说效果D21自然环境状况D22政府规制环境D23政策保障D24游客满意度D25市场发展潜力D26产品开发潜力D27旅游经济效益D28319西夏考古艺术研究表 4准则层 B 对于目标层 A 的判断矩阵准则层资源条件B1旅游条件B2旅游发展B3资源条件B1133旅游条件B21/311/2旅游发展B31/3213.权重计算与一致性检验确定判断矩阵后，进行因子权重计算并做一致性检验。现以准则层 B 为例，根据准则层 B对于目标层 A 的判断矩阵，进行权重计算和一致性检验。权重计算过程与结果如表 5 所示：表 5权重计算过程与结果计算过程计算结果计算矩阵每一行元素乘积计算Mi的3次方根得出权重得出B1、B2、B3的归一化权重求出权重向量在此基础上，进行一致性检验。计算最大特征值：得出CI=0.02，一致性比率CR=0.04，说明准则层B对于目标层A的判断矩阵符合逻辑要求，求得的权重指标可信。根据其他各级指标的判断矩阵，运用相同方法计算其他指标，得出西夏陵旅游发展能力评价指标权重（表 6）。同时，通过一致性比率 CR 检验判断矩阵一致性，得出 CR 均小于 0.1，各级指标的判断矩阵具有满意的一致性。MB1=1*3*3=9；MB2=1/3*1*1/2=0.17；MB3=1/3*2*1=0.67 WB1=93=2.08；WB2=0.173=0.55；WB3=0.673=0.87.WB1=WB1/WB=2.08/(2.08+0.55+0.87)=0.59；WB2=WB2/WB=0.55/(2.08+0.55+0.87)=0.16；WB3=WB3/WB=0.87/(2.08+0.55+0.87)=0.25.AWB1.81,0.48,0.76 320320西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)表 6西夏陵大遗址旅游发展能力评价指标权重指标代码B1B2B3-Wi0.590.160.25-指标代码C1C2C3C4C5C6C7C8C9C10Wi0.620.380.220.140.370.180.090.160.250.59指标代码D1D2D3D4D5D6D7D8D9D10Wi0.550.270.110.070.560.440.330.520.140.43指标代码D11D12D13D14D15D16D17D18D19D20Wi0.570.460.540.450.210.340.520.140.330.53指标代码D21D22D23D24D25D26D27D28-Wi0.470.520.330.140.140.370.330.16-依据表 6，将西夏陵大遗址旅游发展能力评价体系中相对应的指标权重和各因子值代入乘法模型，计算得出各项指标所对应的评价值（表 7）。表 7西夏陵大遗址旅游发展能力评价值目标层A得分准则层B得分因子层C得分参考层D得分西夏陵大遗址旅游发展能力评价A7.98资源条件B14.82遗产资源价值C13.19历史文化价值D11.87科研教育价值D20.83休闲游憩价值D30.30知名度D40.19遗产资源保护C21.63遗产本体保护D50.97遗产资源管理D60.66旅游条件B21.14区位条件C30.26区位状况与优势度D70.09区位环境容量D80.14与周边旅游地关系D90.03交通条件C40.15交通可进入性D100.07与服务中心的距离D110.08经济文化条件C50.44区位经济发展水平D120.20区位文化背景D130.24321西夏考古艺术研究续表目标层A得分准则层B得分因子层C得分参考层D得分西夏陵大遗址旅游发展能力评价A7.98旅游条件B21.14客源条件C60.20客源市场D140.09旅游接待人数D150.04年度旅游收入D160.07社区条件C70.09社区居民素质D170.05社区参与程度D180.01社区管理水平D190.03旅游发展B32.02旅游设施C80.30设施数量与质量D200.16旅游解说效果D210.14发展环境C90.51自然环境状况D220.27政府规制环境D230.17政策保障D240.07发展潜力C101.21游客满意度D250.14市场发展潜力D260.47产品开发潜力D270.41旅游经济效益D280.194.评价结果分析依据上文对西夏陵大遗址旅游发展能力的评价结果可知，其综合评价得分为 7.98 分，可见西夏陵大遗址旅游发展能力较强，旅游发展潜力大。具体评价结果分析如下：在西夏陵大遗址旅游发展能力评价中，资源条件评价得分最高，为 4.82 分。文化遗产旅游资源是文化旅游的核心内容，其价值高低决定着遗产旅游发展的深度与广度。西夏陵大遗址资源价值得分为 3.19 分，占资源条件总分值的三分之二，说明西夏陵大遗址资源具有极高的历史文化价值和科研教育价值，是影响西夏陵大遗址旅游发展效果、提升旅游发展水平的首要因素。但西夏陵大遗址资源知名度仅为 0.19 分，得分最低，此与西夏陵大遗址资源在中华文明发展进程中所具有的标志性意义严重不符，可见当前对西夏陵大遗址资源的宣传力度不足，遗产资源的文化传播机制有待进一步完善。同时，从西夏陵大遗址资源保护管理评价得分来看，西夏陵大遗址本体保护现状良好，但在大遗址管理方面仍需加强。旅游条件的评价得分为 1.14 分，得分最低。文化遗产所在地的区位条件、经济文化水平、交通、客源、社区等状况是影响遗产旅游发展的关键因素。在西夏陵大遗址旅游条件评价得分322322西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)中，得分较低的有客源条件、交通条件、区位条件。社区条件得分位居末位，社区居民是文化遗产旅游发展的参与主体，社区居民的素质、认知水平、参与程度和社区管理水平直接关系到旅游社区是否接受外来文化、是否接受游客，以及所提供的旅游服务质量的高低。在西夏陵大遗址旅游发展的过程中，应注重并保障社区居民的全方位参与。旅游交通状况是影响旅游者意愿、决策、满意度等的重要因素，同时亦对旅游资源的开发、旅游线路的组合、旅游企业的发展有重要影响。但西夏陵大遗址的交通条件评价得分仅略高于社区条件，整体较差，影响旅游者游览获得感与满意度，加之西夏陵大遗址资源的文化传播力度弱，造成客源市场主要局限于西北地区，需有效改善旅游交通条件、加大文化宣传力度、拓宽客源市场。旅游发展的评价得分为 2.02 分，位居第二。其中西夏陵大遗址旅游发展潜力得分最高，旅游发展环境次之，旅游设施条件又次之。西夏陵大遗址旅游发展潜力得分占旅游发展总分值的近三分之二，说明西夏陵大遗址旅游具有极大的发展空间，同时也表明当前西夏陵大遗址旅游发展力度不足。西夏陵大遗址旅游发展环境评价得分较低，其中政策保障得分位居末位，可见西夏陵大遗址旅游发展环境尤其是政策保障方面，已不能满足西夏陵大遗址旅游快速发展的客观要求，需要政府在管理、资金等制度方面进行改进与完善，并加大扶持力度。西夏陵大遗址旅游设施评价得分最低，其交通运输设施、休闲餐饮设施、游览娱乐设施等配套设施数量少且质量良莠不齐；旅游解说效果较差，在旅游解说主题与内容、旅游解说体系方面有待提升与完善。总体而言，西夏陵大遗址旅游发展具有优越的遗产资源条件，良好的旅游条件，较高的旅游发展潜力。为大力推动西夏陵大遗址旅游开发，需综合考量其旅游发展中存在的问题与原因，并提出具有针对性的旅游发展策略。四、西夏陵大遗址旅游高质量发展模式通过上文对西夏陵大遗址旅游发展能力评价结果的分析，对于西夏陵大遗址资源条件、旅游条件、旅游发展潜力中所存问题及原因有了明确的认知与判断。目前西夏陵大遗址运用国家考古遗址公园模式进行旅游开发，旅游发展效果良好。但在旅游发展中存在旅游开发方式单一、文化传播效果不佳、交通可达性差、旅游设施不完善、社区参与度较低、资金来源较为薄弱等一些问题。同时，由于西夏陵大遗址与贺兰山沿线其他西夏文化遗产的旅游发展潜力低下，存在区域合作局限、资源组合欠佳、旅游活力较差、整体旅游影响力不大等问题，以及由这些问题所衍生的一些相关问题。为进一步提升西夏陵大遗址旅游发展能力，需针对当前西夏陵大遗址旅游发展中存在的问题，探索切实可行的旅游发展模式，并构建旅游发展模式的实现机制。（一）西夏陵大遗址旅游高质量发展模式探索当前，推动西夏陵大遗址旅游高质量发展就要破除单一发展模式的藩篱，融合其他旅游发323西夏考古艺术研究展模式，扩大旅游开发力度、跨越地域局限、实现优势互补与联动协同发展。结合西夏陵大遗址资源特点与旅游发展状况，未来其旅游发展可依托国家考古遗址公园模式与文化产业园区模式、廊道模式融合，由微观至宏观，形成西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区、贺兰山西夏文化旅游廊道的递进式旅游发展格局。1.中微观层面：基于国家考古遗址公园模式的文化产业园区模式文化产业园区是培育文化产业迅速成长的重要载体，是基于特定的地理区位，将城市特色文化与娱乐设施集聚于该地理区位内，是文化生产与消费的结合，是多项使用功能的结合。按照产业集聚的不同机制，文化产业园可划分为资源型文化产业模式和集群供应链模式。其中资源型文化产业模式的核心要素就是文化资源禀赋独特，具有较强的地域性、垄断性和不可模仿性，以及极明显的资源竞争优势。西夏陵大遗址是西夏历代帝王的陵墓，其所呈现的历史文化、艺术文化、建筑文化、墓葬文化等高度展现了西夏文化的面貌，历史文化价值极高，文化特色显著。为发挥文化产业集聚效应、保护和传承西夏文化，可将西夏陵国家考古遗址公园作为核心区域，通过资源型文化产业园区模式，将文化企业集中在该区域内形成集聚发展。在保留特定地域空间原有西夏文化风貌的基础上，将物质层面的西夏遗址改造成开放的、动态的文化产业园区系统，使之成为文化与经济功能兼具的特定空间，进而将遗址所衍生的遗产文化融入产业和产品中，形成特色。此种模式的目标，是实现西夏陵遗址与现代文化产业互哺共生，以及与周边区域发展的和谐共赢。根据有关学者对理想文化产业园区应该具备的形象功能、产业功能和艺术功能的定位，具体分析西夏陵国家考古遗址公园发展为文化产业园区所具备的条件。就形象功能而言，西夏陵国家考古遗址公园与地区、城市的发展紧密相连，从景区的建设、遗址区村民的搬迁，投入了大量的资金；强调大遗址与贺兰山自然景观、城市发展的和谐，使自然风貌、城市景观与西夏历史文化交融。就产业功能而言，西夏陵国家考古遗址公园的规划发展形成了以西夏文化产业为特色，以旅游产业为主导的发展格局。就艺术功能而言，基于西夏陵大遗址构思了一个关于西夏王朝的“故事”,游客结合具体情境与体验，在这个“复古”的物理空间内建构起关于西夏王朝的意象，获得了对西夏历史的直观感受。从理想文化产业园区应具备的功能角度看，西夏陵国家考古遗址公园基本具备了文化产业园区的形象功能、产业功能和艺术功能。未来西夏陵文化产业园区在原有的遗址区外，可将旅游发展聚焦于产业功能、艺术功能的发展与提升，形成囊括各种类型旅游形式的城市休闲旅游综合区。向勇、陈娴颖：文化产业园区理想模型与“曲江模式”分析，东岳论丛2010 年第 12 期，第 141142 页。324324西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)2.宏观层面：旅游廊道模式旅游廊道是适应全域旅游发展的一种新型的旅游吸引物，是包含了多种旅游元素和生产、生活、生态要素的线形空间。其特点是主题突出，区域合作性较强，适用于具有相同主题的大遗址联合旅游发展。其实践目标是将旅游这一经济社会活动建立在特定地理空间的资源整合上，融合自然景观、人文景观与生态环境，从根本上区别于景点旅游、景区旅游或以门票经济为指向、销售旅游产品为目的、边界控制为手段的传统旅游理念。贺兰山是宁夏富有代表性的自然生态系统与人文资源综合体。从贺兰山中部南起三关口，北至大水口沟分布着丰富的西夏文化遗产，贺兰山岩画遗产蕴含着深厚的西夏文化，被建设部列入首批国家自然与文化双遗产预备名录。贺兰山自然景观独特、西夏文化遗产资源丰厚，具有生态、游憩、文化、教育等复合功能。构建西夏陵宏观旅游发展格局，即要将贺兰山这一特殊的地理空间作为一个大系统，打破单独的西夏文化景点与景区的限制，将西夏陵大遗址与贺兰山沿线其他西夏文化遗产进行旅游资源整合发展，打造贺兰山西夏文化旅游系统，形成以西夏文化为核心要素、以自然景观与生态环境为统筹发展的“贺兰山西夏文化旅游廊道”。贺兰山西夏文化旅游廊道应当遵循整体优化、适度超前、有机联动、统筹兼顾、持续发展等基本原则，依托旅游廊道独特的自然景观与丰富的西夏文化遗产资源，发挥区位、资源、环境等优势，突出世界级“西夏文化旅游廊道”的形象定位，重点构筑“一园区、一线路”的文化旅游廊道空间格局，即“西夏陵文化产业园区”和“西夏陵拜寺口双塔贺兰山岩画”精品文化旅游线路。通过打造“贺兰山西夏文化旅游廊道”，形成区域发展合力，提高西夏文化的影响力，丰富不同群体对西夏文化的探知需求与体验。基于“国家考古遗址公园模式”的“文化产业园区”和“旅游廊道”模式均符合当前文旅产业融合的基本思路。从微观至宏观的空间视角，将三种模式以递进式的方式融合到西夏陵大遗址旅游开发中，可切实推动以西夏陵大遗址为主体的西夏文化遗产资源与旅游的耦合，真正实现以旅游资源丰富西夏文化内涵，以西夏文化滋养旅游生态，促使西夏文化与旅游在融合中放大叠加效应。（二）西夏陵大遗址旅游发展模式的实现机制基于西夏陵国家考古遗址公园模式，通过西夏陵文化产业园区和贺兰山文化旅游廊道模式促进西夏陵旅游高质量发展，需要从管理制度、旅游设施、文化传播、社区参与等方面构建旅游发展模式的实现机制。1.构建管理体制管理体制的构建是确保文化遗产保护与旅游发展最根本的实现机制。目前贺兰山沿线西夏文化遗产的管理部门，涉及文化和旅游局、城建部门、规划部门等，存在多头管理、条块分割的325西夏考古艺术研究情况。因此，在贺兰山西夏文化旅游廊道管理制度方面，应建立纵向统一管理、横向多方协作的管理体制，成立贺兰山西夏文化旅游廊道管理委员会实施统一管理权，主要负责决策体制、保护措施等的制定，并协调保护管理过程中的重大问题。同时，设立由政府、协会、企业、公众等多方参与的理事会，在环境规划、经济投资、协助管理等方面根据各自特点发挥不同作用。在西夏陵文化产业园区管理方面，应明确西夏陵文化产业园的基本特征，在现有政府管理机构的管理下，完善园区管理制度。2.创新融资运营渠道西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区、贺兰山西夏文化旅游廊道均具有保护传承、爱国教育、科研实践、娱乐游憩等多种文化服务功能。基于不同的功能属性，可实行国家财政拨款和社会资金筹集的双轨资金机制，以国家财政拨款为主，并通过成立西夏文化遗产保护基金会，吸纳社会组织、企业、个人的资助与捐款。同时，实行相对应的价格机制，总体上秉持公益性原则，实行免票制度，确保传统文化的广泛传播与传承，但在娱乐中心等私营区域可采用市场定价的方式适当收取门票。在遗产旅游开发运营上，事业单位、行政单位对于景区的经营权限过大且时间无具体限制，遗产开发缺乏活力。因此，可通过实行特许经营的方式创新运营方式，将相关经营权委托给具备条件的企业或个人，不同项目的经营权归属不同的经营主体，激发遗产旅游发展运营活力。3.强化旅游文化功能要实现并强化西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区、贺兰山西夏文化旅游廊道的文化功能，提高旅游产业品质，需系统提升旅游条件、健全旅游解说体系（图 2）。强化旅游文化功能提升旅游条件推动旅游区全域基础设施建设，改善旅游环境、提高接待水平提升交通条件将旅游区交通的构建纳入地区交通体系之中，充分发挥机场、高速、国道、省道等交通功效，完善城市公交与旅游交通，推进地区内部的旅游“绿色通道”建设，做好“景区宾馆场站”的无缝对接开发智慧旅游打造线上与线下“旅游咨询服务系统”，形成“智能、实时、高效”的移动网络旅游服务平台主题是对遗产资源内涵、价值、背景等相关重要信息的高度提炼，可基于西夏文化遗产的内涵、价值等提炼出一个或多个主题，并对设施层面的标识标牌系统和主题展陈方案，以及各种形式媒体传播的主线和内容，教育活动等进行解说旅游解说主题与内容依据是否有人员参与，分为自导式解说（沿途展示牌、园区地图、广播站、手机 APP、专题网站等）、向导式解说(导游员、讲解员、志愿者、专家）和综合式解说（游客中心、博物馆）旅游解说系统健全旅游解说体系图2旅游文化功能示意图326326西夏学二二三年第二期（总第二十七辑)4.构建文化传播机制旅游者对于旅游目的地之选择取决于对旅游目的地形象的认知，该认知通常会受到旅游文化信息的影响。而旅游文化要凸显和释放其文化内涵与价值，并达到旅游文化传播与表达形式、效果的最佳，就需要信息传播媒介的助力。西夏文化传播应与最新科学技术紧密结合，达到多元化、先进化且对受众选择产生积极影响的传播效果。一是加快融合发展，促进旅游文化资源的整合传播。可利用主流权威媒体，成立“西夏文化融媒体新闻指挥平台”，并建立“融媒体编辑部”，通过“台部”融合推动西夏文化信息导向的发展。同时，合理利用微博、豆瓣和微信公众号等已经在大众信息传播领域具有一定权威性的信息平台，建立西夏文化旅游信息公众网络共享平台。二是充分利用各种新技术，加速智能化文化传播建设。西夏旅游文化传播应充分发挥网络与数字新技术，在传播过程中，文化信息的采集、提取、制作、转化等实行智能化。并借助大数据分析处理技术、遥感技术、虚拟现实和增强现实等技术手段为旅游者呈现多维的感官体验。5.形成社区共管共享文化遗产资源根植于特定的区域，与遗产地社区居民的生产生活休戚相关。遗产地旅游发展会对社区的经济、文化、生活环境等产生较大影响，反之，社区居民的素质、认知水平、参与程度等直接影响着旅游区的旅游发展效果。因此，在加强社区居民保护利用意识和知识普及力度的基础上，要注重社区居民的共管共享。一是在遗产保护管理与旅游开发的过程中，应重视社区居民的意愿和意见，允许社区居民通过参与会议、通信网络等方式提出有关意见。二是遗产地的利益分配要保证社区居民的共享，包括参与遗产地旅游开发直接获得的各种收益，从为游客提供餐饮住宿等服务设施及娱乐项目中获利，社区基础设施的建设、文化教育设施的建设等对社区的反哺。在鼓励社区参与西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区和贺兰山西夏文化旅游廊道保护管理、旅游发展等环节的同时，要保证社区得到监督甚而拥有决策的权益，确保社区共管共享机制落到实处。五、结语现阶段我国大遗址已从单一的保护模式向保护与旅游开发融合发展的阶段迈进。大遗址作为我国文化遗产的重要组成部分，是当今社会经济发展的核心资源，其与旅游业的耦合，可推动大遗址资源保护利用与区域社会经济的协同可持续发展。西夏陵大遗址作为西夏王朝留存至今规模最大、等级最高的文化遗存，在中华文明的发展进程中具有标志性意义，遗产价值重大，具有极强的文化旅游影响力、吸引力与极高的旅游发展价值。目前西夏陵以国家考古遗址公园的模式进行旅游开发，取得了一定成效。为了量化西327西夏考古艺术研究夏陵大遗址的旅游发展能力，提高西夏陵大遗址旅游发展评价的科学性，我们对西夏陵大遗址旅游发展能力展开定量评价，可进一步为西夏陵大遗址旅游可持续发展提供科学依据。评价结果表明，西夏陵大遗址旅游发展能力较强，旅游发展潜力大，但在旅游发展中存在旅游开发方式单一、旅游文化传播效果不佳、旅游设施不完善、交通可达性差、社区参与度较低、政策保障不到位等问题。同时，由于西夏陵大遗址与贺兰山沿线其他西夏文化遗产的旅游发展潜力低下，存在区域合作局限、资源组合欠佳、旅游活力较差、整体旅游影响力不大等问题，以及由这些问题所衍生的一些相关问题。为全面提升西夏陵大遗址旅游发展水平，结合西夏陵大遗址资源特点与其旅游发展中存在的问题，其旅游发展可依托现有的国家考古遗址公园模式，与文化产业园区模式、廊道模式结合，由微观至宏观，形成西夏陵国家考古遗址公园、西夏陵文化产业园区、贺兰山西夏文化旅游廊道的递进式旅游发展格局，并从构建管理体制、创新融资运营渠道、强化旅游文化功能、构建文化传播机制、形成社区共管共享五个方面，构建西夏陵大遗址旅游发展模式的实现机制，以综合改善西夏陵大遗址旅游发展状况，推动西夏陵大遗址旅游高质量发展。（责任编辑：杨浣）