干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价_李心愿.pdf

第 44 卷 第 1 期2023 年1 月Vol.44 No.1Jan.2023干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价李心愿，包红光，闫晓云*，侯秀娟，王波（内蒙古农业大学林学院，呼和浩特 010019）摘要：为探讨干旱半干旱城市公园绿地夏季连续测量下植被的环境效应及相关因子的影响，于2020年7月8月天气晴朗且人为干扰因素较小的10 d，选取呼和浩特市敕勒川公园落叶阔叶疏林、落叶阔叶密林、针阔混交密林、针阔混交疏林等4种不同配置结构的植物群落及对照点为监测点，分析人体舒适度、空气颗粒物、负离子、噪声等日变化规律及影响因素。结果表明：落叶阔叶密林日平均人体舒适度指数最小，人体舒适度感受最好；针阔混交密林颗粒物日平均浓度最低，空气质量最好；落叶阔叶密林负离子浓度最高，可达1 030.37个/cm3；针阔混交密林的噪音最低，可达55.30 dB；综合各项指标，落叶阔叶密林的环境效应最好，人们在选择户外休闲锻炼，建议选择落叶阔叶密林附近的区域。关键词：城市公园；环境效应；相关性分析中图分类号：S731 文献标识码：A 文章编号：1009-3575（2023）01-0026-08Evaluation on Environmental Effect of Park Green Space on Arid and Semi-arid Cities in SummerLI Xinyuan，BAO Hongguang，YAN Xiaoyuan*，HOU Xiujuan，WANG Bo（College of Forestry，Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010019，China）Abstract：In order to explore the environmental effects of vegetation and related influencing factors under continuous measurement in urban park green space in summer，10 days with sunny weather and less human disturbance in July and August 2020 were selected，four plant communities（i.e.，deciduous broad-leaved dense forest，deciduous broad-leaved sparse forest，evergreen coniferous and deciduous broad-leaved mixed forest，evergreen coniferous and deciduous broad-leaved mixed forest，evergreen coniferous and decid-uous broad-leaved mixed forest）with different configuration structures in the Chilechuan Park in Hohhot，and the control point on the edge of the road outside the park were monitored.The daily variation of human comfort，air particulate matter，negative ions，noise，and the correlation of related influencing factors were analyzed.The results showed that the human comfort index of the decidu-ous broad-leaved forest was the lowest among the five monitoring sites，making the human body feeling best.The daily average concen-tration of the particulate matter in the deciduous broad-leaved and evergreen coniferous mixed forest was the lowest，and the air quali-ty was the best.The negative ion concentration in the deciduous broad-leaved mixed forest was the highest，reaching 1 030.37 ions/cm3.The deciduous broad-leaved forest and evergreen coniferous forest had the lowest noise concentration with the value of 55.30 dB.Considering the environmental effects of the five monitoring sites，the deciduous broad-leaved forest had the best environmental effect.People could choose the area near the deciduous broad-leaved forest when they choose outdoor leisure exercise.Key words：Public park；Environmental effect；Correlation analysis随着科技与经济的飞速发展，人们对健康生活的追求越来越高。越来越多的居民在工作之余希望能够亲近大自然，增强身体素质，选择来到城市公园绿地游憩的意愿越来越高1。城市公园不仅能提高城市环境质量、净化空气、修复城市生态等，更具有保健休闲的作用，是直接造福城市居民、提高其幸福感的有效途径之一2。呼和浩特市敕勒川公园树木繁多、景色优美，享有呼和浩特“城市之肺”的美誉。目前，针对城市公园绿地环境效应方面的研究，国内很多学者主要集中在对城市公园绿地小气候效应的研究和对城市公园绿地生态环境指标的深入研究，得出公园绿地具有一定的降温、减噪等作用3。包红光4对海淀公园内空气颗粒物的时空变化规律进行研究，发现不同季节、不同植物群落的滞尘作用有所差异。王洪俊5通过对城市公园绿地中负离子的分布规律的研究发现，城市公园绿地对负离子的浓度影响很大，明显高于商业区、居民区等，指出城市公园绿地的温度与负离子浓度呈负相关关系。杜万光等6通过对香山公园夏季环境效应的研究发现，公园绿地可以对PM2.5日均净化率达27.6%，对PM10日均净化率达25.9%。关于研究公园绿地植物群落的环境效应评价的评价因子大多都是从空气质量、人体舒适度、噪音影响、空气负离DOI：10.16853/ki.1009-3575.2023.01.004内 蒙 古 农 业 大 学 学 报（自 然 科 学 版）Journal of Inner Mongolia Agricultural University（Natural Science Edition）收稿日期：2021-03-01基金项目：内蒙古自治区自然科学基金项目（2019BS03018）作者简介：李心愿（1995），女，硕士研究生，主要从事风景园林方面研究；为通信作者，闫晓云E-mail：第 1 期李心愿，包红光，闫晓云，等：干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价子浓度和景观美景度等不同角度的单项研究较多7，但针对多因素综合影响公园环境效应的研究较少。本研究借鉴森林景区游憩价值评价法和不同林分风景游憩林健康评价法8，对敕勒川公园典型植被类型的空气负离子浓度、大气颗粒物浓度、人体舒适度及噪音等环境效应进行测定分析，以期为市民选择最优的游览地点和时间及为城市公园绿地植物种植设计、环境监测等提供参考依据。1研究区概况呼和浩特市位于内蒙古自治区中西部，是典型的干旱半干旱区域，年平均降水量为335.2534.6 mm。敕勒川公园位于呼和浩特市赛罕区，占地总面积为38.6 hm2，绿地面积约30 hm2，植物种类达到70余种。主要乔木树种有圆柏（Sabina chinensis）、云杉（Picea asperata）、油松（Pinus tabuliformis）、旱柳（Salix matsudana）、新疆杨（Populus alba var.pyramidalis）、紫叶李（Prunus cera-sifera.Atropurpurea）、白蜡（Fraxinus chinensis）、国槐（Sophora japonica）、榆树（Ulmus pumila）、海棠（Malus chaenomeles）、华北卫矛（Euonymus maackii）等；主要灌木树种有紫丁香（Syringa oblata）、红瑞木（Cornus alba）、金叶榆（Ulmus pumila.jinye）、锦带花（Weigela florida）等，主要草坪植物有高羊茅（Festuca arundinacea）、草地早熟禾（Poa pratensis）等。敕勒川公园形成以乔木树种为优势种、乔灌草复层结构为主的植物景观特点。2研究方法2.1观测点设置依据实地勘察和公园植物景观特点，观测点选择在敕勒川公园内远离城市道路、植物长势良好、具有代表性复层结构的4种样地类型，分别为落叶阔叶疏林型（S1）、落叶阔叶密林型（S2）、针阔混交密林型（S3）、针阔混交疏林型（S4），对照点（CK）设在公园西侧入口广场中无乔、灌、草覆盖及建筑物遮光影响的硬质铺装空地（表1）。表1监测点基本情况Table 1 The basic situation of monitoring sites监测点S1S2S3S4CK样地类型落叶阔叶疏林型落叶阔叶密林型针阔混交密林型针阔混交疏林型入口广场主要植物种类乔木层：白蜡（Fraxinus chinensis）、国槐（Sophora japonica）、紫叶李（Prunus cerasifera Atro-purpurea）、梓树（Catalpa ovata）、华北卫茅（Euonymus maackii）灌木层：紫丁香（Syringa oblata）、红瑞木（Swida alba）、金叶榆（Ulmus pumila jinye）地被层：高羊茅（Festuca arundinacea）、草地早熟禾（Poa pratensis）、狗尾草（Setaria viridis）乔木层：白蜡（Fraxinus chinensis）、国槐（Sophora japonica）、紫叶李（Prunus cerasifera Atro-purpurea）、华北卫茅（Euonymus maackii）、榆树（Ulmus pumila）、旱柳（Salix matsudana）、海棠（Malus chaenomeles）灌木层：紫丁香（Syringa oblata）、红瑞木（Swida alba）、锦带（Weigela florida）、金叶榆（Ul-mus pumila jinye）地被层：高羊茅（Festuca arundinacea）、草地早熟禾（Poa pratensis）、狗尾草（Setaria viridis）乔木层：圆柏（Sabina chinensis）、刺柏（Juniperus formosana）、云杉（Picea asperata）、油松（Pinus tabuliformis）、白蜡（Fraxinus chinensis）、国槐（Sophora japonica）、梓树（Catalpa ova-ta）、榆树（Ulmus pumila）、新疆杨（Populus alba var.pyramidalis）、旱柳（Salix matsudana）、稠李（Padus racemosa）、白桦（Betula platyphylla）、华北卫茅（Euonymus maackii）灌木层：紫丁香（Syringa oblata）、红瑞木（Swida alba）、金叶榆（Ulmus pumila jinye）地被层：高羊茅（Festuca arundinacea）、草地早熟禾（Poa pratensis）、狗尾草（Setaria viridis）乔木层：圆柏（Sabina chinensis）、云杉（Picea asperata）、油松（Pinus tabuliformis）、白蜡（Fraxinus chinensis）、国槐（Sophora japonica）紫叶李（Prunus Cerasifera Atropurpurea）、海棠（Malus chaenomeles）灌木层：紫丁香（Syringa oblata）、红瑞木（Swida alba）、金叶榆（Ulmus pumila cv jinye）地被层：高羊茅（Festuca arundinacea）、草地早熟禾（Poa pratensis）、狗尾草（Setaria viridis）乔木层郁闭度0.320.110.840.090.890.070.270.04平均高/m6.200.372.700.337.200.332.800.359.200.222.400.3810.500.312.600.41乔木平均胸径、灌木平均地径/cm17.500.655.201.6217.900.774.801.0820.400.545.000.8824.500.654.500.85272023 年内 蒙 古 农 业 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2.2数据监测方法于2020年7月8月，参照中国环境监测网选取晴天为主的天气，共计10 d。监测时段为7：0019：00时段，每个监测点每小时监测1次，每次进行3 次重复，监测高度为人体呼吸高度 1.31.5 m处5，10。2.3人体舒适度监测采用Kestrel 4500手持自动气象仪监测各点的平均温度、相对湿度及平均风速等气象因子，选用我国陆鼎煌的综合舒适度公式11，舒适度指数计算公式如下：S=0.6|T24|+0.07|H70|+0.5|V2|其中：S 表示综合舒适度指数；T 为平均气温，；H是相对湿度，%；V是平均风速，m/s。综合舒适度指数等级划分见表2。2.4空气颗粒物监测采用 Turnkey 仪器公司生产的 Dustmate 粉尘监测仪监测 TSP、PM10、PM2.5及 PM1.04 种空气颗粒物浓度，分辨率为 0.001 g/m3，测量范围为 06 000 g/m3，同时依据2012年我国最新发布的GB 30952012 环境空气质量标准12（表3），对敕勒川公园内TSP、PM10、PM2.53种粒径空气颗粒物浓度进行评价。2.5空气负离子监测采用AIC-1000空气负离子仪对空气负离子浓度进行监测，同时参考石强等人2002年在 中国环境科学 中提出的负离子浓度六级评级标准13（表4），对敕勒川公园内负离子浓度进行评价。2.6噪音监测采用TES-1350A噪音仪监测，分辨率0.1 dB，监测范围35130 dB，根据城市区域环境噪声标准14（表5），对公园内噪音进行评价。2.7数据处理运用 SPSS25.0 与 Origin2019 软件对所得数据进行统计分析及图表制作。3结果与分析3.1人体舒适度3.1.1人体舒适度日变化规律由图1可知，夏季5个监测样点的人体舒适度指数的日变化规律呈倒“V”形变化，上午和下午人体舒适度指数较小，中午较大，最大值为8.92，最小值为1.06。由图1可知，落叶阔叶密林（S2）的人体舒适度指数较低，整体舒适度较高。上午12：00之前5个监测点的人体舒适度指数逐渐上升，15：00之后人体较舒适指数明显下降，所以在12：0015：00时间段相较于一天中其他时间段人体舒适度较低，不适合人们去休憩出行。表5城市声环境噪声限值（GB 30962008）Table 5Environmental noise standard for urban areas（GB 30962008）声环境功能区类别0类1类2类3类4类昼间/dB5055606570表2人体舒适度指数等级划分11Table 2Classification standard for human comfort index舒适度等级IIIIIIIV指数范围S4.554.55S6.956.959.00人体感受程度舒适较舒适不舒适极不舒适表4六级空气负离子浓度评级标准Table 4Rating standard for six grades of air negative ion concentration空气负离子浓度/（个/cm）3 0002 0003 0001 5002 0001 0001 5004001 000400等级与人体关系保健浓度允许浓度临界浓度表3空气颗粒物日均浓度清洁度评价标准Table 3Evaluation criteria for cleanliness of daily average concentration of air particulate matter项目TSPPM10PM2.5浓度日均值/（g/m-3）120120300300505015015035357575评价等级28第 1 期李心愿，包红光，闫晓云，等：干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价3.1.2人体舒适度评价根据表1中人体舒适度指数的等级划分，评价5个监测样点的人体舒适度可得出，4个植物群落监测样点的夏季整体人体舒适度指数几乎都小于6.95，人体感受程度为较舒适，等级为级；7：009：00及17：0019：00人体舒适度指数处于4.55以下，5个监测样点的人体感受程度为舒适，等级为级。通过图1中5个监测样点之间的人体舒适度指数日变化规律比较，可得出S2的日平均人体舒适度指数最小，舒适度最高，CK的日平均人体舒适度指数最大，舒适度最低，由此可得出5个检测样点的人体舒适度排序为：S2S3S4S1CK。3.2空气颗粒物3.2.1空气颗粒物浓度日变化规律由图2可知，5个监测样点夏季空气颗粒物浓度的日变化规律基本呈双峰单谷的“M”形。5个监测样点的TSP浓度日变化规律呈上、下午高，早、中、晚低的变化趋势。针阔混交密林（S3）的TSP的日变化值最小，最大值出现在13：00，为103.4 g/m3。其次针阔混交疏林（S4）的TSP的日变化值最小，最大值出现在14：00，为114.2 g/m3。落叶阔叶密林（S2）的TSP的日变化值排第三，最小；落叶阔叶疏林（S1）的TSP的日变化值排第四，最小；对照点（CK）的TSP的日变化值最大。5个监测样点的PM10和PM2.5的变化规律基本一致，在上午 9：0011：00、下午 15：0017：00出现峰值。在上午出现的第一个峰值为85.8 g/m3，下午出现的峰值为167.8 g/m3，也是全天的最高浓度值，PM10、PM2.5在上午出现的第1个最高浓度值分别为48.5 g/m3、26.76 g/m3，下午出现的第二个最高浓度值分别为71.3 g/m3、36.67 g/m3，也是全天的最高浓度值。图1夏季不同监测点人体舒适度指数日变化规律Fig.1Diurnal variations of human comfort indexes of different monitoring plots in summer图2夏季不同监测点空气颗粒物浓度日变化规律Fig.2Diurnal variations of TSP and PM concentrations in different monitoring plots in summe292023 年内 蒙 古 农 业 大 学 学 报（自 然 科 学 版）3.2.2空气颗粒物浓度评价夏季 5 个监测点 TSP 全天的日平均浓度为74.05 g/m3，其中植物群落与对照点（CK）相比，日均净化率达到 18%。4 个植物群落监测点 PM10、PM2.5全天的日平均浓度值分别为 36.80 g/m3、16.63 g/m3，与对照点（CK）相比，日均净化率分别达到21%、28%。4个植物群落监测点对PM2.5的日均净化率最高，其次是PM10，因为颗粒物的粒径越大越不容易附着在植物叶片上，造成植物对大颗粒物的降尘作用减小。综合来看，针阔混交密林（S3）对于颗粒物的净化能力最强。这可能由于针叶植物叶片表面不平滑的纹理较阔叶平滑叶片吸附颗粒物更多，且不易掉落15。根据 GB 30952012 环境空气质量标准 中TSP、PM10和PM2.5的质量浓度等级来评价各监测样点的空气质量。针阔混交密林（S3）对空气颗粒物的净化能力最强，TSP日变化浓度均在120 g/m3之内，TSP 的等级均为级，PM10日变化浓度均在70 g/m3之内，PM10等级为级，PM2.5日变化浓度均在30 g/m3之内，PM2.5等级为级。根据对图中不同监测点空气颗粒物日净化率的分析，得出5个监测样点清洁度均在级水平，但是根据其日浓度的变化，5个监测样点的空气质量之间还存在一些差异，空气清洁度的排列顺序为针阔混交密林（S3）落叶阔叶密林（S2）针阔混交疏林（S4）落叶阔叶疏林（S1）对照点（CK）。3.3空气负离子3.3.1空气负离子浓度日变化规律空气负离子可以利用其带电的功能吸附空气中悬浮颗粒及细菌等有害物质，可以起到降温、减噪、净化空气等作用16。从图 3中可看出 5个监测样点的空气负离子浓度日变化规律基本一致，呈微“W”形，总体变化幅度不大。总体负离子浓度变化规律为早上和晚上最高。上午和下午最低。上午8：00负离子浓度开始下降，达到一天中的最低值，最低浓度为346.44 个/cm3，之后负离子浓度开始上升，直到上午11：00出现一天中第一个峰值，最高浓度达到 838.15 个/cm3。从上午 11：00 过后负离子浓度又开始下降，在下午 14：00 出现第二个拐点，之后继续上升在晚上 19：00再次达到最大，最高浓度为 1 030.37 个/cm3。5 个监测样点的夏季负离子的日平均浓度均达到 721.46 个/cm3，与对照点相比高出 163.35 个/cm3。从监测时间内的总体变化规律来看，浓度最高的是落叶阔叶密林（S2），浓度最低的是对照点（CK）。监测样点的夏季负离子日均浓度大小排列顺序为 S2S3S1S4CK。3.3.2空气负离子浓度评价从监测样点的空气负离子总体浓度大小排序可得出密林疏林，这与植物群落的郁闭度相关。郁闭度越高负离子浓度越高，这可能是由于密林植被密度大，整体光合作用强，释放出的负离子多。在郁闭度相差不多的情况下，比较不同配置模式的植物群落的负离子浓度，发现落叶阔叶林的负离子浓度针阔混交林，这可能是由于阔叶植物绿色叶片面积较大，光合作用相较于针叶植物更强的原因。5个监测点负离子浓度在3001 100 个/cm3之间波动，负离子日均浓度在600800 个/cm3之间波动，按照本文的负离子浓度划分标准，总体负离子浓度为中等，空气质量一般。其中落叶阔叶密林的日均浓度均能达到798.15 个/cm3，在晚上18：00之后超过1 000 个/cm3，空气质量最好。3.4噪音3.4.1噪音的日变化规律噪音危害已成为现代居民生活的公害之一，国内外众多学者公认植被具有降低噪音的作用 17。本研究对公园进行声源调查发现，噪音主要来自游客游览活动、绿化养护、工程作业、虫鸟叫声和园外交通噪音 5，18。根据图4所示，5个监测点噪声的日变化规律基本一致呈“V”形变化。噪声的变化早上和晚上高、中午低，这是因为5个监测点相邻的城市主街道鄂尔多斯大街早晚上班高峰期车流量大造成的。噪声最高值为64.63 dB，最低值为55.93 dB，日均值为53.05 dB，与对照点日均值（77.06 dB）相比要低，减噪率可达32%。就5个监测样点噪音强度整体的日变化规律来看，与对照点CK相比噪音减噪率大小排序为S3S2S1S4，从这样的排列顺序得出，密林的减噪效果比疏林的减噪效果强，这图3夏季不同监测点负离子浓度日变化规律Fig.3Diurnal variations of Anion concentrations in different monitoring plots in summer30第 1 期李心愿，包红光，闫晓云，等：干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价是由于植物郁闭度越明显，种植密度大，植物减噪效果越高，说明植物群落的郁闭度与减噪效果呈正相关。3.4.2噪音评价根据城市区域噪声标准GB 309693，结合本文制定的环境质量级别划分表对5个监测点进行噪声评定分析。对照点（CK）的噪音明显高于其他4个植物群落监测点，可得出5个监测样点中，S3噪声日变化基本都低于60.00 dB，减噪效果最好。其次是S2的噪声日变化一半低于60.00 dB，一半处于60.0065.00 dB之间，减噪效果一般。S1和S4的噪声浓度日变化大多都处于60.0065.00 dB之间，减噪效果很差。4夏季各监测点环境质量相关各生态因子间相关性分析研究如表6所示，呼和浩特市敕勒川公园夏季 5个监测点中，空气负离子浓度与TSP、PM2.5负相关性。这可能是由于空气负离子中带负电荷的离子与TSP、PM2.5中释放的带电荷离子相结合导致颗粒物降落造成的。空气负离子与温度呈负相关，与风速和空气相对湿度呈正相关，说明温度越高负离子浓度越低，风速和空气相对湿度越高，负离子浓度越高。空气温度升高不利于水汽凝结，却有助于颗粒物流动，空气颗粒物会吸附掉大量的负离子，导致负离子浓度降低，这与国内学者曹建新等19得出的结论一致。然而风速越大、空气相对湿度越高，会使得空气中的尘埃等颗粒物快速吹散和吸落，从而负离子浓度得以升高。颗粒物浓度TSP、PM10、PM2.5间呈显著正相关，与风速呈负相关，与温度和相对湿度呈正相关。噪音与温度呈显著负相关，与相对湿度呈极显著正相关，这可能是与植物群落的郁闭度相关，监测点温度越高、空气湿度越低说明郁闭度越低，从而得出噪音与植物群落郁闭度呈显著负相关。人体舒适度与温度呈极显著负相关，与相对湿度呈极显著正相关。这可能是由于夏季气温整体较高，超过人体舒适度范围，气温越降低越接近人体舒适度温度范围，当空气相对湿度升高的时候，会降低温度，提高人体舒适度。5讨论与结论5.1讨论该研究经过对 5 个监测样点的温度、湿度、风速等气候因子的监测，然后使用模型进行计算得出人体舒适度指标。5 个监测点的人体舒适度指数的日变化规律都是中午最高、早晚最低，这与国内学者濮阳雪华等20研究结果一致。根据我国针图4夏季不同监测点噪音日变化规律Fig.4Diurnal variations of noise concentrations in different monitoring plots in summer表 6夏季监测点各生态因子相关性Table 4Correlation analysis of the main ecological factors at different monitoring sites in summer生态因子TSPPM10PM2.5负离子浓度噪音风速温度相对湿度人体舒适度相关系数TSP10.892*0.604*-0.0470.194-0.0490.2440.0910.075PM1010.744*0.3190.319-0.1690.0480.0890.091PM2.51-0.3470.24-0.3830.296-0.2090.033负离子浓度10.3280.544-0.4010.3530.215噪音10.128-0.682*0.719*0.788*风速1-0.1050.0510.148温度 1-0.976*-0.870*相对湿度10.868*人体不舒适度1 注：*为P0.05；*为P0.01。312023 年内 蒙 古 农 业 大 学 学 报（自 然 科 学 版）对人体舒适度的相关标准，人体舒适度指数越高，人体的舒适程度越低，得出早晚最适合人们到公园游玩，其中针阔混交密林（S3）全天都处于人体舒适度好及非常好的范围之内，是5个监测点中人体舒适度最高的。比较郁闭度对人体舒适度的影响，得出密林的人体舒适度高于疏林。郁闭度相差不多，比较植物群落的不同配置模式对人体舒适程度的影响，得出在密林中，落叶阔叶林的人体舒适程度大于针阔混交林；在疏林中，针阔混交林大于落叶阔叶林。这与国内很多学者研究一致，郁闭度越高，空气越湿润，释放出的负氧离子越多21，人体舒适度越高，但是当郁闭度达到一定程度，郁闭度越高舒适度会下降，这可能是由于植物太密集、空气太湿润、温度降低造成的。5个监测样点TSP、PM10浓度的日变化规律都呈现中午低、下午高的变化趋势，最低浓度都出现在中午12：00，最高浓度出现在下午16：00。5个监测样点PM2.5浓度在上午9：00左右以及下午16：00左右达到高峰，就空气颗粒物浓度而言，在上午9：00左右及下午16：00左右不适宜在园内游览。这可能是由于这一时期植物的光合作用最强，植物呼吸作用减弱，对林内颗粒物吸附能力减弱，这与国内学者王晓磊等22研究一致。根据研究结果显示5个监测样的空气质量均已达到国家级标准，其中空气质量最好的是针阔混交密林（S3）。敕勒川公园内5个监测样点的空气负离子浓度整体处于中等水平。这可能是由于监测样地紧邻城市主干道，周围建筑物多，人口流量大，从而导致负离子消耗大所导致的。负离子浓度日变化规律依然呈波峰波谷交替变化，一日内出现 3个波峰2个波谷，只是出现的时间略有不同23。这可能与观测周期、观测点周围车流量及游览高峰期不同等有关，这与王晓磊等24研究出的结果一致。通过比较郁闭度对负离子浓度的影响，可以看出郁闭度越高的植物群落，负离子浓度越高，这是因为负离子的释放主要是来源于植物，郁闭度越高，植物的密度越大，植株越多，越能释放大量的负离子。通过比较不同配置模式植物群落的负离子浓度，可以看出，配置模式为纯落叶阔叶林的负离子浓度高于常绿针叶及落叶阔叶混合林，这主要是因为阔叶植物比起针叶植物的叶片面积较小，光合作用及蒸腾作用较弱，所产生释放的负离子较少。这也和植物群落的温度、湿度及风速息息相关，通过对4个检测样点植物群落的温度、湿度及风速的检测发现，郁闭度越高，温度越低，湿度越大，风速越低，阔叶林的整体温度低于混合林，湿度高于混合林，风速变化不明显，说明负离子的浓度有可能和温度呈负相关，和湿度呈正相关，和风速呈负相关。这与王薇等25的结论一样。就负离子浓度变化情况而言，上下午高，中午12：00之后14：00之前和晚上19：00之后园内污染严重，不适宜游客游览，最好上、下午在园内活动。根据5个监测点噪音的变化规律，得出5个监测点都有不同程度的减噪效果，整体早晚噪声高，中午低。噪音作为城市污染中一项重要的评价指标，城市公园具有减噪的主要功能。经过对5个噪声污染源相同样点的噪音分析，得出S3落叶阔叶及常绿针叶落叶阔叶混合密林的噪音最低，噪声减噪效果最好，几乎全天都处于60 dB以下。根据比较4种植物群落的郁闭度，郁闭度越高减噪效果越好，密林的减噪效果大于疏林，这与王琳琳等26研究得出的结果一致。比较郁闭度相差不多的植物群落的配置模式，得出落叶阔叶及常绿针叶混合林的减噪效果大于落叶阔叶林。城市公园绿地的环境效应是由以上多个指标的综合效应决定的，根据监测研究得出的结果发现，落叶阔叶密林（S2）的环境效应最好，适合人们进行游憩活动。建议人们多去落叶阔叶密林（S2）周围活动游玩。5.2结论通过对敕勒川公园夏季各种不同典型植被类型在炎热夏季的环境效应分析研究可知，敕勒川公园的植物群落具有减噪、降温、增加空气湿度、增加空气负离子、降低空气颗粒物浓度等作用。夏季敕勒川公园在中午温度高、湿度低、噪音高，不适合游玩，早晚人体舒适度最高，是人们到公园游玩的最佳时间。综合大气颗粒物及空气负离子浓度，建议人们在上午9：00左右和下午16：00左右去公园游玩。对比5个监测点的指标综合情况，得出落叶阔叶密林（S2）夏季的环境效应最高，人们可以多去落叶阔叶密林（S2）附近游玩。根据研究评价该公园的综合康养程度，发现针对城市公园绿地环境效应的程度研究还存在一定的局限性，未来仍需加强在此方面的研究，后续可以增加对其他季节的监测。此外，在合理性的基础上，可以增加影响公园康养程度的因子，进行综合性研究，使得城市公园的康养性得以提高，对未来城市公园的规划设计提出更加全面的指导。参考文献：1 刘琳婕广州绿道系统中的文化景观呈现研究 D 广州：华南理工大学，20202 张洋城市绿道建设中植物多样性策略研究 D 北京：北京林业大学，20163 晏海城市公园绿地小气候环境效应及其影响因子研究 D 北京：北京林业大学，201432第 1 期李心愿，包红光，闫晓云，等：干旱半干旱城市公园绿地夏季环境效应评价4 包红光城市公园绿地内空气颗粒物浓度时空变化规律：以海淀公园为例 D 北京：中国林业科学研究院，20165 王洪俊城市绿地空气负离子分布规律的研究 D 哈尔滨：东北林业大学，20046 杜万光，王成，王茜，等北京香山公园主要植被类型的夏季环境效应评价 J 林业科学，2018，54（4）：155-1647 王忠君基于园林生态效益的圆明园公园游憩机会谱构建研究 D 北京：北京林业大学，20138 李效文北京低山主要风景游憩林抚育技术模式研究D 北京：北京林业大学，20089 蔡小虎，闵安民，吴雪，等.川西山地风景林美景度评价与恢复技术研究.四川省，四川省林业科学研究院，2015-05-19.10 刘浩栋，陈亚静，李清殿，等城市道路林对细颗粒物（PM2.5）的阻滞作用解析 J 浙江农林大学学报，2020，37（3）：397-40611 辛学飞，韩琳，黄骏，等两种人体舒适度评定方法在张家界国家森林公园的对比应用及检验 J 高原山地气象研究，2015，35（4）：76-8012 王文兴，柴发合，任阵海，等新中国成立 70年来我国大气污染防治历程、成就与经验 J 环境科学研究，2019，32（10）：1621-163513 石强，钟林生，吴楚材森林环境中空气负离子浓度分级标准 J 中国环境科学，2002，22（4）：33-3614 谢辉临街建筑声环境对人体生理参数的影响研究 D 重庆：重庆大学，200615 宗姗西安城市住区室外公共空间夏季小气候景观优化策略研究：以华清学府城为例 D 西安：西安建筑科技大学，202016 韩明臣城市森林保健功能指数评价研究：以北宫国家森林公园为例 D 北京：中国林业科学研究院，201117 陈红梅相邻环境权益的私法保护 D 南京：南京大学，201418 刘明欣城市超大型绿色空间规划研究 D 广州：华南理工大学，201919 曹建新，张宝贵，张友杰海滨、森林环境中空气负离子分布特征及其与环境因子的关系 J 生态环境学报，2017，26（8）：1375-138320 濮阳雪华，高晨浩，罗红松，等北京鸿华高尔夫球场生态环境效益评价研究 J 草业学报，2014，23（5）：124-13221 冯鹏飞，于新文，张旭北京地区不同植被类型空气负离子浓度及其影响因素分析 J 生态环境学报，2015，24（5）：818-82422 王晓磊，王成，古琳，等春季典型天气下城市街头绿地内大气颗粒物浓度变化特征 J 生态学杂志，2014，33（11）：2889-289623 郑钰旦，朱思媛，方梦静，等城市公园不同植物配植类型与温湿效应的关系 J 西北林学院学报，2020，35（3）：243-24924 王晓磊，许景伟，李传荣，等济南南部山区夏季典型游憩林人体舒适度的研究 J 林业科学研究，2013，26（5）：616-62125 王薇，陈明，夏斯涵高密度城市住区绿地空气负离子浓度分布特征及其与微气