带状采伐宽度对毛竹林地下竹鞭结构特征的影响_蔡宗明.pdf

doi：10.11707/j.1001-7488.LYKX20210803带状采伐宽度对毛竹林地下竹鞭结构特征的影响*蔡宗明1邓智文1李秉钧1李士坤2温伟庆2荣俊冬1郑郁善1陈礼光1（1.福建农林大学林学院福州 350002；2.漳平市林业局龙岩 361000）摘要：【目的】研究不同宽度带状采伐下毛竹地下竹鞭结构和数量特征的差异，旨在探究毛竹鞭根生长对带状采伐的适应机制，为毛竹林经营提供理论参考。【方法】选择立地条件和竹龄结构一致、坡向相同的毛竹纯林，在 2016年 11 月进行带状采伐，采伐带宽分别为 6、8、10 m，设置 3 种采伐带宽的长度为 30 m 的采伐带样地，并在采伐带样地之间设置同样标准的保留带；在 2019 年 10 月对不同宽度采伐带和保留带样地的竹鞭生长指标进行调查分析，测定不同土层、不同鞭龄的竹鞭的总鞭长、鞭节数、平均鞭径、平均节间长、鞭干质量等指标，分析其对不同采伐带宽的响应差异。【结果】1）在 8 m 采伐带的竹鞭的总鞭长和鞭干质量显著高于 6 m 采伐带（P0.05），但与 10 m 采伐带差异不显著；8 m采伐带的平均鞭径显著低于 10 m 采伐带（P0.05），但与 6 m 采伐带的差异不显著；8 m 采伐带的鞭节数显著高于 6 m和 10 m 采伐带（P0.05）；3 种宽度采伐带之间的竹鞭平均节间长无显著差异，但随带宽增加表现出降低趋势。相比于保留带，3 种宽度采伐带的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量均呈增加趋势。2）与保留带相比，各竹鞭年龄阶段的结构特征在不同宽度采伐带间表现出变幅差异。在幼龄鞭段，8 m 带宽采伐带的总鞭长、平均节间长和鞭干质量的增幅分别达到 49.20%、45.48%、58.38%；在壮龄鞭段，6 m 和 8 m 采伐带的总鞭长、鞭节数和鞭干质量显著增加（P0.05）；在老龄鞭段，6、8 m 采伐带的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量均出现降低，10 m 采伐带则相反。3）在 0 20 和 20 40 cm 土层，8 m 和 10 m 采伐带的鞭节数和鞭干质量较保留带均显著增加（P0.05），其中 020 cm 土层中 8 m 带宽的总鞭长、鞭节数和鞭干质量较保留带的增幅达 80.83%、87.50%和 45.27%，10 m 带宽的平均鞭径和平均节间长较保留带减少了 7.25%和 5.34%。在 20 40 cm 土层中，8 m 采伐带中竹鞭的 5 项指标相较于保留带均有所增加，尤其是总鞭长、鞭节数和鞭干质量的增量达显著性水平。4）采伐带的总鞭芽数量特征总体优于保留带，其中 8 m 采伐带的总鞭芽数显著高于 6 m 和10 m 采伐带（P0.05），3 种带宽之间的保留带总鞭芽数无显著差异；不同宽度带状采伐的竹鞭的弱芽比例均高于壮芽比例，8 m 采伐带的壮芽比例最高（33.75%），6 m 采伐带的空芽节比例最高（18.26%）。【结论】在本研究中，8 m 带宽处理的毛竹林的竹鞭各指标总体优于 6 m 和 10 m 带宽，因此建议毛竹林的机械化经营可考虑采用 8 m 采伐带宽。合理的采伐带宽能够促进毛竹林竹鞭的延伸和扩展，并可能会进一步地改善毛竹林的笋、材产量和质量以及经营效益，也能为将来的机械化经营提供采伐带宽参考。关键词：毛竹；带状采伐；竹鞭；数量特征中图分类号：S718.43文献标识码：A文章编号：10017488(2023)04007909Effects of Strip-cutting Width on the Structural Characteristics of Underground BambooRhizome in Moso Bamboo ForestsCai Zongming1Deng Zhiwen1Li Bingjun1Li Shikun2Wen Weiqing2Rong Jundong1Zheng Yushan1Chen Liguang1（1.College of Forestry,Fujian Agriculture and Forestry UniversityFuzhou 350002；2.Zhangping Forestry BureauLongyan 361000）Abstract：【Objective】In this study,the effect of strip cutting with different widths on the structural characteristics ofunderground rhizomes of Phyllostachys edulis was investigated,in order to explore the adaptation mechanism of undergroundrhizome system of P.edulis to strip cutting with different widths,and provide a theoretical basis for the scientific management of P.edulisforests.【Method】A pure bamboo forest with the same site conditions,bamboo age structure,and slope aspect was targeted,andstrip cuttings were conducted with three different strip widths,6 m,8 m,and 10 m,and a strip length of 30 m.The same standardreserved bands between the cutting strips were set.In October 2019,the bamboo rhizome characteristics in the different width 收稿日期：20211026；修回日期：20230306。基金项目：“十三五”国家重点研发计划（2016YFD0600902）；福建农林大学科技创新专项基金（CXZX2016070）；福建省科技创新团队“环境友好型竹资源精准培育与利用”项目（闽教科 201849 号）。*陈礼光为通讯作者。第 59 卷 第 4 期林业科学 Vol.59，No.42 0 2 3 年 4 月SCIENTIA SILVAE SINICAEApr.，2 0 2 3cutting bands and reserved bands were investigated.The total rhizome length,rhizome node number,average rhizome diameter,average internode length,rhizome dry weight and other indicators in different soil layers and different rhizome age were measured,and the indicators were used for analysis of their response differences to different logging bandwidths.【Result】1)The totallength and dry weight of bamboo rhizome in 8 m cutting band were significantly greater than those in 6 m cutting band(P 0.05),but had no significant difference with those in 10 m cutting band.The average rhizome diameter of 8 m cutting band wassignificantly smaller than that of 10 m cutting band(P 0.05),but not significantly different from that of 6 m cutting band.Thenumber of rhizome nodes in 8 m cutting band was significantly greater than that in 6 m and 10 m cutting bands(P 0.05).Therewas no significant difference in the average internode length of bamboo rhizome among the three width cutting bands,but thelength showed a decreasing trend with the increase of bandwidth.Compared with the reserved strip,the total rhizome length,rhizome node number and rhizome dry weight of three kinds of cutting strips showed an increasing trend.2)Compared with theretention zone,the structural characteristics of the each rhizome age stage showed different amplitudes of variation amongdifferent width cutting zones.In the young rhizome section,the total rhizome length,average internode length and rhizome dryweight in the 8 m bandwidth harvesting band increased by 49.20%,45.48%and 58.38%,respectively.In the middle-aged rhizomesection,the total rhizome length,rhizome number and rhizome dry weight in 6 m and 8 m cutting bands increased significantly(P 0.05).In the old rhizome section,the total rhizome length,rhizome node number and rhizome dry weight of bamboo rhizomes in the 6 m and 8 m cutting bands decreased,while those in the 10 m cutting band was the opposite.3)In 020 and 2040 cm soil layers,the number and dry weight of rhizomes in 8 m and 10 m cutting bands were significantly greater than those inreserved bands(P 0.05).In 020 cm soil layer,the total rhizome length,number and dry weight of rhizomes in 8 m cutting bandwere 80.83%,87.50%and 45.27%greater than those in reserved band,and the average rhizome diameter and average internodelength in 10 m cutting band were 7.25%and 5.34%smaller than those in reserved band.In 2040 cm soil layer,the five indexes ofbamboo rhizome in 8 m cutting band were greater than those in retaining band,especially the increments of total rhizome length,rhizome node number and rhizome dry weight were significant.4)The total number of rhizome buds in the cutting zone wasgenerally more than that in the retention zone.The total number of rhizome buds in the 8 m cutting zone was significantly greaterthan that in the 6 m and 10 m cutting zones(P 0.05).There was no significant difference in the total number of rhizome buds inthe retention zones between the three different bandwidths.The proportion of weak buds of bamboo rhizomes harvested in differentwidths was higher than that of strong buds.The proportion of strong buds in 8 m cutting band was the highest(33.75%),and theproportion of empty buds in 6 m cutting band was the highest(18.26%).【Conclusion】Reasonable cutting bandwidth can promotethe extension and expansion of underground bamboo rhizome,further affect the yield and quality of bamboo shoots and timber,improve the economic benefits of bamboo forest management,and also provide effective solutions for the future mechanizedmanagement of bamboo forests.In this study,the indexes of bamboo rhizome with 8 m band width are better than those with 6 mand 10 m band width.Therefore,8 m band width can be used as a reference for future mechanized management of bamboo forest.Key words：moso bamboo；strip clearcutting；bamboo rhizome；quantitative characteristics 毛竹(Phyllostachys edulis)是禾本科(Poaceae)竹亚科(Bambusoideae)刚竹属（Phyllostachys）的一种单轴散生竹种，具有重要的经济、生态和社会价值(江泽慧,2002;周燕等,2018)。在毛竹林经营中，通常都是采用人工择伐，我国有丰富的竹资源，但是受到地形和地貌的限制，农业劳动力日益短缺导致劳动力成本上升，竹林资源很难被有效利用(孙正军等,2019)，在很多地区出现了无人经营或不采伐的现象，使我国竹产业空有“宝山”(曾宪礼,2019)，未来机械化经营可能是解决这一问题的有效途径。探索一种能够突破传统模式，解决低效、成本高等问题的新的竹林采伐模式-，有助于实现毛竹产业转型升级(张洋洋等,2020)。带状采伐是按一定宽度、一定面积对毛竹林实施条带状皆伐(曾宪礼等,2019)，该采伐方式可能会影响毛竹地下竹鞭系统的生长发育以及地下鞭根的养分运输，采伐强度较低可能无法达到预期结果，采伐强度过高则不利于毛竹林恢复。毛竹地下竹鞭系统在毛竹生态系统中扮演着重要角色，它可在毛竹生长发育过程中获取水分和营养，也是支撑和固定立竹的重要器官(熊雨露等,2020)，地下竹鞭的长度、鞭龄结构和壮芽的数量对笋、材的产量和质量影响甚大(刘力等,2004)。目前，关于毛竹地下系统的研究主要集中在鞭根养分含量(Pregitzer et al.,2002)、生物量(Kubisch et al.,2015)、竹鞭生长特性(Wang et al.,2016，80林业科学59 卷 江国华等,2017)、竹鞭分布等(Sun et al.,2016)，而关于带状采伐下的毛竹地下竹鞭结构特征的研究较少。鉴于此，本文研究带状采伐宽度对毛竹林地下竹鞭结构特征的影响，设置了 6、8、10 m 3 种采伐带宽，对比各处理的地下竹鞭的数量变化，分析地下竹鞭对带状采伐的适应方式，对提高竹材产量和竹笋产量有着重要意义，可为毛竹林培育提供科学依据。1研究区概况试 验 地 选 择 在 福 建 省 漳 平 市 永 福 镇 大 阪 村（11718E，2504N），地形为低山丘陵，坡度 25，海拔420 m 左右。气候类型属于亚热带海洋性季风湿润气候，温热多雨，年均气温 21.8，年均降水量 1 486 mm，相对湿度 78%，水热资源丰富，年日照时数 1 738.5 h。土壤为红壤，厚度 60100 cm。主要的林下植被有牛耳 枫（Daphniphyllum calycinum）、地 菍（Melastomadodecandrum）、寒 莓（Rubus buergeri）、金 毛 耳 草（Hedyotis chrysotricha）、芒 萁（Dicranopteris pedata)、香附子（Cyperus rotundus）等。2研究方法 2.1试验设计2016 年 11 月，在福建省漳平市大板村选择立地条件和竹龄结构相似、同一坡向的毛竹纯林，进行带状采伐。设置 3 种带状采伐宽度标准地，坡面底部横向采伐带宽分别为 6、8、10 m，垂直长度为 30 m，垂直方向与坡面上下走向平行，相邻标准地之间设置同样宽度的保留带，不同带宽之间设置 3 m 宽的隔离带，在隔离带处进行挖沟断鞭处理，每个采伐带 3 个重复共 18 块标准地（图 1）。各标准地采伐前基本情况见表 1。2.2样品采集与分析在 2019 年 10 月 11 日，在每块样地中的上、中、下坡位，各选出 1 棵胸径接近样地平均胸径的标准竹，在其周围挖取1 m1 m 的小样方，共54 个小样方（图2），对 020、2040 cm 2 个土层，挖取所有的竹鞭、根系，称取鲜重。鞭龄主要根据竹鞭色泽、质地以及鞭根、侧芽的数量来判定。1 年生竹鞭颜色较浅，呈浅黄色，有光泽，有鞭箨着生，为幼龄鞭。2 年生竹鞭鞭箨开始腐烂，鞭根颜色加深，鞭体组织逐渐发育成熟，侧芽发育完全；3 年生竹鞭鞭色由浅黄色转为黄铜色，竹鞭的营养成分丰富，抽笋发笋能力强，鞭根分枝多且生长旺盛；47 年竹鞭颜色呈深黄色，抽笋发笋能力较强；27 年生竹鞭为壮龄鞭。7 年以上竹鞭为老龄鞭，颜色较深，呈褐色至深褐色，较暗，且着生鞭根较少。毛竹地下鞭芽库是由弱芽、壮芽、笋芽、笋和空芽节等 5 种强度的侧芽组成，区分不同类型侧芽的简单方法是观察芽形态、芽向角的大小。形状细小且芽向角很小的是弱芽（赵宇飞，2017），多分布在幼龄鞭上，弱芽在适合条件下可以营养发育成壮芽。形态饱满、芽向角增大的为壮芽，一般分布在鞭段生长良好、根系发达、鞭体营养丰富的位置，壮芽可以分化为笋或者横向生长的地下鞭。壮龄鞭上的侧芽萌发分化，并逐步膨大，形态饱满同时芽尖弯曲向上与竹鞭呈2050，即为笋芽，可继续发育成笋。挖笋或腐烂脱落而留下的为空芽节。分别记录不同土层内不同鞭段的竹鞭年龄、鞭长、平均节间长、鞭节数、鞭径，洗净后称重，记鞭质量，并统计鞭芽（壮芽、弱芽、空芽 表 1采伐以前的标准地概况Tab.1Information of sampling plots before cutting采伐类型Type带宽Width/m密度Density/（planthm2）平均胸径Mean DBH/cm平均高Mean height/m年龄结构Ratio of age()坡度Gradient/（）海拔Elevation/m保留带Leavestrip62 1711388.30.548.90.290.200.640.162241482 4681708.80.089.20.190.310.520.1725420102 3141558.40.309.40.790.250.490.2626439采伐带Cuttingstrip62 1631567.90.558.10.420.210.630.162341682 5281068.20.238.30.260.230.550.2226422102 1021047.70.188.60.530.350.440.2128443毛竹第1年生即为一度竹，用表示，以后每2年为一度，为 23 年生，为 45 年生。The first year of growth of moso bamboo is onedegree of bamboo,indicated by,and every two years thereafter is one degree of bamboo,is 23 years of growth,and is 45 years of growth.30 m68带宽 Width/m10采伐带Cutting strip保留带Leave strip隔离带Isolated area图 1试验样地示意Fig.1Test plot diagram第 4 期蔡宗明等：带状采伐宽度对毛竹林地下竹鞭结构特征的影响81 节）的数量。2.3数据处理采用单因素方差分析法和 LSD 多重比较法进行分析，显著性水平定义为 0.05，试验数据以平均值标准差表示。3结果与分析 3.1带状采伐对竹鞭数量特征的影响由表 2 可知，在 3 种采伐带中，8 m 采伐带的竹鞭总鞭长和鞭干质量均显著高于 6 m 采伐带（P0.05），但与 10 m 采伐带差异不显著。8 m 采伐带的平均鞭径显著低于 10 m 采伐带（P0.05），但与 6 m 采伐带差异不显著。平均节间长在 3 种采伐带之间差异不显著，其中以 6 m 采伐带最高，分别是 8、10 m 采伐带的 2.18%、19.22%。鞭节数以 8 m 采伐带最高，显著高于 6、10 m 采伐带（P0.05），而且后两者之间无显著差异。表 2不同宽度带状采伐毛竹竹鞭数量特征Tab.2Quantity characteristics of P.edulis rhizomes harvested with different widths经营方式Type带宽Didth/m总鞭长Total rhizomeLength/(cmm2)平均鞭径Average rhizomediameter/cm平均节间长Average internodeLength/cm鞭节数Number offlagellum nodes/（nodem2）鞭干质量Rhizome weight/（gm2）采伐带Cuttingstrip6363.8353.26b2.530.06ab6.080.20a59.337.62b855.39143.52b8721.1782.48a2.310.09b5.950.63a146.008.15a1 688.64267.22a10456.33104.90ab2.590.03a5.100.51a79.3322.67b1 321.15106.36ab均值Mean513.782.475.7194.891 288.39保留带Leavestrip6305.6318.06b2.460.07a5.62022a54.674.70c518.3251.28b8495.0032.63a2.480.08a4.230.29b117.001.16a1 095.31193.83a10399.5051.50ab2.600.18a5.480.41a72.334.26b1 056.33137.99a均值Mean400.042.515.1181.33889.99同列不同小写字母表示同一条带不同带宽间差异显著（P0.05）。Different lowercase letters in the same column indicate that there aresignificant differences between different bandwidths in the same band(P 0.05).与保留带相比（表 3），各宽度采伐带的总鞭长、鞭节数、鞭干质量均增加，总鞭长的增幅分别为19.04%、45.69%和 14.23%，鞭 节 数 的 增 幅 分 别 为8.52%、24.79%和 9.68%，鞭 干 质 量 的 增 幅 分 别 为65.03%、54.17%和 25.07%；6 m 采伐带平均鞭径增加2.98%，但 8、10 m 采伐带减少 6.86%、0.64%。6 m 和8 m 采伐带竹鞭平均节间分别增加 8.24%、40.58%，而10 m 采伐带降低 6.93%。以上结果表明，随着采伐带加宽，总鞭长、平均节间长、鞭节数和鞭干质量的增长幅度呈现出先增后减的变化，可能由于 6 m 带宽的采伐强度较小，短期内无明显影响，毛竹林也有很好的适应策略，而 8 m 带宽的采伐强度可能相对适宜鞭根发展，10 m 带宽的采伐强度则不利于鞭根生长，在鞭根养分运输过程中消耗过多，使鞭根系统受损严重，影响鞭根系统发展。3.2带状采伐对竹鞭年龄结构特征的影响由表 4 可知，对于采伐带，随着采伐宽度增加，幼龄鞭段的鞭根的总鞭长、平均节间长、鞭节数和鞭干质量均表现先增后降的变化，其中 8 m 采伐带的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量显著高于 6、8 m 采伐带（P0.05），后两者间差异不显著；3 种带宽的平均鞭径和平均节间长之间无显著差异，这可能是因幼龄鞭的 表 3不同宽度采伐带毛竹竹鞭数量特征与保留带相比的变化Tab.3Changes in the number of P.edulis rhizomes betweencutting and retention zones of different widths带宽Width/m总鞭长Totalrhizomelength(%)平均鞭径Averagerhizomediameter(%)平均节间长AverageinternodeLength(%)鞭节数Number ofrhizomenodes(%)鞭干质量Rhizomeweight(%)619.04*2.988.248.5265.03*845.69*6.8640.58*24.79*54.17*1014.230.646.939.6825.07*表中数值表示采伐带相比保留带的增长量，*表示独立样本 T检 验 的 显 著 性。The numerical value in the table indicates theincrement of the cutting zone compared with the reserved zone,*indicates thedistinctiveness of the independent sample T test.6 m上坡Uphil中坡Midslope标准竹 Standard bamboo小样方 Rubquadrat下坡Downhil30 m图 2竹鞭取样示意Fig.2Schematic diagram of bamboo rhizome sampling82林业科学59 卷 生理机能较完善，根系吸收面积和吸收比表面积较大，采伐能促进土壤养分释放和利于毛竹林恢复更新。在壮龄鞭段，随着带宽增加，采伐带毛竹鞭根的总鞭长、平均鞭径、鞭节数表现出先升后降的变化，8 m 采伐带的总鞭长最高，且 6、8 m 采伐带都显著高于10 m 采伐带（P0.05），这可能由于采伐后地上部分光合作用加强，壮龄鞭根系组织进一步健全，趋向成熟，所以其各项指标要优于幼龄鞭。在老龄鞭段，随着带宽增加，采伐带竹鞭的总鞭长、鞭节数和鞭干质量呈上升趋势，但平均节间长表现反之，平均鞭径表现为先降后升。对于保留带，随着带宽的增加，幼龄鞭的总鞭长、平均鞭径、鞭节数和鞭干质量均表现为先增后降的变化，且 8 m 保留带的总鞭长、平均鞭径、鞭节数和鞭干质量均要显著高于 6、10 m 保留带（P0.05），后两者间差异不显著，平均节间长则在 8 m 带宽时最低，显著低于 6、10 m 保留带（P0.05）。在壮龄鞭，8 m保留带的总鞭长显著高于 6、10 m 保留带（P0.05），保留带的竹鞭平均鞭径、平均节间长、鞭节数和鞭干质量在 3 种带宽之间均无显著性差异。在老龄鞭，保留带 3 种带宽的毛竹林竹鞭的总鞭长差异不显著，随着带宽增加，平均鞭径表现出先上升后下降的趋势，平均节间长和鞭干质量先下降后上升，鞭节数则呈上升趋势，这可能是因为老龄鞭的根细胞趋于衰老，吸收效能有所减弱。与保留带相比(表 5)，幼龄鞭的总鞭长、鞭干质量在 3 种带宽均增加，其中 8 m 带宽的总鞭长显著增加49.20%，鞭干质量显著增加 58.38%，10 m 带宽鞭干质量显著增加 50.73%；6、8 m 带宽的平均鞭径和鞭节数均出现降低，降幅在 2.4%7.98%之间；10 m 带宽平均鞭径和鞭节数都有增加，其中鞭节数显著增加 50.73%；平均节间长在 8 m 带宽时显著增加 45.48%。在壮龄鞭，3 种带宽的总鞭长、鞭节数和鞭干质量均表现为增加，其中 6、8 m 带宽的变化差异显著，平均鞭径在6、8 m 带宽时分别增加 7.99%和 6.39%，10 m 带宽时降低 7.48%，平均节间长在 8 m 时降低 8.44%，6、10 m时分别增加 7.76%和 19.37%。在老龄鞭，6、8 m 带宽的总鞭长、鞭节数和鞭干质量均出现降低，而 10 m 带宽则大幅增加，其中总鞭长显著增加 80.95%，鞭干质量显著增加 74.59%；3 种带宽平均鞭径均表现增加，增幅范围在 0.88%16.13%之间；6 m 带宽的平均节间长增加 9.57%，8、10 m 带宽则分别降低 22.10%和15.54%。3.3带状采伐对竹鞭垂直分布特征的影响由表 6、表 7 可知，不论采伐带还是保留带，在020 cm 土层，8 m 带宽的竹鞭总鞭长、鞭节数和鞭干质量都显著高于 6 m 采伐带（P0.05），但与 10 m 采伐带差异不显著；3 种带宽的平均鞭径和平均节间长均没有显著差异。在 2040 cm 土层，3 种带宽的总鞭长、鞭节数和鞭干质量均差异显著（P0.05），在采伐带和保留带均表现为随带宽增加而先增后减，在 8 m 带宽显著高于 6 m 和 10 m 带宽。在 2 个土层中，020 cm 表 4不同宽度带状采伐毛竹各鞭龄的竹鞭数量特征Tab.4Quantity characteristics of P.edulis rhizomes with different width band cutting ages采伐类型Type鞭龄Age带宽Width/m总鞭长Total rhizome length/(cmm2)平均鞭径Average rhizomediameter/cm平均节间长Average internodelength/cm鞭节数Number of rhizomenodes/(nodem2)鞭干质量Rhizome weight/(gm2)采伐带Cutting strip幼龄鞭Young rhizome6163.098.97b2.240.13a5.560.82a27.007.51b338.2223.67b8325.7512.26a2.410.07a5.901.04a50.001.53a637.2120.64a10150.5027.73b2.590.25a4.610.18a34.677.54ab343.5678.21b壮龄鞭Age rhizome6317.7546.25a2.550.11a5.910.17a53.508.50a864.05248.14a8352.5022.79a2.610.03a5.430.34a64.337.22a814.4045.20a10149.0037.75b2.350.13a7.160.67a22.006.11b359.7070.94b老龄鞭Aging rhizome672.002.00a2.880.12a6.590.42a11.001.00a146.7618.11a8141.0049.00a2.480.08a5.380.75a27.5012.50a355.0371.63a10163.1743.23a2.710.12a4.790.99a39.3312.57a378.08106.82a保留带Leave strip幼龄鞭Young rhizome6156.4621.98b2.340.07b5.650.14a27.673.51b285.2328.72b8218.3343.62a2.500.09a4.050.35b54.3312.90a402.3488.21a10126.4017.31b2.310.04b5.601.20a23.004.36b227.9427.71b壮龄鞭Age rhizome6140.333.93b2.360.18a5.480.10a25.671.20a332.0736.43a8235.2928.91a2.450.08a5.930.26a47.6715.19a441.73233.55a10128.7816.89b2.540.08a6.000.34a21.331.76a316.8069.56a老龄鞭Aging rhizome690.176.17a2.480.02a5.680.33a16.002.00a216.553.63a889.7410.26a2.850.05a5.280.52a17.503.50a198.9324.27a1090.093.92a2.740.24a6.040.91a17.891.11a259.8727.69a采伐带和保留带同列不同小写字母表示同一鞭龄不同带宽间差异显著（P0.05）。Different lowercase letters in the same column of cuttingzone and retaining zone indicate significant differences among different bandwidths of the same flagging age(P 0.05).第 4 期蔡宗明等：带状采伐宽度对毛竹林地下竹鞭结构特征的影响83 土层的竹鞭变化特征明显强于 2040 cm，表明带状采伐会导致竹鞭垂直分布上出现上移现象，这可能是因表层土质疏松，透水性和通气性好，而且采伐促进了凋落物和采伐剩余物分解从而提高了表层土壤养分含量。3.