播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响_李侃.pdf

湖南农业大学学报(自然科学版)2023，49(3)：260267DOI：10.13331/ki.jhau.2023.03.002Journal of Hunan Agricultural University(Natural Sciences)引用格式：李侃，谢章书，何玉玺，杨丹，许豆豆，覃业玲，李佳芮，周成轩，朱方歌，郭歌，贺云新，刘爱玉，周仲华播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响J湖南农业大学学报(自然科学版)，2023，49(3)：260267LI K，XIE Z S，HE Y X，YANG D，XU D D，QIN Y L，LI J R，ZHOU C X，ZHU F G，GUO G，HE Y X，LIU A Y，ZHOU Z HEffects of sowing date and planting density on physiological characteristics and yield ofcotton with different maturity properties JJournal of HunanAgricultural University(Natural Sciences)，2023，49(3)：260267投稿网址：http:/播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响李侃1,2，谢章书1,2，何玉玺1,2，杨丹1,2，许豆豆1,2，覃业玲1,2，李佳芮1,2，周成轩1,2，朱方歌1,2，郭歌1,2，贺云新3，刘爱玉1,2，周仲华1,2*(1.湖南农业大学农学院，湖南 长沙 410128；2.教育部作物生理与分子生物学重点实验室，湖南 长沙 410128；3.湖南省棉花科学研究所，湖南 常德 415101)摘要：以棉花早熟品种湘 K27和JX0010为试验材料，以晚熟品种HN127为对照，分别设置 2 个种植密度(2000 株/(667 m2)、3000 株/(667 m2)和 2 个播期(5 月 25 日、6 月 5 日)，于 2021 年在湖南农业大学耘园基地进行大田试验，通过测定其生理生化指标和产量构成因素，研究不同种植密度和播期对棉花产量的影响。结果表明：早熟直播棉较晚熟品种 SPAD 值高；晚熟品种 SOD 活性总体高于早熟品种，晚播较早播在蕾期到花铃期时能显著提高棉花的 SOD 活性；从 POD 活性来看，早熟棉较优；从 MDA 含量来看，在早播和高种植密度条件下，营养生长期(蕾期)以晚熟品种表现较佳，生殖生长期(花铃期)以早熟品种JX0010最优；品种极显著影响单铃质量、单株铃数和产量，且均表现为早熟品种优于晚熟品种。综合分析，早播有利于提高早熟棉产量，增加种植密度虽在一定程度上可提高产量，但增产潜力不大。关键词：棉花；熟性；种植密度；播期；生理特性；产量中图分类号：S562.04文献标志码：A文章编号：1007-1032(2023)03-0260-08Effects of sowing date and planting density on physiological characteristicsand yield of cotton with different maturity propertiesLI Kan1,2，XIE Zhangshu1,2，HE Yuxi1,2，YANG Dan1,2，XU Doudou1,2，QIN Yeling1,2，LI Jiarui1,2，ZHOU Chengxuan1,2，ZHU Fangge1,2，GUO Ge1,2，HE Yunxin3，LIU Aiyu1,2，ZHOU Zhonghua1,2*(1.College of Agronomy,Hunan Agricultural University,Changsha,Hunan 410128,China;2.Key Laboratory of Ministryof Education for Crop Physiology and Molecular Biology,Changsha,Hunan 410128,China;3.Hunan Institute of CottonScience,Changde,Hunan 415101,China)Abstract:Early maturing varieties Xiang K27 and JX0010 were used as test materials with the control conventionallate maturing varieties HN127 in this study,two densities(2000 plants/(667 m2),3000 plants/(667 m2)and two sowingdates(May 25,June 5)were set up to conduct field experiments in the Hunan Agricultural University farm base in 2021.The physiological and biochemical indices and yield components were collected to investigate the effect of plantingdensities and sowing dates on the cotton yields.The results showed that the SPAD value of early maturing direct seeding收稿日期：20221013修回日期：20230523基金项目：湖南省重点研发计划(2020NK2023)；湖南省棉花产业技术体系栽培与良种繁育岗位专家项目(湘农发202231 号)；湖南省农业农村厅项目(湘财建指202251 号)作者简介：李侃(1997)，女，湖南长沙人，硕士研究生，主要从事棉花栽培生理研究，；*通信作者，周仲华，博士，教授，主要从事棉花栽培生理及分子育种研究，第 49 卷第 3 期李侃等播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响261cotton was higher,and the SOD activity was lower.Compared with early sowing,late sowing could significantly improvethe SOD activities of different cotton varieties from bud stage to flower and boll stage.From the POD activity,earlymaturing cotton was the best.From the MDA content,under the conditions of early sowing and high density,theconventional late maturing varieties were the best at the vegetative growth stage(bud stage),and the early maturingvarieties were the best at the reproductive growth stage(flower and boll stage).Different varieties significantly affectedthe single boll weight and number of bolls per plant,and then significantly affected the cotton yield.Early maturingvarieties were superior to conventional late maturing varieties,and the yield of early maturing cotton was the highest.Comprehensive analysis showed that early sowing could improve the yield of early maturing cotton.Although the densitycould make up for the yield loss to a certain extent,the potential was small.Keywords:cotton;maturity;seeding density;sowing date;physiological characteristics;yield棉花是中国重要的纤维作物和油料作物，在国民经济中占重要地位。“新疆棉事件”警示，棉花过于集中于新疆，风险较大，适度恢复内地棉花生产势在必行。湖南因独特的温光水气条件成为中国最南端的棉花主产省，而传统植棉方式机械化程度不高，工序复杂，导致近年来湖南棉花种植面积大幅减少1。发展并推广生育期短、生长发育快、适宜机械化收获的早熟直播棉花品种是缓解粮(油)棉争地矛盾、促进植棉节本增效、保证棉花生产安全的重要举措2。合理的播期可以使棉苗充分利用光、热、水等自然资源，协调营养生长和生殖生长的关系，有利于一播全苗3。适宜的种植密度可以提高水肥利用率，降低生产成本，协调个体和群体生长发育，形成高效的田间群体结构4。油(麦)棉种植新模式已在中国长江流域棉区取得初步成功5。本研究中，以不同熟性的棉花品种为材料，研究不同种植密度和播期对早熟直播棉产量构成及生长发育的影响，旨在筛选适宜湖南植棉区的早熟直播棉品种，促进早熟直播棉花的应用推广。1材料和方法1.1材料早熟棉品种湘 K27和JX0010(生育期 105 d)来自湖南农业大学棉花研究所，以晚熟品种HN127(生育期 135 d)为对照。试验前进行脱绒和晒种，挑选籽粒饱满的种子。1.2试验设计2021 年 5 月，在湖南农业大学耘园科研基地开展试验。基地地处湘中区域，光热充足，降水充沛，适宜棉花生长。土壤为红黄壤。耕作层土壤 pH7.5，有机质、全氮和全磷含量分别为 5.9、0.8、2.9 g/kg，速效磷和速效钾含量分别为 7.7、98.7 mg/kg。试验采用品种(P)、播期(B)、种植密度(M)3 因素设计。棉花品种湘 K27(P1)、JX0010(P2)、HN127(P0)；播期设 5 月 25 日播种(B1)、6 月 5日播种(B2)2 个水平；种植密度设 2000 株/(667 m2)(M1)、3000 株/(667 m2)(M2)2 个水平。随机区组设计，小区面积为 20 m2(4 m5 m)。设 3 次重复，共36 个小区。参照 DB43/T 2862006棉花栽培技术规范6进行田间栽培管理。1.3测定项目与方法1.3.1棉花生理生化指标的测定每小区选择 5 株发育良好的棉株取样。分别于苗期、蕾期、花铃期取棉株主茎倒 4 叶，吐絮期于棉株打顶后取棉株主茎顶叶。采用 SPAD502 型叶绿素测定仪(日本 Monita公司出品)测定棉株叶片的SPAD 值；采用生工生物工程(上海)股份有限公司生产的试剂盒测定过氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量以及超氧化物歧化酶(SOD)活性。各指标重复测定 3 次，结果取平均值。1.3.2棉花产量的调查各小区于吐絮时采取 3 点对角线取样法选取 50个铃收花，晒干后分别称量籽棉质量，轧花后称量皮棉质量，计算单铃质量、衣分、皮棉产量和籽棉产量。1.4数据处理与分析采用 Excel 2010 进行数据整理并绘图；采用DPS 7.05 进行差异显著性分析。2结果与分析2.1不同处理对棉花 SPAD 值的影响由表 1、表 2 可知，不同处理下苗期至蕾期棉花叶片的 SPAD 值快速上升，在花铃期达到最大值，吐絮期开始下降。262湖南农业大学学报(自然科学版)http:/2023 年 6 月表 1不同处理的棉花叶片的 SPAD 值Table 1SPAD values of cotton leaves under different treatments处理SPAD 值苗期蕾期花铃期吐絮期P1B1M141.805.9047.432.25(52.802.70)ab(43.802.60)bP1B1M237.135.2850.802.11(53.561.65)a(45.363.54)bP1B2M138.536.6046.673.96(47.061.10)cd(48.863.66)abP1B2M240.203.4747.733.88(49.900.85)abcd(46.160.55)abP2B1M135.291.2951.101.71(54.334.65)a(48.361.90)abP2B1M237.763.4151.462.94(52.864.30)ab(47.604.35)abP2B2M135.234.6946.902.70(46.403.08)cd(51.332.97)aP2B2M234.233.8947.363.96(48.303.96)bcd(46.332.80)abP0B1M135.361.0046.262.71(50.030.49)abcd(44.861.60)bP0B1M236.005.6747.862.42(51.401.91)abc(46.002.93)bP0B2M135.735.0647.062.78(47.531.00)cd(45.262.02)bP0B2M235.263.8746.101.13(46.261.18)d(48.361.25)abP139.415.3148.153.05(50.833.05)abcd(46.182.54)abP235.623.3149.202.83(51.922.82)abc(48.413.05)abP035.583.9146.822.24(48.812.26)bcd(46.121.95)abB137.223.7549.152.35(52.492.61)ab(46.992.82)abB236.534.1846.973.07(47.581.86)cd(46.712.21)abM136.994.0947.572.69(49.692.18)abcd(47.072.46)abM236.763.4248.552.73(50.382.31)abcd(46.632.57)ab同列数据不同字母示处理间的差异有统计学意义(P0.05)。表 2不同处理下棉花叶片 SPAD 值的方差分析Table 2Variance analysis results of SPAD value of cotton leaves under different treatments变异来源P 值苗期蕾期花铃期吐絮期品种0.000 0*0.000 0*0.000 2*0.000 1*播期0.065 20.007 1*0.001 7*0.032 9*种植密度0.546 70.003 8*0.035 1*0.657 8品种播期0.090 00.000 0*0.012 4*0.049 5*品种种植密度0.008 2*0.000 0*0.080 90.000 0*播期种植密度0.411 70.001 9*0.411 50.005 1*品种播期种植密度0.000 4*0.006 2*0.006 7*0.001 5*“*”“*”分别示影响显著(P0.05)和极显著(P0.01)。从品种来看，棉花全生育时期 P1、P2 的 SPAD值高于 P0 的，除苗期外，P2 的 SPAD 值最高，P1的次之。方差分析结果表明，品种对各生育期 SPAD值均具有极显著影响。从播期来看，各生育时期 B1 的 SPAD 值高于B2 的，播期对棉花蕾期到吐絮期的 SPAD 值都有显著或极显著影响，其中 B1 较 B2 在花铃期提升了10.32%，在蕾期提升了 4.64%，说明 SPAD 值在花铃期提升最快；从种植密度来看，种植密度对蕾期、花铃期 SPAD 值的影响分别达到了极显著和显著水平，2 个时期 M2 的 SPAD 值均高于 M1 的。从不同因素互作效应来看，在苗期，品种和种植密度以及品种、种植密度和播期都存在极显著的交互效应，P1B1M1 的 SPAD 值最高；在蕾期，不同因素的互作效应均极显著，以 P2B1M2、P2B1M1、P1B1M2 的 SPAD 值较高；在花铃期，品种和播期以及品种、播期和种植密度都具有显著或极显著的交互效应，P2B1M1 的 SPAD 值最高；在吐絮期，不同处理的互作效应之间都具有显著或极显著的交互效应，P2B2M1 的 SPAD 值最高。说明 P2 在蕾第 49 卷第 3 期李侃等播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响263期至吐絮期光合作用强，生长状况好；蕾期到花铃期，早播和低种植密度条件下的 SPAD 值相对较高；而到了吐絮期，晚播和低种植密度条件下的 SPAD值相对较高。2.2不同处理对超氧化物歧化酶活性的影响如表 3、表 4 所示，随着棉花生育期的推进，不同处理下棉花叶片超氧化物歧化酶(SOD)活性呈现不断上升的趋势，并在吐絮期时达到峰值。表 3不同处理下棉花叶片的超氧化物歧化酶活性Table 3Superoxide dismutase activities of different treatments处理SOD 活性/(Ug1)苗期蕾期花铃期吐絮期P1B1M1(316.7232.04)ab(346.525.32)abc(443.3726.72)ab(632.8927.15)aP1B1M2(335.1558.92)ab(354.0323.38)abc(454.8035.15)ab(646.7537.16)aP1B2M1(324.7423.51)ab(419.2168.59)a(483.0648.29)a(599.5729.11)abP1B2M2(272.0217.89)b(301.9717.66)c(465.9615.04)a(531.8817.26)cP2B1M1(278.2930.72)b(328.5323.67)bc(417.1541.94)b(634.5633.49)aP2B1M2(305.1755.31)ab(355.2436.18)abc(414.1624.74)b(546.3124.51)cP2B2M1(336.3646.17)ab(354.0317.06)abc(426.8217.20)b(587.386.71)bP2B2M2(287.5325.45)ab(374.1385.04)abc(485.3114.36)a(623.2729.42)abP0B1M1(316.9414.98)ab(378.9446.82)ab(448.9028.53)ab(570.1329.15)bP0B1M2(346.0224.58)a(349.9828.51)abc(506.2012.70)a(622.7116.50)abP0B2M1(327.5134.49)ab(365.669.14)abc(495.2931.56)a(650.2928.96)aP0B2M2(315.689.56)ab(386.4715.76)ab(458.8844.31)ab(637.018.67)aP1(312.1633.09)ab(355.4328.73)abc(461.8031.3)ab(602.7727.67)abP2(301.8339.41)ab(352.9840.48)abc(435.8624.56)b(597.8923.52)abP0(326.5421.15)ab(370.2725.05)abc(477.3129.27)ab(620.0320.82)abB1(316.3836.09)ab(352.2127.31)abc(447.4328.30)ab(608.8927.80)abB2(310.6426.34)ab(366.9135.54)abc(469.2228.46)a(604.9020.02)abM1(316.7630.49)ab(365.4928.43)abc(452.4332.37)ab(612.4725.76)abM2(310.2631.95)ab(353.6434.41)abc(464.2124.38)a(601.3322.25)ab同列数据不同字母示处理间的差异有统计学意义(P0.05)。表 4不同处理下棉花叶片超氧化物歧化酶活性的方差分析Table 4Variance analysis results of superoxide dismutaseactivities in cotton leaves under different treatments变异来源P 值苗期蕾期花铃期吐絮期品种0.010 4*0.010 3*0.000 0*0.000 0*播期0.016 5*0.027 6*0.038 5*0.043 3*种植密度0.321 40.043 5*0.051 60.120 3品种播期0.000 1*0.573 00.002 2*0.000 0*品种种植密度0.007 7*0.000 1*0.195 30.000 4*播期种植密度0.001 4*0.005 7*0.099 20.695 6品种播期种植密度0.120 20.000 3*0.000 8*0.000 0*“*”“*”分别示影响显著(P0.05)和极显著(P0.01)。方差分析结果表明，品种对棉花全生育期 SOD活性具有显著或极显著影响，P0 的 SOD 活性较高。播期对棉花全生育期 SOD 活性具有显著影响。苗期、吐絮期 B1 的 SOD 活性较高，蕾期至花铃期B2 的较高；从种植密度来看，蕾期 M1 较 M2 的SOD 活性提高 3.35%，其余各时期种植密度对 SOD活性无显著影响。从不同因素互作效应来看，品种和播期互作对棉花苗期、花铃期和吐絮期 SOD 活性具有极显著影响；品种和种植密度互作对棉花苗期、蕾期和吐絮期 SOD 活性具有极显著影响；播期和种植密度互作对棉花苗期和蕾期的 SOD 活性具有极显著影响；品种、播期和种植密度三者互作对棉花蕾期、花铃期、吐絮期的 SOD 活性具有极显著影响。综上可知，随着棉花生长发育的进行，晚熟品种 SOD 活性总体优于早熟品种，晚播在蕾期到花铃期时能提高棉花的 SOD 活性，但在吐絮期时早播的 SOD 活性更高。264湖南农业大学学报(自然科学版)http:/2023 年 6 月2.3不同处理对过氧化物酶活性的影响由表 5、表 6 可知，随着棉花生育进程的推进，过氧化物酶(POD)活性呈现逐渐降低的趋势。方差分析结果表明，不同处理因子在棉花各生育时期内对 POD 活性均无显著影响。在苗期和蕾期，POD活性分别为 658.594856.00、1504.825044.04U/g，P2B2M2 处理的活性最高。在花铃期和吐絮期时，POD 活性分别为 700.802072.38、103.151220.51 U/g，P1B1M2 和 P2B1M1 的较高。综合以上可知，在棉花不同生育时期内不同处理的 POD活性具有较大的区间范围，P1、P2 优于 P0；营养生长阶段(苗期、蕾期)P2 在晚播和高种植密度下表现最佳；生殖生长阶段，P1 在早播、高种植密度(花铃期)表现较佳，P2 在早播、低种植密度(吐絮期)表现较佳。说明从苗期到花铃期高种植密度可以促进 2 个早熟品种的光合和呼吸作用，而吐絮期低种植密度对 P2 的光合作用和呼吸作用的效果更好。表 5不同处理下棉花叶片的过氧化物酶活性Table 5Peroxidase activities of cotton leaves under different treatments处理POD 活性/(Ug1)苗期蕾期花铃期吐絮期P1B1M1(4284.23503.93)a(3796.07342.52)ab(1597.62281.12)a(696.1538.25)bP1B1M2(1639.01165.31)cd(2753.60175.57)b(2072.38246.46)a(811.49104.92)abP1B2M1(658.59182.80)d(2553.77401.62)b(701.2654.41)c(567.3816.45)bP1B2M2(2147.79246.42)c(2987.29330.80)b(1348.89271.26)ab(136.6398.74)dP2B1M1(904.2295.28)d(1576.29302.42)d(1433.42164.35)ab(1220.5115.85)aP2B1M2(1311.05103.27)cd(2109.9274.23)bc(1495.2178.69)ab(1016.72294.21)aP2B2M1(4367.14512.05)a(2191.3281.90)bc(1181.76194.61)b(473.7685.42)bcP2B2M2(4856.00532.12)a(5044.04162.38)a(700.80152.74)c(419.0425.79)bcP0B1M1(1693.71289.84)cd(1504.82401.27)d(1392.15214.63)ab(635.22104.19)bP0B1M2(1729.53186.13)cd(2571.1964.25)b(891.93105.24)c(296.5058.25)dP0B2M1(3891.26433.84)ab(1613.2751.59)d(807.50132.35)c(277.8319.68)dP0B2M2(1007.94215.06)d(3702.92164.38)ab(705.2462.84)c(103.1515.51)dP1(2182.40274.62)c(3022.68312.63)b(1430.04213.31)ab(552.9164.59)bP2(2859.60310.68)bc(2730.40155.23)b(1202.80147.60)b(782.51105.32)abP0(2080.60281.22)c(2348.05170.37)bc(949.21128.77)c(328.1849.40)dB1(1926.96223.96)c(2385.32226.71)bc(1480.46181.75)ab(779.43102.61)abB2(2821.46353.72)bc(3015.44198.79)b(907.58144.70)c(329.6443.60)dM1(2633.20336.29)bc(2205.93263.55)bc(1185.62173.58)b(645.1346.64)bM2(2115.22241.39)c(3194.83161.96)b(1202.41152.87)b(463.9399.57)bc同列数据不同字母示处理间的差异有统计学意义(P0.05)。表 6不同处理下棉花叶片过氧化物酶活性的方差分析结果Table 6Variance analysis results of peroxidase activities incotton leaves under different treatments变异来源P 值苗期蕾期花铃期吐絮期品种0.854 30.948 50.562 90.247 4播期0.108 00.802 00.185 50.263 9种植密度0.759 50.269 00.557 80.160 3品种播期0.178 50.758 60.721 20.785 8品种种植密度0.865 90.591 40.390 70.943 4播期种植密度0.968 40.374 90.496 00.761 9品种播期种植密度0.558 61.054 20.895 40.609 32.4不同处理对丙二醛含量的影响由表 7、表 8 可以看出，随着棉花生育期的推进，不同处理下棉花叶片丙二醛(MDA)含量总体呈增加的趋势，并在吐絮期时达到峰值。方差分析结果表明，品种对苗期到花铃期的MDA 含量具有极显著影响。在苗期，MDA 含量以P0 的最低；蕾期和花铃期，MDA 含量以 P2 的最低；吐絮期，各品种之间无显著差异，P2 的最低。播期对苗期和蕾期 MDA 含量具有极显著和显著影响，以 B1 处理的较低。种植密度对苗期和花铃期MDA 含量分别具有显著和极显著影响，苗期 M1第 49 卷第 3 期李侃等播期和种植密度对不同熟性棉花生理特性及产量的影响265处理的较低，花铃期 M2 的较低。从各因素的互作效应来看，品种和播期互作对棉花全生育时期 MDA 含量具有显著或极显著影响；品种和种植密度互作对蕾期和花铃期的 MDA含量具有显著影响；播期和种植密度互作对蕾期至吐絮期的 MDA 含量具有显著或极显著影响；品种、播期和种植密度三者互作对蕾期和花铃期的 MDA含量具有显著或极显著影响。蕾期，P0B1M2 的MDA 含量最低，为 104.63 nmol/g；花铃期，P2B1M2的 MDA 含量最低，为 166.24 nmol/g。可见，在早播和高种植密度条件下营养生长期(蕾期)以晚熟品种 P0 表现最佳，生殖生长期(花铃期)以早熟品种P2 最优。表 7不同处理下棉花叶片的丙二醛含量Table 7Malondialdehyde contents in cotton leaves under different treatments处理MDA 含量/(nmolg1)苗期蕾期花铃期吐絮期P1B1M1(103.1117.46)c(125.2314.32)c(208.8724.05)a(228.0922.14)aP1B1M2(108.6416.65)bc(128.278.92)bc(184.1218.64)b(219.1624.48)abP1B2M1(123.6217.41)a(117.3024.44)cd(176.907.04)bc(195.7419.53)dP1B2M2(120.265.21)ab(117.7236.24)cd(173.7218.25)bc(198.5918.15)dP2B1M1(113.0625.69)abc(130.9915.35)bc(180.2120.05)bc(216.3920.25)abP2B1M2(108.1322.23)bc(117.7121.45)cd(166.2424.57)c(216.7123.16)abP2B2M1(120.624.82)ab(105.629.71)d(204.6114.38)a(191.2719.08)dP2B2M2(120.996.71)ab(106.085.63)d(174.287.32)bc(195.9821.56)dP0B1M1(101.6919.81)c(104.7724.51)d(217.5616.82)a(205.6918.49)bcP0B1M2(105.5218.62)c(104.6315.23)d(175.1428.21)bc(198.3922.16)dP0B2M1(105.325.11)c(142.796.26)b(184.338.73)b(209.8517.19)abP0B2M2(120.3211.15)ab(164.4212.64)a(210.575.48)a(215.6720.24)abP1(113.9114.18)abc(122.1320.98)c(185.9216.70)b(210.4021.06)abP2(115.7114.86)abc(115.1113.04)cd(181.3316.58)bc(205.0821.01)bcP0(108.2113.67)bc(129.1614.66)bc(196.9114.82)a(207.4119.52)bcB1(106.7020.08)c(118.6116.63)cd(188.7022.06)ab(214.0821.78)abB2(118.538.41)abc(125.6615.82)c(187.4110.19)ab(201.1919.29)cdM1(111.2415.06)bc(121.1315.77)c(195.4315.18)a(207.8419.45)bcM2(113.9813.43)abc(123.1416.69)c(180.7017.08)bc(207.4221.63)bc同列数据不同字母示处理间的差异有统计学意义(P0.05)。表 8不同处理下棉花叶片丙二醛含量的方差分析结果Table 8Variance analysis results of malondialdehyde contentsin cotton leaves under different treatments变异来源P 值苗期蕾期花铃期吐絮期品种0.000 1*0.000 1*0.000 1*0.699 1播期0.004 4*0.031 3*0.605 20.052 4种植密度0.017 0*0.980 90.000 6*0.797 6品种播期0.041 9*0.000 0*0.000 0*0.000 1*品种种植密度0.052 00.015 5*0.048 2*0.152 0播期种植密度0.176 00.013 4*0.002 0*0.003 3*品种播期种植密度0.067 80.036 6*0.000 0*0.294 9“*”“*”分别示影响显著(P0.05)和极显著(P0.01)。2.5不同处理对产量性状的影响单株铃数、单铃质量、衣分是构成棉花籽棉产量和皮棉产量的决定因素。由表 9、表 10 可以看出，品种对单铃质量、单株铃数、籽棉产量和皮棉产量的影响极显著，P2、P1、P0 的单株铃数、单铃质量、籽棉产量和皮棉产量均呈依次降低的趋势，P2 的籽棉产量较 P1 提高 25.82%，较 P0 提高 48.24%。播期对单株铃数、籽棉产量和皮棉产量均具有显著或极显著影响，B1 优于 B2，单株铃数的增幅最高，达 40.41%。种植密度对产量性状无显著影响，说明高种植密度虽在一定程度上可以提高产量，但增产潜力不大；P2B1M2 的产量高于 P2B2M2，说明早熟品种存在早播产量高于晚播产量的现象。各因素对棉花衣分均无显著影响，说明早、晚熟品种的衣分差异不大，播期和种植密度对衣分影响不大。266湖南农业大学学报(自然科学版)http:/2023 年 6 月表 9不同处理的棉花产量性状Table 9Yield traits of cotton under different treatments处理单株铃数单铃质量/g衣分/%籽棉产量/(kg(667 m2)1)皮棉产量/(kg(667 m2)1)P1B1M1(20.538.17)bc(4.690.06)ab(38.253.02)ab(191.258.41)abc(72.667.03)abcP1B1M2(19.069.99)bcd(4.520.05)bc(40.051.71)ab(194.956.32)ab(79.126.35)abP1B2M1(12.333.75)ef(4.440.06)bc(40.602.16)ab(118.772.65)c(47.131.43)cP1B2M2(15.204.38)cdef(4.560.19)abc(41.222.34)a(157.965.84)bc(65.854.33)abcP2B1M1(28.409.91)a(4.840.06)a(34.921.33)b(235.266.84)a(90.416.19)aP2B1M2(23.809.50)ab(4.710.07)ab(39.521.05)ab(240.069.86)a(93.707.26)aP2B2M1(19.466.65)bc(4.620.23)ab(39.662.02)ab(178.978.6