临床神经介入治疗脑血管疾病的临床效果_王林.pdf

|197健康科学医学实践临床神经介入治疗脑血管疾病的临床效果临床神经介入治疗脑血管疾病的临床效果王林北大荒集团红兴隆医院，黑龙江双鸭山155811摘要：目的 通过分析对脑血管疾病患者应用临床神经介入治疗方法，随后进行临床效果的探究。方法 选取2020年1月-2021年9月收治的60例有脑血管疾病患者，通过选取治疗方式的不同进行小组之间的划分。采用常规治疗方式给对照组的脑血管疾病患者进行治疗，采用临床神经介入的方式对实验组的患者进行治疗。随后对比分析两组治疗方法的临床效果。结果 实验组患者中整体有效率为93.33%，通过进行临床比较，实验组整体效果较为优良，二者具有统计学差异（P0.05）；治疗后关于生活质量评分实验组高于对照组。在其他各项指标中实验组均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 通过给予脑血管疾病患者进行应用临床神经介入治疗方法，能够减少患者不良情况的出现，并且可提升患者的生活质量水平，值得进行推广与应用。关键词：临床；神经介入；脑血管疾病DOI:10.19335/ki.2096-1219.2023.05.044 Clinical Effect of Clinical Neurointerventional Therapy for Cerebrovascular DiseasesWANG LinBeidahuang Group Hongxinglong Hospital,Shuangyashan,Heilongjiang 155811ABSTRACT：Objective To investigate clinical effect of clinical neurointerventional therapy for patients with cerebrovascular diseases.Methods The paper chose 60 patients with cerebrovascular diseases from January 2020 to September 2021,and divided them into groups based on different treatment methods.Patients with cerebrovascular diseases in control group were treated with routine treatment,while those in experimental group with clinical neurological intervention.Subsequently,clinical effect between two groups of treatment methods was compared and analyzed.Results Overall effective rate in experimental group was 93.33%.Based on clinical comparison,overall effect in experimental group was relatively better,with statistical difference between two groups(P0.05).Results showed,there was no statistical difference between two groups in terms of life quality scores before and after treatment,but after treatment,life quality scores in experimental group(76.432.57)were higher than control group.In addition,other indicators of experimental group were better than control group,with statistically significant difference(P0.05），具有可比。1.2方法对照组患者进行常规治疗方法，即给予患者应用非洛地平缓释片，依据患者的具体情况进行药物的使用，平均用量为510mL2-3。实验组患者进行临床神经介入治疗方法，在进行手术之前，先指导患者进行排尿与排便并且做好术前备皮工作。做好麻醉工作，将直导丝、导管进行送入血管。在患者椎动脉之中插入导引管，并且再将微导管插入到患者病变位置，并且给予栓塞、注药等针对性的处理措施。在手术完成之后，进行止血包扎。1.3疗效标准如果在患者经过治疗之后疾病的症状出现消失的情况，并且在通过对患者进行检测之后发现患者的相关指标都已经达到正常水平则将疗效定为显效；如果患者在经过治疗之后症状出现明显好转的情况，并且经过相关医生对患者进行临床检查发现各种表现有了较为明显的改善则将疗效判定为有效；如果在对患者进行观察和检查之后发现患者的各项检查结果都没有变化则将疗效判定为无效。1.4统计学处理通过SPSS 20.0的统计学软件对患者的各项基础信息数据进行系统统计分析，获得的信息以及计量资料主要利用（xs）进行表示；利t对各项计量资料进行系统检验；最后利用n(%)表示各项计数资料与信息，利用2进行检验，P0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1对照组和实验组临床效果比对实验组患者中整体有效率为93.33%，通过进行临床比较，实验组整体效果较为优良，二者具有统计学差异（P0.05），见表1。表 1对照组和实验组临床效果比对 n（%）组别例数显效有效无效有效率对照组3017（56.67）7（23.33）6（20.00）24（80.0）实验组3020（6.67）8（26.67）2（6.67）28（93.3）2.2对比两组患者治疗前后的肢体运动功能评分两组患者在治疗前整体功能评分无较大差异，治疗后实验组整体评分相比对照组来说更为优良，具有一定的统计学差异（P0.05）；治疗后关于生活质量评分实验组，高于对照组。其他各项指标中实验组均要优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表3。表 2对比两组患者治疗前后的肢体运动功能评分（xs，分）组别例数上肢治疗前上肢治疗后下肢治疗前下肢治疗后实验组309.232.1541.534.1813.533.2627.631.49对照组309.182.2335.213.1613.472.9820.562.33表 3两组患者治疗前后 SDS、SAS 评分对比 n评分实验组（n=30）对照组（n=30）治疗前治疗后治疗前治疗后SAS67.053.2236.453.2167.673.2848.601.51SDS生活质量68.601.6551.341.5436.501.6876.432.5768.103.6450.321.5049.512.3067.471.35t0.9610.6031.2130.725P0.050.050.050.05|199健康科学医学实践3讨论老年人之中多发脑血管疾病，其拥有着起病急、变化快、死亡率高的特征4-5。主要原因是中老年人随着年龄的增长机体功能不断降低，身体素质水平相比年轻人而言更低一些，代谢机能也相对较弱，因此给了疾病可乘之机。临床上针对脑血管疾病的主要是通过抗凝、脱水以及扩张血管等方式进行治疗6。当前临床将脑血管疾病患者的身体康复作为首要目标，旨在最大限度帮助患者恢复机体功能，进而提高患者生活质量水平，利用肢体康复训练、心理护理、语言功能锻炼等不同手段对患者的自理能力进行提升7-8。目前，临床治疗心脑血管疾病患者的案例越来越多，心脑血管疾病患者之中大多数患者都是伴有脑出血或者冠心病以及心肌梗死等症状，这些病情的进展速度大都比较快，如果在短时间内无法对患者进行有效的治疗极有可能使患者由于失去最佳抢救时间而失去生命9-10。所以，应当对此类疾病患者的凝血功能展开密切监测。针对此类疾病患者，因大脑左半球受到功能损伤使得脑血管循环发生障碍问题。与此同时，此疾病患者会表现为偏瘫，尤其是病情严重者易发生缺血区组织细胞损伤，对于整体功能状况形成影响11-12。当前在临床医学上对于此种疾病的发病因素暂时无法确定，但是能够明确此种疾病的致病因素具有复杂性，因此部分学者认为这种疾病的出现是由于血清胆固醇浓度升高，以及体内脂类代谢功能紊乱所引发，所以给予这类疾病患者进行降脂治疗，能够起到一定作用。临床上常采用神经介入治疗方式，其是根据动脉插管以及静脉插管的方法对患者进行干预，因为使用此种方式对于患者的损害较少，因此具有一定安全度13-14。针对脑血管疾病患者采用神经介入治疗方法有利于患者的机体的恢复，并且还可改善预后质量。通过利用导管进行药物的注入，可促使患者的血栓情况得到溶解，获取良好溶栓效果，改善了患者的血管狭窄情况15。本文实验组患者中整体有效率为93.33%，通过进行临床比较，实验组整体效果较为优良，二者具有统计学差异（P60岁慢性阻塞性肺疾病合并型呼吸衰竭患者中的应用J.河南医学研究,2021,30(22):4102-4104.9 顾加双,陈宽塘,王军,等.探讨AVAPS无创呼吸机治疗慢阻肺合并型呼吸衰竭的临床效果J.世界最新医学信息文摘,2019,19(83):64,67.