两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状_熊启慧.pdf

2023，45（2）DOI：10.13836/j.jjau.2023026Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensishttp:/江西农业大学学报 两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状熊启慧1，靳藏馥1，张露1*，程泽龙2，谢金文1，刘瑶2，蒋祥英2（1.江西农业大学 林学院/江西省森林培育重点实验室，江西 南昌 330045；2.江西省景德镇枫树山林场，江西 景德镇 333000）摘要：【目的】对比两种源湿地松（Pinus elliottii）苗期生长特性的异同，探究调控苗木生长的生理生态性状。【方法】以美国和广东两种源湿地松1年生容器苗为研究对象，采用随机区组抽样，测定5个苗木生长指标、8个针叶生理性状和8个根叶生态性状，进行两种源差异t检验分析、不同指标和性状的相关性分析。【结果】广东种源苗高、地径和单株地上生物量均显著高于美国种源（P0.05）；广东种源针叶叶绿素含量、过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性显著高于美国种源（P0.05），过氧化氢酶活性和丙二醛活性正好相反；广东种源针叶面积和针叶重分别较美国种源高22.9%、52.6%，但总根长低于美国种源。相关性分析表明，两种源湿地松苗木生长性状、生理性状和生态性状之间存在不同的内在相关性。主要区别在于，美国种源苗高与地径、地径与地上生物量、地径与整株生物量、地上生物量和地下生物量、叶绿素含量与可溶性蛋白含量、高径比与针叶面积、高径比与根总表面积等均呈显著正相关；而广东种源上述指标均无显著相关性，但相比于美国种源苗木其叶绿素含量与过氧化物酶活性显著正相关（0.70）。相关性分析还表明，湿地松苗木生长性状与针叶生理性状、根叶生态性状间相关性均有所不同。如相比于其他根叶生态性状，苗高、地径、地上生物量、整株生物量与针叶面积的相关性最强，相关系数分别为0.93、0.61、0.94、0.87；而根系生物量与根冠比的相关性最强，相关系数为0.88。【结论】两种源生长、生理生态特征上有显著差异，其调控途径也有不同。初步得出广东种源湿地松生长快，生长特性与根叶生理生态性状更加协同，具有较好的培育前景，可作为江西优先推荐的造林种源。关键词：湿地松；种源；生长性状；生理性状中图分类号：S791.2 文献标志码：A 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：文章编号：1000-2286（2023）02-0252-11Growth Characteristics and Ecophysiological Traits of Pinus elliottii Seedlings from Two ProvenancesXIONG Qihui1，JIN Cangfu1，ZHANG Lu1*，CHENG Zelong2，XIE Jingwen1，LIU Yao2，JIANG Xiangying2（1.College of Forestry，Jiangxi Provincial Key Laboratory of Silviculture，Jiangxi Agricultural University，Nanchang 330045，China；2.Fengshushan Forest Farm，Jingdezhen，Jiangxi 333000，China）Abstract：Objective This study aims to explore the differences and similarities of growth characteristics 收稿日期：20230205 修回日期：20230222基金项目：国家重点研发计划项目（2017YFD0600502-5）和江西省林业科技创新专项（201811，202114）Project supported by the National Key R&D Program of China（2017YFD0600502-5）and Jiangxi Province Forestry S&T Innovation Program（201811，202114）作者简介：熊启慧，硕士生，orcid.org/0000-0001-8544-3350，；*通信作者：张露，教授，博士生导师，主要从事林木遗传育种和森林培育研究，orcid.org/0000-0003-2168-0546，。熊启慧，靳藏馥，张露，等.两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状 J.江西农业大学学报，2023，45（2）：252-262.XIONG Q H,JIN C F,ZHANG L,et al.Growth characteristics and ecophysiological traits of Pinus elliottii seedlings from two provenancesJ.Acta agriculturae universitatis Jiangxiensis,2023,45(2):252-262.第 2 期熊启慧等:两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状of Pinus elliottii seedlings from two different provenances，as well as determine and discuss the physiological traits and ecological traits which regulates seedling growth.Methods Taking the annual container seedlings of P.elliottii from the United States provenance and Guangdong provenance as the research objects，five seedling growth indexes（seedling height，ground diameter，aboveground biomass，root biomass，total biomass），eight needleleaf physiological characters（chlorophyll content，chlorophyll a/b，soluble sugar content，soluble protein content，peroxidase activity，superoxide dismutase activity，catalase activity，malonaldehyde content）and eight root and needleleaf ecological characters（height-diameter ratio，root-shoot ratio，needleleaf area，needleleaf weight，root length，root surf-area，root avg-diameter，root volume）were determined by random block sampling，the difference t test analysis and the correlation analysis of different indexes and characteristics between the two provenances were conducted.Results Among the growth indicators，the seedling height，ground diameter and aboveground biomass of Guangdong provenance seedlings were significantly higher than those of American provenance seedlings（P0.05）.Among the physiological characteristics of needleleaves，chlorophyll content，peroxidase activity and superoxide dismutase activity of needleleaves from Guangdong provenance seedlings were also significantly higher than those of American provenance seedlings，while catalase activity and malondialdehyde activity were opposite（P0.05）.In terms of the ecological traits of roots and needleleaves，the area and weight of Guangdong provenance were 22.9%and 52.6%higher than those of American provenance seedlings respectively，the root length was lower than that of American provenance seedlings.Correlation analysis showed that there were different intrinsic correlations between the growth traits，physiological traits and ecological traits of the two sources of seedlings.The main differences were that：There was a significant positive correlation between seedling height and ground diameter，ground diameter and aboveground biomass，ground diameter and total biomass，aboveground biomass and root biomass，chlorophyll content and soluble protein content，height-diameter ratio and needle-leaf area，height-diameter ratio and root surf-area of American provenance seedlings.As for Guangdong provenance seedlings，there was no significant correlation between the above indexes.Comparing with that of American provenance seedlings，there was a significant positive correlation between chlorophyll content and peroxidase activity of Guangdong provenance seedlings，the correlation coefficient was 0.70.The correlation analysis also showed that the correlation between growth traits and needle-leaf physiological traits，growth traits and root-needleleaf ecological traits of P.elliottii seedlings were different.For example，compared with other root and needle-leaf ecological traits，seedling height，ground diameter，above-ground biomass，and total biomass had the strongest correlation with needleleaf area，with the correlation coefficients of 0.93，0.61，0.94，and 0.87 respectively.However，as for the root biomass，the strongest correlation was shown between root biomass and root-shoot ratio，with the correlation coefficient of 0.88.ConclusionThe growth characteristics of the seedlings and their physiological and ecological regulation paths were different among two provenances.Compared with the American provenance seedlings，the seedlings of P.elliottii from Guangdong provenance grew faster，and the growth traits were more coordinated with the physiological and ecological traits of roots and needleleaves，which can be used as the preferred afforestation provenance in Jiangxi province.Keywords：Pinus elliottii；provenance；growth traits；physiological traits【研究意义】湿地松（Pinus elliottii）作为世界性人工用材林主栽树种，20世纪引种我国成功后，现已覆盖南方15个省份，成为荒山绿化、生态防护、造林和采脂的主要树种1-2。湿地松的研究涉及木材材性3-4、松脂产量5-6和松脂性状7等方面，在湿地松体细胞胚胎发生8也开展了有益探讨。湿地松极大的研究价值，使其良种繁育和造林十分重要。研究不同种源湿地松苗木的生长特性，探究不同种源苗木生理生态性状对其生长性状的影响，有利于寻找优良种源作为造林种源，助力现有湿地松良种基地建设。【前 253江 西 农 业 大 学 学 报第 45 卷人研究进展】长期的生殖隔离和环境因子的共同作用，导致不同种源的同一树种在生长发育和生理生态等方面产生了显著差异9-10。种源试验是在相同栽培条件下，观察比较不同种源树种的生产力和适应力，选择具有稳定遗传优良性状的个体或种群，为林木遗传性状改良提供思路11。陈存等12研究表明，不同种源美洲黑杨（Populus deltoides）的苗高、地径、根茎叶生物量等生长性状和叶绿素含量、净光合速率等生理性状存在显著差异，基于此，对不同种源的苗木生长优劣进行了分类和排序。陈嘉静等13研究发现不同种源刨花楠（Machilus pauhoi）叶面积和叶干重等叶片性状具有显著差异，苏石诚等14也报道不同种源花榈木（Ormosia henryi）总根长、根尖数等根系性状具有显著差异。松科树种中，乡土树种华山松（Pinus armandii）15、云南松（Pinus yunnanensis）16等种源苗期研究取得了一定进展，并已运用于生产实践；而湿地松生长性状和生理性状的研究多探究不同试验处理之间的异同17-19，对不同种源间生长及生理生态性状差异的研究少有报道。【本研究切入点】以美国和广东两种源湿地松种子所育一年生苗木为研究材料，利用t检验分析不同种源湿地松苗木生长性状、针叶生理性状和根叶生态性状的异同，并通过相关分析揭示不同种源湿地松苗木各性状间协同和权衡的机制，剖析湿地松生长特性与生理和生态性状之间的内在关联。【拟解决的关键问题】对比分析两种源湿地松苗木生长特性的异同，探究造成苗木生长差异的关键生理生态机制。研究结果可了解两种源湿地松苗木在江西省的生长差异性及适应性，为湿地松造林用种提供依据。1 材料与方法1.1试验区概况育苗地位于江西省景德镇市国营枫树山林场浮南分场（2992935N，117311737E）。该区属亚热带季风气候，温暖湿润，四季分明，日照充足，日照时数2 000 h左右，年均积温6 238，年平均温度为17.1，年最高气温41.8，年最低气温-10.9，年平均降雨量1 6501 850 mm。海拔约80 m，土壤类型为红壤，pH值为4.6，肥力中等偏低20。1.2研究材料与试验设计湿地松种子来源于美国路易斯安那州和广东省台山市红岭种子园生产的良种。2020年3月催芽，当芽苗长至23 cm移栽入育苗容器内，育苗容器为白色无纺布袋（口径14 cm高度16 cm），育苗基质为黄心土，采用0.02%多菌灵消毒基质。采用区组对比试验设计，共设9个区组，每个区组每个种源移栽50株于育苗容器中，共900株。容器苗置于遮荫网下（遮阴率60%），并做好浇水、除草等常规管理工作，两种源苗木管理方式一致。1.3样本采集与指标测定1.3.1苗木生长指标测定于2020年11月苗木生长停止后，从每个区组每个种源随机选取10株，共180株。苗高和地径测定：用卷尺测量苗高（SH，cm），用游标卡尺测量地径（GD，mm）。测完苗高和地径后做好标记并挖苗，洗净拭干，分为地下部分（根系）和地上部分（茎叶），装入信封，用于测定相关生态和生物量指标。生物量测定：针叶和根系生态性状测定完毕后，将分装好的根系部分和茎叶部分置于105 烘箱杀青30 min，于75 烘干至恒重，用电子天平测定其地上和根系干重，即获得单株地上生物量（AB，g）、根系生物量（RB，g）和整株生物量（TB，g）。1.3.2针叶生理指标测定于7月苗木生长旺盛时，从每个区组每个种源随机选取1株标准株，两种源共18株。每株采当年生新鲜针叶，用湿纱布包裹带回实验室。采用95%乙醇研磨浸提法测定叶绿素含量（Chl，mg/g）、叶绿素a/b（Chl-a/b），采用蒽酮法测定可溶性糖含量（SSC，mg/g），采用考马斯亮蓝G-250染色法测定可溶性蛋白含量（SPC，mg/g），采用愈创木酚比色法测定过氧化物酶活性（POD，u/g），采用氮蓝四唑光化还原法测定超氧化物歧化酶活性（SOD，u/g），采用紫外吸收法测定过氧化氢酶活性（CAT，u/g），采用硫代巴比妥酸法测定丙二醛含量（MDA，mmol/g）21。254第 2 期熊启慧等:两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状1.3.3根叶生态指标测定与计算样本对象同苗木生长指标测定，即两种源各90株，共180株。高径比（HDR）=苗高（SH）/地径（GD）（1）根冠比（RSR）=根系生物量（RB）/地上生物量（AB）（2）针叶性状测定：从每个装有茎叶的信封中随机取10根针叶用于测定针叶形态指标，测完放回原信封。电子天平称每根针叶重（NLW，g），直尺测定针叶长（L，mm），游标卡尺测定针叶中部宽度作为针叶宽（D，mm），并计算针叶面积（LA，mm2）22：针叶面积（LA）=D L2+D L（3）式（3）中，L为针叶长；D为针叶宽。根系性状测定：从装有根系的信封中取出所有根系进行测定，测完放回原信封。用EPSON COLOR IMAGE SCANNER LA1600根系扫描仪扫描根系，根系图像分析软件WinRHIZO 2012测定并获得总根长（RL，cm）、根总表面积（RSA，cm2）、根平均直径（RAD，mm）以及根总体积（RV，cm3）。1.4数据处理与分析采用独立样本 t检验对比广东和美国种源湿地松苗木观测指标和相关性状的异同，用Pearson法分别对两种源苗木生长、生理和生态指标进行相关性分析。采用SPSS 23.0软件进行统计分析，Sigmaplot 12.5绘图。2 结果与分析2.1两种源湿地松苗木生长特性t检验分析表明，湿地松苗木苗高、地径、地上生物量在两种源间有显著差异，表现为广东种源苗木苗高、地径、地上生物量的均值显著高于美国种源，广东种源苗木的根系生物量和整株生物量均值略高于美国种源（图1）。从生物量构成而言，美国种源苗木地上生物量均值占整株生物量均值的65.45%，广东种源苗木地上生物量均值占整株生物量均值的65.63%，说明湿地松地上部分生物量为整株生物量主要组成部分（图1）。2.2两种源湿地松苗木针叶生理性状t检验分析表明，除可溶性糖和可溶性蛋白含量无显著差异外，不同种源间苗木针叶其他生理性状表现出显著差异（图2）。广东种源苗木叶绿素含量、过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性的平均值显著高于美国种源；而美国种源苗木过氧化氢酶活性、丙二醛含量的均值极显著高于广东种源（图2）。其中，广东种源苗木过氧化物酶活性均值为美国种源的2倍，美国种源苗木过氧化氢酶活性均值以及丙二醛含量均值也约等于广东种源的2倍。总体看，8个针叶生理性状中广东种源苗木6个针叶生理性状的表现优于美国种源。*表示差异显著（P0.05）。*denotes significant difference at P0.05.图1两种源湿地松苗木生长性状Fig.1Growth traits of Pinus elliottii seedlings from two provenances 255江 西 农 业 大 学 学 报第 45 卷2.3两种源湿地松苗木根叶生态性状t检验分析表明，两种源湿地松苗木高径比、根冠比、根总表面积、根平均直径和根总体积无显著差异，而针叶面积、针叶重和总根长等3个性状有显著差异（图3）。具体表现为广东种源针叶面积极均值显著高于美国种源、针叶重均值显著高于美国种源；而美国种源总根长极显著高于广东种源（图3）。总体来看，广东种源苗木针叶生态性状表现优于美国种源，而根系生态性状反之。2.4两种源湿地松苗木观测指标与性状的相关性两种源湿地松苗木生长性状相关性分析表明：美国种源苗木苗高、地径、地上生物量、根系生物量和整株生物量两两之间均表现为显著正相关，其中苗高与地上生物量间的相关系数最高（0.98）。而广东种源苗木苗高与地上生物量、根系生物量和整株生物量呈显著正相关，地径与根系生物量显著正相关，地*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.图2两种源湿地松苗木针叶生理性状Fig.2Needle physiological traits of needleleaves of P.elliottii seedlings from two provenances*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.图3两种源湿地松苗木根叶生态性状Fig.3Ecological traits of roots and needle leaves of P.elliottii seedlings from two provenances 256第 2 期熊启慧等:两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状上生物量、根系生物量均与整株生物量显著正相关，但苗高与地径、地径与地上生物量、地径与整株生物量、地上生物量和地下生物量之间相关性不显著（表1）。从各生长性状间相关系数的变化范围看，美国种源苗木为0.670.98，而广东种源苗木却为0.340.91（表1）。可见，不同种源间湿地松苗木生长性状的相关性存在一定的差异。从表2可知，两种源间湿地松苗木生理性状的相关性差异较大。美国种源苗木叶绿素含量、叶绿素a/b、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶活性两两间呈显著正相关，过氧化物酶活性与可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶活性显著正相关。广东种源苗木叶绿素含量与叶绿素a/b、可溶性糖含量、过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性显著正相关，叶绿素a/b与过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性显著正相关，过氧化物酶活性与超氧化物歧化酶活性之间、过氧化氢酶活性与丙二醛含量之间也呈显著正相关（表2）。美国种源苗木相关系数最高值出现在可溶性糖含量与可溶性蛋白含量间，为0.92；而广东种源苗木叶绿素含量与超氧化物歧化酶活性相关性最强，为0.85（表2）。表1两种源湿地松苗木生长性状相关性分析（n=90）Tab.1Correlation analysis among growth traits of P.elliottii seedlings for two provenances指标Traits苗高/cm Seedling height地径/cm Ground diameter地上生物量/g Above biomass根系生物量/g Root biomas整株生物量/g Total biomass苗高/cmSeedling height-0.340.95*0.69*0.90*地径/cmGround diameter0.67*-0.360.74*0.61地上生物量/gAbove biomass0.98*0.71*-0.660.91*根系生物量/gRoot biomas0.69*0.69*0.80*-0.91*整株生物量/gTotal biomass0.85*0.73*0.93*0.96*-*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。右上方为美国种源相关系数，左下方为广东种源相关系数。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.The upper right is the correlation coefficient of American provenance，and the lower left is the correlation coefficient of Guangdong provenance.表2两种源湿地松苗木针叶生理性状相关性分析（n=9）Tab.2Correlation analysis of physiological traits of needle leaves of P.elliottii seedlings from two provenances指标Traits叶绿素含量/（mgg-1）Cholorophyll content叶绿素a/bCholorophyll-a/b可溶性糖含量/（mgg-1）Solube sugar content可溶性蛋白含量/（mgg-1）Solube protein content过氧化物酶活性/（ug-1）POD activity超氧化物歧化酶活性/（ug-1）SOD activity过氧化氢酶活性/（ug-1）CAT activity丙二醛含量/（mmolg-1）MDA content叶绿素含量/（mgg-1）Cholorophyll content-0.77*0.84*0.570.70*0.85*-0.26-0.20叶绿素a/bCholorophyll-a/b0.84*-0.590.390.72*0.71*0.080.13可溶性糖含量/（mgg-1）Solube sugar content0.86*0.86*-0.520.500.52-0.62-0.49可溶性蛋白含量/（mgg-1）Solube protein content0.72*0.71*0.92*-0.260.25-0.22-0.38过氧化物酶活性/（g-1）POD activity0.630.530.80*0.91*-0.82*0.210.30超氧化物歧化酶活性/（g-1）SOD activity0.68*0.70*0.75*0.68*0.74*-0.080.10过氧化氢酶活性/（g-1）CAT activity-0.05-0.36-0.050.030.210.09-0.91*丙二醛含量/（mmolg-1）MDA content-0.03-0.35-0.17-0.33-0.21-0.180.62-*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.257江 西 农 业 大 学 学 报第 45 卷两种源湿地松苗木生态性状的相关分析表明，美国种源苗木高径比与针叶面积、根总体积间为显著正相关，针叶面积、针叶重与总根长、根总表面积间显著正相关，根总体积与针叶面积、总根长、根总表面积显著正相关；广东种源苗木针叶面积、针叶重、总根长两两之间显著正相关，根总体积与针叶重、总根长、根总表面积显著正相关，根总表面积与根平均直径显著正相关（表3）。美国种源苗木根总表面积与针叶面积、总根长间的相关系数均为0.96，广东种源苗木根总表面积与根平均直径间的相关系数最高，为0.92（表3）。两种源湿地松苗木生长特性与针叶生理性状相关性分析表明，叶绿素含量、可溶性蛋白含量与5个生长性状均显著正相关，叶绿素a/b、过氧化物酶活性与苗高、地上生物量、整株生物量显著正相关，可溶性糖含量与苗高、地上生物量、根系生物量、整株生物量显著正相关，超氧化物歧化酶活性与苗高、地径、地上生物量、整株生物量显著正相关。然而，过氧化氢酶活性、丙二醛含量与地径显著负相关。湿地松苗木生长性状和针叶生理性状间，苗高与可溶性糖含量的相关性最强，相关系数为0.90。（表4）表3两种源湿地松苗木根叶生态性状相关性分析（n=90）Tab.3Correlation analysis of ecological traits of roots and needle leaves of P.elliottii seedlings from two provenances指标Traits高径比Height-diameter ratio根冠比Root-shoot ratio针叶面积/mm2Needleleaf area针叶重/gNeedleleaf weight总根长/cmRoot length根总表面积/cm2Root surf-area根平均直径/mmRoot avg-diameter根总体积/cm3Root volume高径比Height-diameter ratio-0.440.500.390.310.370.210.07根冠比Root-shoot ratio0.24-0.300.360.360.290.260.58针叶面积/mm2Needleleaf area0.69*0.52-0.91*0.73*0.620.410.61针叶重/gNeedleleaf weight0.160.560.64-0.87*0.590.350.70*总根长/cmRoot length0.530.410.89*0.74*-0.630.290.88*根总表面积/cm2Root surf-area0.640.480.96*0.73*0.96*-0.92*0.80*根平均直径/mmRoot avg-diameter0.460.180.20-0.15-0.210.06-0.56根总体积/cm3Root volume0.76*0.280.82*0.560.77*0.88*0.38-*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.表4湿地松苗木生长和生理性状的相关性分析（n=18）Tab.4Correlation analysis of growth and physiological traits of P.elliottii seedlings指标Traits苗高/cmSeedling height地径/cmGround diameter地上生物量/gAbove biomass根系生物量/gRoot biomas整株生物量/gTotal biomass叶绿素含量/（mgg-1）Cholorophyll content0.89*0.53*0.88*0.51*0.75*叶绿素a/bCholorophyll-a/b0.72*0.260.78*0.430.65*可溶性糖含量/（mgg-1）Solube sugar content0.90*0.400.88*0.67*0.84*可溶性蛋白含量/（mgg-1）Solube protein content0.81*0.59*0.74*0.73*0.79*过氧化物酶活性/（g-1）POD activity0.75*0.410.81*0.320.61*超氧化物歧化酶活性/（g-1）SOD activity0.74*0.50*0.69*0.450.62*过氧化氢酶活性/（g-1）CAT activity-0.40-0.52*-0.41-0.16-0.31丙二醛含量/（mmolg-1）MDA content-0.41-0.60*-0.42-0.29-0.39*表示差异显著（P0.05），*表示差异极显著（P0.01）。*denotes significant difference at P0.05；*denotes significant difference at P0.01.258第 2 期熊启慧等:两种源湿地松苗木生长特性和生理生态性状湿地松苗木生长性状与根叶生态性状相关性分析表明，针叶面积、针叶重与5个生长性状均显著正相关，根冠比与地径、根系生物量、整株生物量显著正相关，根总表面积与地上生物量，整株生物量显著正相关，根总体积与苗高、地上生物量、根系生物量、整株生物量显著正相关（表5）。相比于其他根叶生态性状，苗高、地径、地上生物量、整株生物量与针叶面积的相关性最强，相关系数分别为 0.93、0.61、0.94、0.87；而根系生物量与根冠比的相关性最强，相关系数为0.88（表5）。3 讨 论有关植物生长指标和生理指标的变异规律一直为学者所关注23-25，大多数研究表明不同种源间生长指标和生理指标具有显著性差异。对美国和广东两种源湿地松苗木生长性状和生理生态性状的研究亦发现不同种源间湿地松苗木所测性状表现出差异性。从生长性状来看，广东种源苗木苗高、地径、地上生物量的平均值显著高于美国种源，根系生物量、整株生物量略高但无显著差异。而有研究表明，不同种源鹅掌楸（Liriodendron chinense）苗木的苗高、地径、地下生物量、整株生物量等指标存在显著差异，地上生物量差异不显著26。这与湿地松两种源苗木的研究稍有区别，可能是鹅掌楸苗木为裸根苗，湿地松苗木为容器苗所致，其根系的生长受到育苗容器规格的限制27。生理性状方面，广东种源苗木针叶叶绿素含量、过氧化物酶活性、超氧化物歧化酶活性的平均值显著高于美国种源苗木，而美国种源苗木针叶过氧化氢酶活性、丙二醛含量的均值极显著高于广东种源。叶绿素是植物进行光合作用的一类色素，叶绿素含量高说明苗木合成营养成分的能力越强，由此推测广东种源湿地松苗木地上生物量显著高于美国种源的原因可能与广东种源苗木针叶叶绿素含量较高有关。除