大学金融硕士专业学位论文评阅意见表.doc

*大学金融硕士专业学位论文评阅意见表 论文编号：作者姓名专业领域论文题目评价说明：(1)请审阅论文在下列指标方面达到的程度，对论文进行定量及定性评价。(2)“评价得分”一列各项得分均不能超出该项满分，请勿留空白项。(3)评阅意见和修改建议请写在本页背面。(4)如有修改，请在涂改处签名确认。评 阅 专 家 对 学 位 论 文 的 评 价评价指标评价参考要素评价得分选题及意义（18分）选题与金融实践紧密结合，着眼于金融领域的实际问题；具有明确的职业背景和应用价值；体现作者解决实际问题能力的程度；关注学科前沿，具有创新性。理论基础与文献（12分）金融相关学科理论的支撑性；文献资料搜集的全面性、新颖性；总结归纳、评述的客观性、正确性；文献综述与论文（研究报告、案例分析、产品设计等）写作的相关性。研究方法与工作量（25分）分析方法的科学性；论文设计的合理性；工作量的饱满程度；研究方法的创新性；研究工作深入，有难度。材料与分析（25分）所用材料的丰富性；材料来源于研究者自己对现实问题的调查情况；描述现象的准确性；分析过程的深入性、细致性、充分性；结论和建议在金融领域具有一定的理论意义和指导价值。科学态度与论文规范（20分）论文（研究报告、案例分析、产品设计等）的原创性、引用材料及数据的真实可靠性；论文格式的规范性，结构的合理性；条理、层次的清晰性；文字表达的准确流畅性；字数不少于2万。定性评价意见（请选择一项在相应内划） A优秀（ 90分） B良好（80-89分） C合格（60-79分） D不合格（60分）评阅意见和修改建议：（此项可另加附页）（如有抄袭、造假等学术失范之处，请详细说明。）评阅结果（请在相应的序号上划）1. 可以答辩。 2. 修改后答辩。3. 论文未达到硕士专业学位论文水平，不能答辩。 评阅日期： 年 月 日 （单位公章）评阅专家简要信息：评阅专家签名： 职称： 所在单位（含院系所）： 是否专业学位导师： 从事专业学位领域（方向）： 注：本表属档案材料，请用钢笔或中性笔填写，请双面打印。