新建加油站项目环境评估报告表.doc

建设项目基本情况
项目名称
府谷县金川加油站新建加油站项目
建设单位
府谷县金川加油站
法人代表

联系人

通信地址
府谷县金川加油站
联系电话

传 真
/
邮 编

建设地点
府谷县黄甫镇川口
立项审批部门
府谷县发展改革局
批准文号
府发改发（2014）161号
建设性质
新建 改扩建□ 技改□
行业类别及代码
F5264机动车燃料零售
占地面积（亩）
4.6
绿化面积
（平方米）
705.55
项目总投资
（万元）
300
其中：环保
投资（万元）
42
环保投资占总投资比例
14
评价费
（万元）

预计投产日期

1、工程内容及规模
随着府谷县的经济增长速度加快，区内机动车保有量的增加，年燃油消耗量不断攀升，周边加油站场地规模已不能满足当地需要，急需扩大；另外，我国成品油市场开放，相关政策的配套出台，市场垄断性格局急需改善。为此，府谷县金川加油站在权衡各因素的情况下，在府谷县黄甫镇川口建设金川加油站。项目建设对于促进本地区创建优良的投资环境加快经济发展，保障能源供应安全以及改善人民生活环境具有重要意义。本项目于2014年5月29日开工建设，委托评价时项目已基本建成，本次评价属补办环评。
工程内容：项目新建储油罐区（50m3埋地汽油储罐2个、50m3埋地柴油储罐3个）、加油区（4台税控加油机和一座832 m2加油棚）站房及相关辅助设施。项目组成见表1。

项目组成表
表1
类别
内 容
备 注
主体
工程
储罐区
地埋50m3汽油储罐2座，地埋50m3柴油储罐3座，防渗罐池1座，防渗罐池采用防渗钢筋混凝土整体浇筑，且根据油罐的数量设置隔池5座。防渗罐池的内表面应衬玻璃钢或其他材料防渗层，防渗罐池内的空间采用中性沙回填。防渗罐池的各隔池内均需设检测立管，检测立管为耐油、耐腐蚀材质。检测立管与池内罐顶标高以下范围应为过滤管段。过滤管段应能允许池内任何层面的渗漏液体进入检测管，并应能阻止泥沙侵入。
已建成
加油区
加油罩棚(钢网架结构，建筑面积：832m2)、税控加油机4台
已建成
站房
设置值班室、营业室、站长室、更衣室、库房、控制室等，建筑面积350 m2
已建成
辅助
工程
安保系统
紧急停机锁存报警、加油机处泄漏低限报警；储罐超压报警、储罐液位低限报警、储罐液位高限报警等
要求整改
站区道路
混凝土结构，环绕、保持畅通
已建成
公用工程
给水
由运水车从周边村庄运来
-----
排水
站区设卫生防渗旱厕，生活废水经隔油沉淀池收集处理后用于厂区绿化
已落实
供热
站区目前采暖由自建的0.21MW燃煤锅炉提供
要求整改
供电
由区域电网引入
已落实
通讯
生产区值班室、收银室、站长室以及控制室等设宽带局域网口，外线接入地通信网络，实现本站的对外数据传输和局域网。控制系统预留与上级管理部门进行数据通信的接口
已建成
环保
工程
废水
站区设卫生防渗旱厕，生活废水经隔油沉淀池收集处理后用于厂区绿化
已落实
地下水
油罐设置高液位报警装置，建设防渗油罐池检测立管
已建成
废气
加油站设置油气回收系统，严格按照操作规程作业，强化巡检
要求整改
固废
设生活垃圾分类收集桶，不可回收利用部分送垃圾填埋场填埋处理。
已落实
检修废渣、油污等危险废物分别采用专用容器暂存、送有资质单位处置。
噪声
设备置于室内，安装减振座、减振垫、隔声罩、消声器等
已落实
生态
绿化面积705.55m2，绿化率19.24%
已落实
工程规模：项目设计年销售汽油1300吨，柴油2000吨。
依据GB50156-2012《汽车加油加气站设计与施工规范》规定，对于加油站的分级见表2。

加油站等级划分
表2
级别
总容积（m3）
单罐容积（m3）
一级
150<V≤210
V≤50
二级
90<V≤150
三级
V≤90
汽油罐V≤30；柴油罐V≤50
本项目
一级
V=175
汽油储罐50m3×2、柴油储罐50m3×3/2
项目设置50m3汽油储罐2个，50m3柴油储罐3个。根据GB50156-2012《汽车加油加气站设计与施工规范》，柴油储罐容积可折半计入储罐总容积，即项目油品储罐总容积为175m3，属一级加油站。
2、地理位置
项目位于府谷县黄甫镇川口，地理坐标为东经111°11'29.4"，北纬39°13'08.8"，海拔高程853m。金川加油站占地为一近似三角形，坐东朝西，面向府墙公路；站区北侧为沙土高台，土台高于站区8m，土台上柏林峁移民新村距站区50m；站区高于东侧黄河12m，站区围墙距河边3m，站区距西侧府墙公路约16m。项目地理位置及交通见附图1，项目四邻关系见图1。

图1项目四邻关系图
3、占地及平面布置
⑴ 占地
项目位于府谷县黄甫镇川口，占地面积4.6亩。府谷县国土资源局府国土资预审发[2014]10号文对本项目用地预审予以批复，府谷县住房和城乡建设局选字610822201400016号选址意见书同意本项目选址。
⑵ 总平面布置
按工艺流程、火灾危险性、功能要求及特点，结合地形、风向等条件，将站区分隔为项目油品储存区、加油区、站房等不同功能分区。
油品储存区位于站区东北角，设置埋地50m3柴油储罐3个、50m3汽油储罐2个、卸油口、消防砂池、隔油池等；加油区位于站区中心，为项目的核心营运场所，布置4台税控加油机；站房布置在站区东侧，包括值班室、收银室、站长室、更衣室、库房、控制室；站区车辆入口和出口分开设置。项目平面布置较合理。站区总平面布置见附图2。
4、油品来源
项目油品从陕西延长石油（集团）有限公司购进，汽油为92#、95#，柴油根据季节销售，主要标号为0号、-10号、-25号。汽柴油质量满足GB 17930-2013《车用汽油》、GB 19147-2013《车用柴油》国IV标准，油品质量指标见表3—表4。
车用汽油（IV）主要质量指标
表3
项目
标号
RON
铅含量
g/L
硫含量
mg/kg
苯含量
芳烃含量
烯烃含量
氧含量
体积分数 %
92#
≥92
≤0.005
≤50
≤1.0
≤40
≤28
≤2.7
95#
≥95
≤0.005
≤50
≤1.0
≤40
≤28
≤2.7

车用柴油（IV）质量指标
表4
项目
标号
凝点
冷滤点
闪点
十六烷值
多环芳烃含量
（质量分数）
运动粘度 20℃
mm2/s
℃
0号
≤0
≤4
≥55
≥49
≤11%
3.0～8.0
-10号
≤-10
≤-5
≥55
≥49
≤11%
2.5～8.0
-25号
≤-2

≤-14
≥50
≥46
≤11%
1.8～7.0
5、主要设备
站区主要设备见表5。

主要设备一览表
表5
序号
设备
型号规格
单位
数量
备注
1
汽油储罐
V=50m3（Q235-B）
台
2
埋地
2
柴油储罐
V=50m3（Q235-B）
台
3
埋地
3
加油机
地上式税控双油品双枪加油机
台
4
/
4
潜油泵
/
套
2
/
5
发电机
/
台
1
/
6
配电柜
/
套
1
/
7
快速接头
汽油DN80
套
2
/
8
快速接头
柴油DN65
套
3
/
9
阻火呼吸阀
/
套
5
/
10
剪切阀
DN48
套
7
/
11
闭路电视监控系统
8探头
套
1
/
6、公用工程
⑴ 给水
项目用水由罐车从周边村庄运来，站区工作人员为12人（三班制），站区工作人员按照60L/（人・d次）计，则生活用水量为0.24m3/d；考虑站区流动人口用水量，用水定额按照3.0L/人・次计，客流量按200人次/日，则流动人口生活用水量为0.6m3/d。绿化用新鲜水量0.26m3/d。
⑵ 排水
站区设卫生防渗旱厕，项目主要废水为职工生活污水及往来人员洗漱废水，产生量为0.68m3/d，经隔油沉淀池（2m³）处理后用于站区绿化。。加油站水平衡见图2。

图2 项目水平衡图（单位：m3/d）
⑶ 供电
项目用电引自区域电网，采用YJV22型电力电缆埋地引入，电压为380/220V，站内设置一台30KW柴油发电机作为备用电源；备用电源应与工作电源试行机械联锁，严禁并网运行。
⑷ 采暖
采用空调和电暖气结合的方式采暖。
⑸消防
依据《建筑灭火器配置设计规范》的规定，在站区危险区域设置一定数量的灭火器材，见表6。
站区灭火器材设置一览表
表6
序号
配置灭火器区域
灭火器配置规格
数量
1
站房
4kg手提式干粉灭火器
2具
2
油罐区
2m3砂箱
1个
35kg推车式ABC类干粉灭火器
1具
灭火毯（1m×1m）
5块
4kg手提式干粉灭火器
2具
3
加油区
4kg手提式干粉灭火器
4具
35kg推车式ABC类干粉灭火器
1具
4
配电室
4kg二氧化碳灭火器
2具

7、主要技术经济指标
项目主要技术经济指标见表7。
项目主要经济技术指标
表7
序号
项目
单位
数值
1
生产规模
/
/
1.1
加油能力
m3/d
90
1.2
年工作天数
天
360
2
能源消耗
/
/
2.1
耗电
kwh
1.5×104
2.2
耗水
m3/a
396
3
劳动定员
人
12
4
占地面积
亩
4.6
5
项目总投资
万元
300

与本项目有关的原有污染物情况及主要环境问题
1、已建工程概况
本项目于2014年1月8日取得陕西省商务厅批复文件；2014年6月30日取得府谷县安全生产监督管理局安全条件审查的批复；2014年7月1日取得府谷县发展改革局备案；2014年7月15日取得府谷县国土资源局用地预审批复；2014年7月22日取得府谷县住房和城乡建设局选址意见书。
本项目于2014年5月29日开工修建，于2014年11月底完工，委托环评时，项目已基本建成。
2、已建工程存在的环保问题：
⑴ 加油机和储油罐无油气回收系统，加油、卸油过程无组织排放的油气对周边大气环境有影响；
⑵ 站区冬季目前由自建0.21MW燃煤锅炉供暖，锅炉烟气经2m高烟囱排放，不符合大气污染物防治的相关要求；
3、已建工程环保整改要求
针对现有工程存在的问题，环评要求落实以下整改措施：
⑴ 在加油机处安装加油油气回收装置，在油罐区安装卸油油气回收系统，使加油和卸油过程产生的油气回收再利用，避免污染项目区及周边空气环境；
⑵ 建议站区冬季供暖采用空调、电暖气等设施；

建设项目所在地自然社会环境简况
自然环境简况(地形地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等)：
⑴ 地形、地貌
府谷县地处黄土高原与内蒙古高原东北部的接壤地带，地势西北高，东南低。全县可分为风沙地貌、黄土地貌和河谷阶地地貌三种类型。项目区属黄土地貌。
⑵ 地质构造
府谷县处于祁（连）吕（梁）贺（兰）山字形构造马蹄形盾地的东翼与华夏系第三沉降带的复合带。评价区位于陕甘宁盆地东部边缘地带，地质构造属于祁吕贺山字构造马蹄型盾地的东翼与新华夏系第三沉降带陕甘宁盆地东缘的黄河断裂带西侧，地质构成相对较稳定。厂址地层主要由第四系松散层和二迭系上统基岩两大类组成，二迭系基岩表现为以紫红色细砂为主的沉积物，底部为一层较稳定的灰绿色含砾粗砂岩，第四系松散层主要由粗、中砂及粘土薄层组成。
⑶ 气象 气候
府谷县属中温带半干旱大陆性季风气候，基本特征是：春、秋季短，冬、夏长，雨热同期，冷暖干湿四季分明。根据所处位置及地貌特征等，全县又可分为三个气候区。贺家沟位于东南部寒温半干旱峡谷丘陵区，气候较干燥，日照充足，无霜期175天，属全县最长。降水也为全县之冠。且本区暴雨、冰雹、大风也都较多。
年平均气温 9.1℃
平均最高气温 24.2℃（7月份）
极端最高气温 38.9℃
平均最低气温 -8.8℃（1月份）
极端最低气温 -24℃
年平均风速 2.6m/s
最大风速 2.9m/s
年平均降水量 459.6mm
年最大降水量 849.6mm
主导风向 SW频率为13%
静风频率 23%
气候灾害有暴雨、冰雹、大风三类。
⑷ 水文
① 地表水文状况
厂址北部630m处有皇甫川自东向西流过，汇入黄河，厂址东侧3m处有黄河由北向南流过，周围再无其它地表水体。
② 地下水文状况
受气象、水文及地质地貌等因素影响，府谷县地下水资源较为贫乏。主要含水类型有第四系冲积层潜水，黄土层潜水、基岩风化带潜水、裂隙岩水和基岩裂隙承压水，且96.5%的可采资源集中在黄河漫滩及孤山川下游漫滩，其余地段开采利用条件较差。该区域地下水为黄河漫滩第四系冲积层潜水，含水层为近代冲积的中、细砂及砂卵石层，不同程度的含有泥质，水位埋深1.5-10m，主要接受河水和大气降水补给，水质较好，水量丰富。
⑸ 生物多样性
本区植被区划属温带草原地带，具有从森林草原类型向典型草原过渡的地带性植被景观，区域内植被类型为干草原多年生小禾草及少量栽培植被，区内植被稀疏，郁闭性差，覆盖率低，天然林木极少。树种有杨、柳、苹果、梨等，草类有百里香、长茅草、冷蒿等。
本区域历史上属农业生产区，以农业生产为主，评价区农业生产基础差，主要以坡耕地和水地为主。主要农作物有玉米、谷子、糜子、高梁、豆类、马铃薯、蔬菜等，正常年份粮食平均亩产300-600公斤左右，经济作物主要有红枣、杏、向日葵、梨、苹果等。

社会环境概况 (社会经济结构、教育、文化、文物保护、卫生等)
1、黄甫镇社会经济
黄甫镇总面积138.6平方公里，辖15个行政村，9726人，总耕地2.8万亩。全镇两山两川一岸，土地资源丰富。沿黄河、黄甫川、清水川岸边水足、地沃，以种植花生、西瓜、蔬菜、玉米制种为主。山梁地区以牛、羊、鸡、猪等养殖为主，盛产大明绿豆、洋芋、海红果、小米等名优特产。
2、交通通讯
黄甫镇位于陕西省府谷县东北部，距县城35公里处，府准公路、沿河公路和府河华莲黄河大桥使黄甫形成四通八达的交通网络。东与山西省河曲县隔河相望，西邻清水乡，沿府准公路北通内蒙古准格尔旗，南达府谷县城。评价区内电力、通信发达，广播、电视已形成网络，移动、联通、电信等网络覆盖面达95%以上。
3、矿产资源
黄甫矿产资源丰富，境内有煤、天然气、膨润土、稀土、高岭土等矿产资源。黄甫镇煤炭探明储量34亿吨，其中西王寨煤田煤层厚、煤质优、易开发。黄甫镇总投资49亿元的清水川煤电一体化项目全面开工建设，一期工程将于2007年建成投产，段寨煤电一体化、西王寨煤田等大项目已列为全县的重点建设项目正在紧锣密鼓地筹建之中。
4、文物及自然景观保护
评价区无名胜古迹和自然保护区。

环境质量状况
建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等)：
1、环境空气
⑴ 监测点位
站址（附图3）
⑵ 监测项目及监测时间
总烃，榆林市环境监测总站于2014年11月5日对站址总烃进行了监测。
⑶监测方法
采样及分析方法，按照GB3095-2012《环境空气质量标准》规定及《环境监测技术规范》进行，具体分析方法见表8。
监测项目及分析方法
表8
污
物
分 析 方
法
方法来

检出限（mg/Nm3）
总烃
直接采气-气相色谱法
HJ604-2011
0.04mg/m3
⑷ 监测结果及评价
评价区总烃监测结果见表9。
总烃监测结果统计表
表9
监测点位
监测结果(小时平均)
浓度（mg/Nm3）
超标率(%)
最大超标倍数
项目厂址1#
1.98
/
/
项目厂址2#
2.02
/
/
由监测统计结果可知，评价区总烃浓度为1.98-2.02mg/Nm3。
2、水环境
⑴ 地表水
① 监测断面
以黄河为对象设两个监测断面，鑫河加油站下游500m断面和金川加油站下游500m断面（见附图3）。
② 监测项目及方法
pH、化学需氧量、高锰酸盐指数、氨氮和挥发酚共5项。采样及分析方法按照《水和废水监测分析方法》及GB3838-2002《地表水环境质量标准》中有关规定执行。监测项目分析方法见表10。
水质监测项目及分析方法
表10
污染物
分析方法
方法来源
检出限（mg/L）
pH
玻璃电极法
GB/T6920-1986
0.01pH
高锰酸盐指数
酸性高锰酸钾法
GB/T11892-1989
0.5
化学需氧量
重铬酸盐法
GB/T11914-1989
10
氨

纳
试剂分光光度法
HJ 535-2
09
0.025
挥发酚
4-氨基安替比林分光光度法
HJ 503-2009
0.0003
③ 监测时间及频率
榆林市环境监测总站于2014年11月5日对评价河段水质监测进行了监测。
④ 监测结果
黄河河水质常规监测结果统计见表11。
黄河断面监测结果统计表
表11 单位：mg/L（pH除外）
序号
污染物
鑫河加油站下游500m断面
金川加油站下游500m断面
监测值
标准值
最大超标倍数
监测值
标准值
最大超标倍数
1
pH
8.25
6-9
0
8.33
6-9
0
2
化学需氧量
16
≤15
0
14
≤20
0
3
高锰酸盐指数
2.8
≤4
0
2.8
≤6
0
4
挥发酚
0.0009
≤0.002
0
0.0009
≤0.005
0
5
氨氮
0.489
≤0.5
0
0.459
≤1.0
0
⑤ 现状评价
评价河段水质监测指标均符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准。
⑵ 地下水
地下水环境质量现状评价引用榆环监字（2013）第1005号《府谷县泰丰加油、加气站新建加油站、LNG加气站项目》环评监测部分资料，项目区近期工业污染源基本无变化，监测资料引用符合三年时效性要求。
① 监测点位
泰丰加油、加气站项目厂址（见附图3），监测点位与本项目位置关系见表12。
监测点位与项目位置关系表
表12
监测点位
相对厂址位置
方位
距离(km)
泰丰加油、加气站项目厂址水井
S
3.85
② 监测项目及分析方法
pH、氨氮、总硬度、六价铬、硫酸盐、挥发酚、高锰酸盐指数共7项。
监测项目分析方法详见表13。
地下水监测项目及分析方法
表13
污染物
分
方法
方法来

检出限
pH
玻璃电极法
GB/T6920-1986
0.01pH单位
氨氮
纳氏试剂分光光度法
HJ535-2009
0.025mg/L
总硬度
EDTA滴定法
GB/T7477-1987
5CaCO3mg/L
六价铬
二苯碳酰二肼分光光度法
GB/T 7467-1987
0.004
硫酸盐
铬酸钡分光光度法
HJ/T342-2007
8mg/L
挥发酚
4-氨基安替比林比色法

J503-2009
0.0003
高锰酸盐指数
酸性高锰酸钾法
GB/T11892-1989
0.05m
/L
③ 采样时间及频次
榆林市环境监测总站于2013年10月29日对评价区地下水进行监测。
④ 监测结果
监测统计结果见表14。
地下水质监测结果表
表14 单位：mg/L(pH除外)
监测项目
监测点位
pH
氨氮
总硬度
六价铬
硫酸盐
挥发酚
高锰酸盐指数
厂区水井
8.09
0.041
292
0
004ND
118
0
0004
0.9
III类标准
6.5~8.5
≤0.2
≤450
≤0.05
≤250
≤0.002
≤3.0
从表14可以可知，地下水监测因子均符合GB/T14848-93《地下水质量标准》III类标准。
3、声环境
⑴ 监测点位
为查明站址声环境现状，对站址声环境进行了监测，本次共设4个监测点，具体位置是东厂界、南厂界、西厂界、北厂界（见附图3）。
⑵ 监测时间及方法
榆林市环境监测总站于2014年11月5日对站址声环境进行了监测。监测方法按照GB12348-2008《声环境质量标准》有关规定进行。
⑶ 评价标准
采用GB3096-2008《声环境质量标准》2类标准，临路侧（西厂界）采用GB3096-2008《声环境质量标准》4a类标准
⑷ 监测结果与评价
声环境监测结果见表15。
声环境监测结果统计表
表15 单位：dB(A)
序号
监测点位
监测结果dB（A）
昼间
夜间
1
东厂界
54.0
45.2
2
南厂界
51.2
44.2
3
西厂界
54.2
49.2
4
北厂界
51.0
40.7
GB3096-2008《声环境质量标准》2类标准
60
50
GB3096-2008《声环境质量标准》4a类标准
70
55
由表15可以看出，项目区东、南、北厂界昼、夜间等效声级均符合GB3096-2008《声环境质量标准》2类标准。项目西厂界昼、夜间等效声级均符合GB3096-2008《声环境质量标准》4a类标准。
4、生态环境
⑴ 土壤
评价区以风沙土壤为主，沙丘以下部分为Q3和Q4黄土状亚粘土。
风沙土壤包括沙丘地风沙土、沙滩地区沙土和耕种风沙土3个亚类，开发区内以前两类土壤为主。
沙丘地风沙土：①流动风沙土的母质为风积沙，松散、无结构、流动性大，冷热变化剧烈，植被覆盖度＜5%；②半固定风沙土分布在灌丛沙丘与流动沙丘之间地带，母质为风沙湖积物，植被覆盖度15-20%；③固定风沙土母质为风积沙，植被覆盖度＞20%，成土作用较明显。
沙滩地风沙土：分布在沙丘、沙梁包围之中的滩地或沙区河道两岸阶地，母质为湖积物或冲积物，地下水位0.5-3m，多生长草甸植被，可作为农耕用地。
⑵ 水土流失
评价区地处黄甫，区内水土流失面积大，侵蚀模数14000吨/平方公里·年，土壤侵蚀的主要形式为水蚀和风蚀。水蚀主要发生在梁峁上部，坡面较小的坡面上和梁峁下部的沟坡上，在暴雨主雨段，60-70%的降水产生径流，汇流时间短、来势猛，冲沙和夹沙能力强，长期侵蚀可使土壤质地变粗，土壤熟化层变薄，沟谷不断加深、加宽。严重的水土流失，使生态环境日益恶化，耕地面积越来越少，土壤肥力降低。
⑶ 生物资源
项目区以沙地为主，植被主要是人工栽培的乔灌木林草地，占总面积的25-30%，主要树种有杨树、柳树，草类以沙蒿、踏郎、泡泡豆等。野生动物资源较少，据调查，区内无国家保护珍贵动物，以常见的鼠类、沙燕、麻雀、青蛙、沙蜥蜴等繁衍较盛。

-16-
主要环境保护目标（列出名单及保护级别）：
⑴ 环境空气：项目周边区域
保护级别：GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准；
⑵ 地表水保护目标：黄河
保护级别：GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准
⑵ 地下水目标：项目区
保护级别：GB/ T141818-93《地下水质量标准》Ⅲ类标准；
⑶ 声环境保护目标：厂界外1m
保护级别：GB3096-2008《声环境质量标准》2类及4a类标准。
⑷ 生态目标：植被、林地、水土流失
保护级别：GB15618-1995《土壤环境质量标准》中二级标准；农作物保护执行GB9137-88《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》
项目环境保护目标见表16。
环境保护目标
表16
环境
要素
保护对象
相对厂址
保护
内容
保护目标
目标
户数
人数
方位
距离（m）
环境
空气
柏林峁移民新村
205
740
N
50
人群
健康
GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准
黄糜咀村
20
65
NE
1380
石家鄢
30
95
SE
1800
沈家圪脱
45
170
SE
1530
畔塔
60
210
NE
1590
河神庙
52
185
N
2580
柏树庄
50
160
S
2670
冯家塔
220
765
SE
2930
地表水
黄河
E
3
水质
GB3838-2002
《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准
地下水
项目区
水质
GB/T141818-93
《地下水质量标准》
Ⅲ类标准
声环境
厂界外1m
声环境
GB3096-2008
《声环境质量标准》2类及4a类标准
生态
生态环境
厂区及附近区域
植被等
《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》及《土壤环境质量标准

评价适用标准
环境质量标准
⑴ 环境空气执行GB3095-2012《环境空气质量标准》中二级标准；
⑵ 地表水执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准；
⑶ 地下水执行GB/T14848-93《地下水质量标准》Ⅲ类标准；
⑷ 声环境执行GB3096-2008《声环境质量标准》4a类标准；
⑸ 生态环境执行GB15618-1995《土壤环境质量标准》中二级标准；
污染物排放标准
⑴ 大气污染物执行GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》二级标准和GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》；
⑵ 废水排放执行DB61-224-2011《黄河流域（陕西段）污水综合排放标准》中的相关规定；
⑶ 厂界噪声执行GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》4类标准；施工噪声执行GB12523-2011《建筑施工场界环境噪声排放标准》；
⑷ 固体废物执行GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》中有关规定。
总量控制指标
根据环境保护部印发的《关于印发<“十二五”主要污染物总量控制规划编制指南>的通知》(环办[2010]97号)中提出的总量控制因子，结合项目工艺特征和排污特点，本项目不需申请总量控制指标。
建设项目工程分析
工艺流程简述（图示）：
⑴卸车工艺流程
油品由油罐车运至加油站，通过罐车与储油罐之间的管道依靠重力自流的方式卸入储油罐中，根据GB 20952-2007《加油站大气污染物排放标准》，项目采用浸没式密闭卸油的方式，卸油管出油口距罐底高度小于200mm。油罐设置了防溢满措施，油料达到油罐容量90%时，会自动触发高液位报警装置；油料达到油罐容量的95%时，自动停止油料继续进罐。为防止在卸油过程中油料挥发产生的油气逸入大气造成污染，储油罐与油罐车之间设置油气回收管道以收集储油罐内产生的油气。油品卸车工艺流程见图4。

图4 油品卸车工艺流程图
⑵加油工艺流程
油品卸入储油罐中后，由加油机内置的油泵将储油罐内的油品输送至流量计，经流量计计量后的油品通过加油枪加至汽车内。在加油机内，设置油气分离阀，实现油气分离，油品加入汽车中。经分离后的油气通过回气管道输入储油罐中，减少油品因挥发而逸入大气的量。加油工艺流程见图5。

图5 加油工艺流程图
运营期加油站工艺原则流程见图6。

图6 加油站工艺原则流程图
主要污染工序：
⑴ 废气
储油罐无组织排放以及在加、卸油过程中产生的油气。
⑵ 废水
本项目无废水产生。
⑶ 噪声
主要为潜油泵、加油机及进出站内车辆产生的噪声
⑷ 固体废物
危险废物：项目正常运营后，站区在进行设备检修时会产生少量废渣、油污。废渣、油污均属于危险废物，类比同类资料分析，储油罐含油废渣产生量为14.2kg/a。

项目主要污染物产生及预计排放情况
内容
类型
排放源
污染物
产生浓度
产生量
排放浓度
排放量
废气
加油工艺区
油气
/
1664.19kg/a
2.4mg/m3
83.21kg/m3
噪声
噪声源
加油机
70 dB(A)
昼间＜60dB(A)
夜间＜50dB(A)
泵类
75 dB(A)
固废
工艺区
油污废渣
14.2kg/a
收集于专用固废罐内，委托有危险废物处理资质的单位进行处理
主要生态影响
本项目在建设和运行过程中对当地生态环境的影响主要表现在项目建设期土建工程扰动和破坏地表，但随着建设期的结束，通过一系列措施将会使项目周围的生态环境得到改善，对生态环境的影响将会逐渐减弱直至消除。

环境影响分析
营运期环境影响分析：
1、废气影响分析
⑴ 无组织排放
本项目产生的废气主要来源于油品损耗挥发形成的废气，其主要成分以非甲烷总烃计。正常营运时，油品损耗主要有卸油灌注损失（大呼吸）、储油损失（小呼吸）、加油作业损失等，在此过程中汽、柴油挥发有非甲烷总烃产生。储油罐在装卸料时或静置时，由于环境温度的变化和罐内压力的变化，使得罐内逸出的烃类气体通过罐顶的呼吸阀排入大气，这种现象称为储油罐大小呼吸。储油罐呼吸造成的烃类有机物平均排放率为0.08kg/m3通过量；储油罐装料时发生储油罐装料损失，当储油罐装料时停留在罐内的烃类气体被液体置换，通过排气孔进入大气，储油罐装料损失烃类有机物排放率为0.12kg/m3通过量；油罐车卸料损失与储油罐装料损失发生的原因基本相同，烃类有机物排放率为0.10kg/m3通过量；加油作业损失主要指车辆加油时，由于液体进入汽车油箱，油箱内的烃类气体被液体置换排入大气，成品油的跑、冒、滴、漏与加油站的管理、加油工人的操作水平等诸多因素有关，车辆加油时造成烃类气体排放率为0.11kg/m3通过量。
项目营运后油品年通过量或转过量=（1300÷0.75）＋（2000÷0.86）=4059m3/a。汽油相对密度（水=1）0.7-0.78，本项目取0.75，柴油相对密度（水=1）0.87-0.9，本项目取0.86。综合以上几方面加油站的油耗损失，根据经验数据测算，项目非甲烷总烃废气无组织排放量见表17。
项目无组织废气产生源强
表17
污染源
通过量或转移量（m3/a）
排放系数
非甲烷总烃损失量（kg/a）
非甲烷总烃实际排放量（kg/a）
储油罐
呼吸损失
4059
0.08kg/m3通过量
324.72
16.24
装料损失
4059
0.12kg/m3通过量
487.0

24.35
油罐车
卸料损失
4059
0.10kg/m3通过量
405.9
20.30
加油岛
加油作业损失
4059
0.11kg/m3通过量
446.49
22.3

合计
/
/
1664.19
83.21
本项目产生的废气主要来源于油品损耗挥发形成的废气，其主要成分以非甲烷总烃计。为了减少加油站大气污染物对周围环境的影响，依据《陕西省油气回收综合治理工作方案》，项目配置加油站油气回收系统，达到GB20952-2007《加油站大气污染物排放标准》对卸油油气、储油油气和加油油气采取排放控制措施标准。据同规模加油站类比资料统计，安装油气回收系统后，扩散的非甲烷烃减少95％左右，项目的非甲烷烃扩散量为83.21kg/a，加油岛受风面积为2500m2，府谷县平均风速2.6m/s，则加油岛通风量为6500m3/s，计算非甲烷总烃排放浓度为0.000004mg/ m3，且很快在大气环境中扩散，能够满足GB16297－1996《大气污染物综合排放标准》中无组织监控点非甲烷总烃的浓度小于4.0mg/m3的限值，对周围大气环境影响较小。
2、地下水环境影响分析
项目油品储罐均为埋地式储油罐，油罐采用砖混承重罐池，罐底设砂垫层，顶部设钢筋混凝土地面，且油罐均做加强级的防腐层。埋地油罐人孔为封闭状态，量油帽设有锁，而量油帽下的接合管伸入罐内，距罐底0.2m的高度，管口伸入油品液面下，罐底的油面浸没管口形成液封，使罐内空间与管内空间没有直接关系。
为防止储油罐和输油管线泄漏或渗漏对地下水造成污染，根据GB 50156-2012《汽车加油加气站设计与施工规范》评价要求项止必须采取防渗漏措施。总之，油罐采用埋地设置，整个罐体处于密闭状态，正常运行时不会有油品逸散现象。对地下水环境影响较小。
3、声环境影响
项目主要噪声污染源为潜油泵、加油机、进出车辆噪声。
⑴ 预测模式
按照HJ2.4-2009《环境影响评价技术导则 声环境》中推荐的模式进行预测。
① 室外声源
某个噪声源在预测点的声压级为：
(1)
式中：—噪声源在预测点的声压级，dB(A)；
－参考位置处的声压级，dB(A)；
－参考位置距声源中心的位置，m；
－声源中心至预测点的距离，m；
－各种因素引起的声衰减量（如声屏障，遮挡物，空气吸收，地面吸收等引起的声衰减，计算方法详见“导则”正文），dB(A)。
如果已知噪声源的声功率级，且声源置于地面上，则：
(2)
将（2）代入（1）得：
(3)
② 室内声源
根据“导则”推荐的噪声预测模式，将室内声源用等效室外声源表示。可将室内声源等效为包围所有噪声源的表面积为St 的等效室外声源，经推导可得到等效室外声源的声传播衰减公式为：
(4)
或 (5)
其中Lp(r)为预测点的声压级，dB(A)
r为车间中心至预测点距离，m
R为车间的房间常数，m2 ,
St为车间的总面积(包括顶，地面和四周墙的面积)，m2
为车间的平均吸声系数，m2
r0 为测量噪声源声压级Lp0时距设备中心的距离，m
TL为声源围护结构的平均隔声量，dB(A)
Lp0 为噪声源的声压级，dB(A)
(6)
Lw为声