分析冷战起源的原因.doc

(word完整版)分析冷战起源的原因
分析冷战起源的原因

【摘要】美苏冷战是不同于以往大国间冲突的一种特殊形式的对抗。引起了广大学者对冷战研究兴趣，特别是冷战起源问题成为了各国学者研究的焦点.至今，关于冷战发生的原因已有了多种的解释。本文认为两极格局和思想意识的对立是美苏冷战发生的基础，而美苏战后各自追求的“均势”政策才是冷战爆发的真正的原因。而反战思想、“均势”政策的本质和核武器的存在最终使得冷战没有升级为以美苏为首东西方的世界大战。
 美苏冷战是20世纪后半期国际关系的主旋律，对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大深远的影响.因此，各国学者都将冷战特别是冷战的起源作为其研究的主要课题。在冷战期间,西方学术界特别是美国学术界对冷战起源的研究先后出现了正统派、修正派和后修正派；冷战结束后有出现了被称为“冷战史新研究”的现象。近年来，对冷战起源的研究也成为了中国学术界的热点问题.本文尝试从“均势理论”的角度，结合两极体系、意识形态对于以及核武器的出现等方面，对冷战的起源进行深层次的分析。

两极格局和意识形态的对立是美苏冷战的基础

在第二次大战中,昔日的强国德国、意大利和日本被彻底击溃，其中德国在战后被美、苏、英、法四国分区占领、而日本在战后一度处于美国军事占领状态之中.英国和法国虽然是战胜国，但是他们的实力在战争中受到严重削弱，战后实际上已经降为“二等"国家.只有美国和苏联战后成为世界上两个最为强大的国家，其他任何国家均无法与之相匹敌。因此，第二次大战结束后，国际力量对比发生了根本性的变化，其基本特征是“两极化”，即“新的权力天平上只剩下了美苏两国”.
[1]战后的美国,无论是军事实力还是经济实力，都是世界上首屈一指的巨人,而且在政治上也取得了资本主义世界领导者的地位。战后的苏联虽然在经济实力上远不如美国，但其陆军数量具世界首位，整个军事实力仅次于美国，而且它通过帮助和支持当地共产党在东欧国家与亚洲某些国家建立的政权以及借助亚非拉地区反帝、反殖民力量等等，也成为世界上另一个力量中心。
[2］实际上，两极格局基本上是同冷战相伴随的。很多研究冷战史的学者(特别是后修正派学者）都倾向于把冷战的起源同战后两极格局联系起来。笔者也持这样的观点，认为两极格局是冷战得以发生、存在与发展的必要前提.或者用法国著名学者雷蒙·阿隆的话来说,没有战后的“两极化”,就不会有美苏之间或东西方之间的冷战.
[3]
第二次世界大战后,美苏所代表的两大思想观念或意识形态之间的分野和对立，是冷战得以发生的另一个必要的基础。美国谋求建立政治上贯彻自决原则、经济上实行门户开放的自由国际主义战后秩序.苏联则确信,垄断资本主义即帝国主义大国是战争的根源,并认为他们总是企图扼杀共产主义苏联，因而不断的支持世界各国的共产主义运动,企图通过革命推翻资本主义而在不远的将来实现世界的永久和平,最终进入共产主义社会。同时,两国由于在意识形态、社会制度、思想观念和政治体制等方面存在着较大的差异，因而两国间很难形成相互间的信任与理解，难以实现彼此间的合作，“安全困境”的在所难免。
两极格局和意识形态的差异两个因素真的就是形成美苏冷战的深层原因吗？笔者认为并不是这样的.冷战是多种因素的产物，仅仅根据几个变量是不足以解释冷战这个复杂的历史现象的.
［4]两极格局的形成和思想观念与意识形态方面的差异只是其中的两个方面,这两个方面并不是美苏冷战的真正的原因，但却构成了美苏两极冷战的必要基础。而美苏两国各自所追求的“均势政策”才是冷战爆发的深层原因之所在。

“均势政策”是美苏冷战的深层原因

均势政策和各国对于权利的追求一样自从国际政治形成时就已经开始存在了。
[5］均势政策的作用是：（1）防止建立世界性的霸权；（2）维护体系的组成部分及体系本身；（3）保证国际体系内的稳定和相互安全；（4)通过威慑防止战争爆发来巩固和延长和平。
［6]这都是战后美苏两国所共同追寻的战略目标,因此,美苏两国战后美国和苏联的战后对外政策也没有逃出“均势政策”的影响.反而对它扩大化了，将“均势”运用到了整个的世界。同时，二战造成了世界上出现了很多的权利真空地带，为美苏开展各自得均势政策提供了必要条件。
均势即是一种状态，又是一种政策.我这里主要讨论的是做为政策的“均势”导致了美苏冷战局面的最终形成。汉斯·摩根索在其《国家间政治》这本书中定义了均势的两种模型即直接对抗（the pattern of direct opposition）；竞争模型（the pattern of competiton）。
［7]我们这里主要研究的就是“直接对抗模型”,因为美苏两个战后的超级大国在寻求战后均势的过程中就是在这个模式的范畴下展开的。摩根索将“直接对抗模型”定义为：“在国家B看来国家A采取了帝国主义的政策,而同时国家B为了回应国家A的政策也同样采取了的帝国主义政策或采取维持现状的政策(statue quo）”。
[8］就当时的国际形势看来苏联的对外输出革命的政策，就被当时的美国认为是苏联推行了帝国主义的政策，危害了美国的霸权地位和安全,破坏了彼此间的均势状态.因此美国必然要已均势政策(或帝国主义政策）抗衡，不断的扩大美国的势力范围以应对苏联的挑战.而当时受共产主义影响俄苏联来说，其认为美国是帝国主义国家，帝国主义国家是要不断的推行其帝国主义政策。苏联也就要相应的巩固东欧的势力范围和不断的向外输出革命，维持美苏间的均势，保卫自身的安全.这也就形成了美苏间在“直接对抗模式”下的相互对抗。
经典现实主义认为维持或恢复均势的传统方法和手段主要有:（1）分而治之的政策（divide and rule）；（2)补偿；(3)组建军事同盟;（4）建立势力范围；（5)军备竞赛等。
[9］美苏在各自采取维持均势的过程中促成两国间的敌对意识的僵化,最终形成了冷战的爆发。二战后,美苏为了维持彼此间的均势状态所采取的手段首先是建立彼此的势力范围。美苏在二战后已经基本上确立了彼此的势力范围:苏联控制了东欧的大部分国家,而美国将西欧和美洲定为了自己的势力范围,彼此间给与了相互的承认。但是，在一些对双方实力对比十分重要的地方，美苏两国为了争夺控制权而针锋相对.第一是波兰问题。由于苏联红军从波兰赶走了德国人之后，违背了战后在波兰进行自由选举得诺言在华沙建立了一个共产党政府,将波兰划到了自己的势力范围之内。美国人感到自己受到了欺骗。第二是日本问题。由于苏联晚到了一步，整个日本被美国所占领，苏联只夺取了北方四岛.在波斯坦会议上，苏联要求在日本获得一个占领区，就像美国拥有一个德国的占领区一样.
[10］而美国则把远东发生的事视为苏联努力扩大势力范围的一个例证，而为了维护远东的自身势力范围而予以拒绝。第三就是东地中海和中东国家。1946年3月苏联拒绝从伊朗北部撤军.美国在联合国的有关辩论中支持伊朗。苏联最后还是撤走了军队丧失了对这一地区的控制，使得苏联对美国极为不满。接着,苏联又对其南面的邻居土耳其施加压力，而且希腊共产党看上去快要获得希腊内战俄胜利。这些事件让西方人更加相信，苏联人正在扩张其势力。
[11]而后的“杜鲁门主义”的出台形成了美苏间为了争夺势力范围而针锋相对的局面。其次，美苏间寻求均势的手段是获得战后的补偿，这点在德国问题上最为突出。1945年7月在波斯坦会议上，苏联要求获得10亿美元的赔款，而且他要求这些赔款应从美、英、法占领区获得。而美国为了确立它支配下的稳定繁荣的西方国际经济体系和促进西欧重建进，同时复兴德国西占区经济而对抗苏联,拒绝了苏联的要求。再次，建立军事同盟也顺应了美苏的均势政策,促成冷战的最终形成。为了对抗苏联共产主义势力的扩张，保卫西欧的安全，1949年8月北约成立。北约的建立是对美国与苏联对抗的举措，也对美苏间均势的最大的挑战。这个举动引起了苏联的极大的担心和不满，也最终导致了华约的建立。最后，军备竞赛成为了美苏各自均势政策的重中之重。1945年，美国成功地施暴了第一颗原子弹,这导致了美苏间的均势的失衡。于是苏联也加紧研制属于自己的原子弹以制衡美国。1949年苏联爆炸了第一颗原子弹，从而导致了美国对于苏联的更加的担心和不信任，最终造成了美苏间不断的军备竞赛的开始.
综上所述，美苏在二战后各自所采取的“均势”政策导致了美苏间在建立势力范围、获得战争赔款、组建军事集团和扩充军事实力等方面的竞争,从而严重的导致了美苏两个大国的不信任的加剧。相互敌视、相互猜疑、和相互对抗的“直接对抗”的均势模式由此产生。最终导致了美苏间敌对思想的形成与僵化，冷战的局面在所难免.

冷战未最终升级为热战的原因

美苏两个战后超级大国间的冷战为什么没有变成热战呢？笔者认为主要有以下三方面的原因。第一，先进的发达国家吸取了第一次和第二次世界大战的教训，各国的人民和政府持有强烈的反战情绪。各国都集中精力搞战后的重建工作，根本就不想打仗。第二，美苏两国所追寻的“均势政策”导致不能爆发热战。因为均势政策是为了维护现存的国际格局而不是将其推翻。因此，美苏两国都在有些问题上采取了抑制的态度，避免两国的正面交锋。第三,在很多分析家看来，冷战之所以没有发展成为热战，这个问题的答案很大程度在于“核武器和核威慑的特殊性质”。
[12]核武器的独特性质改变了冷战时期超级大国处理国际关系的方式,或者说，核武器使得大国的行为是十分谨慎,核恐怖通过“水晶球效应"导致稳定的政治局面。
［13］国家都不会冒自我毁灭的危险去追求某个政治目标。正如一位美国学者所指出的，“核武器的巨大毁灭力意味着，今天军事手段和国家所追求的几乎所有的政治目标是相脱节的。目标和手段的脱节,导致有关国家在大多说情况下无法使用核武器这个终极的军事手段。”
[14］因此1949年以后，美苏两个超阶级大国都具有了核武器使得美苏间形成了“恐怖平衡”,美苏间爆发热战的可能性几乎降到了零，最终使得美苏冷战的局面的已延续。

总结

美苏冷战的起源是多种因素的结果，意识形态和思想观念的不同,以及二战后所造成的两极格局的形成是美苏冷战不可缺少的两个原因，但却不是最终导致美苏冷战的根本原因。因为意识形态不同的两个超阶级大国间也可以“求大同而存小异”实现彼此间的合作，形成双赢的结果。而正是因为美苏两个战后的超级大国，在战后所遵循的均势政策导致了两个在势力范围划分、军备竞赛、利益补偿和组建军事同盟等方面的对抗导致双方互信程度的降低最终导致彼此间的难以合作的局面最终导致冷战局面的形成。而核武器的出现，反战思想的影响有将美苏间的对抗限制在了一定的程度之内，避免了热战的爆发。