基于不同改进RVA法的水利...域生态水文情势综合影响分析_丁欣.pdf

第4 1卷第5期2023年5月水 电 能 源 科 学W a t e r R e s o u r c e s a n d P o w e rV o l.4 1 N o.5M a y 2 0 2 3D O I:1 0.2 0 0 4 0/j.c n k i.1 0 0 0-7 7 0 9.2 0 2 3.2 0 2 2 1 0 2 3基于不同改进R V A法的水利工程对清江流域生态水文情势综合影响分析丁 欣1 a,1 b,陈燕飞1 a,1 b,郭 卫2,喻 婷3,4(1.长江大学 a.油气地球化学与环境湖北省重点实验室;b.资源与环境学院,湖北 武汉 4 3 0 1 0 0;2.长江水利委员会水文局,湖北 武汉 4 3 0 0 0 0;3.湖北省水利水电科学研究院,湖北 武汉 4 3 0 0 7 0;4.湖北省水利水电科技推广中心,湖北 武汉 4 3 0 0 7 0)摘要:科学评估水文情势是开展河流生态环境健康评价的重要组成部分。采用I HA指标定量评估了清江流域水利工程建设期和运行期高坝洲站的水文指标改变度,在分析5组不同I HA指标的变化规律的基础上,通过选用基于内梅罗指数法的R VA法、基于欧氏距离法的R VA法和考虑综合权重的R VA法三种不同的R VA法分析了清江流域整体水文情势改变情况。结果表明,工程建设期和综合利用期三种方法对清江流域水文情势分析结果分别为中度改变和高度改变,且清江流域水文情势改变度有增大趋势,考虑综合权重的R VA法评价结果与其他两种方法评价结果相近且具有合理性,能较好地体现清江流域水利工程建设后河流水文情势变化情况。关键词:生态水文情势;基于内梅罗指数法的R VA法;基于欧氏距离法的R VA法;改进的R VA法;清江流域中图分类号:TV 1 2 1+.4 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 0-7 7 0 9(2 0 2 3)0 5-0 0 2 2-0 4收稿日期:2 0 2 2-0 5-1 5,修回日期:2 0 2 2-0 8-0 4基金项目:湿地生态与农业利用教育部工程研究中心资助项目(K F 2 0 1 9 1 7)作者简介:丁欣(1 9 9 6-),男,硕士研究生,研究方向为生态水文学,E-m a i l:2 9 5 7 6 7 3 0 6 6q q.c o m通讯作者:陈燕飞(1 9 8 2-),男,博士、副教授,研究方向为生态水文学与河流生态环境修复,E-m a i l:f l y n e y 1 6 3.c o m1 概况清江流域为湖北省境内长江中游第二大支流,水能水资源充沛,干流全长4 2 3 k m,总落差1 4 3 0 m,流域总面积1 6 7 1 4 k m2,流域雨量充沛,年平均降雨量1 4 1 5 mm。清江干流自下而上有高坝洲水电站、隔河岩水利枢纽、水布垭水电站和大龙潭水利枢纽共四个水利工程。其中隔河岩水利枢纽最早开工,于1 9 8 7年开始建设,1 9 9 6年建成;最晚建设的是大龙潭水利枢纽,2 0 0 3年开始建设,2 0 0 8年通过竣工验收。人类在河流上大量修建水利水电工程,使得河流水文情势较易发生改变,从而使得河流生态环境的健康受到一定的影响。因此科学评估水文情势对开展河流生态环境健康评价和维护河流生态环境具有重要意义。变异范围法(R VA)1通过河流的流量大小、发生时间、频率、持续时间及变化率等5个方面3 3个水文指标来评估河流水文情势的变化。目前,关于R VA2法的相关研究也较多,如史卫东3考虑I HA指标周期性影响,结合小波分析法对R VA法进行改进;朱迪等4基于分组赋权和改进的内梅罗指数法对R VA法进行改进;顾玉娇等5采用主成分分析法对I HA法中最相关的指标进行分析;张如强等6主要考虑典型年对水文情势的影响,但鲜有研究考虑I HA指标权重对整体水文情势的影响。为此,本文提出了一种改进的R VA法,即在赋予I HA指标主客观权重的基础上,将主客观权重相结合成综合权重,根据综合权重及I HA指标水文改变度求得整体水文情势改变度,并将该方法应用于清江流域中,最后通过基于内梅罗指数法的R VA法、基于欧氏距离法的R VA法两种方法对综合权重法结果进行验证,以期为河流水文情势评估提供一种科学合理的评估方法。2 数据来源及研究方法2.1 数据来源高坝洲站位于高坝洲水电站坝下,为清江流第4 1卷第5期丁 欣等:基于不同改进R VA法的水利工程对清江流域生态水文情势综合影响分析域的控制站,反映了清江流域水文情势,故选取基础资料为高坝洲水文站1 9 5 12 0 1 9年逐日平均流量(高坝洲水文站原名为长阳水文站)。2.2 研究方法2.2.1 传统R VA法传统R V A法通过计算3 3个I H A指标偏离度评估河流水文情势变化,各分组I H A指标见表1。表1 I H A指标分组及相关指标T a b.1 I H A i n d i c a t o r g r o u p i n g a n d r e l a t e d i n d i c a t o r s水文指标分组I HA指标各月流量11 2月流量均值年极端流量 年最大和最小1、3、7、3 0、9 0 d流量均值及断流天数和基流指数极端流量发生时间年最大和最小1 d流量发生时间高低流量频率及延时年发生高、低流量次数及平均延时流量变化率及改变率流量增加和减少率及流量逆转次数 单个I HA指标的改变度:Di=(Ni-Ne)/Ne1 0 0%(1)其中Ne=r Nt(2)式中,Di为第i个I HA的水文改变度;Ni、Ne分别为水利设施兴建后第i个指标落入R VA阈值内的实际年数、预期年数;r为水利设施兴建前各指标落入R VA阈值范围内的比例;Nt为水利设施兴建后有记录的总年数。河流的整体水文情势改变度D0:D0=13 33 3i=1Di(3)式中,D0为整体水文改变度,一般定义Di、D0值介于03 3%间为无或低度改变;3 3%6 7%间为中度改变;6 7%1 0 0%为高度改变。2.2.2 改进的R VA法(1)基于内梅罗指数法的改进的R VA法。传统R VA法忽略高、低I HA指标之间差异性的影响,使得整体水文情势改变度偏低,薛联青等7提出以内梅罗指数法对R VA法进行改进,计算方法为:D=(D 2jm a x+D2W)/2(4)其中D jm a x=(Djm a x+DW)/2(5)DW=13 33 3i=1Di(6)式中,D 为改进R VA法整体水文改变度;Djm a x为单个I HA指 标 改 变 度 最 大 值;DW为3 3个I HA指标改变度平均值。(2)考虑典型年影响并基于欧氏距离的改进的R VA法。传统R VA法未考虑典型年影响,张舒羽等8采用欧氏距离法对R VA法进行改进,对丰、平、枯水年分别赋值2、1、0,径流突变前后典型年份的分布情况为(A1、A2、An)和(B1、B2、Bn),计算方法为:D=1-(1-D0)(1-S)(7)其中S=ED/Tm i n(a,b)(8)ED=ai(Ai-Bi)2a=bm i n bi(Ak+1-Bi)2abm i n ai(Ai-Bk+1)2ab (9)式中,D 为改进R VA法整体水文改变度;k=0,1,2,n-k;ED为欧氏距离S为标准化后的欧氏距离。(3)考虑综合权重的R VA法。本文提出一种改进的综合权重R VA法,通过层次分析法9和空间向量法求出各I HA指标主客观权重,再将主客观权重相结合求得综合权重,根据综合权重求得河流整体水文情势变化。基于层次分析法9在考虑各指标与环境之间相互联系的基础上,通过构建I HA指标两两比较矩阵,求得各I HA指标的主 观 权 重1i。基 于 空 间 向 量 法,每 一 个I HA指标改变度均可视为是河流整体水文情势改变度的一个分量,因而,3 3个I HA指标即构成了一个3 3个不同方向的空间向量,将3 3个I HA指标共同反映的水文情势视为是一个向量,因此可根据空间向量法求得每个I HA指标的客观权重2i。参考最小相对信息熵法1 0,将主客观权重相结合,得到各I HA指标综合权重,具体计算公式为:i=(1i2i)0.53 3i=1(1i2i)0.5(1 0)式中,i为综合权重;1i为主观权重;2i为客观权重。最后将各I HA指标与各自权重相乘求得整体水文情势改变度,整体水文改变度D 为:D=3 3i=1Dii(1 1)改进的R VA法仍采用原来R VA法等级划分方法。3 应用3.1 IHA 指标分析根据清江流域干流水利工程建设始末时间点将清江流域1 9 5 12 0 1 9年径流数据分为三个时32期,第一个时期为天然时期(1 9 5 11 9 8 6年),第二个时期为水利工程建设期(1 9 8 72 0 0 8),第三个时期为水利工程综合利用期(2 0 0 92 0 1 9),本文以清江流域天然时期为基础,对建设期和综合利用期清江流域的水文情势进行分析。第一组水文指标,高坝洲站三个时期径流年内分配见图1。由图1可知,工程建设期月均流量中度及以上改变的月份为1、2、1 2月,改变度分别为8 4.4%、6 1%、8 1.8%,综合利用期月均流量7、8、9、1 1月为低度改变,中高改变度指标数量较水利工程建设期有所增加;两个时期高坝洲站枯水期径流量均有不同程度的增大,汛期径流量均有不同程度减少,但年内径流分配趋于均匀化,这是由于水利工程发挥了“蓄丰补枯”的作用。对比发现综合利用期流量均匀化程度更高,这是由于综合利用期清江流域多个水利工程调蓄作用较工程建设期调蓄作用更强。01002003004005006007008009001000123456789101112月份工程建设期综合利用期天然时期流量/(m.s)3-1图1 清江流域径流年内分配F i g.1 A n n u a l r u n o f f d i s t r i b u t i o n i n Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n第二组水文指标,高坝洲站工程建设期中度及以上改变度有8个指标,无高度改变指标;综合利用期中度及以上改变指标有1 0个指标,其中高度改变指标有5个,分别为1 d最小流量、1 d最大流量、7 d最小流量、9 0 d最大流量和基流指数,其变化趋势见图2。由图2可知,各指标均值均呈下降趋势,且综合利用期各指标均值均小于工程建设期。其中综合利用期年最小1 d流量和基流指数均未落入R VA阈值范围内,其改变度均为1 0 0%;工程建设期和综合利用期多数极端流量指标达到中度改变及以上。除受到水利工程的调蓄作用的影响外,还可能与清江流域降雨量的减少有关1 1。第三组水文指标,两个时期高坝洲站年最小流量出现时间均值较天然时期分别延后9 9、6 7 d,均为低度改变,两个时期最大流量出现时间均值较天然时期提前5、2 1 d,均为中度改变。第四组水文指标,高坝洲站高、低脉冲出现次数并未有太大的改变,但两个时期低脉冲平均持续时间较天然时期分别减少9、1 3 d,改变度分别010203040506070801950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020年份下限上限1 d最小流量均值逐年最小流量1 d02 0004 0006 0008 00010 00012 00014 00016 0001950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020年份0204060801001201401950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020年份02004006008001000120014001600180020001950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 202000.050.100.150.200.250.300.351950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020基流指数均值逐年基流指数1 d(m.)最小流量均值/3-1s1 d(m.)最大流量均值/3-1s下限上限1 d最大流量均值逐年最大流量1 d下限上限7 d最小流量均值逐年最小流量7 d7 d(m.)最小流量均值/3-1s下限上限9 d最大流量均值逐年最大流量9 d年份(a)1 d最小流量均值(b)1 d最大流量均值90 d(m.)最大流量均值/3-1s(c)7 d最小流量均值(d)90 d最大流量均值年份(e)基流指数均值基流指数均值下限上限图2 清江流域1 d最小、1 d最大、7 d最小、9 0 d最大和基流指数变化趋势F i g.2 T h e c h a n g e t r e n d o f 1 d m i n i m u m,1 d m a x i m u m,7 d m i n i m u m,9 0 d m a x i m u m a n d f u n d a m e n t a l f l o w i n d e x i n t h e Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n为8 2.8%、1 0 0%;高脉冲平均持续时间较天然时期分别增加2、4 d。第五组水文指标,两个时期高坝洲站日均流量增加率均为6 3.6%,为中度改变,日均流量减少率和流量逆转次数均为高度改变,流量减小率在水利工程建设后呈显著下降趋势,且两个时期流量减小率均小于R VA下限。对比两个时期的低、中、高改变度的I HA指标数量,发现工程建设期低、中、高度改变的I HA指标分别为1 6、1 2、5个,低度改变和中度改变的I HA指标比例较高。综合利用期低、中、高度改变的I HA指标分别为9、1 2、1 2个,中度改变、高度改变的I HA指标比例较高,说明综合利用期多个水利工程共同作用对清江流域水文情势影响较工程建设期高。3.2 整体水文改变度分析采用传统的R VA法计算高坝洲站工程建设期和综合利用期水文情势整体水文改变度分别为4 6.1 9%、6 4.3 3%,均为中度改变;三种不同的改进R VA法对清江流域两个时期水文情势改变度计算结果见表24。由表3、4可知,基于内梅罗指数改进的R VA法对清江流域两个时期整体水文改变度计算结果分别为5 0.6 4%、6 8.2 5%,两个时期典型年变化的欧氏距离分别为4.3 6、3,基于欧氏距离改进的R VA法对清江流域两个时期整体水文改变度计算结果分别为5 1.7 7%、6 9.1 9%,42水 电 能 源 科 学 2 0 2 3年 第4 1卷第5期丁 欣等:基于不同改进R VA法的水利工程对清江流域生态水文情势综合影响分析两个时期清江流域分别为中度、高度改变。表2 考虑综合权重的R V A法计算结果T a b.2 C a l c u l a t i o n s b a s e d o n t h e R V A m e t h o d c o n s i d e r i n g t h e c o m p r e h e n s i v e w e i g h t s组别主观权重客观权重综合权重各分组水文改变度工程建设期综合利用期工程建设期综合利用期工程建设期综合利用期第一组0.3 4 6 0.2 8 70.3 0 10.3 0 00.3 2 21 3.6 21 7.9 6第二组0.3 9 8 0.3 3 00.4 2 40.3 6 90.4 1 11 5.6 33 1.0 2第三组0.0 4 5 0.0 4 40.0 3 90.0 4 50.0 4 01.5 61.9 6第四组0.1 1 5 0.1 5 60.0 9 40.1 4 00.1 0 37.9 05.8 3第五组0.0 9 7 0.1 8 30.1 4 10.1 4 60.1 2 31 1.0 71 1.0 9水文改变度D/%4 9.7 8 6 7.8 5 表3 基于内梅罗指数的R V A法计算结果T a b.3 C a l c u l a t i o n s b a s e d o n t h e R V A m e t h o d o f t h e N e m e r o i n d e x项目DW(水文改变度均值)/%Djm a x(最大水文改变度)/%水文改变度D/%工程建设期3 7.5 58 4.4 25 0.6 4综合利用期5 6.5 11 0 0.06 8.2 5表4 基于欧氏距离法的R V A法计算结果T a b.4 C a l c u l a t i o n b a s e d o n t h e R V A m e t h o d b a s e d o n t h e E u r o p e a n d i s t a n c e m e t h o d项目D0/%ED(欧氏距离)S(标准化后的欧氏距离)水文改变度D/%工程建设期4 6.1 94.3 60.1 0 45 1.7 7综合利用期6 4.3 33.0 00.1 3 66 9.1 9 对比表2、3发现,传统R VA法忽略了高改变度与低改变度I HA指标之间差异性影响,使得计算结果低于实际结果,基于内梅罗指数法的R VA法考虑了高改变度指标对整体水文情势改变度的影响,基于欧氏距离的R VA法考虑不同典型年对整体水文情势改变度的影响,本文提出的考虑综合权重的R VA法计算两个时期高坝洲站水文改变度分别为4 9.7 8%、6 7.8 5%,与两种改进的R VA法计算结果接近,均为中度、高度改变,评价结果具有一致性;由表24可看出,三种不同方法对清江流域整体水文改变度的计算结果均为综合利用期流域整体水文情势改变度均大于工程建设期,且清江流域整体水文情势改变度有增大趋势。4 结论a.从工程建设期、综合利用期两个时期各I HA指标的改变度及其所占权重分析低度、中度、高度改变度对整体河流水文改变度的影响。建设期低度改变的指标多,但权重小,评估结果为中度改变;综合利用期高度改变指标数量最多,且所占权重最大,评估结果为高度改变,评价结果符合客观事实具有合理性。b.通过对比两种不同改进的R VA法计算结果,发现本文考虑综合权重的R VA法对两个时期清江流域水文情势较两种改进的R VA法计算结果相近,且建设期和综合利用期评价等级相同,说明本方法较传统R VA法能较好地反映清江流域水文情势改变情况。c.采用本方法评估清江流域两个时期水文情势,评价结果具有合理性。但仍需评估更多流域水文情势以验证该方法的普适性。参考文献:1 R I CHT E R B D,B AUMGA R TN E R J V,P OWE L L J,e t a l.A m e t h o d f o r a s s e s s i n g h y d r o l o g i c a l t e r a-t i o n w i t h i n e c o s y s t e m s J.C o n s e r v a t i o n b i o l o g y,1 9 9 6,1 0(4):1 1 6 3-1 1 7 4.2 李旦,徐文,叶长青,等.气候变化和人类活动干扰下万泉河流域水文情势变化特征分析 J.水电能源科学,2 0 1 9,3 7(1 2):1 4-1 7.3 史卫东.考虑I HA指标周期性的水文情势评估方法 J.人民黄河,2 0 1 9,4 1(9):4 6-4 9,5 4.4 朱迪,梅亚东,吴贞晖,等.基于分组赋权和改进内梅罗 指 数 的 赣 江 中 下 游 整 体 水 文 改 变 度 计 算 J.武汉大学学报(工学版),2 0 1 9,5 2(1 2):1 0 4 8-1 0 5 5.5 顾 玉 娇,杨 肖 丽,任 立 良,等.基 于R VA法 和P C A法评估三座店水库对下游径流的影响 J.中国农村水利水电,2 0 2 0(8):1 7 7-1 8 1,8 7.6 张如强,刘俊国,冒甘泉,等.基于改进R VA法的黑河上游水文情势变化分析J.干旱区研究,2 0 2 1,3 8(1):2 9-3 8.7 薛联青,张卉,张洛晨,等.基于改进R VA法的水利工程对塔里木河生态水文情势影响评估J.河海大学学报(自然科学版),2 0 1 7,4 5(3):1 8 9-1 9 6.8 张舒羽,赵广举,穆兴民,等.黄土高原典型流域河川径流水文情势变化及其归因分析 J.水土保持通报,2 0 2 1,4 1(4):1-8.9 邓雪,李家铭,曾浩健,等.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究J.数学的实践与认识,2 0 1 2,4 2(7):9 3-1 0 0.1 0张彦霞,肖清泰,肖汉杰,等.组合权重优化的企业财务绩效可变模糊综合评价模型J.数学的实践与认识,2 0 1 8,4 8(3):6 4-7 4.1 1朱春红,何明琼,马安国.气候变暖背景下清江流域降雨量变化特征研究J.水电与新能源,2 0 1 1(3):4 9-5 1.(下转第4 2页)52日5月2 0日,K-m e a n s聚类法的结果为1月1 1日5月1 0日。集对分析法与K-m e a n s聚类法两种方法计算结果一致,系统聚类法的融雪期时段相对滞后。b.结合流域积雪深度与积雪覆盖率数据对分期结果的合理性分析表明,丹巴以上流域枯季径流过程可大致分为三个阶段,前期地表积雪增加,未产生融雪径流;中期积雪开始融化,此时以融雪径流为主;后期临近汛期,流域降水逐渐增多,流量增幅较大,以降雨径流为主,但仍有部分融雪径流。因此,最终确定的大渡河流域主融雪期为1月1 1日5月1 0日。c.本文仅选取了1 1年枯季资料进行融雪期分析,结论具有一定的不确定性。未来随着资料的累积应做进一步的分析论证。参考文献:1 田琳.中温带地区春季融雪径流研究D.长春:吉林大学,2 0 1 9.2 A G G A RWA L C C,R E D D Y C.D a t a c l u s t e r i n g:a l-g o r i t h m s a n d a p p l i c a t i o n sM.C h a p m a n&H a l l/C R C,2 0 1 3.3 陈守煜,赵瑛琪.汛期的模糊集模式及其应用J.水电能源科学,1 9 8 9,7(3):2 1 1-2 1 9.4 刘攀,郭生练,王才君,等.三峡水库汛期分期的变点分析方法研究J.水文,2 0 0 5(1):1 8-2 3.5 谢飞,王文圣.集对分析在汛期分期中的应用研究J.南水北调与水利科技,2 0 1 1,9(1):6 0-6 3.6 蒋海艳,莫崇勋,魏炜,等.灰色定权聚类法在水库汛期分期中的应用J.水力发电,2 0 1 2,3 8(1 2):8-1 0.7 刘浅奎,王文圣,余思怡,等.熵权模糊集对分析法在溪洛渡水库汛期分期中的应用J.水利水运工程学报,2 0 2 0(6):1 6-2 2.8 KAU FMAN L,R OU S S E E UW P J.F i n d i n g g r o u p s i n d a t a:a n i n t r o d u c t i o n t o c l u s t e r a n a l y s i sM.J o h n W i l e y&S o n s,2 0 0 9.C l a s s i f i c a t i o n o f S n o w m e l t P e r i o d s i n D a d u h e R i v e r B a s i nL I B i n-q u a n,R ONG W e i-g u a n g,WU Y a-q i,L I ANG Z h o n g-m i n(C o l l e g e o f H y d r o l o g y a n d W a t e r R e s o u r c e s,H o h a i U n i v e r s i t y,N a n j i n g 2 1 0 0 9 8,C h i n a)A b s t r a c t:I n o r d e r t o a c c u r a t e l y j u d g e t h e s t a r t a n d e n d t i m e o f s n o wm e l t p e r i o d,t h e u p s t r e a m o f t h e D a n b a b a s i n,t h e m a i n s o u r c e o f s n o wm e l t r u n o f f i n D a d u h e R i v e r,w a s t a k e n a s a n e x a m p l e.B a s e d o n h y d r o m e t e o r o l o g i c a l d a t a f r o m 2 0 0 9 t o 2 0 2 0,s e t p a i r a n a l y s i s m e t h o d,s y s t e m a t i c c l u s t e r i n g m e t h o d a n d K-m e a n s c l u s t e r i n g m e t h o d w e r e u s e d t o c a l c u-l a t e t h e s n o wm e l t p e r i o d i n t h e d r y s e a s o n(N o v e m b e r t o t h e n e x t M a y),a n d t h e r a t i o n a l i t y o f t h e s t a g i n g r e s u l t s w a s e-v a l u a t e d.T h e d i v i s i o n s c h e m e o f f i n a l s n o wm e l t p e r i o d i n t h e b a s i n w a s d e t e r m i n e d.T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e m a i n s n o wm e l t p e r i o d i s f r o m J a n u a r y 1 1 t o M a y 1 0,t h e p r e c e d i n g p e r i o d i s f r o m N o v e m b e r 1 t o J a n u a r y 1 0,a n d t h e f o l l o w i n g p e r i o d i s f r o m M a y 1 1 t o M a y 3 1,w h i c h i s t h e b e g i n n i n g p e r i o d o f r a i n f a l l r u n o f f(t h e r e i s s t i l l s o m e s n o wm e l t r u n o f f).T h e r e s e a r c h r e s u l t s c a n p r o v i d e r e f e r e n c e f o r t h e c l a s s i f i c a t i o n o f s n o wm e l t p e r i o d s i n h i g h l a t i t u d e a r e a s.K e y w o r d s:s e t p a i r a n a l y s i s;h i e r a r c h i c a l c l u s t e r i n g;K-m e a n s c l u s t e r i n g;s n o wm e l t p e r i o d;D a d u R i v e r B a s i n(上接第2 5页)I n f l u e n c e A n a l y s i s o f W a t e r C o n s e r v a n c y E n g i n e e r i n g o n E c o h y d r o l o g i c a l R e g i m e i n Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n B a s e d o n I m p r o v e d R V A M e t h o d sD I NG X i n1 a,1 b,CHE N Y a n-f e i1 a,1 b,GUO W e i2,YU T i n g3,4(1 a.H u b e i K e y L a b o r a t o r y o f P e t r o l e u m G e o c h e m i s t r y a n d E n v i r o n m e n t;1 b.C o l l e g e o f R e s o u r c e s a n d E n v i r o n m e n t,Y a n g t z e U n i v e r s i t y,W u h a n 4 3 0 1 0 0,C h i n a;2.B u r e a u o f H y d r o l o g y,C h a n g j i a n g W a t e r R e s o u r c e s C o mm i s s i o n,W u h a n 4 3 0 0 0 0,C h i n a;3.H u b e i W a t e r R e s o u r c e s R e s e a r c h I n s t i t u t e,W u h a n 4 3 0 0 7 0,C h i n a;4.H u b e i W a t e r R e s o u r c e s a n d H y d r o p o w e r S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y P r o m o t i o n C e n t e r,W u h a n 4 3 0 0 7 0,C h i n a)A b s t r a c t:S c i e n t i f i c a s s e s s m e n t o f t h e h y d r o l o g i c a l r e g i m e i s a n i m p o r t a n t p a r t o f t h e a s s e s s m e n t o f t h e h e a l t h o f t h e r i v e r e c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t.T h e I HA i n d i c a t o r s w e r e u s e d t o q u a n t i t a t i v e l y e v a l u a t e t h e c h a n g e o f h y d r o l o g i c a l i n d i c a-t o r s o f G a o b a z h o u S t a t i o n d u r i n g t h e c o n s t r u c t i o n p e r i o d a n d o p e r a t i o n p e r i o d o f w a t e r c o n s e r v a n c y p r o j e c t s i n t h e Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n.O n t h e b a s i s o f a n a l y z i n g t h e c h a n g e l a w o f f i v e d i f f e r e n t I HA i n d i c a t o r s,t h e o v e r a l l h y d r o l o g i c a l s i t u a t i o n c h a n g e o f Q i n g j i a n g R i v e r w a s a n a l y z e d b y s e l e c t i n g t h r e e d i f f e r e n t R VA m e t h o d s,w h i c h i n c l u d e t h e N e m e r o i n-d e x m e t h o d,t h e R VA m e t h o d b a s e d o n t h e E u r o p e a n d i s t a n c e m e t h o d a n d t h e R VA m e t h o d c o n s i d e r i n g t h e c o m p r e h e n-s i v e w e i g h t.I t s h o w s t h a t t h e r e s u l t s o f t h e a n a l y s i s o f t h e h y d r o l o g i c a l s i t u a t i o n i n t h e Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n b y t h e t h r e e m e t h o d s d u r i n g t h e c o n s t r u c t i o n p e r i o d a n d t h e c o m p r e h e n s i v e u t i l i z a t i o n p e r i o d a r e m o d e r a t e a n d h i g h l y c h a n g e d,r e s p e c-t i v e l y,a n d t h e h y d r o l o g i c a l s i t u a t i o n c h a n g e i n t h e Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n h a s a n i n c r e a s i n g t r e n d.T h e e v a l u a t i o n r e s u l t s o f t h e R VA m e t h o d c o n s i d e r i n g c o m p r e h e n s i v e w e i g h t s a r e s i m i l a r t o t h e p r e v i o u s t w o m e t h o d s a n d a r e r e a s o n a b l e,w h i c h c a n b e t t e r r e f l e c t t h e c h a n g e s i n t h e r i v e r h y d r o l o g i c a l s i t u a t i o n a f t e r t h e c o n s t r u c t i o n o f t h e w a t e r c o n s e r v a n c y p r o j e c t i n t h e Q i n g j i a n g R i v e r B a s i n.K e y w o r d s:e c o h y d r o l o g i c a l r e g i m e;R VA m e t h o d b a s e d o n N e m e r o e x p o n e n t i a l m e t h o d;R VA m e t h o d b a