高质差整治流程和案例培训课程模板.docx

高质差整改步骤和案例
目录
高质差整治流程和案例 1
一、质量定义 2
1.1 质量含义 2
1.2定义 2
二、影响质差的因素 3
三、质差处理流程 4
3.1 质差小区分析评估流程 4
3.2 质差小区处理流程 5
四、质差因素分析 6
4.1 硬件问题质差小区处理 6
4.2 传输问题质差小区处理 7
4.3 参数问题质差小区处理 8
4.4 干扰问题质差小区处理 9
4.5 覆盖问题质差小区处理 13
4.6 天馈问题质差小区处理 17
4.7 上下行不平衡问题质差小区处理 18
4.8 直放站问题质差小区处理 20
4.9 其它问题质差小区处理 20
五、室分质差小区处理 23
5.1分布系统整治问题定位流程 24
5.2分布系统的问题分类 24
六、典型案例介绍 26
6.1 CDMA干扰整治 26
6.2 私装直放站干扰整治 29
6.3 无源器件使用不当 30
6.4 无源器件负调不达标引起干扰 32
6.5 施工工艺引起的互调干扰 33
6.6 有源设备底噪问题 34
6.7 有源设备过多引起干扰整治 35
6.8 有源设备参数设置不当 37
6.9 有源设备干放输入过强 40
6.10有源设备光端机近端输入功率过强 42
6.11无源器件进水导致性能恶化 47
6.12有源器件设置的上下行衰减值不平衡 52
6.13 换层处理质差小区 53
6.14 同频干扰导致严重质差 57
6.15 CTR质差分析 60
6.16 天馈接反导致质差 62

一、质量定义
1.1 质量含义
语音质量是检验网络运行状态关键性能指标之一，也是关键考评KPI指标之一，它直接反应了网络运行好坏，是用户感知直接表现。无线信号质量Rxqual描述无线链路信号质量，取值是一个SACCH复帧期间（480ms）收信信号质量测试平均值。经过等效平均BER值（块误码率）来决定信号质量，BER反应网格无线环境好坏，分0～7八个等级，各等级对应BER以下：
0
<0.2%
0.14%
1
0.2～0.4%
0.28%
2
0.4～0.8%
0.57%
3
0.8～1.6%
1.13%
4
1.6～3.2%
2.26%
5
3.2～6.4%
4.53%
6
6.4～12.8%
9.05%
7
>12.8%
18.10%

1.2定义
质差
公式和条件
上行质差话务比
( RXQUALUL6+ RXQUALUL7)/( RXQUALUL0 +RXQUALUL01+RXQUALUL2+ RXQUALUL3+ RXQUALUL04+RXQUALUL5+ RXQUALUL6+RXQUALUL7)
下行质差话务比
( RXQUALDL6+ RXQUALDL7)/( RXQUALDL0 +RXQUALDL01+RXQUALDL2+ RXQUALDL3+ RXQUALDL04+RXQUALDL5+ RXQUALDL6+RXQUALDL7)
高质差小区
小区中上行或下行质差话务比大于5%且小区全天二十四小时总话务量>=3Erl或全天数据总流量>=1MB。

二、影响质差原因
影响质差原因有很多，关键分以下多个类型：

影响质差原因
硬件故障
传输问题
参数问题
干扰问题
覆盖问题
天馈问题
上下行不平衡
直放站问题
其它问题

三、质差处理步骤
3.1 质差小区分析评定步骤

3.2 质差小区处理步骤

四、质差原因分析
以下分9种质差情况分别进行分析，具体以下：
4.1 硬件问题质差小区处理
宏站出现硬件故障造成质差关键表现在载波故障和CDU故障，以下介绍：
4.1.1 载频故障
连续高负荷工作可能会造成载波出现性能下降情况。这些情况中，有些故障为显性能在监控终端看到告警信息，如VSWR 告警、A1、A2、A3告警等；但有些故障却不会产生任何告警信息，同时却又干扰小区正常工作，对指标产生负面影响。存在隐形故障载频可能会存在上行干扰或高掉话。优化过程中经过MOTS、RPMO能够定位载频隐形故障。YTBSC63G057701-1载频存在硬件故障造成上行5级干扰。
4.1.2 CDU故障
CDU 是 TRU 和天线系统接口，它许可多个 TRU 连接到同一天线。它合成几部发信机来发射信号和分配接收信号到全部收信机。CDU存在隐性故障，对应TRU可能会伴随上行干扰和高掉话。
4.1.3案例
测试过程占用万江区府2通话（主频BCCH：35），场强在-75dBm左右，通话过程中出现严重杂音和断续现象，测试反应C/I值较低，话音质量在4-5级，以下图：

万江区府2小区有2个载波，现场拨测发觉（关跳频），其中一个载波测试，发觉占用此载波通话时，信号强度下降至-90dbm,C/I＝5，话音质量达成6级，以下图所表示：

由上述描述怀疑此小区存在载波故障，对载波进行更换后，此小区恢复正常，以下：

4.2 传输问题质差小区处理
Abis接口、A接口链路故障造成传输质量差，传输链路不稳定，也会造成上下行质量差，传输误码率高，处理措施检验传输接口是否虚焊，DXU设备是否存在故障，后台经过打印传输误码情况，初步判定是否存在传输问题，并进行清码处理，若误码反复出现或增加，需进行传输故障定位和处理。
以下是OSS平台打印传输误码情况：

4.3 参数问题质差小区处理
参数设置不妥会影响通话质量，如ACCMIN设置过低，造成接入信号偏弱，轻易掉话和误码；功控设置过小，覆盖不足或功效设置过大，覆盖过远全部会对质量造成影响。
4.3.1 影响质量参数
以下关键介绍多个关键参数以下：
参数问题
切换参数设置不妥
功控参数设置不妥
邻区配置不合理
功率设置不合理
接入参数设置不妥
ACCMIN,CRO等
其它参数设置不合理
HCS参数，爱立信3算法参数，紧急切换参数，内切参数，BSRXMIN,MSRXMIN等
信号强度功控参数，质量功控参数
邻区过多，邻区漏定
BSPWRB/T,CCHPWR,BSTXPWR
数据业务参数，跳频参数，ICM BAND参数，MO数据定义，TA参数等

4.3.2 案例
功率控制目标是改善频率利用率，在确保良好接收条件下，尽可能降低发射功率，功控后可改善对其它呼叫干扰，使全网整体干扰下降，准期望值设置过大轻易造成被邻小区信号淹没，设置过小对周围邻小区干扰上升且浪费电源，针对全网功控期望值设置不妥进行调整，调整情况以下：
参数
调整小区数
调整前（GSM900/1800）
调整后（GSM900/1800）
ssdesdl
878
90/86
82/80
ssdesdlafr
1228
90/86
82/80
ssdesdlahr
1228
90/86
82/80
ssdesul
999
88/86
92/90
ssdesulafr
656
88/86
92/90
ssdesulahr
656
88/86
92/90
在12月18日对全网功控参数及部分高质差选择性调整后，对比调整前后上下行质差话务比及高质差小区百分比，全部有不一样程度改善，以下图：

4.4 干扰问题质差小区处理
4.4.1 干扰类型和说明
当存在网外干扰、直放站干扰，或因为频率资源不足造成频率复用度过高而出现严重网内干扰时，会造成占用TCH信道时质量差。关键干扰有：

Ø 网内干扰
频点干扰：频点同频、邻频干扰，处理方案更换频点；
基站内硬件干扰：载频、CDU、天馈系统故障造成上行干扰，需要现场排查；
网内自带直放站干扰：各类型直放站滤波或器件有问题造成干扰，逐一关闭直放站排查，经过调整直放站增益改善直放站干扰；
互调干扰：三阶互调，五阶互调，需要定义干扰源，经过互调仪等设备可定位；

Ø 网外干扰
CDMA干扰问题：用频谱仪排查，确定CDMA干扰源；假如可能，经过修改频点，避开CDMA干扰带，增加滤波器。
强外部干扰：用扫频仪对覆盖区域进行扫频，找出外部干扰源，通常是手机信号屏蔽器，手机信号放大器。经过调整参数，将话务转移到质量很好小区。
4.4.2 干扰分析步骤

4.4.4 FAS波形图分析
干扰定性分析总体思绪：为了提升干扰排查效率和正确性，必需对小区干扰做定性分析

以下是常见干扰FAS干扰百分比波形图：

4.4.3 案例
频率资源有限造成在频段首尾两端轻易造成干扰，如电信CDMA对移动GSM干扰，经过FAS统计，观察干扰百分比波形图，可初频判定所属干扰源，以下：

上述波形有以下2个特征，暂定位为CDMA杂散干扰造成：
1.在低端频点处存在较显著干扰；
2.在低端频点处干扰基础展现干扰随频点好增加而逐步减小下楼梯；
经过现场排查，发觉存在CDMA和GSM天线正对互打现象，以下图，处理方案将天线抱杆移至边角位置，避免上述干扰问题：

4.5 覆盖问题质差小区处理
4.5.1 影响质量覆盖问题场景
Ø 不连续覆盖(盲区)
1.因为在孤站边缘，信号强度弱质量差；
2.因为基站所覆盖区域地形复杂（如山区公路）、地势起伏，无线传输环境 复杂，信号受阻挡，覆盖不连续造成质量差；
Ø 室内覆盖差
1.因为部分建筑物密集，信号传输衰耗大，加上建筑物墙体厚，穿透损耗大，室内电平低，使得在通话过程中质量变差；
Ø 越区覆盖（孤岛）
1.服务小区因为多种原因（如功率过大）造成越区覆盖，造成无适宜邻区能够切换，电平下降造成质量差；
Ø 覆盖过小
1.因为天线受到阻挡或携带BCCH载频发生了故障，造成覆盖不连续，质量变差；
4.5.2 覆盖问题处理步骤
影响小区覆盖原因关键有参数设置、天线属性、覆盖环境，处理步骤以下：

4.5.3 案例
Ø 过覆盖问题分析
上行质差话务比
下行质差话务比
平均TA
过覆盖系数
关联邻小区数
总下倾
3.56%
12.34%
6
1.45
12
3

上述统计发觉，此小区属下行高质差小区，且从结构指标统计属过覆盖，TA过大，现场勘察发觉此小区覆盖区域空旷且覆盖过远，以下天线覆盖图：

Ø 处理方案
1. 观察桃花峪_0，发觉该小区出现质差现象，观察小区无线环境，没有频点干扰，相对较洁净；
2. 该小区无硬件告警；
3. 确定为过覆盖造成，调整下倾角(3à7),控制覆盖。
Ø 效果
调整覆盖范围前后对比（以下图）：

调整前后指标对比（以下图）：

下行0－5级质量由调整前81.84%上升到98.76%，高质差小区得四处理。

4.6 天馈问题质差小区处理
4.6.1 影响质量天馈问题
Ø 假如因为工程方面原因，两个小区间发射天线接反，会造成小区内上行信号比下行信号电平差很多，在距离基站较远处质量变差；
Ø 假如天馈线老化、进水、打折、接头处接触不良均会降低发射功率和收信灵敏度，从而产生严重质差；
Ø 天线属性不达标造成通话质量下降，如后瓣信号过强，增益不足等等；
4.6.2 处理步骤

4.6.3 案例
Ø 问题描述
分析TRX性能时发觉小区TRX10 0－5级质量很差，只有70%左右，同时发觉该TRX存在链路不平衡；
Ø 处理方法
因为同小区3块TRX只有该TRX10不仅下行质量差，而且存在链路不平衡，假如是频点问题，那只是质量差而已，不会出现链路不平衡，但现二者同时出现，所以，怀疑天馈存在问题，将驻波比告警门限由2.0下调至1.4，同时功率最大化，出现驻波比告警。提交硬件处理；
Ø 效果

4.7 上下行不平衡问题质差小区处理
4.7.1 上下行不平衡处理步骤
链路平衡分析包含到上下行链路预算，关键包含：BTS接收灵巧敏度、BTS发射功率、合路器损耗、下行无线路径损耗、MS接收灵巧敏度、MS发射功率、上行无线路径损耗。
对于无线路径损耗，依据互易原理，即对于任一移动台位置，上行路损应等于下行路损。不过因为动态功控原因，对于900M小区上行信号接收强度较实际值略大，所以统计900M小区时应对应减小10dB左右。即在工程上认为上下行链路计算时产生±10dB偏差是许可正常波动范围，假如超出这个范围，从性能分析中，可能会伴随各小区质差、掉话率高、切换成功率低和呼叫占用异常。
上下行链路不平衡基站处理操作步骤：
1. 检验扇区天馈是否接反，可用测试手机在本站各小区做拨打测试；
2. 天线前方可否有阻挡,造成发射信号减弱；
3. 检验机顶及各射频连线是否连接正确和紧固,如发觉问题更正紧固；
4. 测试天馈系统驻波比，如发觉驻波比较高，用SITEMASTER DISTANCE项确定故障点，排除复位；
5. 测试TRX载波机顶功率，如发觉测试功率过低，更换硬件，如测试功率正常，调换位置跟踪通话质量，如调换后，故障还是原位置,那么就要考虑合路器和载波连线接口，如是单个载波上下行链路不平衡告警,TRX硬件可能有问题，假如是整个扇区有告警,天馈及合路器故障可能较大。
4.7.2 优化步骤及提议
假如下行差，说明下行链路损耗太大或下行发射功率太小，具体处理思绪：   
1）确定基站设备类型，检验小区功率设置，检验小区天馈配置设置；
2）提取小区载频级话统，确定载频是否存在隐性故障；
3）上站检验，检验小区连接线，测量载频口功率发射，测量天馈驻波比，测试3个小区方位信号，看是否有鸳鸯情况发生；
4） 检验小区是否下挂直放站，直放站远端测试确定下行信号；
假如上行差，说明上行链路损耗太大或上行发射功率太小，具体处理思绪：
1）确定基站设备类型，检验数据配置，尤其是3012设备，其接收方法较多；
2）检验小区功率设置，是否设置过大，造成上行覆盖受限，上下行电平相差较大；
3）提取小区载频级话统，确定载频是否存在隐性故障；监控小区告警，是否存在驻波告警，合路器告警，双工器告警；如无则需要上站检验，检验接收连线，检验载频，检验合路器，测量驻波，测量功率；
4）依据TA统计或依据路测数据来分析是否过覆盖，造成上行受限，经过天馈调整来控制覆盖；  
5）查询小区是否下挂直放站，检验直放站是否正常，调整直放站上下行衰耗；
6）对于乡镇情况，因为基站稀疏，可能会造成上行受限，需要结合TA统计，结合地理环境，经过对于边缘参数设置，使手机尽可能选择很好小区；
如不行，可能需要经过新计划站来给予处理
4.8 直放站问题质差小区处理
在下述室分质差整改描述。

4.9 其它问题质差小区处理
4.9.1 6000系列基站数据问题
Ø 6000系列基站数据整改内容
6000系列设备小区包含较多共TG情况，对G10B以下版本BSC，如数据定义错误将造成载波信号输出出现问题，从而影响小区MRR质量下滑。
Ø 2.优化案例及效果
江门滘头渔山D3小区长久存在较严重上下行质差，对小区频率、覆盖、邻区等方面进行分析均为正常，且不存在上行干扰和硬件告警。分析滘头渔山D3MO数据，发觉江门滘头渔山基站RUS1被D2、D3小区同时占用情况，以下图：

江门滘头渔山D2和江门滘头渔山D3为共TG小区6601设备， IDB数据为4+8，正常情况下江门滘头渔山D2小区占用1个RUS，江门滘头渔山D3占用2个RUS。 下图看出，江门滘头渔山D3小区有1个载波数据做在了江门滘头渔山D2小区载波位置上，造成该载波由江门滘头渔山D2小区天线输出，影响MRR质量，造成质差。

重新定义江门滘头渔山D3载波位置，把-3载波数据做回江门滘头渔山D2小区，滘头渔山D3起始载波从TRX-4开始。
整改前后
日期
小区
载波数
上行质差话务比
下行质差话务比
整改前
-2-19
江门滘头渔山D3
9
11.13%
22.95%

-2-20
江门滘头渔山D3
9
10.10%
28.53%
-2-21
江门滘头渔山D3
9
10.62%
35.76%
整改后
-2-26
江门滘头渔山D3
8
0.54%
1.34%

-2-27
江门滘头渔山D3
8
0.42%
0.76%
-2-28
江门滘头渔山D3
8
0.40%
0.74%
上表是整改后质差百分比改变情况，由统计看出，江门滘头渔山D3修改MO数据后，上下行质差话务百分比全部得到了改善，效果显著。 依据上述排查方法，筛选全网6000基站进行数据检验，检验及整改数据有问题小区共28个。统计整改前后小区质差话务情况，整改后对比整改前上下行质差话务百分比改善显著，如右图：

4.9.2 6000系列基站合路方法问题
Ø 6000系列合路方法整改内容
大于8载波6000系列小区，需要3个RUS设备，在天馈线连接时包含到合路器使用，在工程建设或扩容时，因为连接方法不规范轻易造成分集接收增益消失，引发小区上行质差恶化。
Ø 2.优化案例及效果
新会玉台寺D2小区自建站以来第二小区长久存在上行质差，对小区频率、覆盖、邻区等方面进行分析均为正常，且不存在上行干扰和硬件告警。经过到现场排查发觉：新会玉台寺D2小区为6201设备，小区共有3个RUS，RUS合路方法存在问题，连接图以下：

按上图连接方法，3个RUS会产生以下问题：
(1)第一和第二个RUS分集接收信号起源于相互，而该两个RUS接于同一天线口，由此造成这2个RUS上行分集接收增益消失。
(2)第三个RUS两路接收信号起源于同一个天线口，所以第三个RUS上行分集接收增益消失。

上图是整改后连接方法：
(1)第一个RUS和第三个RUS第一根馈线合路后接一个天线口，第二个RUS和第三个RUS第二根馈线合路后接另一个天线口。
(2)调整合路器连接方法后，处理了分集接收问题。
整改前后
日期
小区
载波数
上行质差话务比
下行质差话务比
整改前
-2-18
新会玉台寺D2
12
4.68%
1.55%
-2-19
新会玉台寺D2
12
5.05%
1.64%
-2-20
新会玉台寺D2
12
4.15%
3.03%
整改后
-2-26
新会玉台寺D2
12
0.60%
0.93%
-2-27
新会玉台寺D2
12
0.70%
1.73%
-2-28
新会玉台寺D2
12
1.76%
0.91%

五、室分质差小区处理
因为室分小区覆盖特殊性和室外大站不一样，在针对高质差小区处理时，需针对室分系统特点有所区分。
5.1分布系统整改问题定位步骤

5.2分布系统问题分类
5.2.1 有源设备参数设置问题
在设置有源器件上下行衰减时，应该遵照先设置下行衰减保障下行覆盖率，再依据下行衰减设置上行衰减值。
1）下行衰减值设置
下行衰减值设置总体标准是要依据设计文件来确定，结合现场实际测试结果，确保下行覆盖率基础上设置合理下行衰减值。输入确保不起控、不干扰，输出范围最大化。
通常而言，提议下行衰减值设置在5dB~13dB之间。
2）上下行衰减设置
在设置好下行衰减值基础上，确保：0dB≤上行衰减值—下行衰减值<5dB。
假如下行衰减值设置比上行衰减值小很多，会产生上下行不平衡情况出现。
假如上行衰减值设置比较小，轻易对信源小区造成干扰，若该信源小区上行弱信号质差严重，确保上行信号对信源小区造成干扰不大，能够将上下行衰减值设置为-5dB<上行衰减值—下行衰减值≤0dB来改善上行覆盖产生上行弱信号问题。
3）输入过功率/欠功率
输入有源设备功率过大会造成信号失真从而影响上下行质差，输入有源设备功率假如过小会引发下行弱信号质差。
输入过功率，首先去看能否更换耦合器，假如不行话，在加装衰减器，尽可能不要减低主设备发射功率。
输入欠功率，排查是否是因为无源器件问题，造成衰减过大，造成输入信号过小。
通常而言，有源设备输入功率以下：
（1）无线直放站输入信号功率范围：
-50dBm——-60dBm
（2）干放输入功率范围：
-5dBm——5dBm
（3）光纤直放站输入功率范围：
-15dBm——0dBm
（4）GRRU输入功率范围
-25dBm ≤BCCH 电平≤-2dBm-10logN （N 为信源载波数）

具体不一样厂家不一样设备过/欠功率门限：

4）GRRU上行噪声抑制门限（关断门限）
该门限设置太低，则起不到关断作用，假如设置太高，则可能会将有用手机上行信号看成噪声而关断，造成无法通话或掉话等问题。所以设置需要慎重。 具体关断门限设置一定要经过获取本小区MRR数据，依据实际上行电平分布来设置。
假如从上行电平和上行通话质量对比来看，当上行电平低于-102dBm时，基础全部是6、7级质差，所以该小区能够设置上行关断门限为-102dBm
通常而言，设置门限范围应该在-105dBm到-100dBm。

注意：
对于质差小区来说，将有源设备参数设置在合理范围内，可能对质差小区有所改善，也可能对质差小区没有改善。
对于没有改善那部分质差小区来说，有可能是存在其它问题，造成质差，所以要再继续定位其它原因。
比如说某个小区无源器件有互调问题产生干扰，假如把有源器件衰减值设置很大，就有可能会把无源器件产生干扰掩盖住，而且又牺牲了上行覆盖率。
5.2.2 无源器件问题
（1）器件指标不达标。因为器件受损或本身指标未能达标，使小区信号波形变形，从而造成掉话、上行干扰等指标故障。
（2）器件互调不达标，对无源器件进行更换。
（3）部分线路驻波过高。这种情况通常出现在城中村小区整改上，因城中村环境比较恶劣，分布系统轻易受到破坏或器件进水，经过仪表测试，很多线路全部存在驻波超标，需要对线路进行排查，对损坏线路进行修复和更换器件
5.2.3 信源小区主设备问题
（1）主设备是否有告警
（2）主设备是否穿在载波级隐性故障
（3）主设备参数设置是否合理
5.2.4 外部干扰、CDMA干扰问题
（1）小区接收到外部信号，该信号抵达基站后因为上行低噪不达标，造成参数上行干扰。
（2）小区受外部CDMA干扰。
室分小区被CDMA干扰问题需要引发注意，因为较大百分比室分系统是三网共址，轻易形成干扰。
六、经典案例介绍
6.1 CDMA干扰整改
6.1.1 CDMA干扰测试方法
Ø 关闭基站小区，拧开Um口天线，接上测试滤波器并连接频谱仪，根据仪器设置读取CDMA信号强度（R1）；

Ø 接上滤波器后读取CDMA信号强度（R2），两次读数差值（R1-R2）即为滤波器对CDMA抑制度；

6.1.2 CDMA干扰整改
Ø 加上FP-G20-D03滤波器后连接到基站，确保连接良好后通知基站开站并观察干扰改善情况；

Ø 含有一样性能滤波器有：FP-G24-D01、FP-G20-D03，产品含有一样作用。FP-G20-D03抑制比更高。
6.1.3案例介绍-富力盈尊广场N2N
1.3.1 站点介绍
富力盈尊广场在珠江新城马场路，富力盈尊广场N2N小区信源为爱立信2206宏蜂窝和2台20W云海干放组成分布系统，2台干放安装位置分别在：A2栋24F弱电井、A2栋40F弱电井。该小区总共有235副天线，整改前干扰为大量为3、4级，少许2、5级。
1.3.2 处理情况介绍
在基站处用频谱仪进行测试，测得上行底噪为-104dBm, 发觉CDMA下行信号全部为矩形波，而且CDMA下行信号强度为-31dBm，初步判定为CDMA下行信号太强造成干扰严重，以下图所表示：

1.3.3 处理过程及结果
增加2个CDMA抗干扰器后，CDMA干扰显著消除，干扰降为全部1级。以下图所表示：

6.2 私装直放站干扰整改
6.2.1 站点概况
蟹山C区N在广州市白云区广州大道北，蟹山村占地面积约30万平方米，高峰期居住人口达成41000多人。村内大多是4~7层钢筋水泥结构住宅，房子比较密集，且楼高大致相等，村内小巷宽度只有1.5米左右。本小区关键覆盖区域为握山中路以西石决南街1、2巷等周围低层弱信号区域，此小区为宏蜂窝2206无源分布系统，共带106副天线。
6.2.2 覆盖小区存在问题
该站点存在严重上行干扰，干扰系数等级为3.41，语音掉话率0.34%，上下行质差话务百分比分别为2.2%、1.5%。
6.2.3 处理过程及结果
2.3.1 此小区为无源分布系统，现场用频谱仪在基站处测试分布系统上行动态噪声,整个上行底噪全部偏高，初步判定为无源器件或私装引发，已更换机房内无源器件，测试上行底噪和后台指标数据统计，更换无源器件后仍无显著改善。以下图所表示：

2.3.2 现场发觉覆盖区域周围存在大量私装直放站，从而可断定关键由私装引发干扰。现场和业主沟通，业主不一样意停用，无法处理。
处理提议：
Ø 首先处理用户信号覆盖问题，说服业主说服业主对其更换成专业厂家同类设备处理干扰。
Ø 对私装直放站更换，假如业主不一样意更换（保留联通信号），提议在私装直放站接收前端加装滤波器（陷波器）。分别有抑制移动保留联通信号或抑制移动上行保留下行（同时保留联通信号）陷波器。请使
以下为现场拍私装照片：

蟹山现场私装相片

永泰南城中村私装相片

6.3 无源器件使用不妥
棠下上社X基站现有10CH，电桥合路后，其中一路接50W负载，另一路接两台光纤拉远设备。系统图以下：

测试基站CDU后端噪声图：

从上图分析基站底噪抬升约20dB，因为是宽带噪声抬升，能够判定跟近基站端器件功率容量、无源互调有直接关系。原有负载功率容量50W，而基站10CH合路后抵达负载功率是80W，显然原有负载50W功率容量不够，更换成200W负载后测试基站底噪图：

从测试图上分析：底噪均匀分布在-110dBm，时隙没有突出改变，曲线平滑。证实干扰已根本处理，再和BSC证实干扰改善情况： 2级占5%、1级占95%、问题处理。
6.4 无源器件负调不达标引发干扰
车陂北门E2X基站为城中村信源小区，平时白天干扰等级2~3级，晚上8点~24点之间干扰等级在4~5级，判定关键是因为高话务引发干扰，有源设备应该没有问题，初步判定是机房内器件互调问题造成，该小区2路输出经过电桥合路，其中一路接负载。原理框图以下：

测试电桥、负载互调结果：电桥-144dBc、负载-112dBc；且该检测是把器件拆除下来进行测试，现场经验干扰来自于负载互调干扰，更换大功率负载干扰降低为1级。

电桥互调测试 负载互调测试
电桥互调测试图 负载互调测试图

6.5 施工工艺引发互调干扰
6.5.1 站点概况
花全部云顶沐足城在广州市花全部区新华镇龙珠路东龙珠市场，1楼（前台和手机销售专柜，面积约300平方米），北面为newface会所，2楼（半层）为苏宁电器，3楼和4楼为美泰-家居广场，5F为云顶沐足城，此小区信源为爱立信2308微蜂窝，属于无源分布系统。覆盖区域为B1F至5F楼层及4台电梯，覆盖面积约32，000平方米，共带73副天线。
6.5.2 覆盖小区存在问题
该站点存在严重上行干扰，干扰系数等级为3.81，语音掉话率0.2%，上下行质差话务百分比分别为17%、0.3%。
6.5.3 处理前分析
从以上各项指标分析，干扰系数等级和上行质差话务过高，造成成为差小区关键原因。因为此站点为无源分布系统，无带干放等有源设备，初步判定为分布系统中无源器件产生互调干扰或外部干扰引发，需对无源分布系统进行全方面排查。
6.5.4 处理过程及结果
1、现场用频谱仪在微蜂窝处测试分布系统上行动态噪声偏高，见下图：

2、用驻波仪在微蜂窝输出2条主干馈线处测试驻波比值全部在正常范围内（1.5以下），可判定干扰非主干线路故障引发。
3、用驻波仪沿分支系统逐步检测，排查到在T1-4F耦合器耦合口处1/2接头出现松动，
4、将松动接头进行更换后，干扰系数等各项指标达成整改要求。
5、总结及提议：施工过程中工程质量问题，关键包含两方面问题，首先是接头制作质量，仍然需要深入提升。很多室内分步互调干扰站点当中，很多不利全部是由接头制作质量问题引发，比较常见如接头制作松动造成接触不良，接头内导体过长，接头内外导体连接（俗称皮包芯），接头内导体未磨平等。互调产生激励互调最关键有两类，一类是材料非线性，另外一个是接触非线性。假如接头没有拧紧会造成接触非线性出现，从而造成大互调干扰出现，现网中很多互调问题全部是因为接头没有拧紧造成，其百分比甚至超出接头制作不良。互调和驻波比指标是完全不一样两个指标，二者之间没有直接关系，驻波比指标和接头是否拧紧关系不大，只要内外导体接触上，即使不紧密，测试结果基础上也是正确。现在室分站点工程验收电路参数基础只测量驻波比，为方便调整替换，工程施工中很多接头全部是用手拧紧，这么操作造成驻波比测试经过，而设计互调指标存在很大问题。接头没有拧紧另外一个极端是过紧，用于室分接头很多是圆形接头，没有措施用力矩扳手，造成施工中很多使用大力钳拧紧接头，用力过大造成内导体损害或产生碎屑，会严重影响互调性能。规范操作是要求全部接头全部是六角形，根据接头类型根据一定力矩拧紧接头。
6.6 有源设备底噪问题
6.6.1 站点概况
白云京溪村在广州市白云区同和镇沙太路旁，占地面积约8万平方米，高峰期居住人口达成18000多人。村内大多是6层左右钢筋水泥结构住宅，覆盖区域为白云京溪村A全村低层弱信号区域，面积约1732500平方米，此小区信源为爱立信6201宏蜂窝和5台干放组成分布系统，共带260副天线。
6.6.2 覆盖小区存在问题
该站点存在严重上行干扰，干扰系数等级为2.95，语音掉话率3.1%，上下行质差话务百分比分别为19.93%、2.55%。
6.6.3 处理过程及结果
6.3.1 现场用频谱仪对5台干放上行底噪进行测试，4台干放上行底噪正常。其中有1台干放上行底噪偏高，无存在外部干扰源，以下图：

因为基站输出功率43dBm，干放输入功功率0dBm左右，线路衰减43Db，而问题干放输出端上行低噪-50dBm左右，这么低噪抵达基站为-50dBm-43Db=-93dBm，干扰等级3~4级。

6.3.2 将上行底噪偏高干放断电后，干扰显著降低，从而确定干扰源由此产生，需要将干放更换。不过在无干放情况下，只能在下行输入功率端口处增加衰减器来降低干放上行底噪，再调整设备上下行增益，上行干扰显著下降，全频段为1、2级。

6.7 有源设备过多引发干扰整改
6.7.1 站点概况
时代玫瑰园在广州市白云区白云大道黄边北路（永泰收费站西侧），占地面积约17万平方米，整体由三大组团组成，第一期占地面积约7万平方米，由17栋小高层住宅楼围合而成，小区内有会所、幼稚园、小学、美术馆等设施。二期已经建成，三期建设中。本站点覆盖区域为时代玫瑰园第一期内A、B、C功效区域全部共34台电梯、B1F地下停车场及会所B1F。此小区信源为爱立信2202宏蜂窝、2套1拖3光纤直放站和11台干放（其中6台干放是接在光纤远端后面，属于二级放大），共带294副天线，原理框图以下：

6.7.2 覆盖小区存在问题
该站点存在严重上行干扰，干扰系数等级为2.93，语音掉话率0.97%，上下行质差话务百分比分别为2.24%、1.23%。
6.7.3 处理过程及结果

7.3.1依据原理图此小区下带有源设备数量太多，初步判定为有源设备引发干扰。在光纤近端输入端测试上行底噪，强度在-75dBm左右，属于正常，见下图：

7.3.2、经过电脑OMT软件联机读取安装在-1楼6台光纤远端机，全部参数设置正常、考虑到本系统关键是覆盖电梯和停车场，话务很低，假如降低上增益可能会使处于覆盖边缘切换区域用户因为上行弱信号覆盖造成掉话和弱信号质差，所以未对参数设置正常设备做任何调整，其它11台干放因为安装在11个电梯机房，因为业主关系未能进入测试。
7.3.3、总结及提议
此站点由爱立信2202宏蜂窝、2套1拖3光纤直放站和11台干放组成（见下原理图），小区所带有源设备数量太多，上行底噪叠加造成干扰严重。因为要确保覆盖区域信号强度，所以极难调整设备上下行增益，提议将小区分裂，最少要分成3个小区，降低下带有源设备来降低干扰。
6.8 有源设备参数设置不妥
6.8.1 站点概述
江夏村城中村E3X小区信源为宏蜂窝做城中村覆盖，由一台爱立信GSM900宏蜂窝带有2台干放和1台塔放进行覆盖。设备位置分别为：西头大街26号外墙上, 在大塘大街53号外墙上，在塘西四巷2号对面市场外墙上。该站点长久存在稳定3,4级干扰,上下行质差掉话分别为6.3%,0.8%。
小区覆盖方案截图
6.8.2 设备参数设置引发问题
测试西头大街26号外墙上, 在大塘大街53号外墙干放，发觉干放上下衰减数设置有误，造成上下行不平衡图示。
西头大街26号外墙上干放，上下行衰减相差过多：

这么上行存在弱信号覆盖，会引发上行弱信号掉话。
在大塘大街53号外墙干放，上行衰减比下行衰减小：

这台关键上行衰减设置过小，会造成上行质差。
处理方案:重新调整设备参数，以下图示。

处理后干扰等级1~2级，问题处理
6.9 有源设备干放输入过强
6.9.1 站点概述
棠下上社A3小区信源为宏蜂窝做城中村覆盖，由一台爱立信GSM900宏蜂窝带有5台干放进行覆盖。干放位置分别为：南溪大街8巷3号3台,南溪大街5巷2号2台。该站点长久存在稳定3,4级干扰,上下行质差掉话分别为8.13%,0.75%.

小区覆盖方案截图
6.9.2 干扰测试及处理方案
测试南溪大街5巷2号2台干放，发觉干放输入过高，设备有起控现象，图示。
南溪大街5巷2号左：

南溪大街5巷2号右：

处理方案:在设备输入端各加6dB衰减器，降低输入功率，以下图示：

因为设备输入功率过强，造成设备起控，上行低噪上升，产生上行干扰。降低设备输入功率，使设备工作在线性状态，小区指标恢复正常。

6.10有源设备光端机近端输入功率过强
6.10.1 概述
车陂十五社ww为覆盖城中村独立小区，存在严重上行质差，从指标情况看看，闲时质差话务在20%左右，忙时甚至达成30-40%，3月31日我们对该小区进行现场定位处理，最终成功定位问题，质差话务得到较大改善。
6.10.2 问题分析
以下面3月30日指标情况看，该小区全天均受到较严重干扰，干扰质差在10-40%左右，而且干扰等级跟话务有一定相关性，存在一定互调特征但不显著，后台定位造成干扰原因可能包含：有源设备干扰、无源器件互调，同时也不能完全排除外部干扰存在可能性。
时间
小区汉字名
TCH话务量
网外干扰系数
干扰率
ICM1占比
ICM2占比
ICM3占比
ICM4占比
ICM5占比
上行质差话务百分比
-3-30 0:00
车陂十五社FW
15.53
2.54
38.39
31.32
20.21
1