宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力的比较分析.doc

宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力的比较分析

———————————————————————————————— 作者：
———————————————————————————————— 日期：

32

个人收集整理 勿做商业用途
宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力的比较分析
【将本页加入收藏】【打印此页】【关闭此页】
黄宏伟（国贸036) 指导老师:陈丽静
［摘 要] 近年来，我国服装业获得了飞速发展，成为世界上第一服装生产大国和出口大国。但随着世界纺织品配额的取消以及我国出口退税政策的新调整，我国服装出口面临着严峻的考验。宁波、杭州、温州作为我国服装生产和出口的三大地区,如何在严峻的挑战下积极应对显得尤为重要。为此,本文通过对宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力的比较分析,来挖掘三地各自的优势并找出其不足，从而采取有效的对策以加快三地服装产业发展并提高其出口竞争力.
本文共分四部分：第一部分简要分析了我国服装产业的发展和其出口状况;第二部分分别对宁波、杭州、温州三地的服装产业发展状况进行了分析，并进一步指出三地服装产业发展所具有的特色及其有利条件;第三部分在分析宁波、杭州、温州三地服装出口现状基础上,通过国内出口份额和Hirschman指数重点分析了三地服装各自的出口竞争力,发现三地服装出口竞争力都不断提高，但总体上看宁波服装出口竞争力强于杭州和温州；第四部分在上述分析基础上提出了加快提高三地服装出口竞争力的对策建议.
［关键词] 服装;出口竞争力;比较分析
Abstract:The clothing industry has obtained rapid development in recent years and becomes the biggest producing and export country in the world。 But with the textile quota cancelled as well as the country exportation tax reimbursement policy adjusting, the clothing export is facing the stern test in China. It is very important to deal with the stern challenge for Ningbo, Hangzhou and Wenzhou, as three big areas of clothing production and export in China。 Therefore, this paper compares with the export competitiveness of the clothing products in Ningbo， Hangzhou and Wenzhou and excavates their respective superiority and discovers their insufficiency, thus takes the effective countermeasures unceasingly to promote their clothing industry development and enhance export competitiveness.个人收集整理，勿做商业用途文档为个人收集整理，来源于网络
It consists of four parts. Firstly， it briefly analyses the clothing industry development and export condition in China。 Secondly, it analyzes the clothing industry development condition in Ningbo， Hangzhou and Wenzhou respectively， and points out their respective characters and advantages。 Thirdly, it puts emphasis on comparative analysis the export competitiveness of the clothing products in three places by domestic export portion and Hirschman index on the basis of analyzing export of the clothing products in three places. Finally, it brings forward the countermeasures to enhance the clothing export competitiveness in three places。个人收集整理，勿做商业用途文档为个人收集整理，来源于网络
Key words： Clothing; export competitiveness； comparative analysis
1。中国服装业发展现状分析
1。1中国服装业发展现状
中国服装业发展最快的时期是在1978年以后.1978年中国服装厂约有7，700家，总产量约6.7亿件,总价值量约64.9亿元.到2003年，工厂发展到了40， 000余家，总产量约318亿件,总价值量约6,843亿元。以总产值作比较，按可比价格计算,26年间增长了43倍,年平均递增28%。
近两年来,中国市场包括服装市场的供需状况发生了重大变化.一方面买方经济的到来,使服装产品库存积压，服装企业能力闲置，削价竞争和亏损现象的出现.总体上看呈现出服装生产数量偏大,总量失衡的问题。我国服装业的发展己经从资源的约束型过渡到市场约束型。另一方面，中国的服装市场有着巨大的潜力，服装市场容量发展可观。国民经济持续、快速、健康的发展，居民收入的相应增加和人口有计划、有控制的增长,都是积极的因素。服装纺织业产值在全部工业总产值中占10％左右,衣着类商品在社会商品零售总额中占12%以上.衣着类开支在家庭生计抽样调查中，城市和农村均居第二位。同时我国服装出口额保持上升趋势。以上种种都说明，从长期看，市场对服装存在需求是肯定的。同时，我国还是服装的消费大国，中国还需要从国外进口服装。1980年我国服装进口额只有0.21亿美元，到1995年达9。 59亿美元，2001年已超过12亿美元大关，2006年服装进口额35亿美元，这对国内服装市场是一个非常大的冲击.
1。2中国服装出口现状
1。2.1服装出口快速增长
近年来我国服装出口获得快速增长。2003年,在克服伊拉克战争、非典、国外反倾销和美国对我国三种纺织品实施特别保障措施等多种负面影响的情况下,我国服装仍实现了出口的快速增长，共计出口788。7亿美元，比2002年增长了27。7%。中国海关总署公布的对外贸易出口统计数据表明,2005年我国服装出口738.5亿美元，出口量为318亿件，同比增长21.3％.2006年我国服装出口952亿美元，出口量为410亿件，同比增长28。9％。2006年我国服装出口达917.9亿美元,比2005年增长15.6％。随着我国服装出口规模的不断扩大,其出口额占全国出口总额的比例也不断提高，由2003年的占全国商品出口总额的18%上升到2006年占全国商品出口总额的21%。
1.2。2服装贸易持续顺差
我国服装业在国民经济中起着举足轻重的作用，是我国国民经济中的重要出口创汇产业，服装进出口的巨额顺差成为我国外汇收入和资金积累的重要来源。服装的贸易顺差连续5年增长，从2002年的45.4亿美元顺差迅速提高到2006年的73.4亿美元，服装业对中国经济发展的贡献功不可没(见表1-1）。
1。2.3对主要市场出口连续增长
2。宁波、杭州、温州三地服装业发展现状分析
2。1宁波服装业发展现状
2.1。1宁波服装业发展现状
2.1。2产权结构化优势
2.1。3产业集群配套优势
2.2杭州服装业发展现状
2。2.1杭州服装业发展现状
2。2.2杭州服装以女装为中心
2.3温州服装业发展现状
2。3。1温州服装产业发展现状
2。3。2专业市场的快速成长，极大地推动了温州服装业发展
2.3。3温州服装产业的进入壁垒较低
3.宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力比较分析
3。1宁波、杭州、温州三地服装出口现状
3.1。1宁波服装出口现状
3.1.2杭州服装出口现状
3.1.3温州服装出口现状
3.1。4宁波、杭州、温州三地服装出口竞争力比较分析
3。1.5国内出口份额
3。2指数分析
3.3提高三地服装出口竞争力的对策建议
3。3.1注重依靠内源力量增强服装出口
3.3。2发挥区域特色增强服装出口
3。4实施名牌战略增强服装出口
3。4.1加强实施名牌战略,进一步增强服装产品的竞争力
3.4.2通过技术的进步和创新来提升服装品牌
参考文献：
[1］吴晓玲。纺织服装企业绿色竞争力［M].第一版。北京:中国纺织出版社，2005（11）:28—36。
［2］闵捷,梁英武。服装企业核心竞争力［J］.上海理工大学学报（社会科学版),2002(1)：12—14。
［3]赵宏,黄故,马涛.纺织服装行业在国民经济中的地位［J].东华大学学报(社会科学版)，2004(2）:23-35.
[4]刘珺。后配额时代中国对美纺织品服装贸易竞争［J］。上海理工大学学报(社会科学版），2005（6):2-7.
[5]喻红丹。中国面对的纺织品贸易摩擦和对策研究［J］。统计研究,2005(1）。11—36。
[6]黄先海，王烁.浙江纺织服装产品出口竞争力的测度与分析[J］.浙江金融,2005(4）:33—41。
［7］郑桓.后配额时代中国纺织出口企业的国际化经营战略[J］.上海质量(社会科学版)，2005(3）:25-30.
[8]高宇航.现阶段服装外贸行业分析［J］.中国软科学,2001（11):30-37。
［9］刘小怡.中国企业国际竞争力：“入世"的冲击与对策[M]。 第一版.武汉：武汉大学出版社,2001（1）:2—36.
［10]曹思源.WTO与中国:加入世贸组织后中国的变化与对策［M].第一版.北京：团结出版社，2001（11）：24-35.
［11］任烈.贸易保护主义理论与政策[M]. 第一版.上海：立信会计出版社，1997(12):36—42.
［12]张国田.入世与纺织品服装业的发展[N］.国际商报,2000.(11）：34-42.
［13］白树强.全球竞争论—-经济全球化下国际竞争理论与政策研究［M］。 第一版。北京：中国社会科学出版社，2000(5）：38—45.
［14]高潮。后配额时代的中国纺织品出口[J］.中国对外贸易，2004(8):36—42.
［15］郝伟民,顾强.纺织工业面临的国际竞争环境与对策[J］.国际经济合作，2003(8）：25-30.
［16］赵玉敏,王红霞。2004年后依然充满变数［J］.国际贸易，2003（10):27-34。
[17］许瑞超。关于提升纺织企业竞争力的思考[J].中国经贸导刊，2004(4）：14—18.
［18]徐永辉。国际纺织品服装市场的变化和中国纺织工业的发展对策［J].社会科学战线，2003（2）：15—20.
［19］包国宪。中国服装业存在的问题及其结构调整[J]。商业时代,2003（1）：12-18.
［20]方新。从绿色技术壁垒谈中国可持续发展的对策［J]。山西财经大学学报,2001(4）：17—23.
[21]沈文龙.略论绿色贸易壁垒对中国外贸的影响及对策[J]。经济问题探索,2000(4)：16—23.
[22]贸易技术壁垒课题组.贸易技术壁垒协议及其在主协议中的体现[J].国际贸易,1996(6):24—30.
［23]张海星.反倾销的经济分析与对策[J］.宁夏社会科学,2003(3）:18—24。
［24]许春刚。积极应对国外反倾销[J］。发展研究，2001(7)：16-24.
[25］赵维锋，应志方。后配额时代浙江纺织品出口国际竞争力探析［J］.科技创业月刊,2006（1):24—28.
［26]黄先海，王烁.浙江纺织服装产品出口竞争力的测度与分析［J]。东华大学学报(社会科学版)，2005（2）：30—35.
［27]张金昌.国际竞争力评价的理论和方法[M]。 第一版.北京：经济科学出版社，2002（9）：28-33.
［28］段育鹤.我国纺织服装业国际竞争力分析[D］.苏州大学学位论文，2004。
［29]郑显理.“后配额时代”浙江省纺织服装产业的竞争力研究［D].浙江大学学位论文,2005.
[30］林宙. 中国纺织品服装出口问题研究[D］.暨南大学学位论文，2005。
[31］王丽萍，李创,汤兵勇.国内产业国际竞争力评价研究综述［J］.天府新论,2006（1):22-24.
[32]Jun， K.W and Singh, H。 The determinants of foreign direct investment in developing countries[J]. Transnational corporations， Augest,1996/pub/wml.txt/980810…2.html.1998—08-16/2004—12—04：13—28。
[33］Michael E。 Porter. The Competitive Advantage of Nations［M]. New York: The Free Press， 1990：5—16。
本论文在选题及研究过程中得到了陈丽静老师的悉心指导。陈老师多次询问论文研究、写作进程，并为我指点迷津,帮助我开拓论文思路,精心点拨、热忱鼓励。陈老师一丝不苟的作风，严谨求实的态度，踏踏实实的精神,不仅授我以文，而且教我做人，虽然只有短短的半年时间，却给以终生受益无穷之道.因此，我对陈老师的感激之情是无法用言语表达的。
同时感谢浙江万里学院，感谢万里学院给我这宝贵的四年的学习机会，让我从一个毛头小子渐渐成为一个有理想、有抱负的有识青年。因为在万里的四年,我学到很多，不仅仅是书本上的知识，还有课外的动手能力，社会的交际能力。让我明白了怎么样做一个有用之士,这些都让我坚信我能成为一名有用的人才.
另外,我也借这个机会要感谢和我一起生活了三年或四年的035和036班的同学.因为我们在万里学院共同度过了美好的大学四年时间，在这四年里,我们一起携手经历了很多，我们一起生活得很开心。而且在学习上，生活上都给我很大的关心和帮助。谢谢你们！
最后，我衷心地感谢所有帮助过我、支持过我的人们！
1文献综述
近年来，宁波、杭州、温州这三地的服装产业的高速发展造就了一个具有浙江特色的服装黄金三角地段。该区域服装产业不断壮大，生产、研发、销售网络逐渐向全国,全世界扩张，最终形成有内部围绕市场形成的高度专业化的中小企业集群，这是“浙江服装黄金三角”的特色产业集群.虽然该产业集群已经给当地创造巨大的经济效益和社会效益，但其在发展过程中遇到了许多问题，面临着很多新的挑战,如出口退税额的降低，严重的服装贸易壁垒业等问题.国内外学者有关国际竞争力和纺织服装产业的相关研究为本文研究奠定了基础。
1。国内外有关国际竞争力的研究
针对不同的比较对象，国际竞争力有国家竞争力、产业竞争力、企业竞争力和产品竞争力之分。从经济学的角度看，企业竞争力和产品竞争力是微观层次上的国际竞争力概念,产业竞争力是中观层次上的国际竞争力概念，国家竞争力是宏观层次上的国际竞争力概念。随着经济全球化的发展，国际竞争力备受关注，许多国家的学者、政府和企业均展开了对国际竞争力问题的研究。
在国外学术界，关于国际竞争力的理论研究主要包括结构学派、能力学派、资源学派和新竞争战略管理理论。结构学派的创立者和代表人物是美国哈佛大学商学院的迈克尔·波特(Michael Porter)教授。他把产业组织的有关理论和方法引入企业战略管理中,形成了经典的结构——行为——效果(SCP）模式，认为产业结构和企业组织结构决定了企业的战略和行为以及企业的绩效和盈利能力。在20世纪80年代至90年代间,波特教授发表了其著名的竞争三部曲:《竞争战略》(1980)、《竞争优势》（1985）、《国家竞争优势》(1990）。他在《国家竞争优势》中提出了国家竞争优势的决定及其对产(企)业竞争力的支持作用，并构建了著名的菱形模型(又称“钻石模型”）为企业竞争力分析提供了实践方法。波特教授的菱形模型在分析企业竞争力方面被广泛运用，它从企业所处的内外部环境出发来分析影响企业国际竞争力的各相关因素并解释国际竞争力的来源以及国际竞争力形成的条件和不足。菱形模型的六要素包括市场条件、需求条件、相关和支持产业(产业链)、企业的组织结构与战略、政府、机会。各个要素从不同方面对企业竞争力产生不同的影响并相互促进.它从微观与宏观两个方面进行决定因素的分析，为企业竞争力分析提供了一个较为全面的框架，但没有提供具体的评价方法和评价指标.与波特从企业外部环境来研究企业的国际竞争力不同，20世纪80年代中期汉默尔(Gary Hamel)、普拉哈拉德(CK。 Prahalad)、斯多克(George Stalk)、伊万斯（Philip Evans)等人从企业内部出发，认为竞争优势的根源在于组织内部的特有能力,即“核心竞争力"或“核心能力"。汉默尔和普拉哈拉德1990年在《哈佛商业评论》上发表的《公司核心能力》一文把核心能力定义为“组织中的积累性学识，特别是如何协调不同的生产技能和有机整合多种技术流派的学识”,即企业在生产经营过程中所体现出来的个别的产品、知识、技能和技术优势.斯多克和伊万斯提出了“整体能力观”理论,认为企业的竞争优势来源于企业内部所有成员的集体的知识与技能以及在企业运行中的相互合作和对各种个别优势的有效整合.以沃纳·菲尔特、彼得瑞夫（Peteraf)、巴尼尔(Barney）等为代表的资源学派通过对企业所处的外部和内部环境进行综合分析确定了竞争力来源于企业的资源差异，这些资源既包括外部资源又包括内部资源，即资源差异——战略差异-—竞争力差异-—不同绩效。它的出现克服了结构学派和能力学派单方面从企业外部环境和内部条件进行片面性分析的缺陷。不同的学者通过不同的方法研究了竞争力的资源基础理论。20世纪90年代后，随着信息技术和科技变革的突飞猛进，许多学者认为产(企)业所处的环境由过去的相对稳定演化为充满不确定性，产（企）业的内部资源、条件和发展战略为了适应外部环境的变化要不断地进行调整。因此，应该从动态的角度展开对竞争力的研究，而这种动态研究既要包括外部环境的动态研究又要包括内部条件的动态研究。艾特金森(Altkinsin)20世纪80年代后期提出的柔性组织概念，提斯(D。J. Teece)1997年提出的动态能力观点以及布朗（Brown S。L)与艾森哈特(Eisenhardt K.M)1998年提出的边缘竞争战略，都从动态角度对竞争力进行了深入的研究.个人收集整理，勿做商业用途个人收集整理，勿做商业用途
作为建立政府和企业新型合作关系的一部分，大多数国家的政府建立了自己的国际竞争力促进或协调机构，为提高其国际竞争力开展工作。如美国政府于1990年成立了以“向总统和议会提出如何提高美国国际竞争力的建议”为使命的、正式的政府竞争力政策咨询机构“竞争力政策理事会(The Competitiveness Police Council)",其成员由企业界、产业协会、政府部门官员组成。该机构于1992年提出其第一份年度报告“构建竞争优势”，此后每年就某一专题向总统和议会提出报告。“世界经济论坛 （World Economic Forum WEF)”于1980年开始进行工业化国家竞争力指数的排名。该组织从1985年和瑞士洛桑国际管理发展学院（IMD）合作，每年出版《世界竞争力年鉴》,对工业化国家和重要发展中国家的竞争力进行综合评价。1995年1月，欧盟成立了“竞争力咨询小组（CAG）”，专门负责向欧洲议会、欧盟首脑会议提供提高欧洲竞争力的政策建议，其目的是“说那此欧盟各国政府和欧洲议会应该讲但不能讲的话.”
从20世纪90年代起，我国政府与科研院所广泛合作对我国国家竞争力、产业竞争力和企业竞争力进行了大量的理论与实证研究。狄照昂、吴明录等人从国际竞争力的定义出发，对一国竞争力的决定因素经济能力、工业效能、财政活力、自然资源、创新能力、对外活动能力、人力资源和国家干预进行分析，提供了具体的评价方法和评价指标,并选取亚太15国进行竞争力的国际比较。任若恩(1993）教授与荷兰格林根大学的专家合作，利用生产法对中国制造业各产业部门的单位劳动成本、相对价格、劳动生产率的可比历史数据进行定量分析来寻求中国制造业各产业的比较优势和竞争优势。金碚研究员（1997）发表了其研究成果《中国工业国际竞争力——理论、方法与实证研究》，指出了产业国际竞争力分析的理论基础、分析范式和分析方法,并在对中国工业品的总体竞争力分析的基础上进一步对我国工业内部各产业的国际竞争力进行了实证研究。中国社科院的裴长洪研究员(1998)专门就“利用外资与产业竞争力”展开专项研究，该专著就国际竞争力的来源和评价指标进行了探讨，分析了利用外资与中国出口产业和内销产业的关系，并就实际利用外资状况与日本及部分拉美和亚洲发展中国家进行了国际比较.武汉大学的邹薇(1999)利用显示性比较优势指标（RCA)对中国9大类产业和产品的30年历史数据进行分析，指出传统的认为利用人民币贬值和发展劳动密集型产业来提高中国产品的国际竞争力的方式是不对的。彭丽红博士和留学归来的韩中和博士(2000)分别就企业竞争力问题展开深入研究，他们从企业环境、企业战略、政府管理、信息化、创新、组织变革、核心能力等方面对企业竞争力进行了比较分析和实证研究。张金昌（2002)从国家、产业和企业三个层面提出了国际竞争力的评价方法与模型，最后就国际竞争力的决定因素进行实证研究与评价。王丽萍等（2006)提出了产业国际竞争力评价的定义和原则，指出产业国际竞争力评价是以国际市场为评价舞台，以某一产业或某一国的产业为评价对象，以国家为评价单元，以效益性、可行性和进步性为评价标准,通过系统分析、合理计算，明确产业国际竞争的现状，找出产业国际的差距，认清产业竞争的优势和发展潜力，旨在为提升产业国际竞争力、促进产业升级而服务的一项综合性系统工程。这一定义不仅指明了产业国际竞争力评价的目的和意义，而且明确了产业国际竞争力评价的范围、标准和对象,是产业国际竞争力评价的理论基础.文档为个人收集整理，来源于网络个人收集整理，勿做商业用途
可以看出，虽然我国进行国际竞争力研究的时间不是很长,但在借鉴国外研究的先进成果和我国科研工作者的不懈努力下所取得的成绩也是很显著的，不仅形成了符合中国国情的国际竞争力理论、评价方法和指标体系，而且整项研究从国家、产业、企业、产品四个层次展开，为我们的实证研究提供了全面而坚实的理论基础.但和国外情况比，政府机构参与和进行的竞争力研究比较少，学术界关于国际竞争力的研究正在迅速发展之中。
2.国内外有关中国纺织服装业及其国际竞争力的研究
目前，国外对于中国纺织服装业的研究，主要是针对中国纺织品、服装的对外贸易,关注整个中国纺织服装产业的发展状况，侧重于研究各个国家纺织品、服装贸易的产品竞争力，市场占有和争夺以及纺织品服装贸易中的壁垒问题，很少涉及中国国内区域层次纺织服装产业的发展问题。美国哈佛大学纺织服装研究中心(HC—TAR）的阿伯纳西等教授强调，提高纺织服装行业核心竞争力的五项命题,这些命题包括产业链整合、信息和数字化技术、柔性生产设备、竞争产品结构、区域合作等。其正确性被越来越多的服装产业实践所证实.正确理解和运用这五项命题对我国外贸纺织服装类公司探求正确的应对策略具有重要的启示。
由于纺织服装行业在国民经济中的重要地位和作用，从建国到现在，国内研究纺织服装业的资料和文献十分丰富。目前国内对于纺织服装业的研究，视角己经越来越宽广了,从制度经济学角度、产业经济学角度、区域经济学角度、工业经济学角度、劳动经济学角度、国际贸易角度,生产管理和企业经营角度等等各个方面都几乎进行了研究和探索.近年来，从产业经济学、区域经济学、国际贸易学角度来研究中国纺织服装业的居多。就国内学者对我国纺织品服装业的研究来看，可归纳为以下几个方面：一是对中国国内存在的问题进行分析(曹思源，2001;张国田，2000)；二是对中国刚刚加入WTO时纺织品服装贸易的国际环境进行分析（许彬，2001；包国宪,2003；郝伟民等，2003;徐永辉，2003）;三是对中国面临的绿色壁垒问题进行研究（方新，2001;任烈，1998;沈文龙，2000；贸易技术壁垒课题组,1996);四是对中国纺织品服装工业遭到的反倾销问题进行研究(张海星，2003；王亚星，2002；许春刚，2001)；五是从取消配额对我国纺织品出口的影响方面进行研究(赵玉敏等，2003;高潮,2004).六是对中国纺织品服装的竞争力进行分析并在此基础上提出相应对策建议（许瑞超，2004;刘小怡，2001；白树强,2000；吴红光，2001)。其中就纺织品服装竞争力的研究来看，吴红光通过对我国纺织业现状及国际竞争力的分析得出:我国纺织业仍具有比较优势和较强的竞争能力，但整体竞争优势并不突出的结论。同时指出我国纺织业存在结构性矛盾突出、技术水平落后等问题.在此基础上,认为随着我国加入WTO和ATC的逐步实施，我国纺织业必须要进行贸易政策调整,逐步消除对竞争力强的传统纺织业的保护,同时把保护重点放在我国纺织业中某些竞争力弱或无的行业上。段育鹤（2004）利用波特的“钻石体系”理论深入剖析了中国纺织服装业国际竞争力，认为我国的服装业具有较强的国际竞争优势,而纺织业竞争力薄弱；从显示优势指数、劳动力成本、产业的劳动生产率和产业贸易差额等方面，对中国纺织服装业国际竞争力进行定量分析的结果也证实了上述结论,为此我国纺织服装业应充分认清加入世界贸易组织所带来的全新竞争和挑战，尽快建立快速反应机制，全力推行服装名牌策略，在各个环节实行绿色管理最终实施绿色营销策略，认识并克服“技术壁垒”采用国际标准，提高纺织服装业的技术水平等。吴晓玲（2005）提出绿色竞争力是外贸纺织服装企业赢得国际市场的有力武器。余建春（2006）认为只有积极而有效地实施服装产业集群战略和借鉴世界名牌成功的经验加速实现区域品牌量的扩张和质的提高,才能保持和增强服装品牌的市场优势和竞争实力，从而扩充与提升服装品牌影响力.个人收集整理，勿做商业用途个人收集整理，勿做商业用途
浙江省是我国纺织服装业的生产大省和出口大省，纺织服装业在全省的工业生产和出口贸易中占有举足轻重的地位。在WTO和配额取消的双重背景下，浙江省纺织服装产业既面临机遇又面临着挑战(赵维锋，2006)。如何继续保持比较优势和竞争优势,全面提升国际竞争力,这是浙江省纺织服装产业发展所面临的重大课题。郑显理（2005)指出浙江省纺织服装产业具有较强的国际、国内竞争力，但是竞争优势有逐年下降的隐患；产业发展具有大规模、低成本的制造优势和集群优势；中、小民营企业己经成为浙江纺织服装产业的主体，能够有效实现产销结合，丝绸、服装出口优势显著.与此同时,浙江省纺织服装产业的竞争力存在着产业结构和增长方式不合理、产业损害和贸易预警机制缺乏、行业无序竞争严重、产品技术含量和附加值较低、品牌建设薄弱等诸多明显劣势.如何在新的贸易形势下发挥浙江省纺织服装行业的优势，寻求更大的发展，关键在于找到适合浙江省的行业定位(许彬,2001).上海市纺织科学研究院副院长沈安京在2005年的长三角经济论坛上表示，长三角的纺织服装业有自主研发能力，应该有意识地构建以上海为龙头、江浙为两翼的互补共荣的“产业群链”——上海的都市时尚集群、江苏的纺织面料产业集群和浙江的服装产业集群。产业集群是提升国际竞争力与促进经济发展的重要途径(郑燕伟，2005）,推进产业升级是提升浙江省纺织服装产业竞争力的根本出路（郑显理，2005）,可以通过建立产业保障机制、实施产业升级扶持政策和提升企业核心竞争力的策略,可进一步提升浙江外贸纺织服装业的国际竞争力（傅纯恒，2004)。个人收集整理，勿做商业用途本文为互联网收集，请勿用作商业用途
尽管国内有关纺织服装产业的研究较为丰富，但专门针对服装及其国际竞争力的研究较少。而把服装发展较好的几个地区纳入统一分析体系进行比较的更少。因此，本文选取浙江服装业发展较有特色并且国际竞争力较强的宁波、杭州、温州三地，通过对三地服装出口竞争力的比较分析,一方面寻求研究上的突破，另一方面为三地服装今后加速发展提供借鉴。
2外文文献译文
迈克尔·波特的书籍并不容易读，但是波特的竞争战略理论乍看复杂,其实脉络清楚，他的学说重点主要有：五力模型、三大一般性战略、价值链、钻石体系、产业集群.
1.五力模型
决定企业获利能力的首要因素是“产业吸引力”。企业在拟定竞争战略时,必须要深入了解决定产业吸引力的竞争法则。竞争法则可以用五种竞争力来具体分析,如图所示，这五种竞争力包括:新加入者的威胁、客户的议价能力、替代品或服务的威胁、供货商的议价能力及既有竞争者。
2.三大一般性战略
竞争战略的第二个中心问题是:企业在产业中的相对位置.竞争位置会决定企业的获利能力是高出还是低于产业的平均水平。即使在产业结构不佳，平均获利水平差的产业中，竞争位置较好的企业，仍能获得较高的投资回报。
每个企业都会有许多优点或缺点，任何的优点或缺点都会对相对成本优势和相对差异化产生作用。成本优势和差异化都是企业比竞争对手更擅长因应五种竞争力的结果。将这两种基本的竞争优势与企业相应的活动相结合，就可导出可让企业获得较好竞争位置的三种一般性战略：总成本领先战略、差异化战略及专一化战略。
“总成本领先战略”要求企业必须建立起高效、规模化的生产设施，全力以赴地降低成本，严格控制成本、管理费用及研发、服务、推销、广告等方面的成本费用。为了达到这些目标，企业需要在管理方面对成本给予高度的重视,确实总成本低于竞争对手。
“专一化战略”是主攻某个特殊的顾客群、某产品线的一个细分区段或某一地区市场。低成本与差异化战略都是要在全产业范围内实现其目标，专一化战略的前提思想是：公司业务的专一化能够以较高的效率、更好的效果为某一狭窄的战略对象服务，从而超过在较广阔范围内竞争的对手.公司或者通过满足特殊对象的需要而实现了差异化，或者在为这一对象服务时实现了低成本，或者二者兼得。这样的公司可以使其赢利的潜力超过产业的平均水平。
竞争优势是所有战略的核心，企业要获得竞争优势就必须作出选择，必须决定希望在哪个范畴取得优势。全面出击的想法既无战略特色,也会导致低于水准的表现，它意味着企业毫无竞争优势可言.
3.价值链
竞争优势源自于企业内部的产品设计、生产、营销、销售、运输、支援等多项独立的活动。这些活动对企业的相对成本地位都有贡献，同时也是构成差异化的基础.因此，分析竞争优势的来源时,必须要有一套系统化的方法，来检视企业内部的所有活动、及活动间的相互关系.
价值链就是一套分析优势来源的基本工具。它可将企业的各种活动以价值传递的方式分解开来，藉以了解企业的成本特性，以及现有与潜在的差异化来源。企业的各种活动既是独立的，也是互相链结的。
企业应该根据竞争优势的来源,并透过了解组织结构与价值链,价值链内部的链结,以及它与供应商或营销渠道间的链结关系，制订一套适当的协调形式,而根据价值链需要设计的组织结构,有助于形成企业创造并保持竞争优势的能力.
公司的价值链，进一步可与上游的供应商与下游的买主的价值链相连,构成一个产业的价值链.
4。钻石体系
在企业竞争的成功上，国家扮演了重要的角色。因此，波特将他的研究更延伸到了国家竞争力上。针对这个主题,波特提出“钻石体系”的分析架构。他认为可能会加强本国企业创造竞争优势的速度包括：
a.生产要素：是指一个国家将基本条件（如天然资源、教育、基础建设)转换成特殊优势的能力.如高度的专业技巧与应用科技。例如，荷兰的花卉业很发达,它并不是因为位居热带而有了首屈一指的花卉业，而是因为它在花卉的培育、包装及运送上具有高度专精的研究机构.
b.需求状况:是指本国市场对该项产业所提供或服务的需求数量和成熟度。例如，日本家庭因为地狭人稠，所以,日本的家电都朝小型、可携带的方向发展。正是因为日本国内市场拥有一群最挑剔的消费者，这使得日本拥有全球最精致、最高价值的家电产业。
c。企业的战略、结构和竞争对手：这是最后一个影响竞争优势的因素。企业的组织方式、管理方式、竞争方式都取决于所在地的环境与历史。若是一个企业所在地鼓励创新，有政策与规则刺激企业向训练技术、提升能力与固定资产投资的方向去努力，企业就会有竞争力。另外，当地若有很强的竞争对手,也会刺激企业不断地提升与改进。
d。相关产业和支持产业表现：一个产业想要登峰造极，就必须有世界一流的供货商,并且从相关产业的企业竞争中获益，这些制造商及供货商形成了一个能促进创新的产业“族群”。例如，意大利具有领导世界的金银首饰业，就是因为意大利的机械业已经占领了全球珠宝生产机械60％的市场，而且意大利回收有价金属的机械也领先全球。
钻石体系是一个动态的体系，它内部的每个因素都会相互拉推影响到其它因素的表现,同时，政府政策、文化因素与领导魅力等都会对各项因素产生很大的影响,如果掌握这些影响因素，将能形塑国家的竞争优势。
5.产业集群
区域的竞争力对企业的竞争力有很大的影响，波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系,且在地理上集中，有交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。不同产业集群的纵深程度和复杂性相异。
许多产业集群还包括由于延伸而涉及到的销售渠道、顾客、辅助产品制造商、专业化基础设施供应商等,政府及其他提供专业化培训、信息、研究开发、标准制定等的机构,以及同业公会和其他相关的民间团体.因此,产业集群超越了一般产业范围，形成特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体,构成这一区域特色的竞争优势。产业集群发展状况已经成为考察一个经济体，或其中某个区域和地区发展水平的重要指标.
产业集群的概念提供了一个思考、分析国家和区域经济发展并制定相应政策的新视角。产业集群无论对经济增长，企业、政府和其他机构的角色定位，乃至构建企业与政府、企业与其他机构的关系方面,都提供了一种新的思考方法.
产业集群从整体出发挖掘特定区域的竞争优势.产业集群突破了企业和单一产业的边界，着眼于一个特定区域中，具有竞争和合作关系的企业、相关机构、政府、民间组织等的互动.这样使他们能够从一个区域整体来系统思考经济、社会的协调发展，来考察可能构成特定区域竞争优势的产业集群，考虑临近地区间的竞争与合作，而不仅仅局限于考虑一些个别产业和狭小地理空间的利益。
产业集群要求政府重新思考自己的角色定位。产业集群观点更贴近竞争的本质，要求政府专注于消除妨碍生产力成长的障碍,强调通过竞争来促进集