330kv彬县变输变电工程环境风险评价报告.doc

330kV彬县变输变电工程

环境影响报告书简本

建设单位：陕 西 省 电 力 公 司
评价单位：中国电力工程顾问集团西北电力设计院
证书编号：国 环 评 证 甲 字 第 3602 号
2006年4月 西安

目 录
1　项目依据 1
2 环境保护目标 1
3工程分析 2
3.1 项目建设规模及基本组成 2
3.2 项目建设区域地理位置 2
3.3 工程分析 4
3.3.1 变电站工程 4
3.3.2 输电线路 4
3.3.3 生态环境敏感保护目标及煤矿资源 4
4 环境影响现状调查及评价 5
4.1　电磁环境现状调查结果 6
4.2　环境噪声现状评价 6
5 环境影响预测评价 6
5.1 建设期环境影响预测 6
5.2 运行期环境影响预测 9
5.2.1 电磁环境影响预测 9
5.2.2　噪声环境影响评价 17
5.2.3　生态环境影响评价 17
5.2.4　水环境影响分析 17
5.2.5 风险分析 17
5.2.6　扩建变电站环境影响预测 17
6 环境保护措施评价议 18
7公众参与 19
8 工程投资 19
9 评价结论 19
9.1　环境现状 19
9.1.1 电磁环境现状评价 19
9.1.2 环境噪声现状评价 19
9.2　主要环境影响 19
9.2.1　建设期 19
9.2.2　运行期 19
9.3　评价总结论 20

1

1　项目依据
（1）陕西省环保局“关于对330千伏彬县变输变电工程环境影响评价执行标准的复函”陕环函〔2006〕13号。
（2）中国电力工程顾问集团公司文件《关于报送330kV彬县变输变电工程可行性研究评审意见的报告》（电顾规划[2005]318号）。
（3）330kV彬县变电站站址协议书。
（4）330kV彬县输变电工程路径协议。
2 环境保护目标
线路沿线两侧100m范围内主要环境敏感目标统计情况见表2-1。
表2-1 环境敏感目标一览表
序号
敏感目标
距离（m）
方位
影响因素
1
大杨变电站附近大杨村
75
线路西侧
无线电干扰、噪声
2
陕西省礼泉县强家东村
60
线路西侧
无线电干扰、噪声
3
杨庄村
75
线路西侧
无线电干扰、噪声
4
陕西省乾县北注泔村
30
线路东北侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
5
范家山
20
线路东北侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
6
窑子坡
30
线路东北侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
7
陕西省永寿县常宁镇东折楼
30
线路西侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
8
北屋村
20
线路东侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
9
陕西省彬县香庙乡方里
30
线路北侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
10
陕西省彬县炭店乡碳店
20
线路东北侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
11
小章镇王家塬
40
线路西南侧
工频电磁场、无线电干扰、噪声
本工程线路经过区域距离最近的生态环境目标是乾县五峰山林场，线路从五峰山林场外边缘的荒地通过。

3工程分析
本项目是陕西省电力公司电网规划项目之一。陕西省电力公司根据系统规划决定在彬县北4km处的王家塬村新建一座330kV变电站，以满足彬-长-旬地区用电负荷需要，促进咸阳地区330kV电网建设，增强地区电网运行的可靠性和灵活性。
3.1 项目建设规模及基本组成
本项目建设规模及基本组成情况见表3-1。
表3-1 建设规模及基本组成
项目名称
330kV彬县变输变电工程
建设单位
陕西省电力公司
项目组成
新建一回大杨变～
彬县变330kV输电
线路工程82km
新建330kV彬
县变电站工程
扩建大杨变330kV出线间隔
新建一根彬县变～大杨变24芯OPGW光缆，长度约82km
3.2 项目建设区域地理位置
330kV彬县变输变电工程地理位置见图3-1。

20

比例尺1:400000
图例
推荐线路：
变 电 站：
图3-1 330kV彬县变输变电工程地理位置图
3.3 工程分析
3.3.1 变电站工程
彬县变电站为新建工程，本期主要设备一览见表3-2。
表3-2 本期主要设备一览表
设备名称
数量
型式
容量
备注
主变压器
1台
强油、风冷
1×240MVA

断路器
3台
SF6罐式断路器

330kV出线1回
断路器
2台

110kV出线8回
低压电容器
2台
TYD330
2×20Mvar

隔离开关

GW7

电流互感器

LVQB型

电压互感器

电容式电压互感器

避雷器

氧化锌避雷器

隔离开关

GW4型

隔离开关

GW6型

大杨变电站扩建330kV一回。
3.3.2 输电线路
（1）导线型式
导线采用LGJ－300/40型，每相导线采用双分裂水平排列，分裂间距400mm，导线截面2×300mm2。导线采用水平布置方式，导线相间水平距离6.5～10m，垂直距离5～6.5m。
（2）杆塔型式
本工程需用杆塔总数231基，其中直线型杆塔204基，耐张型铁塔27基，塔基占地2.51hm2，杆塔情况见表3-3。
3.3.3 生态保护目标
本工程线路所经区域主要有翠屏山自然保护区和五峰山天然林保护林场。线路在选线过程中已避开上述区域。
表3-3 330kV杆塔型式及使用量
塔型
代号
塔 型
呼称高
（m）
设计档距（m）
转角
度数
备 注
水平
垂直
最大
ZB
酒杯型直线塔
25~31
340
400

ZM1
猫头型
直线塔
22~31
500
700
800
-
2004系列
(8401A)
ZM2
28~43
600
900
900
-
2004系列
(8402A)
ZM3
28~40
750
1200
1000
-
2004系列
HC
叉骨型
22~28
450
650
600
-

JB
酒杯型悬
垂转角塔
25~28
450
650
600
00～100

JG1
干字型
转角塔
18.5~30.5
600
900
800
00～200
2004系列
JG2
18.5~30.5
600
900
800
200～400
2004系列
JG3
18.5~30.5
600
900
800
400～600
2004系列
DG1
干字型终端塔
21.5
300
500

00～750

工程主要技术指标见表3-4。
表3-4 项目主要技术指标
序号
项目
技术指标
1
导线平均高度
11m
2
相 间 距 离
～10m
3
地线平均高度
～18m
4
地 线 间 距
12.4
5
0.5MHz时无线电干扰场强
＜53dB(μV/m)
6
线路可听噪声
离边相导线水平距离20m处＜50dB(A)
7
附近有居民区时的最小线高
8.5m
8
耕作区最小线高
7.5m
9
非耕作区最小线高
6.5m
4 环境影响现状调查及评价
本工程运行期的污染因子主要为电磁辐射（工频电磁场、无线电干扰）及中低频噪声，评价要素筛选为：
a）电磁辐射
现状监测要素：工频电场、工频磁场、无线电干扰值；
预测评价要素：工频电场、工频磁场、无线电干扰值。
b）声环境
现状监测要素：等效连续A声级；
预测评价要素：等效连续A声级。
c）其它
本工程运行期的其它环境影响有生态环境影响、水土保持、水环境影响、环境空气影响、公众参与、环境风险等。
4.1　电磁环境现状调查结果
（1）工频电磁场强度
变电站址及工程沿线监测点处的工频电场强度均低于4kV/m、工频磁感应强度均低于100mT标准值。
（2）无线电干扰场强
变电站址及工程沿线监测点处的无线电干扰值在各频段均远低于53 dB（µV/m）的评价标准限值，处于乡村背景范围内。
4.2　环境噪声现状评价
拟建线路沿线和变电站站址处环境噪声良好，满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）2类标准：昼间60dB(A)，夜间50dB(A)的要求。
5 环境影响预测评价
5.1 建设期环境影响预测
（1）环境空气影响分析
建设期对空气的影响主要是施工扬尘。
施工单位应做到文明施工，土方堆放、运输应注意压实盖严，路面要及时撒水；遇到大风天气及时覆盖弃土和水泥、石灰等建筑材料，防止大风造成的扬尘，对周围环境的影响降到最低。
（2）水环境影响分析
施工过程中产生的废水主要是生活污水及少量机械清洗废水，主要污染因子：COD、SS和BOD5，建设期排水不会对当地水环境造成影响。
（3）噪声环境影响分析
本工程建设期需动用大量的车辆及施工机具，其噪声强度较大，声源较多，在一定范围内会对周围声环境产生影响。
本工程材料运输采取汽车和人抬相结合的运输方案，单个施工地点（铁塔）的运输量相对较小，且杆塔基础施工地点分散、工程量小，施工时间短，施工噪声对周围环境影响小，不会对周围环境敏感点产生明显影响。
（4）生态环境影响分析
施工过程中需要砍伐的树木主要有苹果树、梨树等，约1200株，没有珍惜树种，主要是塔基占地处进行砍伐且不存在大面积砍伐，不会对当地生态环境造成明显影响。虽线路距离较长，但局部占地面积很小，对当地的生态环境影响程度较小。
变电站施工造成站址土地功能由农业用地转变为工业用地，施工结束后，站址区内以及进所道路两旁将大面积植草和种植一些低矮灌木，对改善当地生态环境和农业生产带来有利影响。变电站建设期临时占地仅限于建设期，施工结束后即复耕，对当地农业生产影响很小。
线路施工对野生动物的影响主要表现在施工作业干扰了野生动物原有的生境，使个别区域的动物不得不迁往别处。但由于塔基施工场所比较分散，人类活动区域相对集中，因此对野生动物的影响为暂时性的和局部性的。施工完成后，部分野生动物仍可回到原栖息地区域栖息，所以线路施工对野生动物地影响很小。
（5）施工对土地利用的影响
工程共占地6.70hm2，其中所区占地4.19hm2，沿线塔基占地2.51hm2，其中农田4.49hm2，果园2.21hm2，所占农田和果园的粮食和果品产量占当地粮食和果品总产量的比例分别为0.0053‰和0.047‰，对当地农业生产不构成影响。
在开挖土方的过程中对于农业耕种的表层土和深层土壤分别堆放，取弃土和其他临时占地，在取土前应做到把耕作表层土壤推至一边单独堆放，以便临时占地结束后及时恢复，仍作为表层土壤耕作，进一步减少对农业生产的影响。
（6）土地补偿原则
工程永久占地会使当地部分农民失去一部分赖以生存的生产、生活资料，建设单位将对这些农民给予经济补偿，以保证农民的生活质量不会因为本工程受到影响。
（7）拆迁安置对沿线居民的影响
①拆迁原则
参照以往330kV线路的设计运行经验，本工程房屋拆迁原则确定如下：
1）导线投影至房屋的水平距离应不小于5米，即距边导线5米以内的所有房屋拆迁；
2）距边导线5米以外的房屋，最大风偏时保证净空距离6.0米，否则均应拆迁。
②拆迁情况及对沿线居民的影响
本工程沿线不涉及拆迁居民房屋，但考虑到沿线果林内可能有果农零星的临时性建筑和可能跨越公路两侧农民的宅基地，工程概算中预算拆迁面积500m2，拆迁补偿共计30万元，资金留有足够的余度。对必须的拆迁和跨越的宅基地，建设单位通过地方拆迁机构一次性将补偿款支付给户主，并由地方政府为户主重新划定新的宅基地，保障了沿线居民的利益不受损失。
（8）原有线路改造影响分析
环境影响是正面的，有利于改善农村的基础设施。
5.2 运行期环境影响预测
5.2.1 电磁环境影响预测
5.2.1.1 变电站电磁环境预测
类比监测结果：
工频电场强度：桃曲变电站高压进线侧东墙外距地面1.5米处电场强度最大值为0.14kV/m，远小于4kV/m的评价标准限值，且随距离的增大而迅速衰减，到50m处时，已降至66V/m。
工频磁感应强度：桃曲变电站高压进线侧东墙外距地面1.5米处磁场强度最大值为0.27mT，远小于100mT的评价标准限值，且随距离的增大而迅速衰减，到50m处时已降至0.089mT。
无线电干扰：桃曲变电站高压进线侧围墙外2km范围内的无线电干扰场强最大值为（0.5MHz）48.5dB(mV/m)，小于53dB(mV/m)的评价标准限值。
5.2.1.2　输电线路电磁环境预测
类比监测结果：
工频电场：距线路中心0～10m处电场强度最大，最大值为3.99kV/m，但随着距离的增大，电场强度值迅速降低，20m处降至1.49kV/m，50m处降至0.15 kV/m（达到本底值），远低于4kV/m居民区工频电场评价标准限值的要求。
工频磁感应强度：330kV大雍线和桃桥线边相导线外50米范围内，距地面1.5m处磁场强度最大值为8.13mT，小于100μT的评价标准限值约1个数量级，且随距离的增大而迅速衰减。
无线电干扰：线下1~8m处无线电干扰值最大，最大值达到（0.5MHz）54.83dB(mV/m)（线下8m处），边导线外20m处降至45.31dB(mV/m)，小于53dB(mV/m)的评价标准限值。0.5MHz频段的无线电干扰值随着距离的增加而减小，至128m后基本达到本底值。
由上述监测结果可见，330kV大雍线和桃桥线附近的工频电、磁场强度和线路的无线电干扰均在评价标准限值之内。
5.2.1.3 输电线路电磁环境影响预测
（1）工频电场、工频磁场
沿线环境敏感目标工频电磁场及无线电干扰预测值见表5-1。
表5-1 环境敏感目标工频电磁场及无线电干扰预测值一览表
敏感目标
塔型
距线路中
心点距离(m)
工频电场强度(kV/m)
工频磁场强度(μT)
无线电干扰
(dB(μV/m))
大杨变电站附近大杨村
DG1干字型终端塔
75
0
2.3
25.7
JG2干字型转角塔
0
2.3
26.7
ZB酒杯型直线塔
0
2.3
27.0
ZM1猫头型直线塔
0
2.3
26.6
陕西省礼泉县强家东村
DG1干字型终端塔
60
0.1
2.9
28.0
JG2干字型转角塔
0.1
2.9
30.1
ZB酒杯型直线塔
0.1
2.9
30.2
ZM1猫头型直线塔
0.1
2.9
29.9
杨庄村
DG1干字型终端塔
75
0
2.3
25.7
JG2干字型转角塔
0
2.3
26.7
ZB酒杯型直线塔
0
2.3
27.0
ZM1猫头型直线塔
0
2.3
26.6
陕西省乾县北注泔村
DG1干字型终端塔
30
0.6
5.9
39.6
JG2干字型转角塔
0.6
6.1
40.3
ZB酒杯型直线塔
0.7
6.1
39.8
ZM1猫头型直线塔
0.4
5.8
40.5
范家山
DG1干字型终端塔
20
1.8
9.0
46.9
JG2干字型转角塔
2.0
9.4
47.8
ZB酒杯型直线塔
2.2
9.4
47.5
ZM1猫头型直线塔
1.4
8.7
47.3
窑子坡
DG1干字型终端塔
30
0.6
5.9
39.6
JG2干字型转角塔
0.6
6.1
40.3
ZB酒杯型直线塔
0.7
6.1
39.8
ZM1猫头型直线塔
0.4
5.8
40.5
陕西省永寿县常宁镇东折楼
DG1干字型终端塔
30
0.6
5.9
39.6
JG2干字型转角塔
0.6
6.1
40.3
ZB酒杯型直线塔
0.7
6.1
39.8
ZM1猫头型直线塔
0.4
5.8
40.5
北屋村
DG1干字型终端塔
20
1.8
9.0
46.9
JG2干字型转角塔
2.0
9.4
47.8
ZB酒杯型直线塔
2.2
9.4
47.5
ZM1猫头型直线塔
1.4
8.7
47.3
陕西省彬县香庙乡方里

DG1干字型终端塔
30
0.6
5.9
39.6
JG2干字型转角塔
0.6
6.1
40.3
ZB酒杯型直线塔
0.7
6.1
39.8
ZM1猫头型直线塔
0.4
5.8
40.5
陕西省彬县炭店乡碳店
DG1干字型终端塔
20
1.8
9.0
46.9
JG2干字型转角塔
2.0
9.4
47.8
ZB酒杯型直线塔
2.2
9.4
47.5
ZM1猫头型直线塔
1.4
8.7
47.3
ZM1猫头型直线塔
2.8
11.3
52.0
陕西省彬县小章镇王家塬
DG1干字型终端塔
40
0.2
4.4
34.7
JG2干字型转角塔
0.3
4.5
35.3
ZB酒杯型直线塔
0.3
4.5
35.9
ZM1猫头型直线塔
0.2
4.3
35.7
①范家山、北屋村和碳店工频电场强度最大值是ZB酒杯型直线塔在该处时经过时，其工频电场强度2.2kV/m。因此，线路在范家山、北屋村和碳店满足相应的环境标准要求，对居民区内居民生产、生活的影响较小。
②距离线路中心点30m、40m、60m、75m的敏感点经过预测其工频电场强度、工频磁场强度均满足4kV/m、0.1mT评价标准要求。
本工程与类比测量结果相比，磁场总量的类比实测值约为常规运行工况下理论预测值的1/25。其原因之一为类比工程运行电流为194.56A，低于计算电流。如按类比工程进行理论计算，其导线档距中心处磁场总量为0.030mT，实测值为理论值的1/3。
计算中考虑电流间的相角，由于电流间存在相角，实际磁场应还要低。故计算结果是偏保守的。
（2）无线电干扰
根据对敏感点的的预测，其无线电干扰强度均满足53dB(mV/m)评价标准要求。因此，本工程线路避免了对无线电通讯、广播电视接收台站及居民收听收视的影响，不会对周围通讯环境产生影响。
（3）环保拆迁范围
本次评价根据输电线路所使用的四种主要塔型分别进行预测其环保拆迁范围和面积。依据《110-500kV架空送电线路设计技术规程》（DL/T5092-1999）关于对地距离及交叉跨越的规定，本次预测只对边导线高度大于6m的情况进行预测。

①ZB直线塔

图5-1 ZB直线塔4kV/m等值线图

②JG2转角塔

图5-2 JG2转角塔4kV/m等值线图

③DG1干字型终端塔

图5-3 DG1干字型终端塔4kV/m等值线图

④ZM1直线塔

图5-4 ZM1直线塔4kV/m等值线图

5.2.2　噪声环境影响评价
经过预测，彬县变电站本期工程建成后夜间噪声降至50dB(A)以下，满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）2类标准要求。
根据《三峡输变电工程和全国联网工程已建成项目环境影响调查报告》，3条已投入运行的500kV典型交流输电线路的运行噪声最大值48.8dB(A)，小于50dB(A)的标准要求。满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）2类标准：昼间60dB(A)，夜间50dB(A)的要求。
输电线路的噪声大小在正常工况下主要与线路运行过程中的电压高低有关，故类推比500kV电压低的330kV输电线路在正常运行工况时噪声应比500kV交流线路噪声低。因此，330kV线路噪声完全能满足昼间60 dB(A)，夜间50dB(A)的标准要求。
5.2.3　生态环境影响评价
运行期线路走廊中的植被将逐步恢复到环境现状植被覆盖度水平。
运行期变电站的绿化工作得以实施，所区生态环境得以重建，生态环境会逐步变好。
5.2.4　水环境影响分析
输电线路运行期间无废污水产生，对水环境无影响。
5.2.5 风险分析
通过对我国已经运行的330kV输电线路工程发生的倒杆事件调查以及本工程设计的实际情况分析，本工程运行后潜在的环境风险是比较小的。
5.2.6　扩建变电站环境影响预测
　　本工程大杨变扩建工程扩建的电器设备均布置于变电站原来建设时预留的扩建端，不增扩建场地，也不增加主电气设备规模。根据扩建端环境现状再结合陕西省已建设运行的多回路同规模的330kV变电站情况，大杨变扩建工程对变电站周围环境影响很小。

6 环境保护措施评价
（1）本项目在变电站所址选择、路径规划、踏勘收资阶段，选择远离敏感保护目标的方案，符合城镇总体规划的要求，降低了项目对环境的影响。
（2）330kV输电线路跨越建筑物和居民区时，离地1.5m处工频电场强度不得超过4kV/m，若超过则给予拆迁补偿，保证线路与居民之间的有效防护距离。
（3）输电线路在跨越林木、公路、铁路、河流、通讯线路或其它输电线路时，按照设计规程和规定保证跨越交叉段有充足的净高度，使线路产生的电场强度对跨越对象无影响。
（4）本工程采用的2×300mm2导线，无线电干扰值完全满足无线电干扰防护限值要求，避免了对无线电通讯、广播电视接收台站和居民收听收视的影响。严格执行输电线路对通信线路、无线电台站、电视信号等的防护要求和限值规定，保持一定的防护距离。
（5）输电线路避开了居民集中居住区，除满足设计技术规程的要求外，还适当提高了架设高度。
（6）优化输电线路的导线特性，使线路噪声显著降低。
（7）铁塔设计时尽量采用档距大、根开小的塔型，减少农业用地的占用，尽量少占农田。变电站内管、线布置按照分类集中的原则，采用综合管沟，以减少占地。
（8）变电站生活污水分别经所内化粪池初步处理后排入地埋式污水处理装置，处理后的废污水全部被综合利用。

7 公众参与
调查共发放表格50张，收回48张，，回收率96%。
沿线的居民对该拟建项目是非常支持的，共有48名受访者对该项目持支持的态度，占参与调查总人数的97.9％，有1人表示不关心，无人表示反对。另外口头问询了7人，对本工程也都表示支持。有42名受访者希望能成为该拟建工程的环境保护监督员，占总人数的87.5％。
8 工程投资
本工程环保投资871万元，占总投资的3.73%。
9 评价结论
9.1　环境现状
9.1.1 电磁环境现状评价
拟建工程站址及沿线的工频电磁场环境和无线电干扰在各监测点均能满足工频电场强度4kV/m，工频磁场强度0.1mT，0.5MHz频段无线电干扰值低于53 dB（µV/m）的评价标准限值。
9.1.2 环境噪声现状评价
拟建线路沿线和变电站站址声环境良好，完全能够满足《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）2类标准：昼间60dB，夜间50dB的要求。
9.2　主要环境影响
9.2.1　建设期
工程施工过程对环境的影响很小。
工程上已避开民房等现有建筑，无拆迁安置等问题。
该工程建设对当地环境空气、水环境的影响均很小。
9.2.2　运行期
声环境均能达标，对声环境影响较小。
变电站外工频电磁场、无线电干扰均能达标，对环境影响较小。
据预测计算结果，整个线路走廊30m带状区域以外的工频电场强度小于4kV/m的居住区标准，不会对环境造成危害。
送电线路下的工频磁感应强度均远远低于0.1mT的标准限值，对环境影响较小。
输电线路边相导线以外20m处，无线电干扰场强小于53 dB（µV/m）的评价标准。
9.3　评价总结论
本工程的设计方案充分考虑了经济因素和环保因素，工程建成后对环境的影响在可接受的范围以内。线路路径选择时已尽量考虑到了对环境敏感目标的避让，有效的控制了项目对环境的不利影响。
从环境保护的角度考虑，建设本工程是可行的。