浙江产业集群的基本现状影响因素及发展对策专项研究.docx

浙江产业集群基础现实状况、影响原因及发展对策研究中国统计信息网.02.02 08:20:37浙江产业集群是改革开放后出现新经济地理现象。实践中，浙江这种集聚产业组织及其空间形态展现出了较高经济价值，尤其是它在发挥地域比较优势、完成资本积累、并进而提升区域竞争力方面含相关键作用。现在，产业集群已成为理论界和实践界普遍关注热点。全方面分析浙江产业集群现实状况，正确定识浙江产业集群比较优势和存在问题，进而把握产业集群发展趋势，对于推进浙江产业集群健康、稳定、连续发展含相关键意义。一、浙江产业集聚基础情况产业集群（industrial cluster）（本文把产业集群、产业群和产业集聚（industrial agglomeration）作为基础相同概念）是在既竞争又合作特定领域内，相互关联企业、专业化供给商、服务供给商和相关产业企业和政府和其它相关机构（如大学、研究机构、智囊团、职业培训机构和行业协会等）地理集聚体。改革开放以来，浙江发明了上百个含有专业化分工协作特点、年产值几十亿乃至上百亿产业集群。据省经贸委调查，全省工业总产值在10亿元以上制造业产业集群有149个，工业总产值累计1万亿元，约占全省制造业总量50%；其中，产值50亿元以上有35个，100亿元以上有26个，200亿元以上有6个。从专业化类型看，有绍兴轻纺产业群、海宁皮革产业群、嵊州领带产业群、永康五金产业群、永嘉纽扣产业群、乐清低压电器产业群、桐庐制笔产业群、诸暨袜业群等等。这些星罗棋布产业群已经成为开拓国际、中国市场生产和创新基地。在本文，将从行业角度，以行业区位集聚情况来分析浙江产业集聚情况。（一）产业集聚测度方法因为产业集群往往含有跨（行政）区域和跨行业双重特点，这使产业集群经济统计工作难度加大，也所以难以判定它在何种空间尺度上含有经济价值。尽管如此，这并不影响从行业和区位角度研究浙江产业集聚情况在宏观上主动意义。产业集聚测度理论性强，技术难度大。本文借鉴中国外相关教授测量产业集聚程度方法基尼系数法来研究浙江产业集聚现实状况和发展。洛伦茨（M.Lorenz）在研究居民收入分配时，发明了洛伦茨曲线。意大利经济学家基尼依据洛伦茨曲线，提出了计算收入分配公平程度统计指标基尼系数。Keebleetc.（1986）将洛伦茨曲线和基尼系数用于测量行业在地域间分布均衡程度。克鲁格曼（Krugman）（1991年）计算了美国3位数行业区位基尼系数。Amiti(1997)计算了EU十国3位数水平27个行业基尼系数及五国65个行业基尼系数，以检验EU国家在1968-1990年期间工业是否更为集中了。南京大学教授梁琦（）用基尼系数研究中国工业区域集聚程度。行业区位洛伦茨曲线和基尼系数统计含义是：洛伦茨曲线下凹程度越小，基尼系数越靠近于0，说明行业空间分布比较均衡；反之，洛伦茨曲线下凹程度越大，基尼系数越靠近于1，说明行业空间分布比较集中，或说，行业地方化程度较高。基尼系数是一个从宏观上反应每个行业在区域范围内分布集中还是分散很好度量指标，我们能够依据其计算结果从总体上了解和把握浙江产业布局现实状况和发展趋势。现在，产业集聚是经济学界一个热门话题，但从宏观角度把握浙江制造业区位分布情况较少。也有些人从宏观角度考察浙江制造业集中情况，但那是从行业垄断角度考察，其“集中度指标”和区位基尼系数反应集中度完全是两个概念。（二）浙江工业区位集聚情况以产品销售收入作为测算指标，1998-，浙江规模以上工业区位（92个县（市、区）基尼系数分别为0.549、0.554、0.548、0.552、0.538和0.544。从浙江工业区位基尼系数及其变动情况能够得出以下结论：浙江工业区位集聚程度较高。基尼系数衡量分布均衡程度通常标准为：基尼系数在0.2以下表示高度平均；0.2-0.3之间表示相对平均；0.3-0.4之间表示较为合理；0.4-0.5之间表示差距偏大；0.5以上为差距悬殊。近6年，浙江工业区位基尼系数虽有变动，但均在0.5以上。总体上看，浙江工业空间集中度较高，区位分布差距悬殊。浙江在推进区域协调发展方面取得了显著成效。多年来，浙江工业区位基尼系数虽有起伏，但呈下降态势，工业区位基尼系数从1999年0.554，0.552降低到0.544。介于基尼系数反应分布差异程度正确性和灵敏性，区位基尼降低，表明浙江在实施“八八战略”，统筹城镇和区域发展方面已经取得了一定成效。从行业看，除木材加工及竹、藤、棕、草制品业和其它制造业以外，其它行业区位基尼系数均高于全部工业，这说明浙江工业行业空间集中度高于整个工业，几乎全部行业均处于比全部工业更高集聚状态。1998-，浙江29个制造业大类行业基尼系数平均值分别为0.681、0.694、0.692、0.695、0.702和0.702，呈逐步抬高态势。全部工业区位基尼系数逐步下降和工业行业区位基尼系数整体提升，表明浙江工业、工业行业区域结构不停优化。木材加工及竹、藤、棕、草制品业是浙南工业经济总量较小地域关键行业，全省范围内区域分布比较均衡，基尼系数较低，和现实状况比较吻合。（三）制造业行业区位集聚情况因为浙江绝大多数行业全部处于高度集聚状态，对于全部县（市、区）区位基尼系数分辨程度不高，为此，本文计算了各制造业大类行业产品销售收入前30个县（市、区）区位基尼系数（见表1），并以此作为衡量行业集聚程度依据。因为烟草加工业和石油加工及炼焦业分别只包含6个和26个区域，其基尼系数不含有比较意义，不纳入本文分析范围。从计算结果中能够得到以下结论：1、浙江制造业大类行业中，基尼系数最大是化学纤维制造业，饮料制造业和电子及通信设备制造业，基尼系数均在0.7以上。实际上，这三个行业也是产品销售收入居前三位县（市、区）产品销售收入占全行业百分比最高行业，前三个县产品销售收入占全行业百分比分别达成63.3%、62.4%和65.6%（见表2）。2、浙江制造业大类行业中，基尼系数最小是一般机械制造业，基尼系数只有0.303，说明该行业在产品销售收入居前30个区域中分布比较均衡。分布比较分散行业还有金属制品业、非金属矿物制品业、服装及其它纤维制品制造业等行业。这些行业产品销售收入居前三位县（市、区）产品销售收入占全行业百分比在25%以下。3、27个制造业大类行业中，基尼系数在0.7以上、0.6-0.7之间、0.5-0.6之间、0.4-0.5之间和0.4以下分别有3个、3个、12个、1个和8个行业。根据基尼系数衡量标准，66.7%行业处于高度集聚状态，3.7%行业集聚程度较高，29.6%行业空间分布比较均衡。4、从浙江产品销售收入500亿元以上11个关键行业看，处于高度集聚状态有化学纤维制造业，电子及通信设备制造业，纺织业，皮革、毛皮、羽绒及其制品业和交通运输设备制造业；处于较高集聚程度有电气机械及器材制造业；行业空间分布比较均衡有塑料制品业，化学原料及化学制品制造业，服装及其它纤维制品制造业，金属制品业和一般机械制造业。（四）制造业行业区位集聚程度变动情况多年来，浙江制造业行业区位集聚程度有所变动。从1998年到基尼系数变动幅度和变动百分比看：基尼系数提升20%以上、提升10-20%、提升5-10%、保持在-5-5%之间和降低5%及以上分别有3个、4个、6个、8个和6个行业，分别占行业总数11.1%、14.8%、22.2%、29.6%和22.2%。总体上看，多数行业空间集聚程度有所提升。从区位基尼系数变动情况还能够得悉，1998年区位集聚程度已经较高（基尼系数大于0.5），到空间集中度又有较大程度提升有食品制造业，饮料制造业，纺织业，皮革、毛皮、羽绒及其制品业，电子及通信设备制造业和仪器仪表及文化，办公用机械制造业；集中度有较大程度降低有文教体育用具制造业和有色金属冶炼及压延加工业。1998年区位集聚程度较低（基尼系数小于0.5），到空间聚集程度有较大程度提升有化学原料及化学制品制造业，食品加工业，塑料制品业，金属制品业，医药制造业、交通运输设备制造业和电气机械及器材制造业。空间分布深入分散有服装及其它纤维制品制造业，一般机械制造业和非金属矿物制品业。表1 1998-制造业行业区位基尼系数年 份19981999变动食品加工业0.390 0.445 0.482 0.441 0.469 0.508 30.3食品制造业0.515 0.527 0.544 0.543 0.536 0.558 8.4饮料制造业0.582 0.629 0.656 0.669 0.699 0.706 21.2纺织业0.549 0.547 0.547 0.573 0.597 0.587 6.9服装及其它纤维制品制造业0.430 0.429 0.419 0.371 0.321 0.342 -20.5皮革、毛皮、羽绒及其制品业0.501 0.528 0.550 0.554 0.564 0.575 14.7木材加工竹、藤、棕、草制品业0.581 0.590 0.588 0.556 0.541 0.596 2.5家俱制造业0.562 0.605 0.652 0.649 0.595 0.567 0.8造纸及纸制品业0.505 0.527 0.500 0.530 0.494 0.507 0.3印刷业0.530 0.531 0.525 0.561 0.559 0.525 -0.9文教体育用具制造业0.594 0.578 0.605 0.584 0.572 0.535 -9.9化学原料及化学制品制造业0.284 0.307 0.352 0.374 0.382 0.381 34.0医药制造业0.498 0.488 0.495 0.503 0.501 0.538 8.0化学纤维制造业0.726 0.693 0.682 0.696 0.736 0.724 -0.3橡胶制品业0.646 0.663 0.639 0.588 0.598 0.618 -4.3塑料制品业0.338 0.338 0.343 0.367 0.393 0.398 17.6非金属矿物制品业0.394 0.399 0.394 0.366 0.369 0.341 -13.6黑色金属冶炼及压延加工业0.626 0.647 0.658 0.641 0.632 0.619 -1.1有色金属冶炼及压延加工业0.556 0.555 0.512 0.515 0.489 0.501 -9.8金属制品业0.301 0.307 0.294 0.326 0.341 0.339 12.4一般机械制造业0.357 0.355 0.317 0.327 0.305 0.303 -15.0专用设备制造业0.340 0.356 0.352 0.361 0.382 0.346 1.8交通运输设备制造业0.478 0.548 0.564 0.541 0.522 0.515 7.6电气机械及器材制造业0.431 0.435 0.467 0.440 0.429 0.455 5.7电子及通信设备制造业0.650 0.630 0.622 0.641 0.669 0.702 8.0仪器仪表及办公用机械制造业0.535 0.562 0.613 0.587 0.574 0.619 15.7其它制造业0.439 0.482 0.469 0.442 0.372 0.386 -12.0表2 1998、制造业行业产品销售收入前三个地域产品销售收入占全行业比重（单位：%）1998变动地 区食品加工业28.937.28.2普陀区、北仑区、定海区食品制造业42.342.40.1江干区、上城区、余杭区饮料制造业46.362.416.1江干区、越城区、绍兴县纺织业43.050.57.4绍兴县、萧山区、越城区服装及其它纤维制品制造业29.525.0-4.5平湖市、鄞州区、诸暨市皮革、毛皮、羽绒及其制品业31.839.27.4海宁市、萧山区、鹿城区木材加工竹、藤、棕、草制品业43.046.93.9嘉善县、德清县、临海市家俱制造业40.641.10.5萧山区、南浔区、安吉县造纸及纸制品业36.140.94.9萧山区、富阳市、海曙区印刷业37.936.6-1.4苍南县、江干区、海宁市文教体育用具制造业42.336.9-5.4鄞州区、宁海县、北仑区化学原料及化学制品制造业20.825.84.9萧山区、上虞市、莲全部区医药制造业28.733.75.0椒江区、拱墅区、新昌县化学纤维制造业62.463.30.9绍兴县、桐乡市、萧山区橡胶制品业57.851.2-6.6上城区、秀洲区、江干区塑料制品业19.725.05.3龙湾区、诸暨市、温岭市非金属矿物制品业24.119.2-4.9桐乡市、长兴县、余杭区黑色金属冶炼及压延加工业53.851.6-2.2拱墅区、北仑区、龙湾区有色金属冶炼及压延加工业41.033.3-7.7诸暨市、永康市、江北区金属制品业18.723.34.6萧山区、永康市、余姚市一般机械制造业23.417.3-6.1下城区、鄞州区、上虞市专用设备制造业20.222.42.2绍兴县、北仑区、椒江区交通运输设备制造业36.641.34.7萧山区、温岭市、北仑区电气机械及器材制造业27.531.03.5乐清市、慈溪市、余姚市电子及通信设备制造业57.465.68.2西湖区、奉化市、江干区仪器仪表及办公用机械制造业38.452.514.1西湖区、绍兴县、鄞州区其它制造业29.821.4-8.4路桥区、临海市、义乌市二、影响浙江产业集聚原因分析浙江产业集聚从70年代末80年代初开始，关键依靠民间力量，在市场机制作用下逐步形成。经过快速发展，现在已经进入稳定增加阶段。现阶段，浙江产业集群含有数量众多，以中小企业和传统产业为主、以“专业市场+工厂”为关键经营模式，以特色工业园区为新地理组织形式等特点。同时，在多种原因影响下，多年来浙江制造业行业集聚程度也有所变动。本文认为，影响产业集聚及其集聚程度变动原因关键有以下多个方面：1、产业空间布局受要素禀赋影响。国际贸易比较优势理论认为，某一地域要素禀赋决定该地域适合于发展什么样产业，尤其是那些生产条件受自然资源约束行业。浙江即使没有中西部地域自然要素禀赋，但也有部分行业集聚受自然资源影响。以农副产品为依靠食品加工业深入集聚就是这么一个经典案例。该行业是制造业行业中空间集聚度提升较快行业。实际上，这正是沿海相关地域凭借海洋资源丰富区位优势，大力推进结果。，普陀区、定海区和北仑区食品加工业产品销售收入占全行业比重为37.2%，比1998年提升了8.2个百分点，提升幅度在各行业中居第3位。2、高技术产业空间集聚程度较高。高技术产业是知识密集型产业，其产品含有技术复杂、生命周期短、附加值高，研究开发费用大等特点，所以，高技术产业区位通常趋向聚集于含有基础设施完善、智力资源密集、信息灵通、生活环境良好、交通通讯便利、金融市场发达地域。良好环境能够吸引高级人才，发达金融市场有利于形成风险投资。科学基地效应促进高技术企业聚集在大学或科研基地周围，方便于取得悉识资源，包含高技术结果，技术咨询和指导等等。以杭州国家高新技术产业开发区为关键集聚区域电子及通信设备制造业和仪器仪表及文化、办公用设备制造业集聚及其集聚程度变动情况也表现了上述特征。3、出口情况变动是影响产业集聚关键原因。在贸易和投资自由化驱动下，制造业全球化正以不可逆转之势向前发展，新技术、新组织管理和新贸易规则加速了这一进程。浙江纺织、服装、皮革和日用具制造等劳动密集型产业，和劳动密集型和技术密集型相结合组装加工领域中，含有成本优势，很多企业依据本身技术能力，进入全球产业分工体系，出现了以出口为导向产业群。也正因为如此，国际市场竞争力就成为相关产业集聚程度关键影响指标。从集聚程度看，制造业行业出口空间集中度远远高于制造业行业本身。1998-，27个制造业行业出口销售基尼系数平均值分别为0.604、0.601、0.600、0.587、0.570和0.558，分别高于制造业0.494、0.507、0.513、0.509、0.505和0.511水平。，出口销售基尼系数高于全部产品销售基尼系数有21个行业，占行业总数77.8%。同时，我们还注意到，多年来，制造业行业出口销售基尼系数平均值呈稳步下降态势，出口空间分布有一定程度均匀化。出口空间集中度更高，有利于推进产业集聚；而出口逐步被分割，也肯定对产业集聚程度产生影响。综合分析出口销售收入所占比重、1998-出口销售基尼系数和全部产品销售基尼系数相关系数、出口销售基尼系数和全部产品销售基尼系数差距三个指标，本文把1998-出口对产业集聚程度影响划分为以下三种类型（见表3）：推进集聚型。包含出口销售收入所占比重较大，出口销售基尼系数和全部产品销售基尼系数呈显著相关关系和区位集聚程度显著提升行业。食品加工业，纺织业和皮革、毛皮、羽绒及其制品业是这种类型经典代表。影响集聚型。包含出口销售收入所占比重较大，出口销售基尼系数和全部产品销售基尼系数呈显著相关关系和区位集聚程度显著降低行业。这种类型代表性行业有服装及其它纤维制品制造业和文教体育用具制造业。中间型。指介于推进集聚型和影响集聚型之间类型，包含出口销售收入所占比重较小，或出口销售基尼系数和全部产品销售基尼系数相关关系不显著和影响区位集聚程度变动原因不明行业。表3 出口对产业集聚程度影响情况（单位：%）出口销售基尼系数相关系数出口比重出口对产业集聚程度影响食品加工业0.6700.87830.1+ + +食品制造业0.488-0.06924.9-饮料制造业0.5990.1629.50纺织业0.5060.90033.72+ + +服装及其它纤维制品制造业0.4130.90664.1- - -皮革、毛皮、羽绒及其制品业0.6190.96561.6+ + +木材加工竹、藤、棕、草制品业0.6390.30216.8+家俱制造业0.6850.42052.7+ +造纸及纸制品业0.6480.6566.00印刷业0.682-0.2569.30文教体育用具制造业0.5020.84462.7- - -化学原料及化学制品制造业0.4550.54418.3+ +医药制造业0.6190.66930.0+ + +化学纤维制造业0.756-0.7582.00橡胶制品业0.6720.59526.8-塑料制品业0.510-0.93423.9-非金属矿物制品业0.516-0.3734.80黑色金属冶炼及压延加工业0.7160.6385.30有色金属冶炼及压延加工业0.6070.8535.40金属制品业0.351-0.80235.6-一般机械制造业0.388-0.29831.0+专用设备制造业0.5220.55920.0+交通运输设备制造业0.527-0.16518.9-电气机械及器材制造业0.517-0.33325.5-电子及通信设备制造业0.470-0.25123.4-仪器仪表及办公用机械制造业0.567-0.64534.6- -其它制造业0.4110.965- -注：“+”表示出口推进集聚程度；“0”表示出口对集聚影响较少；“-”表示出口影响集聚程度。4、中国市场竞争力消长是引发产业集聚程度变动关键原因之一。中国相关教授学者从提升国际竞争力角度，通常比较重视出口对产业集聚影响，但因为出口所占份额仍然较小（浙江为25%左右），所以，在相当程度上，中国市场竞争力消长可能是影响产业集聚更关键原因。浙江有些行业出口所占比重较低，但集聚程度较高或快速提升，如：饮料制造业和化学纤维制造业；有些行业出口情况变动对集聚产生负面影响，但集聚程度有显著提升，如：食品制造业，塑料制造业和仪器、仪表及办公用机械制造业；有些行业出口情况变动有利于形成集聚，但集聚程度仍然有显著降低，如一般机械制造业，这些全部说明了产业空间集聚和中国市场竞争力高度关联性。5、龙头制造商是推进产业集聚主动力量。产业群是一组在地理上靠近、因含有共性和互补性而联络在一起企业和关联机构。之所以认作为“产业群”，是因为它有特定产业内涵；之所以认作为“企业集群”，是因为它有企业集群特征。从企业规模结构看，产业群更偏重于中小企业为主集群。孤立中小企业之所以能够生存，是因其能依附于大企业，为之配套。所以，龙头制造商产生、发展和壮大就成为产业形成集聚，并深入提升集聚程度关键影响原因。实际上，部分大龙头制造商本身就是一个集群。在浙江，经过龙头制造商推进形成产业集群案例比比皆是。如上虞市从事灯管、灯具生产企业已达30多家，其中年产值超出亿元就有6家，但绝大多数企业全部是由该市龙头企业浙江阳光集团工作过职员创办。6、通常生产和生活资料制造业空间集中度较低。对于部分常见生产和生活资料用具，技术含量较低，厂商就会依据市场需求而定位，市场也轻易被分割，生产空间集聚就比较困难，集聚程度就不会太高，而且轻易深入降低。浙江一般机械制造业，非金属矿物制品业和服装及其它纤维制品制造业地方化程度较低，并呈逐步下降趋势，就是其中经典案例。7、产业空间集聚受多个原因影响。产业空间集中度受自然、经济和社会原因影响。除要素禀赋以外，产业集聚受运输成本、规模经济、外部性、地方需求、产品差异程度、市场关联和交易成本等7个原因影响。在这7个原因作用下，没有要素禀赋优势地域，也可能适合于一些产业，并形成集聚；即使初始禀赋条件相类似地域，经济活动分布也不均衡。北京大学朱华晟博士经过对浙江产业群产业网络、成长轨迹和发展动力研究后认为，影响浙江产业群发展有三个关键原因：即社会网络、地方企业家和地方政府。这三个要素含有内存在联络，它们不仅全部以地方社会文化结构为背景，更关键是，三者经过不一样组合影响着产业群网络结构和发展路径。三、浙江产业集聚绩效评价从全国范围来看，浙江产业集群在轻纺、电器、小五金、日用小商品等很多行业全部取得了竞争优势，浙江很多产品已经在全国甚至世界上占据了关键市场份额。但从浙江产业区域分布情况来看，产业集聚有没有带来“效益集聚”呢？为了测度“效益集聚”程度，本文以利税总额作为衡量指标，计算了制造业行业区位效益基尼系数。并经过利税基尼系数和产品销售收入基尼系数比较，来评价产业集聚绩效。（一）浙江产业集聚“溢出效应”已经有所显现在经济全球化和新技术迅猛发展时代，以中小企业结网为特征产业集群之所以能够和大企业鼎足并立，是因为产业集群含有“溢出效应”。产业集群并非简单企业堆扎，而是由价值链上相关企业组织而成有序系统。因为企业之间建立了正式或非正式合作（交易）关系，它们经过共享专用信息，在技术、市场营销、培训和设计等项目上进行合作，取得了外部经济，所以含有较强“集体效率（collective efficiency）”。相关指标分析表明，浙江产业集聚在一定程度上也展现了这一特征。1、大多数行业效益集中度高于生产集中度。，浙江27个制造业行业中，利税基尼系数高于产品销售收入基尼系数有21个行业，占行业总数77.8%。其中，利税基尼系数比产品销售收入基尼系数高20%以上、高10-20%、高5-10%、高0-5%分别有5个、4个、5个、7个行业，分别占行业总数18.5%、14.8%、18.5%和25.9%（见表4）。总体上看，多数行业空间集聚含有一定“集体效率”。另外，家俱制造业利税基尼系数和产品销售收入基尼系数相同。2、在一定程度上存在生产集中度较高，“溢出程度”也较高现象。即使现在还没有产业集聚程度和“溢出程度”“合理”定量关系，但通常认为，产业集聚程度越高，其“集体效率”也应该越显著。浙江行业集聚程度较高黑色金属冶炼及压延加工业，皮革、毛皮、羽绒及其制品业和医药制造业利税基尼系数比产品销售收入基尼系数分别高23.0%、12.5%和9.8%，就表现了高集聚产生高“溢出”特征。3、部分行业效益集中度伴随生产集中度提升而提升。经过对利税总额、产品销售收入基尼系数之间相关系数分析能够得悉，1998-，区位基尼系数提升幅度较大（10%以上）化学原料及化学制品制造业等7个行业中，除塑料制品业以外，其它6个行业利税基尼系数伴随产品销售收入基尼系数提升而提升（相关系数在0.5以上）。不管这些行业现在集聚“溢出程度”怎样，它们“集体效率”和空间集中度一起水涨船高，说明它们集聚发展态势良好。（二）浙江产业集聚“溢出”存在逆向分布现象尽管浙江产业集聚“溢出效应”有所显现，不过，也不能否认，也有部分产业集聚经济价值并不显著。甚至在整体上，浙江产业集聚溢出效益也没有理由过分乐观。1、部分行业，尤其是部分关键行业效益集中度低于生产集中度。，浙江制造业行业中，利税基尼系数低于产品销售收入基尼系数有木材加工及竹、藤、棕、草制品业，塑料制品业，电子及通信设备制造业，食品加工业和纺织业5个行业，占行业总数18.5%。假如以这个指标简单判定，这些行业集聚未能形成“集体效率”，或说，其“集体效率”较低。尤其需要关注是，纺织业和电子及通信设备制造业是浙江传统产业和高技术产业代表性行业，其集聚程度较高，但利税基尼系数比产品销售收入基尼系数分别低3.5%和4.9%。2、产业集聚“溢出”在相当程度上存在剪刀差。即使浙江产业集聚存在生产集中度较高，“溢出程度”也较高现象，但整体上看，产业集聚程度越高，“溢出效应”越低，而产业集聚程度越低，其“溢出程度”越高。产品销售收入基尼系数在0.7以上、0.6-0.7之间、0.5-0.6之间、0.4-0.5之间和0.4以下行业，利税基尼系数平均值比产品销售收入基尼系数平均值分别高-1.0%、9.7%、3.4%、7.0%和13.0%。除产品销售收入基尼系数在0.6-0.7之间3个行业在黑色金属冶炼及压延加工业影响下，利税基尼系数平均值和产品销售收入基尼系数平均值之比出现波动以外，总体上集聚溢出伴随集聚程度降低而升高。3、部分行业效益集中度伴随生产集中度提升而降低。通常而言，空间集中度提升，但利税基尼系数和产品销售收入基尼系数相关关系呈负相关关系行业，其效益集中度就呈下降态势。现在，属于这种类型行业有食品制造业、纺织业和塑料制品业。这3个行业地方化程度呈升高态势，但利税基尼系数分别从1998年0.713、0.639和0.408下降到0.587、0.566和0.386，分别降低了17.7%、11.4%和5.4%。表4 产业集聚绩效情况（单位：%）利税基尼系数利税基尼系数销售基尼系数利税基尼系数比销售基尼系数高%利税、销售基尼系数相关系数食品加工业0.484-0.024-4.80.720食品制造业0.5870.0295.1-0.943饮料制造业0.7100.0050.70.755纺织业0.566-0.021-3.5-0.028服装及其它纤维制品制造业0.4200.07822.70.989皮革、毛皮、羽绒及其制品业0.6470.07212.50.885木材加工竹、藤、棕、草制品业0.553-0.043-7.20.696家俱制造业0.5670.0000.00.584造纸及纸制品业0.5320.0265.00.493印刷业0.5970.07313.80.844文教体育用具制造业0.5640.0285.30.807化学原料及化学制品制造业0.4190.03810.00.684医药制造业0.5900.0539.80.681化学纤维制造业0.7320.0081.10.356橡胶制品业0.6380.0203.20.338塑料制品业0.372-0.026-6.5-0.349非金属矿物制品业0.4210.08023.5-0.704黑色金属冶炼及压延加工业0.7610.14223.00.704有色金属冶炼及压延加工业0.5040.0030.50.729金属制品业0.3820.04312.60.940一般机械制造业0.3650.06220.40.855专用设备制造业0.4220.07622.10.481交通运输设备制造业0.5400.0254.90.253电气机械及器材制造业0.4870.0327.00.520电子及通信设备制造业0.668-0.034-4.90.452仪器仪表及办公用机械制造业0.6370.0182.90.581其它制造业0.4020.0174.30.943（三）影响浙江产业集聚绩效原因分析经济地理研究表明，生产活动全球化不仅加剧了地方产业在全球范围内竞争，也促进了相关产业在不一样区域分工和合作，所以，区域关键竞争力往往表现在地方特色产业集群上。也就是说，区域产业空间集聚含有竞争优势。浙江相关产业集聚“溢出效应”正是这种优势表现。首先，从纯经济学角度看，产业集聚能够产生外部经济，包含外部规模经济和外部范围经济。马歇尔（Marshall）把这种“因很多性质相同小型企业集中在特定地方而取得”经济称为“外部经济（external economies）”。这种“外部经济”关键表现在三个方面：一是不一样企业分享公共基础设施和含有专业技能劳动力资源，二是能够取得中间产品，三是能够取得技术和信息。正如克鲁格曼等人认为，地方化规模收益递增和空间距离交易成本之间平衡是对等级式产业空间发展最好解释。其次，从社会经济学角度看，企业相互靠近，能够在长久交往中，逐步建立起信任关系和保障这种信任关系社会制度安排，从而降低机会主义、非对称信息，有利于积累社会资本，降低交易费用，便于控制产品质量、取得技术和市场信息等。同时，地方特色产业本身能形成区域在这一产业方面声誉，吸引新生产者和消费者。第三，从创新学角度看，相关企业集聚能够促进专业知识传输和创新结果扩散。根据属性，知识能够分为编码化知识和隐含经验类知识。伴随交通通讯技术发展，编码化知识在全球范围内扩散速度加紧，可取得性提升。然而，隐含经验类知识传输需要面对面交流，所以能够被看作是人力资本和社会资本。在兰沃尔（Lundvall）和白瑞斯（Barras）看来，大多数含有经济用途知识全部含有隐性特征，然而这类知识仅在社会交往过程中才能取得。这无疑加强了空间靠近性关键意义。杰夫（Jaffe）以足够证据表明，知识溢出最可能在地理上相互靠近区域内发生，而不是跨越区域自由流动。隐含经验类知识交流，能激发新思想、新方法产生和应用，促进学科交叉和产业融合，使新产业和新产品不停涌现。其次，浙江产业集群以劳动密集型传统产业为主，产业层次低，产品档次不高，产品技术含量低，附加值不高，通常市场进入技术壁垒和资本壁垒不高，国际竞争力关键表现在成本优势上，知识竞争能力较弱，这些，在相当程度上影响了产业集群经济绩效。如，在国际市场竞争加剧等原因影响下，浙江出口企业效益下滑，展现出口比重越高效益水平越低态势。1-10月，全省规模以上工业企业中，出口比重在50%以下、50%-80%、80%以上企业销售利润率分别为5.8%、5.3%、4.0%。同时，部分行业出口效益已显著低于内销。这对部分以出口为导向产业集群绩效影响十分显著，浙江纺织业集聚效应不停降低，就是其中经典。产业集群内企业过渡竞争，也是影响产业集群绩效关键原因。浙江产业集聚“溢出”存在剪刀差现象，可能就是过渡竞争后果。所谓过渡竞争，是指在垄断程度低产业中，生产企业过多，很多企业利润率很低或陷于亏损状态，但生产要素和企业却不能顺利地从该产业退出，使低或负利润率长久连续。这在企业集群发展中十分轻易出现，因为在企业集群中并联元件众多并在某一空间区域高度集中，而且因为这些中小企业处于高度专业化分工状态，其固定资产专用程度较高，一旦出现全行业衰退或企业亏损，经营者也极难使设备转用或转卖，所以企业主只能将经营艰苦地维持下去，或偷工减料极力降低成本，使市场上产品质量不停退化。从中国台湾、意大利等地工业组织发展历史上看，这种情况在企业集群密集地域屡见不鲜。在浙江目前情况下，生产要素市场尚待健全，破产和吞并法律和市场机制全部不完善，企业退出含有很大障碍，过渡竞争就更轻易出现。四、推进浙江产业集群发展对策研究产业集群是浙江经济特色和优势，也是20多年来浙江经济一直保持全国领先增加关键原因之一。但浙江产业集群发展大多只有1030年时间，正处于成长久。正如美国哈佛商学院教授波特（Porter）认为，一个成功产业簇群需要甚至更长时间才能发展出坚实稳固优势，大多数成功簇群最少会繁荣几十年，甚至连续多个世纪保持生机勃勃竞争地位，然