金属材料抗拉强度测量不确定度.doc

金属材料抗拉强度测量不确定度分析
1． 试验依据
GB228—2002(金属材料拉伸试验方法)
试验采用RGM-100型万能材料试验机，以20～30MPa/s速率加荷直至将试样拉伸至断裂。试样拉断时的最大力所对应的应力即为金属材料的抗拉强度。
2． 钢材抗拉强度测量的影响因素
根据钢材抗拉强度的计算公式为:
（1)
式中：s －抗拉强度，单位MPa（N/mm2);
F－拉力，单位 N;
d－钢材直径，单位mm。
对于钢材抗拉强度检测，只要温度在室温（25~35℃）附近变化不大，温度对试验结果的影响就可以忽略不计;另外，只要加荷速率控制在规范允许范围内（规范允许范围：10-30MPa/s;实际加荷速率：20—30MPa/s),加荷速率的影响也可以忽略不计。能够对试验测试结果产生影响的因素主要有：重复测试（同一批试件在相同试验条件下重复测量结果的差异性）、试件截面积变化(归结为直径d偏差）、荷载测量的精度以及测量结果的数据修约。上述影响因素中,试件材质非均匀性直接表现在测量结果的数据变化上，属于A类不确定度评定；其余影响因素都是由于影响量的误差而导致试验测试量的偏差，均属B类不确定度评定.金属材料抗拉强度测量不确定度影响因素汇总于表1中。
表1 影响金属材料抗拉强度测量准确性的主要因素
序号
影 响 因 素
代号
单位
不确定度类型
1
重复测试
R
－
A类
2
试件尺寸偏差
D
mm
B类
3
荷载测量偏差
Q
N
4
强度测量值数据修约
d
N
3． 标准不确定度评定
3。1 样品不均匀性引起的标准不确定度
从根据这10个测试数据进行钢材抗拉强度测量不确定度的评定,属于A类不确定度评定，相应的测量不确定度称为重复测量不确定度，可采用贝塞尔法按（2）式进行评定:
＝ (2）
式中:n为重复测量次数，s i为第i次测量的材料强度测量值，为同一材料的试件强度各次测量结果的平均值。按式（2）计算，重复测量导致的试件抗拉强度测量标准不确定度为：
3。2 试件尺寸导致的测量标准不确定度
由于试件直径偏差导致的试件抗拉强度测量不确定度属B类不确定度。
对于偏差为±a的影响量x的不确定度，可按式（4）进行评定：
＝ （3)
直径尺寸出现在区间d±αmm内各点的概率相等，即直径误差分布为均匀分布，所以其包含因子k =。根据式(4）,试件直径d的测量不确定度为:
（mm） （4）
试件抗拉强度 s 对试件直径 d 的灵敏系数＝可以通过对式（1）求偏导数得到：
＝＝＝ （5)
取 s ＝，d取标称尺寸，代入上式中得MPa/mm）
由试件直径偏差引起的试件抗拉强度测量标准不确定度为：
＝× （6）
3.3 试验机拉力误差引起的试件抗拉强度测量标准不确定度
根据仪器检定结果，RGM-100型万能试验机力值测定的最大示值误差为±1%FS（满量程）。在试验的10个试件中，测量得到的最大抗拉强度,将和试件标称直径代入式(1）得到本次试验的试验机最大出力量值Fmax,从而试验力的不准确度为:
a =1% ×Fmax
将a，k = （均匀分布）代入式（4）得到试验力的测量标准不确定度为：
＝＝ （7）
试件抗拉强度 s 对试验力 F 的灵敏系数＝可以通过对式(1)求偏导数得到：
＝＝ (8)
将试件标称直径d代入上式得：。从而，由试验力偏差引入的试件抗拉强度测量标准不确定度为:
＝× （9）
3。4 数值修约的标准不确定度
根据钢材抗拉强度修约规则，其修约间隔为 ds ＝ 5MPa.对试件抗拉强度测量数据进行修约引起的抗拉强度测量标准不确定度为：
＝ (10）
4． 不确定度分量汇总
以上对重复测量、试件直径偏差、试验力偏差和数据修约四种因素引起的钢材试件抗拉强度测量不确定度分量进行了分析评定，各个因素导致的钢材试件抗拉强度测量不确定度分量汇总于表3中。
表3 金属材料试件抗拉强度测量不确定度分量汇总表(单位：MPa）

5． 合成标准不确定度
由于上述四个不确定度分量、、、彼此独立，所以可按式(11）计算金属材料抗拉强度测量合成标准不确定度:
＝ （11)
把表3中所列的各个不确定度分量代入式（11），得到
扩展不确定度U
扩展不确定度U与合成不确定度之间的关系为：
U＝k× （12）
式中：k为包含因子，k值与被测量y的分布有关,一般取2～3，在大多数情况下取k＝2,当取其他值时应说明其来源。取k＝2，把式(11）代入式（12），最后得到金属材料抗拉强度测量扩展不确定度为U
相对不确定度 U95rel= (13）