父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异_王歆逸.pdf

父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异*王歆逸1，2刘思含1伍新春1*（1.北京师范大学心理学部，北京 100875；2.闽江师范高等专科学校人文与管理学院，福州350108）摘要采用教养方式问卷、亲子冲突量表、抑郁自评量表，对 2041 名青少年进行调查，以考察父母过度教养、亲子冲突和青少年抑郁的关系及发展性差异。结果发现：（1）总体上，父子冲突中介了父亲过度教养和青少年抑郁的关系，母子冲突中介了母亲过度教养和青少年抑郁的关系；（2）在发展阶段上，母亲过度教养的中介模型在青少年早中晚期均成立。父亲过度教养的中介模型仅在早期成立；中期父亲过度教养总效应不显著；晚期父亲过度教养仅具有直接效应。研究要点1.考察父母过度教养与青少年抑郁的关系及其作用机制。2.从发展角度为处于不同阶段的青少年家庭提供教养建议。关键词父母过度教养；亲子冲突；青少年；抑郁；发展性差异中图分类号：B844.2DOI：10.20058/ki.CJAP.0220091引言抑郁是一种持续低落、厌恶活动的消极 心 理 状 态（National Institute of MentalHealth，2021），青少年抑郁是广受关注的社会问题。作为个体发展的“风暴时期”，青少年抑郁的发生率居高不下，而抑郁也会给青少年的学业发展、社交技能和身心健康等造成危害（Cortes-Denia et al.，2020）。家庭因素对青少年抑郁具有重要影响。根据生态系统理论，家庭是青少年发展的微观环境（Bronfenbrenner&Morris，1998），父母教养方式对青少年抑郁具有直接影响（Ebrahimi et al.，2017）。在教养方式中，过度教养引起了越来越多的关注。过度教养应用心理学2023 年第 29 卷第 1 期，071-079Chinese Journal ofApplied Psychology2023.Vol.29.No.1，071-079*基金项目：北京社会科学基金重点项目（22JYA006）。*通信作者：伍新春，男，博士，北京师范大学心理学部教授，e-mail：。应用心理学2023 年第 29 卷第 1 期是指父母通过提供大量不必要的帮助、过多的建议和风险规避等方式过度参与孩子生活的非适应性教养方式（Segrin et al.，2015）。有研究者认为过度保护是过度教养的重要特征之一（Kwon et al.，2017），过度教养的父母总是试图保护他们的孩子免受任何障碍和风险的影响（Segrin et al.，2012）。而父母过度保护被定义为父母为孩子设定的限制，以及父母对孩子有能力独立从事活动的干涉程度（Spada et al.，2017），这与过度保护的定义较多重合之处。因此本研究将过度保护作为过度教养的关键表征。研究表明，不良的教养方式，如过度教养，是情绪调节问题的预测因素（Adenzato et al.，2019），会进一步引发情绪障碍。大量研究也验证了母亲过度教养与青少年抑郁的正相关关系（Love et al.，2022）。尽管已有研究为过度教养与青少年抑郁的关系提供了部分依据，但对其中介机制的探索仍较少。依恋理论认为，孩子在与父母的长期互动中形成了亲子依恋（Ma&Huebner，2008），而亲子依恋也会对青少年心理适应产 生 巨 大 的 影 响（Brumariu&Kerns，2010）。亲子冲突作为亲子依恋的功能性组成部分（Caffery&Erdman，2000），一方面会受到父母教养的影响，另一方面也会影响青少年的心理发展结果，也就是说，亲子冲突可能在过度教养和青少年抑郁间起中介作用。实证研究也提供了相关证据。一方面，研究者认为，父母对青少年自主的干涉会引起亲子冲突（Hadiwijaya et al.，2017），而低自主权给予正是过度教养的特征之一。另一方面，亲子冲突与青少年抑郁正相关（Low，2021），亲子冲突营造了不良的家庭环境，使青少年的抑郁水平加剧。不过，以往研究通常将父母作为一个整体研究，而家庭系统理论认为，父子和母子子系统存在本质区别（Minuchin，1985），同时考虑父亲和母亲是有意义的。具体来看，前人研究表明，母亲过度教养要显著高于父亲（Scharf et al.，2017），且相比于父亲，母亲过度教养与孩子发展后果的关系更为紧密（Schiffrin et al.，2019）。同时，研究表明，母子冲突，而不是父子冲突，会在父母变量与青少年抑郁间起到中介作用（Smithet al.，2019）。因此，本研究拟在同一个模型中探索父子/母子冲突在父亲/母亲过度教养与青少年抑郁之间的中介作用。此外，过度教养的相关研究通常只考察青少年晚期和成年早期的个体，过度教养在个体发展的各个时期都存在（Segrin etal.，2012）。青春期是个体生物功能、自我认知和社会能力高速发展的时期，通常分为三个阶段：早期（1012 岁）、中期（1315岁）和晚期（1618 岁）（Sumter et al.，2009）。过度教养对不同发展阶段青少年的影响可能不同。例如，与在晚期发现的消极结果不同，有研究者认为过度教养对处在发展早期青少年的非学业发展而言可能是有益的（Gagnon et al.，2021），也有研究发现过度教养与中期青少年的积极发展结果正相关（Leung et al.，2021）。这表明过度教养在早期和中期可能是一种积极的教养方式，而在晚期，随着青少年自主性的增强，过度教养的作用就变得消极。同时，亲子冲突对情绪的影响在早期更加突出（Branje，2018），随着情绪稳定性的提升，这种影响会逐渐削弱。因此，本研究拟在机制探索的基础上，比较中介模型的发展性差异。基于上述研究，本研究提出过度教养、亲子冲突和青少年抑郁三者关系的中介模型（如图 1 所示），研究假设如下：（1）亲子冲突中介了过度教养和青少年抑郁的关系（2）过度教养对青少年抑郁的影响在早期和中期是负向的，而在晚期是正向的。（3）72亲子冲突的中介作用在早期最强。2方法2.1研究对象采用方便取样，共 2345 名青少年参与调查，排除未与父母同居的被试后，共2041 人纳入研究。数据收集使用线上平台进行，错漏填的问卷无法提交，因此不存在缺失值。被试年龄范围在 1018 岁，平均年龄为 14.112.42 岁，其中 47.4%是男生，55.4%是独生子女。由于数据收集时间是 2020 年春季，有 82.2%的被试居家学习，因此是否返校也在后续分析中被控制。2.2研究工具2.2.1过度教养采用蒋奖等人（2010）修订的父母教养方式问卷的过度保护维度对过度教养进行测量。这一维度包括 8 个项目（如“我觉得爸爸/妈妈干涉我做的任何一件事”），采用里克特 4 点计分，得分越高，代表过度教养的水平越高。父亲版问卷 Cronbach s 系数为 0.72，母亲版问卷 Cronbach s 系数为 0.76。2.2.2亲子冲突选用方晓义等人（2003）编制的亲子冲突问卷测量亲子冲突频率。该问卷包括 8个项目，分别询问被试与父母在学业、家务和交友等方面的冲突频率，使用里克特 5点计分，得分越高，代表亲子冲突的频率越高。该问卷父亲版和母亲版的 Cronbach s 系数均为 0.94。2.2.3抑郁症状采用 Zung（1965）编制的抑郁自评量表测量青少年抑郁症状。该量表共有 20 个项目（如“我觉得闷闷不乐，情绪低沉”），使用里克特 4 点计分，得分越高，代表抑郁症状水平越高。量表的 Cronbach s 系数为0.69。2.3研究程序使用在线平台“问卷星”进行数据收集。研究团队在获得了问卷发放许可后，将问卷链接发送给青少年。问卷首页呈现了知情同意书，其中详细说明了研究目的。研究材料和程序得到了伦理委员会的批准。数据回收后，使用 SPSS 20.0 和 Mplus 8.0进行数据分析。2.4共同方法偏差检验采用 Harman 单因素检验进行共同方法偏差检验。结果表明，第一公因子的方差解释率为 26.2%，小于 30%，因此本研究受共同方法偏差的影响较小。3结果3.1描述性统计结果相关分析的结果表明（见表 1），研究变量两两显著正相关，这初步支持了研究假设。是否返校和亲子冲突显著负相关，性别和青少年抑郁显著负相关，是否独生和年龄与亲子冲突和抑郁均显著负相关。因此，将青少年年龄、性别、是否独生和是否返校作为控制变量。方差分析表明，父亲过度保护在早中晚期无显著差异，母亲过度保护、母子冲突、父子冲突和青少年抑郁在早期显著低于中期和晚期（Fs3.53，ps0.05）。全样本中，母亲过度教养显著高于父亲（t=12.35，图 1假设模型父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异73应用心理学2023 年第 29 卷第 1 期p0.001），母子冲突显著高于父子冲突（t=3.55，p2.92，ps0.01）。3.2父母过度教养的中介模型：总体规律对父母过度教养、亲子冲突和青少年抑郁的关系进行结构方程模型检验。模型（见图 2a）拟合较为理想（2/df=2.08，CFI=1.00，TLI=0.99，RMSEA=0.02，SRMR=0.02）。父亲过度教养与父子冲突正相关（=0.37，SE=0.03，p0.001），母亲过度教养与母子冲突正相关（=0.39，SE=0.03，p0.001）。父子冲突和母子冲突均与青少年91231 父亲过度教养1SD0.540.600.872 母亲过度教养0.57*140.9156780.502.425 青少年抑郁0.25*0.29*0.37*0.40*16 青少年年龄0.010.040.08*0.10*0.13*17 青少年性别0.04*0.020.04-0.01-0.08*-0.05*18 青少年独生-0.05*-0.04-0.08*-0.08*-0.12*0.030.10*19 青少年返校-0.02-0.03-0.10*-0.09*-0.030.17*-0.010.15*1M1.952.101.861.911.6814.113 父子冲突0.40*0.27*14 母子冲突0.26*0.41*0.76*1表 1父母过度教养、亲子冲突和青少年抑郁的相关和描述性统计注：*p0.05，*p0.01，*p0.001。注：*p0.05，*p0.01，*p0.001。图 2父母过度教养、亲子冲突和青少年抑郁的关系模型74抑 郁 正 相 关（=0.13，SE=0.04，p=0.001；=0.22，SE=0.04，p0.001）。父母过度教养与青少年抑郁的直接相关在纳入中介变量后仍然显著（=0.08，SE=0.03，p=0.01；=0.12，SE=0.03，p0.001）。采用 Bootstrap 检验进行中介效应检验，当 95%置信区间不包括 0 的时候，中介效应显著，使用 R2med 代表中介效应量。如表 2 所示，父子冲突中介了父亲过度教养与青少年抑郁的关系，母子冲突中介了母亲过度教养与青少年抑郁的关系。模型解释了青少年抑郁 21%的变异，间接效应占总效应的 43%。3.3父母过度教养的中介模型：发展性差异首先，进行多组中介模型检验（王济川等，2011），三组模型的拟合良好（早期：2/df=1.60，CFI=1.00，TLI=0.98，RMSEA=0.03，SRMR=0.02；中期：2/df=1.25，CFI=1.00，TLI=1.00，RMSEA=0.02，SRMR=0.02；晚 期：2/df=1.00，CFI=1.00，TLI=1.00，RMSEA=0.002，SRMR=0.02）。其次，限定组间测量模型相等，自由估计模型的拟合良好（2（df=18）=23.17，CFI=1.00，TLI=1.00，RMSEA=0.02，SRMR=0.02）。最后，进一步限定路径系数相等，限制模型的拟合显著差 于 自 由 估 计 模 型（2（df=34）=50.70，CFI=1.00，TLI=0.99，RMSEA=0.03，SRMR=0.03，2=27.53，df=16，p=0.04），这表明中介模型存在发展性差异。图 2b、2c、2d 显示了发展性差异结果。在青少年早中晚期，父亲过度教养与父子冲 突 正 相 关（=0.31，SE=0.06，p0.001；=0.41，SE=0.04，p0.001；=0.39，SE=0.05，p0.001），母亲过度教养与母子冲突正相关（=0.24，SE=0.06，p0.001；=0.47，SE=0.04，p0.001；=0.39，SE=0.04，p0.001），母 子冲突与青少年抑郁正相关（=0.22，SE=0.07，p=0.002；=0.20，SE=0.07，p=0.004；=0.23，SE=0.07，p=0.001）。在早期和中期，母亲过度教养与青少年抑郁正相关（=0.16，SE=0.06，p=0.006；=0.16，SE=0.05，p=0.001）。父子冲突与青少年抑郁的正相关仅在早期显著（=0.18，SE=0.07，p=0.01），母亲过度教养与父子冲突的正相关仅在中期显著（=0.09，SE=0.04，p=0.03），父亲过度教养与青少年抑郁的正相关仅在晚期显著（=0.13，SE=0.05，p=0.004）。早中晚期的模型分别解释了 22%、20%和 20%青少年抑郁的变异。如表 2 所示，母亲过度教养的中介模型在三个发展阶段均显著，而父亲过度教养的中介模型仅在早期显著。4讨论前人研究验证了过度教养对初显成年NsPOPFCCAD0.05*0.02，0.080.15NsPOPMCCAD0.01-0.01，0.02Ns0.06*0.010.10，0.110.04-0.003，0.11-0.02，0.030.02-0.001，0.04中介路径全样本青少年晚期估计值 95%置信区间 效应量 估计值 95%置信区间估计值 95%置信区间 效应量MOPFCCAD0.010.00，0.02NsNs-0.004-0.03，0.020.004-0.01，0.02MOPMCCAD0.09*0.05，0.120.160.05*0.02，0.110.09*0.04，0.150.130.16Ns青少年早期效应量Ns0.19青少年中期估计值 95%置信区间 效应量0.04-0.02，0.11Ns0.002-0.01，0.02Ns0.01-0.001，0.03Ns0.09*0.03，0.160.15表 2中介模型的置信区间与效应量注：POP 表示父亲过度教养，MOP 表示母亲过度教养，FCC 表示父子冲突，MCC 表示母子冲突，AD 表示青少年抑郁。*p0.05，*p0.01，*p0.001。父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异75应用心理学2023 年第 29 卷第 1 期人的危害（Love et al.，2020），但仅有部分研究关注了年龄更小的青少年群体。本研究的结果拓展了过度教养消极影响的年龄范围。亲子冲突中介了父母过度教养和青少年抑郁的关系，过度教养的父母采取了阻碍了青少年自主性发展的教养行为（夏宇娟，孔繁昌，2021），使亲子间产生更频繁的冲突，从而与更高水平的抑郁相关。值得注意的是，先前研究大多仅关注母亲或将父母看为整体（如 Cui et al.，2019），而本研究在父亲群体中也验证了中介模型。这可能是由于近年来父亲更多地参与到教养中（Yogman&Eppel，2022），作为家庭系统的重要部分，父亲也对青少年发展起到了无可替代的作用。然而，全样本模型中并未发现父母间的相互影响，这可能是由于青少年家庭正处于不断调整变化的时期，家庭中的父母相互影响仅会在青少年特定发展阶段存在（Zou&Wu，2020）。过度教养的中介模型在青少年早中晚期差异显著。与假设不同的是，在早期和中期，过度教养也具有消极影响。除了测量方式不同带来的误差外，另一种解释是，发现过度教养积极影响的研究选取的是积极变量（Leung et al.，2021），而本研究选取的青少年抑郁是消极变量。这意味着过度教养可能具有“双刃剑”效应，可能会同时促进青少年积极和消极的发展结果。在青少年早中晚期，母亲过度教养的中介模型均显著。母亲作为孩子的主要照顾者（伍新春等，2012），在青少年发展的任意阶段都会起到关键作用。而父亲过度教养的中介模型则存在发展性差异。在早期，父子冲突的中介作用显著。这可能是因为早期是青春期的开始，父亲需要调整教养行为以适应青少年发展，若仍进行过度教养，其消极影响将更加显著（Longmore et al.，2013），如亲子冲突增加（Leung，2021），进而加剧青少年抑郁；在中期，父亲过度教养和父子冲突的影响不显著，但母亲过度教养对父子冲突的影响显著。这可能是由于青少年中期是家庭快速变化的不稳定期（Marcynyszynet al.，2008），此时父母需要重新协调分工，父亲教养的作用会较小（Leung，2021）；在晚期，父亲过度教养的影响显著，但父子冲突的中介作用不显著。青少年此时面临升学压力，更需要家庭支持，因此父母双方的教养都有重要作用（Zou&Wu，2020）。然而，尽管父子冲突达到了顶峰，但它不再具有中介效应，这可能是由于在青少年晚期，孩子具有了更强的适应能力。根据中国“严父慈母”的传统家庭思想（周丹等，2016），父亲在家中的形象一般是严肃的，他们并不是孩子主要情感支持的来源，因此和父亲之间的冲突不会对青少年抑郁产生影响。同时，在这一时期，父亲过度教养和青少年抑郁之间可能存在其他中介变量，如自我效能感（Reed et al.，2016）等，值得进一步探讨。尽管本研究取得了一定的成果，但仍然存在不足。首先，问卷是青少年主观报告的，可能会受到回忆偏差和社会赞许性的影响。未来研究可以采用多主体报告、观察法或实验法进行测量。其次，本研究是横断设计，这使我们无法研究变量间的因果关系。未来研究可以收集纵向数据，采用交叉滞后分析进一步探索三者的关系。再次，本研究的数据收集在疫情隔离期间进行，父母和青少年相处时间增长，过度教养对青少年抑郁的影响可能被放大，这一结果在非隔离时期是否成立还需要进一步验证。最后，研究样本来自中国大陆，家庭结构和模式受到中国文化的影响，研究结果能否外推到其他文化的样本中暂时无法证明。未来研究可以进一步探索三者关系的文化差异。765结论父子冲突中介了父亲过度教养与青少年抑郁的关系，母子冲突中介了母亲过度教养与青少年抑郁的关系。父亲过度教养的中介模型仅在青少年早期显著，而母亲过度教养的中介模型在青少年早中晚期均显著。参考文献方晓义，张锦涛，刘钊.（2003）.青少年期亲子冲突的特点.心理发展与教育，19（3），46-52.蒋奖，鲁峥嵘，蒋苾菁，许燕.（2010）.简式父母教养方式问卷中文版的初步修订.心理发展与教育，26（1），94-99.王济川，王小倩，姜宝法.（2011）.结构方程模型：方法与应用.北京：高等教育出版社.伍新春，郭素然，刘畅，陈玲玲，郭幽圻.（2012）.社会变迁中父亲职能的凸显：基于生态系统理论的分析.华南师范大学学报（社会科学版）（6），56-62+158.夏宇娟，孔繁昌.（2021）.直升机教养的内涵、影响和后效.心理科学，44（3），612-618.周丹，边玉芳，陈欣银，王莉.（2016）.父亲和母亲温暖教养方式对初中生孤独感的影响及其差异.中国特殊教育（03），64-70.Adenzato，M.，Imperatori，C.，Ardito，R.B.，Valenti，E.M.，Della Marca，G.，D Ari，S.，.Farina，B.（2019）.Activating attachment memories affectsdefault mode network in a non-clinical samplewith perceived dysfunctional parenting：An EEGfunctional connectivity study.Behavioural BrainResearch，372，112059.Branje，S.（2018）.Development of parent-adolescentrelationships：Conflict interactions as a mechanismof change.Child Development Perspectives，12（3），171-176.Bronfenbrenner U.，&Morris，P.A.（1998）.The ecol-ogy of developmental processes.In R.M.Lerner（Ed.），Handbook of child psychology（5th ed.，Vol.1，pp.993-1028）.New York：Wiley.Brumariu，L.E.，&Kerns，K.A.（2010）.Parent-childattachment and internalizing symptoms in child-hood and adolescence：A review of empirical find-ings and future directions.Development and Psychopathology，22（1），177-203.Caffery，T.，&Erdman，P.（2000）.Conceptualizingparent-adolescent conflict：Applications from sys-tems and attachment theories.The Family Journal，8（1），14-21.Cortes-Denia，D.，El Ghoudani，K.，Pulido-Martos，M.，Alaoui，S.，Luque-Reca，O.，Ramos-Al-varez，M.M.，.Lopez-Zafra，E.（2020）.Socioe-motional resources account for academic adjust-ment in Moroccan adolescents.Frontiers in Psychology，11，1609.Cui，M.，Allen，J.W.，Fincham，F.D.，May，R.W.，&Love，H.（2019）.Helicopter parenting，self-regu-latory processes，and alcohol use among femalecollege students.Journal of Adult Development，26（2），97-104.Ebrahimi，L.，Amiri，M.，Mohamadlou，M.，&Reza-pur，R.（2017）.Attachment styles，parentingstyles，and depression.International Journal ofMentalHealthandAddiction，15（5），1064-1068.Gagnon，R.J.，Garst，B.A.，Kouros，C.D.，Schiffrin，H.H.，&Cui，M.（2020）.When overparenting isnormal parenting：Examining child disability andoverparenting in early adolescence.JournalofChild and Family Studies，29（2），413-425.Hadiwijaya，H.，Klimstra，T.A.，Vermunt，J.K.，Branje，S.J.，&Meeus，W.H.（2017）.On the de-velopment of harmony，turbulence，and indepen-denceinparent-adolescentrelationships：Afive-wave longitudinal study.Journal of Youthand Adolescence，46（8），1772-1788.Kwon，K.A.，Yoo，G.，&De Gagne，J.C.（2017）.Does culture matter?A qualitative inquiry of heli-copter parenting in Korean American college stu-父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异77应用心理学2023 年第 29 卷第 1 期dents.Journal of Child and Family Studies，26（7），1979-1990.Leung，J.T.Y.（2020）.Too much of a good thing：Per-ceived overparenting and wellbeing of Chineseadolescents in Hong Kong.Child Indicators Research，13（5），1791-1809.Leung，J.T.Y.（2021）.Overparenting，parent-childconflict and anxiety among Chinese adolescents：Across-lagged panel study.International Journal ofEnvironmental Research and Public Health，18（22），11887.Leung,J.T.,Shek,D.T.,Fung,A.L.,&Leung,G.S.（2021）.Perceived overparenting and develop-mental outcomes among Chinese adolescents：Dofamily structure and conflicts matter?Journal ofSocial and Personal Relationships,38（2）,742-764.Longmore，M.A.，Manning，W.D.，&Giodano，P.C.（2013）.Parent-child relationships in adolescence.In M.A.Fine，F.D.Fincham（Eds.），Handbook ofFamily Theories：A Content-Based Approach（pp.28-50）.New York：Routledge.Love,H.,Cui,M.,Hong,P.,&McWey,L.M.（2022）.Parent and child perceptions of indulgentparenting and female emerging adultsdepressivesymptoms.Journal of Family Studies,28（3）,1126-1138.Love，H.，May，R.W.，Cui，M.，&Fincham，F.D.（2020）.Helicopter parenting，self-control，andschool burnout among emerging adults.Journal ofChild and Family Studies，29（2），327-337.Low，Y.T.A.（2021）.Family conflicts，anxiety and de-pressive symptoms，and suicidal ideation of Chi-nese adolescents in Hong Kong.Applied Researchin Quality of Life，3，1-17.Ma，C.Q.，&Huebner，E.S.（2008）.Attachment rela-tionships and adolescentslife satisfaction：Somerelationships matter more to girls than boys.Psychology in the Schools，45（2），177-190.Marcynyszyn，L.A.，Evans，G.W.，&Eckenrode，J.（2008）.Family instability during early and middleadolescence.Journal of Applied DevelopmentalPsychology，29（5），380-392.Minuchin，P.（1985）.Families and individual devel-opment：Provocations from the field of family ther-apy.Child Development，56（2），289-302.National Institute of Mental Health.（2021）.Depression basics.Retrieved from http：/www.nimh.nih.gov/health/publications/depression/index.shtml#pub5.Accessed December 29，2021.Reed，K.，Duncan，J.M.，Lucier-Greer，M.，Fixelle，C.，&Ferraro，A.J.（2016）.Helicopter parentingand emerging adult self-efficacy：Implications formental and physical health.Journal of Child andFamily Studies，25（10），3136-3149.Scharf，M.，Rousseau，S.，&Bsoul，S.（2017）.Over-parenting and young adultsinterpersonal sensi-tivity：Cultural and parental gender-related diver-sity.Journal of Child and Family Studies，26（5），1356-1364.Schiffrin，H.H.，Yost，J.C.，Power，V.，Saldanha，E.R.，&Sendrick，E.（2019）.Examining the rela-tionship between helicopter parenting and emerg-ing adultsmindsets using the consolidated heli-copter parenting scale.Journal of Child and Family Studies，28（5），1207-1219.Segrin,C.,Givertz,M.,Swaitkowski,P.,&Mont-gomery,N.（2015）.Overparenting is associatedwith child problems and a critical family environ-ment.Journal of Child and Family Studies,24（2）,470-479.Segrin，C.，Woszidlo，A.，Givertz，M.，Bauer，A.，&Murphy，T.M.（2012）.Theassociationbetweenoverparenting，parent-childcommunication，andentitlement and adaptive traits in adult children.Family Relations，61（2），237-252.Smith，O.A.，Nelson，J.A.，&Adelson，M.J.（2019）.Interparental and parent-child conflict predictingadolescent depressive symptoms.Journal of Childand Family Studies，28（7），1965-1976.Spada，M.M.，Caselli，G.，Manfredi，C.，Rebecchi，D.，Rovetto，F.，Ruggiero，G.M.，.&Sassaroli，S.（2012）.Parental overprotection and metacogni-tions as predictors of worry and anxiety.Be 78父母过度教养和亲子冲突与青少年抑郁的关系及发展性差异havioural and Cognitive Psychotherapy，40（3），287-296.Sumter，S.R.，Bokhorst，C.L.，Steinberg，L.，&Westenberg，P.M.（2009）.The developmental pat-tern of resistance to peer influence in adolescence：Will the teenager ever be able to resist?Journal ofAdolescence，32（4），1009-1021.Yogman，M.W.，&Eppel，A.M.（2022）.The role offathersinchildandfamilyhealth.InM.Grau-Grau,M.Las Heras Maestro,H.R.Bowles（Eds.），Engaged fatherhood for men，families andgender equality（pp.15-30）.Cham：Springer.Zou，S.，&Wu，X.（2020）.Coparenting conflict be-havior，parent-adolescent attachment，andsocialcompetence with peers：An investigation of devel-opmental differences.Journal of Youth and Adolescence，49（1），267-282.Zung，W.W.K.（1965）.A self-rating depression scale.Archives of General Psychiatry，12（1），63-70.The Relationship of Parental Overparenting，Parent-child Conflict and Adolescent Depression，and Differences in Developmental StagesWANG Xin-yi1，2LIU Si-han1WU Xin-chun1*（1.Faculty of Psychology,Beijing Normal University,Beijing 100875,China；2.Department of Humanities&Social Sciences,Minjiang Teachers College,Fuzhou 350108,China）AbstractThe present study aims to explore the mediating roleof parent-child conflict in the relation between over-parenting and adolescent depression，as well as tocompare the mediating effect in different develop-mental stage