IF钢连铸开浇工艺对头坯洁净度影响的研究_李源源.pdf

IF 钢连铸开浇工艺对头坯洁净度影响的研究李源源1,2)，张炯明1)，崔衡3)，尹延斌1)，邓深2)，杨剑洪1,2)1)北京科技大学钢铁冶金新技术国家重点实验室，北京1000832)柳州钢铁股份有限公司，柳州5450023)北京科技大学钢铁共性技术协同创新中心，北京100083通信作者，张炯明，E-mail:;尹延斌，E-mail:摘要IF 钢连铸开浇过程头坯洁净度水平较低，目前各企业一般将开浇坯作判废或降级处理，这导致了产品质量不稳定，成材率低等问题.为研究 IF 钢非稳态开浇阶段连铸坯的洁净度水平及优化措施，采用现场取样、检测分析及数值模拟计算相结合的方法，分析了 IF 钢开浇阶段不同拉速变化曲线条件下连铸坯沿拉坯方向的洁净度变化规律.通过实验检测发现沿拉坯方向头坯 TO、N 及显微夹杂物含量呈现明显下降趋势，距离头坯头部 6m 处TO 含量为 13106，接近正常坯水平，距离头坯头部 7m 处N 含量约为 19106，接近正常坯水平，开浇工艺对于连铸坯 TO、N 及显微夹杂物含量影响不大.匀速、前快后慢和前慢后快三种拉速工艺条件下，大型夹杂物在距离头坯头部 2m 处的质量分数约为 0.2mgkg1，但之后均存在不同程度的大型夹杂物数量波动现象，而前快后慢工艺影响范围最小，在 5.5m 后均达到正常水平.通过数值计算同样发现，前快后慢的提拉速工艺条件下产生的头坯洁净度更快地接近正常坯洁净度水平（约开浇 430s 后，对应拉坯 5m）.基于本文研究，提出了一种优化的 IF 钢连铸开浇过程提拉速的工艺方法.关键词IF 钢；连铸坯；开浇；拉速；洁净度分类号TF777.1EffectofcastingspeedrisingonthecleanlinessofIFsteelslabduringtheinitialcastingstageLI Yuan-yuan1,2)，ZHANG Jiong-ming1)，CUI Heng3)，YIN Yan-bin1)，DENG Shen2)，YANG Jian-hong1,2)1)StateKeyLaboratoryofAdvancedMetallurgy,UniversityofScienceandTechnologyBeijing,Beijing100083,China2)LiuzhouIron&SteelCompany,Ltd.,Liuzhou545002,China3)CollaborativeInnovationCenterofSteelTechnology,UniversityofScienceandTechnologyBeijing,Beijing100083,ChinaCorrespondingauthor,ZHANGJiong-ming,E-mail:;YINYan-bin,E-mail:ABSTRACTDuringtheinitialcastingstageoftheIFsteel,thecleanlinessofthefirstslabdeteriorates.Steelplantstreattheinitialcastingslabsaswasteordemotingproducts.Moreover,thecleanlinessdeteriorationofinitialcastingslabsleadstounstablequalityandlowproductyield.Inthepresentstudy,toinvestigatethecleanlinessofcontinuouscastingslabsandtheoptimizationmeasuresduringtheinitialcastingstageoftheIFsteel,thecleanlinessoftheinitialcastingslabsisevaluatedbyfieldsamplingandexperimentalanalysis.Moreover,the effect of the casting speed rising method on the cleanliness of the IF steel slab during the initial casting stage isinvestigated.Additionally,numericalsimulationsareconductedtorevealtheleveloffluctuationsofthemoltensteelinthemoldduringtheinitialcastingstage.TheresultsshowthatthevariationsinTO,N,andthecontentofmicroinclusionsintheslabdecreaseobviouslyalongthecastingdirection.ThecontentsofTOandNintheslabreachthenormalslablevelof6m(approximately13106)and7m(approximately19106)awayfromthedummybarhead,respectively.Nevertheless,theeffectsofthecastingspeedrising收稿日期:20220415基金项目:国家自然科学基金资助项目（52104320，51834002）；中国博士后科学基金资助项目（2021M690371）工程科学学报，第45卷，第6期：899906，2023年6月ChineseJournalofEngineering,Vol.45,No.6:899906,June2023https:/doi.org/10.13374/j.issn2095-9389.2022.04.15.001;http:/methodonthecontentsofTO,N,andmicroinclusionsintheinitialcastingslabsareinapparentduringtheopencastingprocess.Forthethreeconditionsofopencasting(differentcastingspeedrisingmethods),thecontentsofthemacroinclusionsintheslabreachthenormalslablevelofaround2m(approximately2mg/10kg)awayfromthedummybarhead,respectively.Subsequently,thefluctuationofthemacroinclusioncontentcanbedetermined.Furthermore,undertheconditionof“quick-slow”castingspeedrising,thefluctuationcanbequicklyalleviated,andthemacroinclusioncontentnormalizes.Numericalsimulationsrevealthatthevariationsinthefluctuationlevelofthemoltensteelatdifferentpositions(nearthenozzle,aquarterofthewidth,andnearthenarrowface)inthemoldduringtheinitialcastingstageofthethreecastingspeedrisingmodesaresimilar.First,thefluctuationlevelisextremelyintense.Then,thefluctuationlevelgraduallyweakensforsometime.Finally,thefluctuationlevelofthemoltensteelatdifferentpositionsinthemoldstabilizes.Additionally,thenumericalsimulationresultsrevealthattheslabcleanlinesscanquicklynormalize(430safterinitialcastingandabout5mawayfromthedummybarhead)underthe“quick-slow”castingspeedrisingmodeduringtheinitialcastingstage.KEYWORDSIFsteel；continuouscastingslab；initialcastingstage；castingspeed；cleanliness无间隙原子（InterstitialFree）钢，简称 IF 钢，具有极优异的深冲性和无时效性，作为第三代冲压用钢在汽车、家电等行业内广泛使用1.IF 钢对于表面质量要求极高，但其冷轧板表面缺陷是一个亟待解决的共性问题，困扰着各大生产厂家2.其中，与连铸过程密切相关的表面缺陷主要有：鼓包、翘皮、灰线和孔洞34.这些缺陷是由连铸坯皮下夹杂物、气泡、保护渣“卷渣”以及表面夹渣等缺陷演变形成的5.各种连铸非稳态（尤其是开浇）状况，存在拉速变化、中间包和结晶器液面波动频繁等问题3,67，导致非稳态连铸坯洁净度明显低于正常坯，非稳态连铸坯生产的 IF 钢冷轧板表面缺陷发生率明显升高819.为了保证 IF 钢冷轧板的质量，目前各企业一般将开浇坯作判废或降级处理.然而此种方法由于降级、判废长度不明确，往往出现错判、漏判或多判的问题，导致产品质量不稳定，成材率低，增加企业成本等.因此，对 IF 钢连铸开浇过程的连铸坯洁净度及其优化展开研究具有非常重要的现实意义.目前，国内外学者通过各种实验检测手段、方法，针对（超）低碳钢连铸开浇头坯的洁净度5,8,10,1214,17,2024展开了很多研究.朱国森等5和袁方明等8对不同浇铸阶段的 IF 钢连铸坯洁净度水平进行了定量化研究，研究结果表明浇铸初期钢水存在二次氧化及较大程度的增碳现象，开浇坯 C、TO、N 含量远高于其他类型连铸坯，而且开浇坯内存在较大尺寸的簇群状 Al2O3夹杂，在各类非稳态连铸坯中，头坯品质最差，不能用于生产有表面质量要求的汽车、家电等冷轧钢板.高攀等12针对 IF 钢连铸过程，研究了头坯、尾坯和换水口坯等非稳态连铸坯洁净度特征，研究同样发现头坯C、TO、N 含量比其他铸坯高，TO 含量为正常坯水平的 2.4 倍以上，各类型非稳态坯中，大型夹杂物含量最高的是头坯.彭其春等20进行了针对低碳钢同一浇次阶段铸坯（头坯、正常坯和尾坯）的洁净度水平的研究，研究表明开浇时钢水的二次氧化严重，而浇铸末期钢水二次氧化较轻，开浇和浇铸末期由于拉速波动导致结晶器卷渣严重.肖鹏程等13对某钢厂 IF 钢稳态坯及非稳态坯洁净度水平进行了对比研究，研究发现开浇头坯洁净度最差，主要是由于开浇时钢水在中间包内发生较为严重二次氧化，而钢包交换和更换浸入式水口时钢水受到的空气二次氧化较小，但是钢渣反应和卷渣行为较为严重.此外，尾坯洁净度受到空气二次氧化和卷渣的共同影响.Wang 等17和陈霄等21通过对头坯不同位置进行取样研究了 IF 钢开浇阶段铸坯沿拉坯方向的洁净度变化，研究结果表明 IF 钢开浇阶段铸坯中大型夹杂物主要来源于结晶器卷渣和中间包中来不及上浮的脱氧或二次氧化产物.刘增勋等22对 IF 钢开浇炉次板坯洁净度进行了研究，并通过示踪试验对开浇坯中夹杂物的来源进行了分析，研究结果表明头坯洁净度受钢包渣和中间包渣影响较大.随着浇铸进行，连铸坯洁净度有较大的改善，在距引锭头部 28m 处连铸坯洁净度已达到正常水平.黄淑媛等24通过热力学计算结合夹杂物表征的方法分析了不同浇铸状态的 IF 钢连铸坯的夹杂物水平，研究发现由于浇铸初期发生二次氧化，导致头坯中尺寸大于 5m 的 Al2O3、TiN 夹杂物含量远高于其他类型非稳态连铸坯和正常浇铸坯.由此可以看出，目前已有的关于非稳态连铸坯洁净度的研究主要集中在头坯或非稳态浇铸过程连铸坯夹杂物及钢中元素的特征规律及其随浇铸时间的演变规律.大量的研究也得出一个共识性结论，即头坯或开浇坯洁净度水平最低、质量最差，一般需做判废处理.900工程科学学报，第45卷，第6期本文研究了 IF 钢非稳态开浇阶段连铸坯的洁净度水平，分析了 IF 钢开浇阶段不同拉速变化曲线条件下连铸坯沿拉坯方向的洁净度变化规律，结合数值模拟计算找出了 IF 钢开浇阶段的最佳拉速变化曲线，通过本文的研究，对系统评价 IF 钢连铸坯的洁净度、改善开浇操作工艺、优化铸坯定尺切割和判定铸坯“报废”、“降级”有一定的指导意义.1取样及研究方法1.1工艺条件试验用 IF 钢冶炼工艺流程为：铁水预处理150t 顶底复吹转炉RH 真空精炼板坯连铸.为了研究 IF 钢开浇阶段不同拉速对开浇坯洁净度水平的影响，本文采取了三种开浇拉速控制工艺，如图 1 所示，开浇时，结晶器和二冷区的三种开浇模式均采用一致的保护水量和保护渣类型，所对应的炉次过热度偏差在 5 以内.1.61.41.21.00.8Casting speed/(mmin1)0.60.40.200369Casting length/m12UniformFast and then slowSlow and the fast15图图1开浇阶段三种拉速工艺曲线Fig.1Variationsincastingspeedattheinitialcastingstage三种开浇阶段拉速变化工艺所对应的炉次中间包钢水化学成分如表 1 所示.A 代表匀速开浇工艺炉次，B 代表前快后慢工艺炉次，C 代表前慢后快工艺炉次，可见三个炉次钢水成分差别不大.表表1IF 钢中间包钢水样化学成分（质量分数）Table1ChemicalcomponentsofIFsteelsamplesobtainedinthetundish（massfraction）%HeatElevatingspeedmethodCSiMnPSAltTiONAUniform0.00080.00480.0500.0130.00630.03880.05880.00160.0016BFastandthenslow0.00100.00400.0520.0130.00660.03710.05790.00190.0015CSlowandthenfast0.00080.00490.0380.0120.00610.03470.05970.00170.00171.2取样及分析方法本文试验铸坯断面为 1260mm230mm.对每炉开浇铸坯的前 1.5m 进行切除，从头坯边部的1.5m 至 11.5m 处进行纵切，每块铸坯得到 1 流100mm230mm10m 的铸坯.然后在 100mm230mm10m 铸坯的头部开始每隔500mm 取50mm厚度的试样，试样的尺寸为 100mm230mm50mm，如图 2 所示.同时，在头炉的第 4 块坯头部位置边部取 100mm230mm50mm 试样，作为正常坯进行对比分析.在所取每块铸坯试样内弧 1/4 处切取两根 5mm25mm 规格棒样，采用 TCH600（LECO）氮氢氧分析仪进行钢中 TO、N 分析.在相邻位置切取 10mm10mm10mm 规格的立方体样品制备金相，使用配有 INCAFeature 夹杂物自动分析功能的卡尔蔡司 EVO18 扫描电镜（SEM）分析试样中显微夹杂物成分与数量.将剩余铸坯制成 50mm50mm115mm 规格的试样进行无水电解分析.电解过程如图 3 所示，电解液由体积分数为 99.9%无水乙醇和FeCl3配制.电解过程中试样为阳极，不锈钢圈为阴极，将阳极放在由孔隙直径为 50m 的尼龙布所制成的滤网内，从而保证直径大于 50m 的夹杂物完全保留在阳极泥中.电解完成后，收集尼龙布滤网中阳极泥，阳极泥经多次淘洗、过滤后干燥，获得钢中大颗粒夹杂物.2结果及讨论2.1连铸坯中 TO 和 N 含量分析IF 钢开浇过程中，三种不同提拉速工艺条件Casting direction500126010023050Inner arc101010Quarter 525Unit:mm230图图2铸坯取样示意图Fig.2Samplingandsample-machiningdiagram李源源等：IF 钢连铸开浇工艺对头坯洁净度影响的研究901下头坯不同位置试样中 TO 和 N 含量变化如图 4所示.由图 4 可以看出，头坯头部位置 TO 和 N含量均较高，TO 含量接近 40106，N 含量超过40106，沿着拉坯方向头坯中 TO 和 N 含量呈现明显的下降趋势，距离头坯头部 6m 左右 TO含量约为 13106，已接近正常坯水平，距离头坯头部 7m 左右 N 含量约为 19106，接近正常坯水平.需要指出的是，这里的正常坯（后文作图均用normal 代替）是常规生产条件下不包含头尾坯的铸坯，文中所有试验条件下取样测定结果均与正常坯做相应对比.开浇阶段 IF 钢钢液从钢包经长水口流至中间包内并由中间包经浸入式水口流至结晶器的过程中，都会存在空气卷入钢液发生二次氧化，进而造成钢中全氧含量和氮含量的增加.因此，开浇前段所对应的铸坯 TO 和 N 含量均较高，而随着后续中包覆盖剂和结晶器保护渣的加入，以及中包液面和结晶器液面的稳定，稳定的渣层有效地组织了钢液与空气的接触，有效减轻或避免了钢液的二次氧化.另外，对比图 4 中三种开浇提拉速工艺下连铸坯中 TO 和 N 的差异可以看出，开浇过程拉速变化对连铸坯中 TO 和 N 的变化趋势影响不明显，这可能是由于钢水二次氧化主要发生在中间包充包过程，该过程并不拉坯，而且提拉速初期三种工艺拉速值是一致的，因此开浇提拉速工艺对于连铸坯中 TO 和 N 含量的影响不明显.此外，拉速的变化幅度对夹杂物在中间包和结晶器里的停留时间影响不大，从而可能导致钢液中夹杂物上浮去除效果无明显区别.2.2连铸坯中显微夹杂物分析通过对试样进行 INCAFeature 夹杂物自动分析扫描，得出头坯不同部位的试样中显微夹杂物尺寸和数量分布.根据所得分析结果，经公式（1）计算得出各试样的夹杂物指数：I=ni=1d2iSB2106（1）其中，di为被检测到夹杂物的等效圆直径，m；n 为试样中被检测到的夹杂物的总数量；S 为试样的分析面积，m2；B 为夹杂物的平均或等效尺寸，m，本文中 B 取值为 5m.夹杂物指数 I 所代表的意义为将试样中所有被检测到的夹杂物根据其截面积折算为 5m 夹杂物，即单位面积内 5m 夹杂物的个数.IF 钢开浇过程中，三种不同提拉速工艺条件下头坯不同位置试样中显微夹杂物数量密度变化趋势如图 5 所示.由图 5 中可以看出，头坯中显微夹杂物数量密度沿着拉坯方向呈现明显的下降趋势.距离头坯头部 7.5m 后，连铸坯中显微夹杂物数量较头坯头部显微夹杂物水平有明显的改善，且其后连铸坯中显微夹杂物数量基本稳定不再有63CathodeAnodeThermometerElectrolyteValveSupport2114562345DC electricalsource图图3钢样无水电解装置示意图Fig.3Schematicofelectrolyticdevice45(a)UniformFast and then slowSlow and the fastUniformFast and then slowSlow and the fast(b)4035302520TO/1061510501.5 3.5 5.5 6.5 7.5 8.5Casting length/m9.5 10.5 11.5normal50454035302520Content of nitrogen/1061510501.5 3.5 5.5 6.5 7.5 8.5Casting length/m9.5 10.5 11.5normal图图4不同拉速工艺条件下头坯 TO(a)和 N(b)含量变化Fig.4VariationsinTO(a)andN(b)inslabalongcastingdirectionunderdifferentcastingspeedcurves902工程科学学报，第45卷，第6期明显变化.距离头坯头部 8m 左右显微夹杂物数量约为 11mm2,接近正常坯水平.头坯前段连铸坯对应开浇前期，受二次氧化影响夹杂物会增加，另外该部分钢水在中包内的相对停留时间短，夹杂物的上浮也不充分，从而导致头坯沿拉坯方向夹杂物数量前段多后段少.另外，从图 5 中也可以看出，IF 钢开浇过程中提拉速工艺对连铸坯中显微夹杂物数量的变化影响不大，这可能与拉速变化对连铸坯中 TO 和 N 变化趋势影响不明显的原因类似.而且，已有大量研究表明钢中 TO 和显微夹杂物基本呈现相互对应关系.2422UniformFast and then slowSlow and the fast201816Content of micro inclusions/mm21412101.5 3.5 5.5 6.5 7.5 8.5Cating length/m9.5 10.511.5normal图图5不同拉速工艺条件下显微夹杂物数量变化Fig.5Variationsinmicroinclusionnumberdensityintheslabalongcastingdirectionunderdifferentcastingspeedcurves2.3连铸坯中大型夹杂物分析IF 钢开浇过程中，三种不同提拉速工艺条件下头坯不同位置试样中大型夹杂物数量密度变化如图 6 所示.从图 6 中可以看出，开浇采取匀速工艺时，铸坯中大型夹杂物的含量由 0.833mgkg1快速降低，在距离头坯头部约 3.5m 处时达到0.187mgkg1，与正常水平的 0.174mgkg1基本相当；但在距离头坯头部约 5.5m 处时急剧增加，在5.57.5m 范围内存在一定程度降低，约 7.5m 后有一定变化但趋于稳定.头坯头部大型夹杂物含量高是因为，开浇前期中包和结晶器液面覆盖不好，钢水发生二次氧化严重，以及中间包和结晶器液面波动大发生卷渣所至.而在 3.5m 处对应的是中包和结晶器液面已覆盖，且钢液液面趋于稳定时状态，另外，该部分钢水在中包内停留时间短，小颗粒夹杂还来不及碰撞长大，因此大型夹杂物较少.5.57.5m 位置对应的钢水在中包内有一定的停留时间，此时小颗粒夹杂物相互碰撞长大，但还未来得及上浮排除.7.5m 后中包内钢液处于稳定浇铸状态，与正常时一样.虽然拉速有所变化，但变化幅度较小对结晶器内的流场影响不大，因此，也基本趋于正常浇铸状态.头坯不同位置的主要类型大型夹杂物质量分数如图 7 所示，可以看出开浇时头坯头部卷渣类夹杂物（中间包覆盖剂、结晶器保护渣所形成夹杂物）所占比例明显高于其他部位，这也说明开浇时刻中间包、结晶器内钢水存在着严重的卷渣现象.1.00.8UniformFast and then slowSlow and the fast0.6Content of macro inclusion/(mgkg1)0.40.201.53.55.56.57.58.5Casting length/m9.5 10.5 11.5normal图图6不同拉速工艺条件下大型夹杂物含量变化Fig.6 Variations in macroinclusion mass fraction in the slab alongcastingdirectionunderdifferentcastingspeedcurves80Uniform:Covering agentMold fluxMold fluxMold fluxCovering agentCovering agentFast and then slow:Slow and then fast:6040Mass fraction ofinclusions/%2001.53.55.56.57.5Casting length/m8.59.510.5 11.5normal图图7不同拉速工艺条件下头坯不同位置卷渣类大型夹杂物质量分数Fig.7Massfractionofinclusionsoriginatedfromslagentrainmentinfirstslabsamples开浇采取前快后慢工艺时，铸坯中大型夹杂物的含量由 0.731mgkg1快速降低，在距离头坯头部 5.5m 附近达到 0.225mgkg1，与正常水平的0.203mgkg1基本相当，而在 3.5m 处大型夹杂物含量稍高于正常水平；但在距离头坯头部 6.5m 处时有一定波动，之后基本稳定在正常水平.可能是前期拉速较匀速工艺要快，在中包内夹杂物碰撞长大未及时上浮，造成较多的夹杂物进入结晶器另外，虽然在低速时提速幅度较大，但对结晶器液面波动影响较小25，从而洁净度并未发生明显恶化.开浇采取前慢后快工艺时，铸坯中大型夹杂物的含量由 0.647mgkg1快速降低，在距离头坯头部 5.5m 附近达到 0.205mgkg1与正常水平的0.194mgkg1基本相当，且在 5.57.5m 范围内基本稳定；但在距离头坯头部 7.511.5m 范围内均李源源等：IF 钢连铸开浇工艺对头坯洁净度影响的研究903有小幅波动，没有达到正常水平.头坯头部大型夹杂物含量较匀速和前快后慢工艺低，可能是前期拉速较低的时间较长，开浇前期发生二次氧化和卷渣的钢水停留时间长，大型夹杂物上浮去除量较多所至.而在 6m 之后大型夹杂物含量小幅波动，且含量较高，是因为后期提速较快，在高速阶段拉速波动大，结晶器液面剧烈波动，导致卷渣25.对比三种工艺可知，匀速、前快后慢、前慢后快三种拉速工艺大型夹杂物均在距离头坯头部3.55.5m 左右达到正常坯水平，但之后均存在不同程度的大型夹杂物数量波动现象.其中，前快后慢工艺影响范围最小，在 6.5m 后均达到正常水平，而需要“降级”或“报废”的量最小；匀速模式7.5m 后达到正常水平；而前慢后快模式后期大型夹杂物波动较大，需要“降级”或“报废”的量最大.2.4开浇过程结晶器内液面波动的数值模拟计算为了进一步阐述开浇过程中提高拉速对开浇坯洁净度的影响，针对所研究的连铸机，本文通过VOF（Volumeoffluid）多相流模型对开浇过程结晶器内钢液、保护渣层的多相流动和液面波动特征进行了 CFD（Computationalfluiddynamics）数值模拟计算，具体数学模型及边界条件设定见已发表文献 2628.其中，需要指出的是浸入式水口入口速度根据图 1 的拉速变化曲线换算得出，为随时间变化的速度入口边界条件.图 8 给出了通过数值模拟计算所得的三种开浇提拉速工艺条件下，结晶器厚度中心线不同部位（浸入式水口附近、宽度 1/4 处及结晶器窄边附近）钢渣界面波动值随时间变化的曲线.由图 8可以看出，开浇过程中三种开浇提拉速工艺条件下不同部位的液面波动随时间的变化趋势基本是一致的，开始浇铸时（t=0s）液面波动值较大.其后液面波动逐渐减弱到较小的一个值并保持较长时间.所不同的是，该段时间（液面波动较小）内水口附近的液面是在初始液面上下波动，而宽度 1/4 部位和窄边附近处的液面波动是分别低于和高于初始液位的.经过该段时间后，结晶器不同部位的液面波动进入相对稳定的状态.此外，还可以看出进入相对稳定波动状态所经历时间，前快后慢工艺经历时间最短，匀速工艺次之，而前慢后快工艺经历时间最长.液面波动状态相对稳定后，窄边附近波动幅度最大，水口附近次之，而宽度 1/4 处波动幅度最小.而对比相对稳定后三种开浇提拉速工艺条件的液面波动幅度可以看出，前慢后快工艺的波动幅度最大，匀速工艺次之，前快后慢工艺波动幅度最小.基于以上结果分析，在钢渣界面液面波动较小的时间段内，钢渣界面不活跃会造成保护渣熔化不良、结冷钢，进而导致连铸坯表面出现表面夹渣现象.而液面波动相对稳定阶段，若液面波动过大，会造成结晶器内钢液卷渣，降低连铸坯表层的洁净度.而前快后慢的提拉速工艺条件下，使得钢渣界面在较短时间内进入相对稳定阶段，随后又经历了较小的波动幅度，这样会使得以这种方式产生的头坯洁净度更快的接近正常坯洁净度水平，这与实验结果是一致的.由图 8 可知，匀速、前快后慢和前慢后快三种开浇模式分别在约 600、430 和 900s 处液面波动达到稳定区域.图 9 给出了开浇过程浇铸时间与拉坯长度的对应关系，可以看出匀速、前快后慢和前慢后快三种开浇模式下液面开始稳定的时间点所对应的拉坯长度分别为 6.8、5 和 10.8m，与检测分析的头坯达到正常洁净度水平的长度（7、5.5、10m）基本一一对应.3Near the nozzleQuarter of the widthNear the narrow face(a)2100100200300400500Pouring time/s600700800900Level fluctuation/mm1233Near the nozzleQuarter of the widthNear the narrow face(b)2100100200300400500Pouring time/s600700800900Level fluctuation/mm1233Near the nozzleQuarter of the widthNear the narrow face(c)2100100 200 300 400 500Pouring time/s600 700 8001000900Level fluctuation/mm123图图8开浇过程不同拉速工艺条件下结晶器液面波动的数值模拟计算结果.(a)匀速工艺;(b)前快后慢工艺;(c)前慢后快工艺Fig.8Levelfluctuationofsteelslaginterfaceinmoldduringinitialcastingstage:(a)uniform;(b)fastandthenslow;(c)slowandthenfast904工程科学学报，第45卷，第6期3结论本文采用现场取样、检测分析及数值模拟计算相结合的方法，研究了 IF 钢非稳态开浇阶段连铸坯的洁净度水平，分析了 IF 钢开浇阶段不同拉速变化条件下连铸坯沿拉坯方向的洁净度变化规律，具体所得结论如下：(1)沿拉坯方向头坯 TO 和 N 含量呈现明显下降趋势，距离头坯头部 6m处的 TO 含量约为13106，接近正常坯水平，距离头坯头部 7m 处的N 含量约为 19106，接近正常坯水平，开浇工艺影响不大；(2)沿拉坯方向头坯显微夹杂物数量呈现明显下降趋势，在距离头坯头部 7m 处约为 1.9mm2，接近正常水平，开浇工艺影响不大；(3)匀速、前快后慢、前慢后快三种拉速工艺大型夹杂物均在距离头坯头部 2m 达到正常坯水平，但之后均存在不同程度的大型夹杂物数量波动现象，其中，前快后慢工艺影响范围最小，在 5.5m后均达到正常水平，从而需要“降级”或“报废”的量最小；(4)通过数值计算发现，开浇过程中三种开浇提拉速工艺条件下不同部位的液面波动随时间的变化趋势基本是一致的，开始浇铸时液面波动值较大，其后液面波动逐渐减弱到较小的一个值并保持较长时间，最终结晶器不同部位的液面波动进入相对稳定的状态.前快后慢的提拉速工艺条件下产生的头坯洁净度更快地接近正常坯洁净度水平.参考文献CuiDL,WangXJ,JinST.Historyanddevelopmentofextralow1carbonsteel.Research Iron Steel,1994,22（5）:50（崔德理,王先进,金山同.超低碳钢的历史与发展.钢铁研究,1994,22（5）：50）Zhang L F,Li Y L,Ren Y.Fundamentals of non-metallicinclusions in steel:Part I.Control of unsteady casting and bigInclusions,nucleation,motion,removalandcaptureofinclusionsinmoltensteel.Iron Steel,2013,48(11):1（张立峰,李燕龙,任英.钢中非金属夹杂物的相关基础研究(I)非稳态浇铸中的大颗粒夹杂物及夹杂物的形核、长大、运动、去除和捕捉.钢铁,2013,48(11):1）2DengXX,JiCX,ZhuGS,etal.Quantitativeevaluationsofsurface cleanliness in IF steel slabs at unsteady casting.MetallMater Trans B,2019,50（4）:19743LiLP,WangXH,DengXX,etal.Discussiononsometypicalphenomenaduringunsteadycastingprocess.Steel Res Int,2016,87（7）:8294ZhuGS,WangXH,DengXX,etal.Quantitativeresearchoncleanlinessofunsteadycontinuouslycastslabs.Steelmaking,2013,29（6）:41（朱国森,王新华,邓小旋,等.非稳态连铸坯洁净度的定量研究.炼钢,2013,29（6）：41）5LeoPBP,KlugJL,deAbreuHFG,etal.Sliverdefectsinanultra-lowcarbonAl-killedsteelcausedbylowsteellevelinthetundish.Ironmak Steelmak,2021,48（8）:9786XuR,LingHT,WangHJ,etal.Investigationontheeffectsofladle change operation and tundish cover powder on steelcleanlinessinacontinuouscastingtundish.Steel Res Int,2021,92（10）:21000727YuanFM,WangXH,LiH,etal.Cleanlinessofinterstitial-freesteelslabsproducedindifferentcastingstages.J Univ Sci TechnolBeijing,2005,24（4）:436（袁方明,王新华,李宏,等.不同浇铸阶段IF钢连铸板坯洁净度.北京科技大学学报,2005,24（4）：436）8Zhang Q Y,Wang X H,Zhang L.Influence of casting speedvariation during unsteady continuous casting on non-metallicinclusionsinIFsteelslabs.ISIJ Int,2006,46（10）:14219Chen Z P.Study on the Control of Continuous Casting SlabQuality under Unsteady Casting Conditions Dissertation.Shenyang:NortheasternUniversity,2008（陈志平.非稳态浇铸条件下连铸板坯质量控制研究学位论文.沈阳:东北大学,2008）10Zhang Q Y,Wang X H.Numerical simulation of influence ofcastingspeedvariationonsurfacefluctuationofmoltensteelinmold.J Iron Steel Res Int,2010,17（