等离子电视液晶电视比较.doc

个人收集整理 勿做商业用途多角度衡量 等离子与液晶电视的优劣对比 更新时间:2008425 14：37:14 ( 编辑:随云 ） 2007年4月，在“健康等离子 关爱眼视力”的会议上,发布了由中国电子商会消费电子产品调查办公室联合国内相关专业机构共同研究得出的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”，指出:相比于液晶电视，等离子电视对视力健康几乎没有任何负面影响.该“报告”一经问世，即在业界造成了震动，许多平板电视的关注者开始意识到：相比于平板电视的其它性能，健康程度着实是一个不可忽略的指标。作为等离子行业的领先者，松下等离子产品往往代表了整个PDP行业的技术水准,在对视力健康方面的研究，松下也一直处于领先位置,早在几年前就开始在日本国内进行了研究.而在2007年国际消费电子产品展（CES)上，松下就“视觉感官体验”的问题表明了“等离子与液晶屏幕技术有着不同的物理属性，这都与眼部或者眼部健康有关.”事实上，只要将两台播放相同内容画面的等离子电视和液晶电视放置在一起，我们就可以明确感受到：液晶面板亮度过高，这让我们在面对它时，明显感觉“刺眼”，同时，过强的亮度也让其画面犹如被蒙上一层透明薄膜，色彩变得单薄而失真。在对比的条件下,我们还能很快发现另一个重点：在表现移动快速的图像以及字体时，液晶电视的拖尾现象严重，如果我们要看清运动中的细节，眼睛就会明显的感觉到费劲，好像很难对焦似的看不清所以我们总是要眨巴眼睛来努力锁定一个清楚的画面。而画面过亮、剧烈运动拖尾现象严重等问题,正是令观看者的视觉受到极大影响的“原罪所在。从“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”测试数据也可以看出，绝大多数受测者对PDP屏的主观感觉明显比LCD更舒适、眼部不良症状要轻:究竟是什么，让等离子与液晶电视差距如此之大呢？上文中提及的松下关于“等离子与液晶屏幕技术有着不同的物理属性”的解释正是问题的症结。等离子是利用气体放电产生的等离子体来激发红、绿、蓝三种基色光，从而在玻璃平板上形成彩色图像,为自发光方式（像素本身发光）,属于全数字化驱动方式。液晶则是通过电压刺激按一定顺序排列的液状晶体,从而利用液状晶体来调节荧光灯的透光度以达到彩色显像的功能,为背光源发光方式（像素本身不发光），属于模拟驱动方式。由于发光原理不同，等离子和液晶在技术指标和画面表现上也存在不少差异从以下几个主要方面来比较等离子和液晶，便可以得到一个相对客观的解读和认识。1、对比度:等离子的对比度目前多为3000:1、4000:1和5000:1，甚至高达10000:1，而液晶电视的对比度基本在400：11200:1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节.相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。2、视野角度：由于发光原理不同,等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度，但是液晶电视在大偏角观看时，画面会有偏色现象，而等离子则无此问题.因此在全家一起观看或客厅面积较大时，等离子电视更为适合。3、动态清晰度/响应速度：动态清晰度是指人眼观看运动画面是所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间.等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度（小于1ms），无论是静止的风景画面还是快速的体育画面，都能清晰地表现出来，没有拖尾现象.液晶的响应速度在825ms之间,在播放低速移动的画面时，画质比等离子细腻，然而动态画面表现则远不如等离子，在播放快速移动画面时，容易产生拖尾现象、图像重叠，由此引起视觉疲劳感，进而影响视力健康.4、消耗电力：从产品数据来看，42寸的等离子的功率一般在350W左右，高于同尺寸液晶的一般功率.但由于发光原理不同，等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光,随着画面的明暗变化耗电量也在变化，350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化，其背光始终发光,因此耗电量是固定的.如播放画面较亮的综艺节目时,等离子的功耗较大；而普通亮度画面(新闻、体育赛事、电视剧等)下,等离子与液晶差不多；在画面比较暗，如播放电影时，等离子的功耗要低于液晶.5、使用寿命：目前等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命（显示能力衰减50%），但实际上在16000小时时，等离子屏幕显示能力将衰减10%，而液晶则因需要采用背光源其衰减将高达40。综上来看,在对比度、动态清晰度、响应速度等方面，液晶的表现均不如等离子，尤其在大画面时画质差异尤为明显。此外，由于制造工艺不同,随着屏幕尺寸的增大，液晶的制造成本也不断上升，而等离子的制造成本却会降低.因此，如购买40寸以上的大屏幕平板电视，等离子将是最佳的选择。日前，在等离子市场占据最大市场分额的松下电器，正凭借等离子及其自身领先的尖端显示技术，在许多方面显示出令消费者激赏的突出优势，比如在液晶电视最不尽如人意的居室环境表现力方面,松下等离子电视机即便在非常黑暗的环境里观看,也不会出现液晶电视特有的黑色面面不够黑、少许的发白等情况；此外，松下等离子的“视角无限保证了即使在人多时,从两侧也能轻松观赏影像；良好的“影像响应”性能可使动作迅速的影像显现得清晰柔滑；卓越的“灰度等级可完全体现影像的深度；超群的“色彩还原性”无论是基色还是中间色均能精确还原作为极力倡导“与地球环境共存”理念的环保型企业,松下新VIERA等离子电视不仅能带来益于人们视力保健保护的产品，更使用了无铅无汞的等离子屏制造工艺，堪称的“绿色环保显示屏幕”，同时,为了降低等离子电视的功耗，松下电器通过提高屏幕的发光效率,降低驱动电路的电力消耗等综合技术，很好地提高了节能效果。从视力健康、画面质量到绿色环保和高效节能,松下电器的突进性尖端技术，彻底打破了以往等离子电视技术的瓶颈，尽显新VIERA等离子电视的睿智光芒。在大屏幕显示器领域，松下正凭借领先技术和雄厚实力、不断推陈出新的同时，更肩负起为消费者营造美好环境的重责。液晶和等离子电视对比测试:二者各有所长 发布时间：2007。04.30 13:40 来源：中国消费者报 作者:王峰 近期，中国电子商会消费电子产品调查办公室和中国电子视像行业协会等离子专业委员会，相继发布了关于液晶和等离子电视的对比测试结果,从而在平板电视市场掀起了一股液晶和等离子谁更为健康，更为有利的争论。同时也在广大消费者中引发了液晶和等离子电视谁好谁坏、究竟该买什么样的平板电视的困惑。为了澄清争论,引导消费者合理健康消费，记者特地采访了国家视像产品检测中心高级工程师安永成教授。 安教授告诉记者,就液晶和等离子两种平板电视而言，不存在谁好谁坏的标准，二者各有优劣。确保视觉健康，关键在于科学合理地选购使用。 安教授指出，在平板电视发展之初，由于技术的限制,在观看效果上，二者的确存在一定的差别:等离子的动态图像更加清晰,液晶电视静态图像更具优势。42英寸以下的等离子电视难以达到高清的效果，液晶电视动态图像有拖尾现象，相对更容易引起视觉疲劳等等。但是随着相关技术的突破,如今等离子电视和液晶电视在各自的弱势方面都得到了显著改善。等离子的清晰度有了保证，能够达到国家的高清要求；液晶电视的动态图像拖尾现象也得到有效的解决。 液晶电视和等离子电视相关技术都得到突破，性能指标均能符合国家高清要求，要有效地保护视觉健康，就只剩下如何科学合理选用了.安教授指出，对于显示器材来讲，最符合人眼观赏习惯的产品，应该作为消费者市场购买的首选。在选择平板电视时，首先要注意尺寸的大小，不是屏幕尺寸越大越好,而是观看距离要合适。普通电视的观看距离是电视屏幕的4至6倍，高清电视观看距离是屏幕尺寸的2至3倍。只有符合这样的要求，观看效果才能达到最佳，也才能更有效地保护视觉健康。同时要注意连续观看电视的时间，成人不要超过2小时,孩子不要超过1小时。 第二是分辨率。在这个参数上，目前等离子和液晶都能达到高清，即1280720以上的分辨率,只要购买符合国家规定的产品即可. 第三是对比度。液晶和等离子对于对比度的增加原理是不同的,液晶主要是靠增加白场亮度，而不能控制黑场亮度.等离子主要是通过调整黑场电平来提高对比度。事实上，对比度越高重显图像的层次感就越多，但是过高的对比度并不能明显改善图像质量。而对比度过低,画面会显得太暗，画面层次出不来，效果不好。 第四是亮度要合适。亮度过高过低都对视觉健康不利.亮度越高，屏幕闪烁就越强，就越容易引起视觉疲劳。 第五是色温的控制.很多产品的色温都在9300K，甚至更高。但是,人们观看最佳的色温值是在6500K到9300K之间。要知道，电视台演播室的色温就是与白昼的太阳光相同的6500K.9300K对于重现基色有很大好处，观看蓝天、大海等环境的画面效果更好,而对于皮肤的颜色反而失真,尤其是容易产生视觉疲劳.而6500K则正好相反，能更好地显示人的皮肤,而且不容易引起视觉疲劳. 第六是观看电视房间的光线的选择。房间太亮或太暗都不好，光线太亮会影响电视画面的对比度，效果不好；光线太弱，环境反差太大，会增加视觉疲劳.当在光线过暗的房间里看电视，应该增加一点环境光，最好在电视背后的墙上打点背景光。（n101比较:等离子电视液晶电视谁更适合家庭？时间:2007-57 4：20：52 来源： 作者: 编辑： 作为平板电视家族的两大成员，液晶电视和等离子电视一问世就被拿来比较，而其各自的代表厂商夏普和日立频频过招，为各自产品不遗余力的宣传让消费者宛若雾里看花。厂商及业界关于液晶电视与等离子电视的交锋和争论让消费者陷入了两难境地。到底孰优孰劣，哪一种才更适合家庭，让家人欣赏到超清晰，高品质画面的节目成了消费者关心的问题。产品内质的比较现代家庭对电视的需求早已不仅仅停留在观看的层面上，越来越多的家庭追求高品质画面和完美音效带来的视听盛宴，消费者对色域和画面层次感的要求随之升高.液晶电视色彩普遍鲜艳饱和，它显示的阳光，蓝天白云鲜花等更加漂亮，但它的画面质感就稍为逊色.等离子电视恰巧与之互补,它的对比度高，层次感就相对突出，在表现夜景和暗部细节时就显得真实而生动.当然电视机首先要满足的还是观看，那么图像的清晰度便是一个家庭首要的考量点.在我国，通常42英寸等离子电视的分辨率实际只能算标清,虽然达不到高清，但对普通家庭收看电视节目和DVD没有太多影响。而目前市场上出现了一些具备高分辨率的产品，也在一定程度上弥补了等离子电视机在这方面的不足。至于液晶电视，由于液晶每次变化都需要反映时间，它的响应速度较慢,在播放诸如球类比赛的动态影像时就会出现“拖影现象”，如果长时间观看液晶移动画面就会有晕眩感，但它在表现静态画面上又略胜一筹。由于不同家庭对色彩的偏好不同，不同技术的色彩优劣就不能一概而论。产品外因的权衡另外，电视机在满足收看突现功能的同时,也作为房间特别是客厅的重要摆设。所以许多消费者在购买时都很注重它的外在观感，既要节省空间，又要与整个房间相协调.无论是液晶电视还是等离子电视，都以重量轻，厚度薄，可摆可挂的特点博得家庭青睐.市场上的等离子电视机多是40、42、43英寸，而液晶电视仍以37英寸的中小屏幕为主.由于观看时离等离子电视太近，就会看到一个个发光的离子点，所以对于家庭而言，选择什么样的电视机还要考虑到房屋面积。如果面积较小，买一台大尺寸的等离子电视机不仅显得不协调，还达不到最好的观看效果。另一方面，液晶电视侧面的观看效果不如正面，如果家庭成员较多，显然会影响收看。无论哪一种电视,价格的号召力对家庭来讲一定是巨大的。受显示技术、成本等的影响,目前市场上同尺寸的液晶电视价格比等离子电视的价格高出20%左右，大屏幕的液晶电视还是让许多家庭望而却步。因此许多家庭更愿意选择不仅气派而且价格适宜的离子电视机。至于功耗方面，近期相关人士指出，两种电视实际耗电量的差别并不大.当然，涉及电视经济性的话题，还要谈到这两类电视的寿命。最初的等离子电视寿命较短,而随着技术的发展,等离子电视的寿命已从原来的2.5万3万小时延长到6万小时，与液晶电视基本持平，可以保证一个普通家庭正常使用10年，而这也是一个产品换代的期限。通过从消费者角度对液晶电视和等离子电视各方面性能的分析,我们发现两者满足了不同家庭的需要，很难明确地指出哪一种才最适合家庭使用。但总体来讲，等离子电视更适合空间较大的客厅使用，而将一台造型小巧，画面生动细腻的液晶电视摆放在卧室，也会取得绝佳的收视效果。 急!等离子电视与液晶电视的区别本人快装修了,想买台大一点的挂在墙壁上的电视，但又不知道该如何选择？请懂这行的人具体指点我等离子电视与液晶电视的区别，谢谢! 提问者：xsaytg 最佳答案 等离子电视最大的优势在于大,从技术层面上来讲,液晶电视目前还达不到最大的等离子的尺寸,液晶电视画面细腻的特点也决定了在小尺寸上的表现力要大大强于等离子，但达到40英寸（101厘米）以上，等离子电视的画面品质已经跟液晶电视相差无几。 与液晶电视相比,等离子电视具有亮度高、色彩还原性好、灰度丰富、对迅速变化的画面响应速度快等优点。由于屏幕亮度高达150流明，因此可以在明亮的环境下，让人心情愉快地欣赏大画面的视讯节目.另外，等离子视野开阔,观赏视角高达160度，令视角只有40度左右的液晶显示屏望尘莫及。在对比度方面，等离子的表现也要好于液晶，最高对比度达到了10000：1，而一般的液晶电视对比度仅有600到700：1。 购屏组装和整机生产 目前中国市场上的等离子电视产品主要可分为两大类。一类是购屏组装。由于等离子屏生产的复杂性和高技术性，所以屏的生产主要操控在松下、先锋、NEC、三星、LG等日韩厂家手中，其他企业要涉足等离子彩电的生产只能走购屏组装的路线。国内的几大生产厂商的产品，其屏无一例外都是外购的。另一类是同时具有屏和整机生产能力的类型。国际上能进行大规模屏和整机生产的只有日本的富士通、NEC、松下、先锋和韩国的LG、三星等电子巨头。 选购等离子五大步 目前来看，42英寸等离子属于等离子中的主流产品，其销售量占到所有尺寸等离子的80以上.消费者在选购时，相关的技巧可供参考. 第一步,看画质。等离子电视相对其他电视的最大优势便是它的高画质,早期的等离子电视显示画面总有种灰蒙蒙的感觉，现在屏的性能有了长足的进步，其亮度及对比度已经可以和传统显像管电视媲美。 第二步，听声音。等离子电视的大屏幕和高画质为消费者提供了真正在家看电影的可能，既然要布置成家庭影院，那么电视的音响效果就十分重要了。因此消费者在选择等离子电视的时候还要考虑到它的音响效果。 第三步，看界面.方便的用户界面也十分重要。最好在选购时比较各个品牌的控制菜单,挑选一款最适合个人操作习惯的产品对日后的使用也十分重要. 第四步,选外形。现代室内设计已经要求家电的外形与家居环境相匹配，同时,等离子电视作为一种高档消费品，大多数人会考虑把它放在客厅，因而在消费者选择电视的时候，更要结合自己的居室风格考虑电视外形. 第五步，比价格。消费者在购买之前应该货比三家,在确定好价格后，比较同等价位中哪款产品的功能最好.一般来说,三星、LG等合资品牌的产品要比国产品牌稍贵。级别：学弟 5月7日 15:17。 个人收集整理，勿做商业用途一、 等离子 所谓等离子是迄今为止发现的第四种物质状态,即气，固,液和等离子。等离子电视就是将等离子体填充到两片玻璃体之间，在加以高电压，使之按要求运动，从而产生各种颜色。 等离子电视主要由两片玻璃基板构成，利用高压放电使惰性气体Ne、He、Xe等产生紫外线照射在彩色荧光粉后,激发出红,绿,蓝可见光,再配合驱动电路的设计与处理将三种颜色的光混合,形成各式各样的彩色画面. 由于不需要用电子枪，因而其厚度会变得很薄,并且屏幕可以做的很大。适用于候车室等需要大屏幕的地方。但时耗电量大，价格昂贵 所谓等离子彩电PDP（Plasma Display Panel)是在两张薄玻璃板之间充填混合气体，施加电压使之产生离子气体，然后使等离子气体放电,与基板中的荧光体发生反应,产生彩色影像.等离子彩电又称“壁挂式电视”，不受磁力和磁场影响,具有机身纤薄、重量轻、屏幕大、色彩鲜艳、画面清晰、亮度高、失真度小、节省空间等优点. PDP成像过程是：利用惰性气体放电产生紫外线来激发彩色荧光粉发光，再转换成人眼可见的光。采用等离子管作为发光元件，大量的等离子管排列在一起构成屏幕,每个等离子对应的每个小室内都充有氖氙气体。在等离子管电极间加上高压后,封在两层玻璃之间的等离子管小室中的气体会产生紫外光，并激励平板显示屏上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光.每个等离子管作为一个像素，由这些像素的明暗和颜色变化组合使之产生各种灰度和色彩的图像,类似显像管发光。本文为互联网收集，请勿用作商业用途 二、 液晶 液晶是一种介于固态和液态之间的物质，是具有规则性分子排列的有机化合物，如果把它加热会呈现透明状的液体状态，把它冷却则会出现结晶颗粒的混浊固体状态。正是由于它的这种特性，所以被称之为液晶（Liquid Crystal）。 用于液晶显示器的液晶分子结构排列类似细火柴棒，称为Nematic液晶，采用此类液晶制造的液晶显示器也就称为LCD（Liquid Crystal Display)。而液晶电视是在两张玻璃之间的液晶内，加入电压，通过分子排列变化及曲折变化 再现画面，屏幕通过电子群的冲撞，制造画面并通过外部光线的透视反射来形成画面。 液晶显示器通过显示屏上的电极控制液晶分子状态来达到显示目的，即使屏幕加大，它的体积也不会成正比的增加，在重量上比相同显示面积的传统显示器要轻得多，液晶电视的重量大约是传统电视的13。液晶电视拥有16。7百万的色彩，画面层次分明,颜色绚丽真实。分辨率大，清晰度高。液晶显示器一开始就使用纯平面的玻璃板，其平面直角的显示效果比传统显示器看起来好得多。 液晶显示器没有幅射，只有来自驱动电路的少量电磁波，只要将外壳严格密封即可排除电磁波外泄。所以液晶显示器有称为冷显示器或环保显示器。液晶电视不存在屏幕闪烁现象，不易造成视觉疲劳。 液晶电视耗电量低，使用寿命长。按照使用时间为每天4.5小时的年耗电量换算，用30英寸液晶电视替代32英寸显像管电视，每年每台可节约电能71千瓦。液晶电视的使用寿命一般为5万个小时，比普通电视机的寿命长得多。学长 5月7日 22：33 本文为互联网收集，请勿用作商业用途回答者:上面两位朋友都是COPY过来给你的，其实你自己也可以在各大家电网站去浏览,买前多了解。 其实，液晶和等离子，不是谁优谁劣的问题.只有适合不适合的问题。这又取决于你看电视的目的，时间。 如果你观赏电视的时间不长，家里也没有小孩，买台液晶电视回家还是很不错的。毕竟,现在的家电企业绝大多数都在生产液晶电视，品牌和型号的选择余地很大。总有一款适合你。而且由于竞争比较激烈,价格也相对公道。 但是,液晶由于其固有的缺点，不适合长时间观看，比较伤眼睛.如果，你是影视发烧友，家里有小孩，或对健康特别关注，那么买等离子比较合适。不过建议你买新出产的高清等离子。目前，由于面板被日韩的家电寡头控制，暂时没有国产。 回答者：你就买厦华液晶Lc47R35,或Lc42R35不会后悔，像素都是1080P,速度4毫秒，国内产品不多。不是50吋以上不要考虑等离子.等离子像素底，速度快，液晶像素高，速度慢，速度快的影片可能会出现拖尾，等离子最致命的是使用时间比液晶短。 该回答在5月12日 15：22由回答者修改过回答者：从实用方面来说,大屏幕选等离子，小屏幕选液晶.等离子适合观看动作大片，对运动画面不会出现拖尾现象；液晶适合看相对静止的画面,画质细腻。液晶无辐射。从技术方面来说,等离子是在两张薄玻璃板之间充填混合气体，施加电压使之产生离子气体，然后使等离子气体放电，与基板中的荧光体发生反应，产生彩色影像。液晶是一种介于固态和液态之间的物质，是具有规则性分子排列的有机化合物，如果把它加热会呈现透明状的液体状态,把它冷却则会出现结晶颗粒的混浊固体状态。各有千秋,都好，就看你所摆放的房间面积来选大小.进口品牌技术成熟, 等离子和液晶电视的区别在哪？ 等离子和液晶的画质到底谁好？这是一直困扰着许多消费者朋友的问题，有人说等离子好，有人说液晶好，也有人通过等离子与液晶电视的成像原理来进行分析。但是对于我们来说，真正有意义的还是要看实际显示效果. 我们都知道等离子和液晶电视在成像方面有着很大区别，简单的说,液晶是通过背光灯照亮透明的液晶面板显示出来的无闪烁画面。而等离子是通过惰性气体放电激发银光粉获得画面，所以无法做到液晶电视的无闪烁.也可以将液晶电视看做为被动发光，而等离子电视则是主动发光。 从两种成像原理来看,等离子电视的确在技术含量上要高过液晶电视许多,而且由于等离子电视是通过紫外线激发银光粉的成像方式，所以和传统CRT电视的成像有几分相似，而且色彩也基本可以达到sRGB的水平.而液晶电视的被动发光始终无法在色域和对比度方面做到尽善尽美，分辨率高可能是液晶电视唯一的优势。 等离子与液晶到底画质差了多少？实际测试告诉你！ 前面简单概括液晶与等离子电视的成像区别，那么话题也就再次转移了回来。两种成像方式，到底哪种画质更好呢？为了更加直观的验证这个问题，我们特地前往了卖场做了现场的测试。测试方法：选择四款平板电视,分别为两款液晶电视和两款等离子电视,针对这四款电视进行高清视频播放的测试。我们选择的测试片源分别为影片金刚和松下高清演示片，两部影片均为1080P格式。 在两部影片中，我们共选择了4个场景进行测试，主要测试电视的各种画面的表现力。我们在测试中会使用VGA线来进行连接,因为VGA目前的成熟度较高，在连接电视方面的兼容性最理想。测试电视介绍索尼40X200A液晶电视 夏普37BX5液晶电视 日立42PD9900TC style=”BORDERRIGHT: black 1px solid； BORDERTOP： black 1px solid; BORDERLEFT: black 1px solid; BORDER-BOTTOM: black 1px solid alt=”三月超值推荐 42英寸日立42PD9900TC ” src=”/Upload/Images/20070530/20070530093559476。jpg” align=no日立42PD9900TC等离子电视 松下42PV65C等离子电视 个人收集整理，勿做商业用途 这次我们所选择的四款平板电视都是在显示技术上比较有代表性的产品，毕竟一些国产品牌的机型还不能在色彩方面做的很出色，所以为了公平起见，我们选择了日系品牌为主的四款机型.如想了解详细产品的介绍以及价格，可以直接点击图片进入。四款电视规格参数对比对比参数索尼40X200A夏普37BX5松下42PV65C日立42PD9900TC屏幕尺寸40374242屏幕比例16：916：916：916:9物理对比度1300：11200：110000：110000：1屏幕亮度480nit450nit1500nit1150nit响应时间8ms6ms/ 好了,产品和测试方法介绍完毕了，光谈理论和结构没有用，要实际看了才知道适不适合自己，接下来的测试会告诉你结果. 测试场景一：绿色景物还原性测试 在测试前,我们都将各电视的图像设置恢复为出厂设置，以保证公平。栩栩如生的画面是最能发挥电视真实机能的测试,下面我们选择了高清片源中的一个绿色树叶场景进行测试.在看测试结果前,笔者先简单提示一下该场景的一些特点，绿色的表现在每台电视上都不同,而且和电视的对比度亮度等方面都有着密不可分的关系。 可不要小看了这片树叶，首先树叶本身就会考验电视的绿色表现力，是否能够让树叶看起来更翠绿逼真。其次在光线和露水的映射下，色彩的还原是否可以到位，下面就来看一下这四款电视各自的表现。 第一场景测试结果：等离子一胜一负！液晶表现基本满意。第一场景测试结果索尼40X200A绿色度不够逼真，但画面鲜亮,看着比较舒服.夏普32BX5绿色度比较接近真实，但色温有些偏差。日立42PD9900TC色彩表现和液晶电视相差不远，但色彩过渡十分差！松下42PV65C色彩成翠绿,逼真而且色彩还原真实！ 这个绿色场景很能看出一台电视的色彩是否到位,之所以说这个测试环节等离子电视是一胜一负，是因为松下的表现最出色，但是日立的表现最差。液晶电视在这个画面的表现中的确可以说不错,基本是一个能让人满意的画面。但是和松下的等离子一比，差距就出来了.不过总体来说，两款液晶电视的表现很不错,但松下的42PV65C表现更出色。 测试场景二:草地与天空对比度测试 接下来这个场景主要考验这四款电视在对比度方面的能力如何，而且场景中还有一个红色的汽车,那么是否车身红色的表现方面也能够足够到位呢？如果按照理论上来说，这个测试应该是等离子电视比较占优。实际情况如何呢？下面我们来看一下测试结果。索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果夏普37BX5液晶电视效果日立42PD9900TC等离子效果松下42PV65C等离子效果 第二场景测试结果:等离子获胜！第二场景测试结果索尼40X200A画面通透、明亮，对比度一般,色彩不够鲜艳.夏普32BX5对比度较好，但色温有偏差,画面不够明亮日立42PD9900TC场景对比出色，但画面偏暗,画面不够明亮松下42PV65C视觉效果最好，色彩鲜艳亮丽,对比层次感好. 从上面几款机器的表现来看，的确只有对比了才能发现差别。比如索尼的广色域背光灯可以让画面通透鲜亮,但无法弥补对比度方面的弱势，尽管在2款液晶电视的表现里,索尼的最为出色，但是和松下42PV65C相比还是有一定差别的。日立方面,如果不进行对比的话，我们会感觉画面的色彩很舒服，但是和松下还有液晶电视相比，就显得有些暗淡。不过从其中也可以看出，如果日立的画面在明亮一些,显然会是这几款电视兆年个最出色的，但也足以看出等离子在这方面的画面表现力上要强于液晶电视。 测试场景三：对比度测试之二-曝光 对比度是电视显示画面当中比较重要的一个指标，因为对比度会直接影响画面的层次感.例如下面这个测试场景,汽车在阳光的强烈照射下反射光芒，那么如果对比度低的话，会直接导致车身白茫茫一片，而且刺眼。相反,如果对比度出色的话，依然可以看清楚车身,下面我们来一下测试结果。索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果夏普37BX5液晶电视效果日立42PD9900TC等离子效果松下42PV65C等离子效果 第三场景测试结果：液晶获胜！第三场景测试结果索尼40X200A曝光度控制较好。夏普32BX5曝光度控制较好.日立42PD9900TC色彩偏淡，但曝光度控制不错。松下42PV65C曝光严重过渡。 这一测试环节中，索尼40X200A和夏普的37BX5表现均十分最出色。在曝光的控制上很好，车身强烈的反光下依然可以清晰的分辨出细节,而两款等离子电视的表现就不尽人意了，日立的等离子虽然曝光控制较好，但是色彩偏淡，不够鲜艳。而松下这次终于出现问题了，由于松下的色彩一直是鲜艳明亮的风格，所以在强光的场景之下，出现这种问题也属于正常。 测试场景四：暗部场景细节表现测试 液晶电视由于是被动发光，所以在黑色画面的时候，是无法做到真正的黑色的，一般会是比较偏蓝色的画面。而等离子电视则可以表现的比较出色，因为在黑色画面的时候，等离子电视会直接关闭像素来达到黑色画面。所以在暗部场景的测试中，也是最能表现等离子优势的环节，下面我们来看一下测试结果。索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果夏普37BX5液晶电视效果日立42PD9900TC等离子效果松下42PV65C等离子效果 第四场景测试结果：等离子获胜！第四场景测试结果索尼40X200A暗部细节表现普通，色彩范围较广。夏普32BX5暗部细节表现普通,色彩普通。日立42PD9900TC暗部细节表现出色，色彩还原真实。松下42PV65C暗部细节表现出色，但有轻微曝光过渡。 暗部细节果然是等离子电视的强项,两款液晶电视的表现基本一致,如果没有等离子电视的对比,我们可能会感觉到液晶的表现已经比较出色了。但是和两款等离子相比较之后，可以明显看出等离子在处理暗部画面的时候要出色的多。这次的测试中日立和松下的等离子表现都不错,尤其是日立的那种偏柔和的色彩看起来更舒服。 最终结论：等离子电视整体色彩占优,但液晶电视表现一样出色。 如果一定要分出一个胜负的话,那么等离子电视无论在成像方式上或者色彩还原方面都更加接近CRT电视的sRGB水平，因为目前CRT电视的效果依然是最佳的sRGB标准，这是液晶电视无法相比的。尽管等离子电视在画面效果上占优，但并不能说明液晶电视的效果差，因为毕竟成像原理不同,而且色彩的风格也不同。如果不做对比的话，我们认为液晶电视的效果也十分出色,但始终无法和等离子相比。 对因为画质而无法决定买液晶还是买等离子的朋友现在应该心里有数了,选择适合自己的产品最重要。整体测试评价评测编辑沈研彭文娟王重博评价等离子电视的色彩是笔者所喜欢的,更自然更鲜艳的画面已经接近了CRT的sRGB水平。但本人仍然认为液晶和等离子更有缺陷，例如等离子电视更费电，而液晶电视则是色彩、响应时间等方面不尽人意,都不是最完美的方案。如果针对成像原理和画面来看，本人更喜欢等离子电视的效果，首先色彩还原真实，这点是液晶电视无法相比的。其次是等离子电视的可视角度和响应时间都基本没有值得去操心的,而液晶电视则都需要去费心。从现场测试来看，等离子电视在可视角度方面完全胜过液晶电视,尽管等离子电视的实际可视角度只有160度，但基本在任何角度观看，画面都不变色，效果令人惊叹。不过等离子电视的亮度和液晶电视相比还是有一定差距。