2022高考政治一轮复习-专题3-联邦制、两制、三权分立：以美国为例教案.doc

2022高考政治一轮复习 专题3 联邦制、两党制、三权分立：以美国为例教案2022高考政治一轮复习 专题3 联邦制、两党制、三权分立：以美国为例教案年级：姓名：- 19 -专题三联邦制、两党制、三权分立：以美国为例最新考点整体总览学科素养1.美国的联邦制：美国联邦制的特点；美国联邦制的利与弊。2美国的两党制：美国的两党制及其实质；美国政党的特征。3美国的三权分立：美国三权分立的核心内容；三权分立的弊端。4美国的利益集团：美国的利益集团及其活动方式；美国利益集团的政治作用。政治认同：通过把握美国联邦制、两党制、三权分立、利益集团等运行的弊端，增强对我国政治制度的认同。科学精神：从内容、特点、作用等角度，全面把握美国联邦制、两党制、三权分立、利益集团等相关内容；运用一分为二的观点，全面把握美国各个政治制度的运行特点及影响。考点1| 美国的联邦制1从邦联制到联邦制(1)美国历史上的邦联制：北美独立战争结束后，依据1781年生效的邦联条例，美国实行邦联制。(2)美国联邦制的建立：1787年美国制宪会议制定了美利坚合众国宪法。依据宪法，美国的国家结构形式由邦联制转变为联邦制，使联邦成为一个享有充分主权的国家。2美国联邦制的特点(1)联邦与州分享政治权力。联邦政府享有宪法“列举的权力”，州政府拥有“保留的权力”。(2)联邦与州在各自的权限范围内享有最高权力。在联邦制下，联邦政府与州之间不是严格意义上的中央与地方的关系，而是在各自的权限范围内都享有最高权力，都享有对人民的直接管辖权，相互之间不得任意干涉。(3)联邦地位高于州。3联邦制的利与弊(1)最大优点：在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。(2)弊端：最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分享权力，对于广大人民群众的要求，资产阶级则利用国家结构形式的特点相互推卸责任。点拨：联邦制不仅有利于处理资产阶级与无产阶级之间的矛盾，使国家政权掌握在资产阶级手中，也有利于处理全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团之间的矛盾。1在美国实行邦联制期间，邦联政府对各州的公民有直接管辖权。矫正在美国实行邦联制期间，邦联政府对各州的公民没有直接管辖权，邦联国会的法令必须经过州政府同意才能对该州公民有约束力。2美国各市都有自己的市议会、市政府，有自己的宪法、法律，独立性较强。矫正美国各州都有自己的州议会、州政府，有自己的宪法、法律，独立性较强。3美国联邦政府拥有“保留的权力”，州政府享有“列举的权力”，联邦的地位高于州。矫正美国联邦政府拥有“列举的权力”，州政府享有“保留的权力”，联邦的地位高于州。4美国联邦制的最大优点在于保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。所以，联邦制优于单一制。矫正美国联邦制的最大优点在于保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。但是，联邦制和单一制分别适合于不同的国情。5联邦政府与州政府之间是严格意义上的中央与地方的关系。矫正美联邦政府与州政府之间是整体与部分的关系，不是中央与地方的关系。1准确把握美国联邦制的特点联邦制的特点联邦政府州政府分享政治权力享有宪法“列举的权力”拥有“保留的权力”在各自的权力范围内享有最高权力设有最高的立法、行政和司法机关，有统一的宪法和法律，是国际交往的主体，不能任命州政府的官员，不能监督、考核州政府的施政行为有自己的立法、行政和司法机关，有自己的宪法、法律，不得干涉联邦事务联邦地位高于州联邦宪法、法律以及以联邦名义缔结的条约，在全国范围内适用，各州必须遵守州的宪法或法律，凡与联邦宪法、法律或条约相抵触者一律无效提醒：美国联邦与州之间既有“平等性”(二者分享政治权力，同时在各自的权限范围内享有最高权力，相互间不得任意干涉)又具有“不平等性”(联邦地位高于州，在对外关系上，联邦是国际交往的主体)。2正确认识美国联邦制的作用(1)优点：在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。(2)弊端：效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。(3)实质：全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分享权力，对于广大人民群众的要求，资产阶级则利用国家结构形式的特点相互推卸责任。提醒：美国联邦制的特殊性美国实行联邦制，既与当时的资产阶级民主思想密切相关，也是特定历史环境下的选择。总的来看，联邦制适合美国的国家结构形式，它维护了美国资产阶级的利益。命题揭秘导航从具体题型上看，以选择题为主，以非选择题为辅。从核心素养上看，以科学精神为主。从考查方式上看，结合美国重要问题的解决过程、政策内容等，考查美国联邦制中的中央政府与州政府之间分权问题；或者美国重要举措的制定过程与实施效果，考查美国联邦制的优点与不足，并从中把握这一国家结构形式的实质所在。结合美国法律和决策的制定、实施中的具体事例，考查美国联邦制的特点1美国宪法规定：“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州保留，或由人民保留。”这一规定说明，在美国()宪法对联邦政府的权力有具体规定宪法对州政府的权力有具体规定联邦政府与州政府分享权力州政府的权力来源于联邦政府A B C DB联邦制下的美国，联邦政府享有宪法列举的权力，联邦政府的权力由宪法作出具体规定，各州享有保留的权力，联邦政府与州政府分享政治权力，符合题意；关于州的权力，宪法没有具体规定，说法错误；州政府的权力是各州本来就享有的，并非来源于联邦政府，说法不正确。结合美国具体问题的解决过程或结果，考查美国联邦制的利弊或实质2近年来，美国一些欠发达地区的创业投资者之所以迅速起步，得益于不少州政府出台了比联邦政府更有力的税收激励政策。例如，在印第安那州、西弗吉尼亚州等州，合格创业投资基金的投资者可按其对基金投资额的20%到30%申请所得税抵免。这说明()A联邦制最大的问题是效率不高B联邦各州具有灵活性和创造性C美国实行联邦制是特定历史环境下的选择D实行联邦制有利于满足广大人民群众的要求B材料表明联邦制下各成员单位具有灵活性和创造性，B项符合题意；A、C两项与题意不符；美国联邦制的实质是全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分权，不可能满足广大人民群众的要求，D说法错误。考点2| 美国的两党制1政坛上的“驴象之争”(1)美国两党制的影响：选举制度、议会制度、行政管理制度以及司法制度，都与两党制有着密切联系。(2)美国两党制的主要表现a总统选举：两党分别提名本党的总统候选人，最终获胜的党成为执政党，败北的党则沦为在野党。执政党通过由本党中坚人士组成的行政部门掌握政治权力。b国会选举：两党分别推出本党候选人，竞争议员席位。获得多数席位的政党为多数党，获得少数席位的政党为少数党。多数党主导国会事务，但少数党议员仍能发挥重要的制衡作用。2美国政党的特征(1)美国政党的主要职能：组织选举，包括组织初选、提名候选人、筹集竞选资金等。(2)组织机构：两党均为四个层级的金字塔结构，各委员会之间没有上下级的垂直领导关系，只有工作上的联系。(3)组织特点：两党都没有固定的党纲，也没有约束党员的党纪。(4)发展现状：随着直接选举制度被广泛采用，美国政党的组织职能已经逐渐削弱。3两党制的实质(1)从意识形态和阶级基础方面看：两党都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。点拨：我国社会主义条件下倡导集体主义价值观，根本不同于美国推崇个人主义价值观。(2)从具体议题上的政策和主张方面看：两党存在的差别不过是充当使两党制得以运行的机制；两党竞相提出符合选民利益的政策主张，是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。(3)从两党制的运行来看：美国的竞选，是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。(4)美国的两党制：实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。1美国两党在具体议题上的政策和主张，充分反映了民意，保障了人民的利益。矫正美国两党在具体议题上的政策和主张，不过是充当使两党制得以运行的机制，是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。2两党制是美国资产阶级和无产阶级之间监督制衡的保障机制。矫正两党制是资产阶级不同利益集团之间监督制衡的保障机制。3美国选举是有钱人的权力游戏，金钱能确保某候选人当选。矫正认为“美国选举是有钱人的权力游戏”是正确的，但不能因此得出“金钱能确保某候选人当选”的结论。4美国国会选举中获胜的政党成为少数党，丧失了对国家政权的影响力。矫正虽然美国国会选举中获胜的政党成为少数党，但只要在总统选举中获胜，也会成为执政党，执掌国家政权。1全面认识美国的两党制(1)主要表现：两大政党通过竞选争夺执政地位。总统选举获胜者成为执政党，组成行政部门掌握政治权力败北的党沦为在野党国会选举获得多数席位的为多数党，主导国会事务获得少数席位的为少数党，发挥重要的制衡作用(2)两党制的实质从意识形态和阶级基础看美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质的区别从具体政策主张看美国两党在一些具体议题上的政策、主张的差别充当着使两党制得以运行的基础，其结果是相互牵掣，避免任何一方背离美国的基本价值观从民众参与国家政治生活和执政党施政过程看两党的竞选主张客观上反映了一定的民意，实质上是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障；在施政过程中，在野党的监督和制约使执政党一般不敢过分滥用权力从运行特点看美国的竞选不过是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏2.正确看待美国两党的关系(1)竞争和相互监督的关系。总统竞选、国会选举中分别形成执政党与在野党、多数党与少数党之间相互制约、相互监督的关系。其原因在于两党分别代表了资产阶级不同的利益集团。(2)从本质看，两党在意识形态、阶级基础方面无本质区别，都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观，不论哪个政党执政，都实行有利于资产阶级的政策。提醒：美国两党是在朝与在野、执政与反对的关系；而我国中国共产党与民主党派是执政与参政的关系。命题揭秘导航从具体题型上看，选择题和非选择题兼顾。从核心素养上看，以科学精神为主。从考查方式上看，以美国的总统选举或议会选举为背景，考查对美国两党制的表现、两党的特征等知识的理解；以美国重要问题的解决过程中两党的争执或合作，考查美国两党制的实质。结合具体事例，考查美国两党制的表现或两党的特征1在美墨边境建造边境墙是特朗普竞选时最重要的承诺之一，2018年2月美国联邦政府已经在加利福尼亚州动工建造美墨边境墙，遭到不少民主党议员反对，美国参议院民主党领袖舒默表示：“不认为边境墙能保障边境安全，边境墙无效且昂贵”。这说明在美国()两党的具体政策和主张有明显区别“话语权”都掌握在两大政党手中少数党议员仍能发挥重要制衡作用两党制是不同利益集团之间相互监督制衡的机制保障ABCDA有不少民主党议员对特朗普建造边境墙持反对意见，可以看出符合题意。表述不正确，两党制是资产阶级不同利益集团之间相互制衡的机制保障。结合美国政体运行中与两党相关的具体事例，考查对美国两党制的实质等的理解2(2021辽宁省适应性测试)2020年12月，美国国会终于通过了新一轮纾困法案。面对来自国会的压力，美国总统正式签署这一法案。此前，两党对新一轮经济纾困计划存在较大分歧，加之对11月总统选举的政治考量，双方都不愿过早让步，相关谈判陷入长达半年多的僵局。材料表明()美国国会作为权力中心，有权通过纾困法案美国两党在经济利益和意识形态方面有着本质区别美国的两党制并不能代表广大人民群众的根本利益美国两党在纾困计划上相互牵掣，导致效率低下A B C DD 美国实行三权分立制度，权力相互制衡，法院经两院通过后交总统签署方可通过，错误。美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别，他们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，错误。美国的两党代表的是美国资产阶级的利益而不是广大人民群众的根本利益，正确。材料中两党对新一轮经济纾困计划存在较大分歧，加之对11月总统选举的政治考量，双方都不愿过早让步，相关谈判陷入长达半年多的僵局，表明美国两党在纾困计划上相互牵掣，导致效率低下，正确。考点3| 美国的三权分立1三权分立：权力运行的规则(1)三权分立的地位及核心内容：三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则，其核心内容是权力分立、制约和平衡。(2)具体内容：中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。点拨：美国中央政权机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成；我国则实行人民代表大会制度，坚持民主集中制，国家权力统一由人民代表大会行使。2三种权力的相互制衡(1)立法权属于国会，但要受总统和法院制约。(2)行政权属于总统，但要受国会和法院制约。(3)司法权属于法院，但要受总统和国会制约。3三权分立的弊端(1)积极意义：可以防止少数人专权，使民主制度不致转变为专制制度，有利于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度。(2)三权分立的阶级局限性和消极作用a广大劳动人民不可能对权力的运用施加重要影响。b三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。c难以在政治实践中真正贯彻。(3)实质：本质上是一种资产阶级民主制度。1美国国会享有立法权，由选民直接选举产生，并可以提出对政府的不信任案来决定政府的去留。矫正美国国会享有立法权，由选民直接选举产生，但不能提出对政府的不信任案来决定政府的去留；美国总统是选民直接选举产生的。2美国总统既是国家元首又是政府首脑，有权解散议会。矫正美国总统既是国家元首又是政府首脑，但无权解散议会。3在当代资本主义国家，如英国、法国和美国，都坚持三权分立原则。矫正当代资本主义国家，如英国、法国和美国，都坚持分权与制衡，美国实行三权分立。4美国的三权分立制是资产阶级民主原则，没有积极意义。矫正美国的三权分立制是资产阶级民主原则，对于封建专制是历史的进步。5在美国，司法权属于联邦最高法院。矫正在美国，司法权属于联邦各级法院。1三权分立的内容机构有何权力如何产生、对谁负责特别保障国会立法权由选民直接选举产生，只对选民负责，不受行政机关干预总统无权解散国会，也不能决定议员的工资待遇总统行政权由选民间接选举产生，直接对选民负责，不对国会负责国会不得增减总统任职期间的报酬，更不能罢免总统(除非定罪)联邦法院司法权法官均由总统征得参议院同意后任命，司法独立法官只要忠于职守，可终身任职，非经国会弹劾不得免职2.三权制衡的内容所属机关受制约表现立法权国会总统的制约法院的制约总统有权否决国会立法(立法否决权)；可以发布拥有法律效力的行政命令(行政权)；还有立法倡议权法院有权宣布国会制定的法律违反联邦宪法(违宪审查权)行政权总统国会的制约法院的制约行政机构的设置和所需经费须由国会批准(财政权)；国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为(监督权)美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪(违宪审查权)；还能通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力(宪法解释权)司法权法院总统的制约国会的制约法官由总统提名经参议院同意后任命(提名联邦法官权)；最高法院法官人数和联邦其他法院的设立，均由国会决定，总统亦可施加影响国会可以通过批准对法官的任命或弹劾法官的办法来改变法院的组成(任命批准权和弹劾权)；国会和各州一起，可以用宪法修正案推翻最高法院的裁决(修宪权)提醒：如何正确看待三权分立(1)积极作用：三权分立和权力制衡的原则对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。(2)阶级局限性和消极作用局限性由于广大劳动人民在国家政权中不居于支配地位，也就不可能对权力的运用施加重要影响。所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。效率低实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。贯彻难即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。(3)三权分立的本质：美国的三权分立本质上是一种资产阶级民主制度。它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。3结合作用把握三权分立的本质作用利积极作用(历史进步性)反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度弊消极作用(阶级局限性)阶级性所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制效率低三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下贯彻难三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻本质是一种资产阶级民主制度，它有效地维护了美国资产阶级的统治。但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主命题揭秘导航从具体题型上看，选择题和非选择题兼顾。从核心素养上看，以科学精神为主。从考查方式上看，结合美国总统、国会、法院在美国重大问题解决过程中具体行为以及相关关系，考查对美国三权分立的具体内容的理解，并结合问题解决的效果等考查对这一原则的实质的把握。依托美国重要政策的制定和重大问题的解决，考查对美国三权分立制的内容和运行的理解1(2020山东卷9)2019年3月，法国政府拟对符合特定条件的大型互联网企业征收数字服务税。7月，美国贸易代表办公室宣布，总统已下令根据美国1974年贸易法第301条款对法国此举发起调查。10月，法国施行数字服务税后，美国启动“301调查”，法国总统随之回应将制定应对方案。下列分析正确的是()法国是总统制国家，政府是否征收数字服务税听命于总统法国总统拥有行政权，应对美国的“301调查”是其职责美国总统拥有立法权，负责制定对外贸易的相关法律美国总统是政府首脑，贸易代表办公室要对总统负责A B C DC法国是半总统制国家，错误。美国立法权属于国会，负责制定对外贸易的相关法律，美国总统没有立法权，错误。法国总统和总理都拥有行政权，总统掌握大政方针，施政重点是国防外交，因此应对美国的“301调查”是总统的职责，正确。美国贸易代表办公室宣布，总统已下令根据美国1974年贸易法第301条款对法国此举发起调查，体现了政府的重要行政官员由总统任命，对总统负责，美国总统是政府首脑，符合题意。依托美国重要政策的制定和重大问题的解决，考查对美国三权分立的运行及实质的理解2(2018浙江4月选考，33)近期，美国校园枪击事件频发，控枪呼声越来越高。特朗普总统表示，支持将购买枪支的年龄限制从18岁提高到21岁。国会共和党领导人却说，不会提高购枪者的年龄限制这意味着总统的提议不会获得国会批准，控枪法案的推出再陷僵局。这再一次表明，美国()两大政党的具体利益不同三权分立必然导致效率低下立法权与行政权相互制衡总统与国会间的矛盾不可调和A B C DC题干指向的是国际立法权和总统行政权之间的制衡，而不是两党之间利益的不同，故不合题意，符合题意。控枪法案的推出再陷僵局，体现出三权分立必然导致效率低下，符合题意。美国总统和议会的矛盾可以调和，观点错误。考点4| 美国的利益集团1名目繁多的利益集团(1)地位：利益集团与政党、政府共同成为美国政治的三大支柱，是透视美国政治结构的一扇窗户。(2)影响：利益集团影响政府决策，维护自身利益；三分之二的美国人，至少参加了一个利益集团。点拨：名目繁多的利益集团的产生，原因是单个人的力量太弱小，形成集团可以影响政府的决策，维护自己的利益。2利益集团的活动方式(1)影响政府的手段：任何利益集团要发挥其影响，都离不开金钱、人员和知识。(2)影响政府的合法手段：主要有直接游说、间接游说、游行示威、影响选举和承担法庭诉讼等。3利益集团的政治作用(1)积极作用a利益集团在美国政治中起着充当公民与政府间桥梁的作用。b资产阶级各派及其代理人通过利益集团竞争和分享国家权力，相互制衡，有助于维护美国资本主义制度。(2)消极作用a只有少数利益集团对国家决策产生决定性作用。b利益集团作为公众参与政治的“中间人”，垄断了公众接近政府权力的途径。c利益集团为政府腐败提供了肥沃的土壤。(3)实质：是资产阶级控制国家机器的一种特殊形式，具有相当强的隐蔽性和欺骗性。表面上看，利益集团是所谓的“民意代表”，向政府反映各阶层、群体的观点和利益，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。1在美国，利益集团都对国家决策起决定性作用。矫正在美国，只有少数利益集团对国家决策起决定性作用。2在美国，公民直接参加政治生活的权力得到提高。矫正在美国，公民直接参加政治生活的权力实际上被削弱。3美国利益集团都是通过赢得选举上台执政来维护自身的利益。矫正美国利益集团通过影响总统选举赢得上台执政来维护自身的利益，也可以通过影响国会选举影响政策的制定。4利益集团参与政治过程中，一定范围内和一定程度上有利于社会各阶级分享国家权力。矫正利益集团参与政治过程中，有利于在资产阶级内部分享国家权力。从四方面全面认识美国的利益集团机制地位美国政治的三大支柱之一，透视美国政治结构的一扇窗户活动方式三大工具：金钱、人员、知识五大手段：直接游说、间接游说、游行示威、影响选举、承担法庭诉讼等政治作用隐蔽性和欺骗性：充当公民与政府间桥梁的作用；资产阶级各派及其代理人通过利益集团分享国家权力，相互制衡，有助于维护美国资本主义制度虚伪性和消极作用：只有少数利益集团对国家决策产生决定性作用，代表劳动人民的利益集团影响力却很小；利益集团作为公众参与政治的“中间人”，垄断了公众接近政府权力的途径；为政府腐败提供了肥沃的土壤实质利益集团机制是资产阶级控制国家机器的一种特殊形式，具有相当强的隐蔽性和欺骗性，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力提醒：注意区分美国的利益集团与利益集团机制。美国的利益集团多种多样，性质、作用各异，起主要作用的是由大企业家、大农场主组成的工商企业利益集团和农场主利益集团，代表劳动人民的众多利益集团影响力很小；美国的利益集团机制则是资产阶级性质的制度。命题揭秘导航从具体题型上看，以选择题为主。从核心素养上看，以科学精神为主。从考查方式上看，以美国总统选举、国会选举、重要决策出台过程、各种权力的争斗等为背景，考查美国利益集团的活动方式、各方面的作用、实质与弊端等。结合具体事例，考查美国利益集团的活动方式1虽然美国联邦法律并无要求标识市场上的转基因食品，华盛顿州却对强制标识转基因食品的法案进行了公投。从事转基因育种研究的孟山都公司为了阻止法案通过，筹措巨资开展公关活动，使法案最终遭到否决。这表明在美国()金钱是利益集团干预政治的重要手段各州在立法上具有创造性和灵活性各州是享有完全主权的完整政治实体各州的法律与联邦法律不能相抵触ABCDA符合题意，从事转基因育种研究的孟山都公司为了阻止法案通过，筹措巨资开展公关活动，使法案最终遭到否决。这表明在美国金钱是利益集团干预政治的重要手段；符合题意，虽然美国联邦法律并无要求标识市场上的转基因食品，华盛顿州却对强制标识转基因食品的法案进行了公投。这表明在美国各州在立法上具有创造性和灵活性；说法错误，联邦地位高于州，各州并不是享有完全主权的完整政治实体；不符合题意，材料并没有强调各州的法律与联邦法律不能相抵触。结合美国政策措施的出台过程及原因，考查美国利益集团的作用2(2019浙江4月选考，32)就在美国总统特朗普与朝鲜最高领导人金正恩举行会谈时，美国众议院上演了一场“大批判”：众议院否决了特朗普的“紧急状态令”，“通俄门”重要证人科恩又在听证会上“揭发”特朗普的种种不堪。从制度层面看，出现如此乱象的原因是()国会的权力大于总统的权力三权分立原则有其自身的局限性美国政治体制实质上是为少数利益集团服务的民主党与共和党代表美国不同的利益集团A B C DD三权分立原则虽然可以对权力产生制衡，但是美国出现种种乱象，说明了其自身有着局限性，说法正确。之所以出现上述的情况，其根本原因在于民主党与共和党代表美国不同的利益集团，说法正确。美国是典型的总统制，国会的权力不超过总统的权力，说法错误。材料强调的是美国政治制度上出现的局限和弊端，没有体现出美国政治体制实质上是为少数利益集团服务的，排除。微课堂30| 主观题对美国政治制度的考查知识模板知识这样记忆和运用类型调用美国政治体制的知识分析问题记公式政治体制的构成及名称各项政治制度的具体内容各项政治制度运行的作用美国政治体制的实质背术语(1)政治体制的构成及名称政权组织形式：总统制、民主共和制。国家结构形式：联邦制。政党制度：两党制。组织活动原则：三权分立制。重要影响因素：利益集团。(2)各项政治制度的具体内容联邦制：联邦与州分享政治权力；联邦与州在各自的权限范围内享有最高权力；联邦地位高于州。两党制：两党制的主要表现为通过竞选争夺执政地位。总统选举最终获胜的党成为执政党，败北的则沦为在野党。国会选举竞争议员席位；获得多数席位的政党为多数党；多数党主导国会事务，少数党发挥重要的制衡作用。三权分立制a.核心内容：是权力分立、制约和平衡。b.具体表现：美国立法权属于国会，但要受总统和法院制约；行政权属于总统，但要受国会和法院制约；司法权属于法院，但要受总统和国会制约。利益集团：影响政府的手段主要是金钱、人数和知识；影响政府的方式主要有直接游说、间接游说、游行示威、影响选举和承担法庭诉讼等。(3)各项政治制度运行效果(或作用)联邦制：优点联邦制的最大优点在于保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性；弊端美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。两党制a.从意识形态和阶级基础方面看：两党没有本质区别，都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度。b.从具体议题上的政策和主张方面看：两党差别不过是充当使两党制得以运行的机制；两党竞相提出符合选民利益的政策主张，但在实质上是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。c.从两党制的运行来看：美国的竞选是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。三权分立制a.积极意义：对于反对封建专制，调节资产阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。b.消极作用：所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制；实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下；即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。利益集团a.积极作用：利益集团在美国政治中起着充当公民与政府间桥梁的作用，有助于维护美国资本主义制度。b.消极作用：只有少数利益集团对国家决策产生决定性作用；利益集团作为公众参与政治的“中间人”，垄断了公众接近政府权力的途径；利益集团为政府腐败提供了肥沃的土壤。(4)美国政治体制的实质国体与政体的关系：维护资产阶级专政。两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度；美国的三权分立本质上是一种资产阶级民主制度；美国政坛中的利益集团机制，是资产阶级控制国家机器的一种特殊形式，具有相当强的隐蔽性和欺骗性，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。真题印证真题这样考查与解答(2020浙江7月选考，38)特朗普执政以来，美国政府执意推行一系列倒行逆施的内外政策，国内各种矛盾有增无减。新冠肺炎疫情在美国大规模暴发则无情地撕下了“美式人权”的虚伪面纱。信息民主党和共和党在抗疫和复工复产问题上争斗不止；信息特朗普与多位民主党籍州长在应对疫情问题上几乎每天上演“隔空互怼”；信息特朗普总统为了彰显功绩、争取连任，不顾疫情实际，一再夸夸其谈、谎话连篇；美国政府在应对疫情上自利短见、不负责任、任性低效。正因如此，短短两三个月时间，信息美国的新冠疫情严重失控，民众大量死亡、工作急速流失，种族主义和社会不公的伤疤再度被撕开，美国民众成为美国政治的牺牲品。结合材料，运用国家和国际组织常识中的相关知识，回答下列问题：(1)美国有哪些重要政治制度？(2)分析新冠疫情下美国民众成为美国政治牺牲品的制度性原因。即时应用高考这样训练与巩固2019年12月18日，信息民主党人掌控的美国国会众议院表决通过两项针对特朗普的弹劾条款，正式指控他滥用职权和妨碍国会。信息弹劾条款的表决结果：全部共和党议员投票反对，除2位议员外，余下所有民主党议员投票赞成。特朗普成为美国历史上第三位遭众议院弹劾的总统，随后弹劾案将进入共和党人掌控的参议院接受审理，以决定他是否能继续担任总统。各方普遍预计，特朗普难被定罪和罢免。尽管如此，信息民主党人认为弹劾特朗普是出于“道德使命”，即使弹劾失败，他也将带着弹劾“污点”参加2020年大选。结合材料，运用国家和国际组织常识中的相关知识，回答下列问题：(1)运用美国三权分立的知识，分析“各方普遍预计，特朗普难被定罪和罢免”的理由。(2)运用美国两党制的知识，谈谈你对“民主党人认为即使弹劾失败，特朗普也将带着弹劾污点参加2020年大选”的理解。