土木工程毕业设计开题报告.doc

南昌大学科技学院本科毕业设计（论文）开 题 报 告题 目江西某市行政办公楼设计专 业土木工程班级土木102班学生姓名余欣欣学号7013210069指导教师潘固村职 称中级职称南昌大学科技学院教务部制南昌大学科技学院本科毕业设计（论文）开题报告一、 选题的背景与意义：毕业设计是一个总结性的教学环节，是学生全面系统地融汇所学理论知识和专业技能并运用于解决实际问题的过程。通过本教学环节，要加深学生对所学基本理论知识的理解，培养学生综合分析和处理问题的能力以及设计创新精神，使学生得到有关单位工程建设从方案制定到施工组织的全过程系统性的训练。土木工程是建造各类工程设施的科学技术的统称。它既指工程建设的对象，即建造在地上、地下、水中的各种工程设施，也指所应用的材料、设备和所进行的勘测、设计、施工、保养、维修等专业技术。随着时代的发展与科技的进步，人们的生活水品也在不断的提高。而建筑是社会和科技发展所需的“衣、食、住、行”之首。它在任何一个国家的国民经济中都占有举足轻重的地位。作为土木工程专业的本科毕业生，应该有从事土木工程设计的能力，所以，正是因为有这样的需要，学院为我们安排的毕业设计。此次毕业设计的题目是“万丽小区5号楼的结构设计和工程量清单”。毕业设计要求我们在指导老师的指导下，独立系统的完成一项工程设计，解决与之有关的所有问题，熟悉相关设计规范、手册、标准图以及工程实践中常用的方法，具有实践性、综合性强的显著特点。因此毕业设计对于培养学生初步的科学研究能力，提高其综合运用所学知识分析问题、解决问题能力有着重要意义，除此之外还能培养组织管理能力、社交能力和实践应用能力，培养设计工作中实事求是、严格准确的科学态度和作风，树立事业心和责任感。为即将跨出校门走上社会打好基础。二、 研究的基本内容与拟解决的主要问题： 1.研究内容结构设计部分方案合理,计算准确无误，计算书写工整，图面布局匀称，表达准确清楚，图面清洁。1. 根据建筑设计和结承重及抗震方面的要求、场地地质条件、材料供应及施工技术条件等,合理进行结构及其构件(楼面板、屋面板、过梁等)的选型和结构布置，应尽可能使计算简便,统一构件的编号,确定构件的定位尺寸,正确标注构件的结构标高。2.计算时，应有正确的计算简图,。选择合理的构件尺寸，清理荷载时一定要细心。不能多算也不能少算。内力计算步骤要完整。内力计算可手算也可用计算机计算。手算时可根据具体情况采用不同得计算方法。进行内力组合，确定截面的配筋。并且满足构造要求。施工图中，结构及构件尺寸的标注要齐全，受力钢筋、箍筋及构造钢筋的编号要清楚、正确。 受力钢筋的锚固、连接及截断位置要清楚正确。 箍筋加密区及非加密区的范围要详细准确。配置的数量要正确。横断面的选取位置及数量要合理3. 现浇楼梯的设计时，梁式或板式楼梯自选，要有正确的计算简图，构件的截面尺寸要合理。内力计算及配筋要正确。施工图中，各构件的代号、尺寸的标注要齐全，配筋图要正确,结构标高要标注在相应位置。 、4. 现浇板的设计计算应根据具体情况考虑采用弹性理论或塑性理论。分清楚什么是单向板什么是双向板。板的厚度要合理，受力筋(板底与板面)及非受力筋的配置和标注要正确，并标注板的底部及顶部的结构标高。定位轴线、构件尺寸的标注要齐全。、 5.连梁的设计计算可考虑采用塑性理论。2.拟解决的问题1. 建筑结构布置，在满足建筑功能、工艺和生产使用要求的同时，力求平面和竖向形状简单、整洁，柱网对称、刚度适当、荷载分布均匀，结构传力简捷，构件受力明确。2. 搜集必须资料、图纸和现场情况.如工程的场地情况，现场的地下水位和土壤类别，南昌的主要建材和人工、机械租赁价格信息以及南昌市常用招标法规和文件。三、 研究的方法与技术路线：对于选定的课题，我们对他所以的内容进行全面的了解。了解这个课题在国内外的研究情况，包括研究以取得的成果及存在的问题，了解这一课题所属的理论体系等等。对课题的全面了解，可以让我们研究过程中少走很多弯路。确立研究的主攻方向。在本次课题研究中我将会用到以下研究方法。文献研究法：分类阅读有关文献（包括文字、图形、符号、声频、视频等具有一定历史价值、理论价值和资料价值的材料），得出一般性结论或者发现问题，寻找新的思路。 经验总结法：通过对实践活动中的具体情况，进行归纳与分析，使之系统化、理论化，上升为经验的一种方法。总结推广先进经验是人类历史上长期运用的较为行之有效的领导方法之一。所谓经验，是指在实践活动中取得的知识或技能。由于这种知识或技能往往凭借个人或团体的特定条件与机遇而获得的，带有偶然性和特殊性的一面，因此，经验并非一定是科学的。它需要理论研究者和实践者做一番总结、验证、提炼加工工作。总结经验一般在实践中取得良好效果后进行。在总结经验时，一定要树立正确的指导思想，对典型要用马克思主义的立场和观点进行分析判断，分清正确与错误、现象与本质、必然与偶然。经验一定要观点鲜明、正确，既有先进性、科学性，又有代表性和普遍意义。 历史研究法：简而言之，历史研究就是以过去为中心的研究，它通过对已存在的资料的深人研究，寻找事实，然后利用这些信息去描述、分析和解释过去的过程，同时揭示当前关注的一些问题，或对未来进行预测。案例研究法：中外学者尚无普遍公认的、权威的定义，一般认为，案例是对现实生活中某一具体现象的客观描述。教育案例是对教育活动中具有典型意义的，能够反映教育某些内在规律或某些教学思想、原理的具体教学事件的描述、总结分析，它通常是课堂内真实的故事，教学实践中遇到的困惑的真实记录。对这些“真实记录”进行分析研究，寻找规律或产生问题的根源，进而寻求解决问题或改进工作的方法，或形成新的研究课题。在案例法的研究中，研究者自身的洞察力是关键。 观察研究法：从对事物发展变化过程的观察中获取所需信息，将其归纳整理并进行分析研究，形成新的观念和认识，这就是观察研究法四、 研究的总体安排与进度：第一周:方案设计，建筑外形。第二周：修改方案，绘制建筑图。第三周：完成建筑图正式图纸。第四、五周：标准层结构平面图（框架梁，连梁）布置，现浇板的的荷载整理，内力及配筋计算。第六、七周：连梁的荷载整理，内力及配筋计算。第八、九周：12榀框架的荷载整理，内力及配筋计算。第十周：绘制框架配筋图、连梁的配筋图。第十一、十二周：桩承载力计算，基础平面图布置、承台配筋计算及绘制。第十三、十四周：绘制标准层结构平面图，现浇楼梯的结构计算及配筋图绘制，雨篷的结构计算及配筋图绘制。第十五周：整理图纸，设计总说明及计算书。 五、 主要参考文献：1 混凝土结构设计规范 GB500102002建筑结构荷载规范 GB500092006建筑地基基础设计规范 GB500072002建筑工程抗震设防分类标准 GB50223-2008建筑结构可靠度设计统一标准 GB50068-2001混凝土结构设计原理、混凝土结构设计多层与高层建筑结构设计简明建筑结构静力设计手册 中国建筑工业出版社江西省结构标准图集及国家其余相关现行规范2 混凝土结构设计规范 GB500102002建筑结构荷载规范 GB5000920012006年版建筑地基基础设计规范 GB500072002砌体结构设计规范 GB500032001混凝土结构设计原理、混凝土结构设计混凝土结构计算手册3多层与高层建筑结构设计房屋建筑学教材建筑设计资料集1、2、3册江西省建筑标准图集建筑制图标准其他有关设计规范简明建筑结构静力设计手册 中国建筑工业出版社江西省结构标准图集及国家其余相关现行规范现用建筑施工教材建筑施工手册（上、中册），中国建筑工业出版社12 Mita A and Yokoi I(2001).Fiber Bragg Grating Accelerometer for Building and Civil InfrastructureC.Procof the SPIE Vo1 4330Sma rt Systems for Bridges，Structures，and Highways，PP479-48613 R H Wood,Plastic and elastic design of slabs and plateM.London:Thames and Hudson,1961Assessment of European seismic design proceduresfor steel framed structuresA.Y. Elghazouli1 Introduction Although seismic design has beneted from substantial developments in recent years, the need to offer practical and relatively unsophisticated design procedures inevitably results in various simplications and idealisations. These assumptions can, in some cases, have advert implications on the expected seismic performance and hence on the rationale and reliabil- ity of the design approaches. It is therefore imperative that design concepts and application rules are constantly appraised and revised in light of recent research ndings and improvedunderstanding of seismic behaviour. To this end, this paper focuses on assessing the under- lying approaches and main procedures adopted in the seismic design of steel frames, with emphasis on European design provisions. In accordance with current seismic design practice, which in Europe is represented by Eurocode 8 (EC8) (2004), structures may be designed according to either non-dissipative or dissipative behaviour. The former, through which the structure is dimensioned to respond largely in the elastic range, is normally limited to areas of low seismicity or to structures of special use and importance. Otherwise, codes aim to achieve economical design by employ- ing dissipative behaviour in which considerable inelastic deformations can be accommodated under significant seismic events. In the case of irregular or complex structures, detailed non- linear dynamic analysis may be necessary. However, dissipative design of regular structures is usually performed by assigning a structural behaviour factor (i.e. force reduction or modica- tion factor) which is used to reduce the code-specied forces resulting from idealised elastic response spectra. This is carried out in conjunction with the capacity design concept which requires an appropriate determination of the capacity of the structure based on a pre-dened plastic mechanism (often referred to as failure mode), coupled with the provision of sufcient ductility in plastic zones and adequate over-strength factors for other regions. Although the fundamental design principles of capacity design may not be purposely dissimilar in various codes, the actual procedures can often vary due to differences in behavioural assumptions and design idealisations. This paper examines the main design approaches and behavioural aspects of typical cong- urations of moment-resisting and concentrically-braced frames. Although this study focuses mainly on European guidance, the discussions also refer to US provisions (AISC 1999, 2002, 2005a,b) for comparison purposes. Where appropriate, simple analytical treatments are presented in order to illustrate salient behavioural aspects and trends, and reference is also made to recent experimental observations and ndings. Amongst the various aspects examined in this paper, particular emphasis is given to capacity design verications as well as the implications of drift-related requirements in moment frames, and to the post-buck- ling behaviour and ductility demand in braced frames, as these represent issues that warrant cautious interpretation and consideration in the design process. Accordingly, a number of necessary clarications and possible modications to code procedures are put forward. 2 General considerations 2.1 Limit states and loading criteria The European seismic code, EC8 (Eurocode 8 2004) has evolved over a number of years changing status recently from a pre-standard to a full European standard. The code explicitly adopts capacity design approaches, with its associated procedures in terms of failure mode control, force reduction and ductility requirements. One of the main merits of the code is that, in comparison with other seismic provisions, it succeeds to a large extent in maintaining a direct and unambiguous relationship between the specic design procedures and the overall capacity design concept. There are two fundamental design levels considered in EC8, namely no-collapse and damage-limitation, which essentially refer to ultimate and serviceability limit states, respec- tively, under seismic loading. The no-collapse requirement corresponds to seismic action based on a recommended probability of exceedance of 10% in 50 years, or a return period of 475 years, whilst the values associated with the damage-limitation level relate to arecommended probability of 10% in 10 years, or return period of 95 years. As expected, capacity design procedures are more directly associated with the ultimate limit state, but a number of checks are included to ensure compliance with serviceability conditions. The code denes reference elastic response spectra (Se) for acceleration as a function of the period of vibration (T) and the design ground acceleration (ag) on rm ground. The elastic spectrum depends on the soil factor (S), the damping correction factor () and pre-dened spectral periods (TB , TC and TD) which in turn depend on the soil type and seismic source characteristics. For ultimate limit state design, inelastic ductile performance is incorporated through the use of the behaviour factor (q) which in the last version of EC8 is assumed to capture also the effect of viscous damping. Essentially, to avoid performing inelastic analysis in design, the elastic spectral accelerations are divided by q (excepting some modications for T TB), to reduce the design forces in accordance with the structural conguration and expected ductility. For regular structures (satisfying a number of code-specied criteria), a simplied equivalent static approach can be adopted, based largely on the fundamental mode of vibration. 2.2 Behaviour factors This type of frame has special features that are not dealt with in this study, although some comments relevant to its behaviour are made within the discussions. Also, K-braced frames are not considered herein as they are not recommended for dissipative design. On the other hand, eccentrically-braced frames which can combine the advantages of moment-resisting and concentrically-braced frames in terms of high ductility and stiffness, are beyond the scope of this study. The reference behaviour factor should be considered as an upper bound even if non-linear dynamic analysis suggests higher values. For regular structures in areas of low seismicity, a q of 1.52.0 may be adopted without applying dissipative design procedures, recognizing the presence of a minimal level of inherent over-strength and ductility. In this case, the struc- ture would be classied as a low ductility class (DCL) for which global elastic analysis can be utilized, and the resistance of members and connections may be evaluated according to EC3 (Eurocode 3 2005) without any additional requirements. 中文翻译：欧洲对钢框架结构抗震设计的评估1介绍虽然抗震设计实质性进展受益匪浅,近年来,需要提供实用和相对简单的设计方法,不可避免地导致各种各样的简化和理想化。这些假设,某些情况下,有广告影响预期的抗震性能,因此在合理性和可靠性设计的方法下。有必要的设计概念和应用不断评估和修改规则是根据最近的研究和对地震的行为改进的理解。为此,本文在评估潜在的方法和主要流程采用钢结构工程的抗震设计中,用强调欧洲设计规定,制定本规定。按照现行的抗震设计实践,这在欧洲被表示Eurocode 8(EC8)(2004),结构也可以设计出系统根据或耗散行为。这位前,藉此结构尺寸进行回应主要集中在弹性范围内,通常是有限的地区地震活动或结构的低特殊用途与重要性。否则,编码的目的是要实现节约型设计被耗散行为在相当大的弹性变形能得到满足在重大的地震事件。在案件的不规则或复杂的结构,详细的非-线性动态的分析可能是必要的。然而,常规结构设计的系统具有耗散通过指定一个经常表演结构行为因素(例如力量还原或修改因素),用它来减少所造成的指定代码，正如有弹性响应谱。这是进行结合的能力设计概念,需要采用一种适宜的容量的确定基于一个预先定义的结构塑料机械(通常称为失效模式),伴随着提供充分的在塑性区和足够的延性等因素为其它地区。虽然基本设计原则的能力设计可能不是故意在各种不同实际的程序代码,可以在常随因为不同的行为假设理想化和理想化设计。摘要本文检视主要设计方法和行为方面的抗力矩典型配置和中心支撑帧。虽然这项研究主要在欧洲的指导下,我们的讨论也涉及到规定(以1999年,2002年,2003 2005a,b作比较)。在适当的地方,简单的解析治疗，为了说明了引人注目的行为方面和发展趋势参考。最近的实验观测也做了各种努力和成果。重点是给设计验证作为相关要求的含义,时刻帧后屈曲行为和延性需求的支撑框架,因为这些代表问题,谨慎的解释和考虑的设计过程。因此,一定数量的必要的澄清和可能的修改代码程序提出了2种通常的考虑。2.1极限状态和加载的标准欧洲的抗震规范,EC8(Eurocode 8 2004年)已经进化数年，最近从一个准标准地位改变了欧洲标准。代码明确采用能力设计方法,及相应程序方面的失效方式控制力的减少和延性需求。其中最主要的优点是相比于其它地震规定,它的成功在很大程度上在维持直接和明确的关系设计的具体程序和整体能力设计的概念。有两个基本的设计水平,即考虑无倒塌和損害降低,实质上是指最终和极限状态,分别,地震作用下。无倒塌技术对应的地震作用的要求推荐的概率的基础上对10%在未来的50年里, 或重现期公元前475年的价值观,而与之关联的損害降低水平相关的概率是赞扬10%在10年内,或重现期95年了。正如人们所预料的那样,能力设计的程序都被更直接地联系在一起的极限状态,但都包含了大量的检查,以确保符合适用性条件。这个时期的振动(T)和设计地面加速度(ag)在坚固的地面上。弹性频谱取决于土壤因子(S),阻尼校正因子()和预案光谱周期(肺结核,血中总胆固醇及TD)依次取决于土壤类型和地震的来源特征。最终的极限状态设计,为球墨铸铁性能无弹性拌匀通过使用此行为因子(q),在过去的版本的EC8是假定捕获作用阻尼。从本质上说,为了避免表演无弹性分析在设计、弹性谱加速度被“问”(除某些修改为T TB)、降低设计力量依照结构配置和预期的延性。常规结构(满足一定数量的指定代码准则),一个简化的等效静态方法可采用主要基于的基本模式振动。2.2行为因素在这项研究中,虽然有些评论有关它的行为是在讨论。同时,k形帧的,没有考虑到在内,因为它们是不推荐使用对耗散的设计。另一方面,特别支撑帧,抗力矩可以结合的优点和同心支撑帧在条款高延性和刚度的都超出了本研究的范围。参考行为因素应该被视为一个上界即使非线性的动态分析提出更高的价值。常规结构领域的,低地震活动性的方式,也可采用无申请1.5 - 2.0设计程序,认识到耗散一个最低水平的存在固有的超负荷和延性。在这种情况下,构成的-真正的会被视作是延展性差(DCL),在全球弹性分析即可被利用,和电阻的成员和连接端口可以评价根据2005年Eurocode EC3(3),没有任何附加要求。