磺化炭基复合肥对盐化潮土小麦生长及土壤养分的影响.pdf

32中国土壤与肥料2023（7）doi：10.11838/sfsc.1673-6257.22362磺化炭基复合肥对盐化潮土小麦生长及土壤养分的影响程运龙1，郑文魁1，3*，高强2，王淳1，郭新送3（1土肥高效利用国家工程研究中心，山东农业大学资源与环境学院，山东 泰安 271018；2山东鲁北化工股份有限公司，山东 滨州 251909；3山东农大肥业科技股份有限公司，山东 肥城 271600）摘要：为探究有机废硫酸低温炭化技术制备的新型磺化炭基复合肥在滨海盐化潮土区小麦上的施用效果，采用大田试验，研究了不施肥（CK）、磷酸二铵（DP）、15-15-15 三元复合肥（CF）及炭添加量分别为 6%、8%、12%、16%和 20%的磷酸二铵炭基肥和三元炭基复合肥对小麦干物质累积量、产量、养分利用率及土壤养分状况的影响。结果表明：施用生物炭基复合肥显著提高了小麦籽粒产量，且随着生物炭添加比例的增加，小麦籽粒产量呈先增加后降低的规律。磷酸二铵炭基肥中 CDP8%和 CDP12%处理增产效果较好，分别较 DP 处理增产 6.42%和 5.82%；三元炭基复合肥中 CCF12%处理较 CF 处理籽粒产量显著提高 4.92%。生物炭的添加可增加植物体内氮、磷、钾养分的累积量，从而提高肥料养分利用率，其中炭添加量 6%12%表现效果最佳。施用生物炭基复合肥对小麦各生育期土壤速效养分具有不同程度的提高作用。在小麦拔节和孕穗期，炭添加量为 6%12%的两种类型炭基复合肥对土壤硝态氮含量增加显著，增幅分别为 17.40%40.34%和 5.45%12.31%；在成熟期，CDP6%、CDP8%和 CDP12%处理土壤有效磷含量较 DP 处理显著提高了 8.49%13.95%。另外，施用磺化炭基复合肥较普通复合肥显著降低了小麦返青期耕层土壤 pH。综上所述，施用生物炭添加量 6%12%的磺化炭基复合肥对于提高土壤速效养分含量具有积极作用，可提高小麦籽粒产量和养分利用效率。关键词：磺化；炭基复合肥；小麦；产量；土壤肥力收稿日期：2022-06-13；录用日期：2022-09-12基金项目：山东省自然科学基金项目（ZR2020QD113）。作者简介：程运龙（1998-），在读硕士，主要从事土壤养分高效利用研究。E-mail：。通讯作者：郑文魁，E-mail：。生物炭是生物质在低氧或缺氧条件下通过热化学转化形成的高度芳香化、富含碳的多孔颗粒有机物1，生物炭在改善土壤理化性状、促进作物生长发育等方面的效果已得到广泛认可2。生物炭制备常见技术包括高温限氧热解、气化热解、水热碳化、闪蒸炭化以及烘焙炭化 5 种类型3。各类工艺中，热解和气化是当前生物炭生产的主要技术手段，热解生物炭在农业生产领域的应用研究较为广泛。然而，热解法得到的生物炭一般只能保留一半的碳，且 pH 普遍偏高，是制约其在盐碱土壤应用的主要障碍4。生物炭可作为土壤改良剂单独使用，也可与肥料混合制成生物炭基肥，具有养分缓释、固碳减排、增产稳定等优点，符合国家化肥“零增长”的发展方向。目前被广泛研究应用的生物炭基肥种类主要包括炭基有机肥、氮肥、复合肥等，并在水稻、小麦、玉米等作物上取得了较好的施肥效果5-6。但是，生物炭基肥的施用效果因其种类、制备工艺及土壤条件不同而产生一定的差异6。国内外学者多关注于生物炭基肥在中性和酸性土壤中的改良及增产作用，几年来在盐碱土壤改良方面也做了很多有益探索，但相关应用研究尚处于起步阶段4。本试验所用磺化炭基复合肥采用山东鲁北化工股份有限公司和中国科学院过程工程研究所联合开发的有机废硫酸低温炭化新技术，以滨州当地芦苇为生物质原料，将其加入到废硫酸中，加热至 100 300使生物质和废硫酸中的酸溶油在硫酸作用下聚合炭化分离得到生物质磺化炭，并制备磺化炭基复合肥。磺化后的生物炭具有丰富的-SO3H、-OH 等官能团7。因此，本试验通过大田试验，评价磺化炭基复合肥对滨海盐渍土耕层养分及小麦生长的影响，以期为磺化炭基肥在盐渍土上的应用推广提供数据支撑。33中国土壤与肥料2023（7）1 材料与方法1.1 试验区概括试验于 2020 年 10 月至 2021 年 6 月在山东省滨州市滨城区秦皇台乡杀虎刘村（37 29 12 N，118 9 39 E）进行，该地处于黄河三角洲腹地，属温带大陆性季风气候区，多年平均气温 12.7，年平均降水量 564.8mm，无霜期 205d。试验地土壤类型是滨海盐渍土，0 20cm 土壤的部分理化性质为：pH8.01（水土比2.51），电导率630.87 S/cm，全盐含量 0.21%，全氮含量 0.69g/kg，有机质含量 9.57g/kg，铵态氮含量 7.20mg/kg，硝态氮含量 7.74mg/kg，有效磷含量 14.00mg/kg，速效钾含量186.00mg/kg。1.2 试验材料与设计供试肥料为磷酸二铵（N14%，P2O543%）、普通三元复合肥（N15%，P2O515%，K2O15%），以磷酸二铵和普通复合肥为原料分别与生物炭进行混合造粒制备出含炭量 6%、8%、12%、16%和20%的炭基复合肥。其生物炭采用有机废硫酸低温炭化新技术制成，原材料为当地芦苇秸秆，采用BET 法在氮气介质下测定生物炭的比表面积、孔径和孔容（ASAP2460，Micromeritics，美国），其基本性质见表 1。供试肥料均由山东鲁北化工股份有限公司提供。供试小麦品种为师栾 02-1 号，属于半冬性中熟品种。表 1 生物炭的基本属性强酸量（mmol/g）BET 比表面积（m2/g）平均孔径（nm）孔容（cm3/g）C（%）N（%）S（%）H（%）5.6235.552.760.024651.172.768.894.02试验采用随机区组设计，共设 13 个处理，每个处理重复 3 次，共 39 个小区，分别为不施肥（CK）；磷酸二铵处理（DP）；含炭 6%、8%、12%、16%和 20%的 磷 酸 二 铵 处 理（CDP6%、CDP8%、CDP12%、CDP16%和 CDP20%）；普通复合肥处理（CF）；含炭 6%、8%、12%、16%和 20%的炭基复合肥处理（CCF6%、CCF8%、CCF12%、CCF16%和CCF20%）。试验小区面积为 40m2（5m8m），小麦行距 17cm，播种量 225kg/hm2。各复合肥料基施量 900kg/hm2，返青期追施 300kg/hm2。田间管理按常规进行。1.3 样品采集与测定分别在小麦返青期、拔节期、孕穗期和成熟期采集土壤和植株样品。每个小区随机选取 30cm 行长的具有代表性的小麦植株，105杀青 30min，75烘箱内烘干至恒重，测定干物质重。将所有样品磨细、过 0.25mm 筛，混合均匀，得到分析样品，测定植株全氮、全磷、全钾含量。收获时采集具有代表性的 1m2小麦样品，考种后风干脱粒，计算不同施肥处理小麦有效穗数、穗粒数和千粒重。生育期内各试验小区采用对角线 5 点取样法，采集 0 20cm 土层土壤样品混合均匀，四分法保留500g 土壤样品，带回实验室自然风干，研磨并分别过 2 和 0.25mm 筛，测定土壤的理化性质。土壤和植株各项指标的测定方法参见土壤农化分析8，其中土壤 pH 采用酸度计测定，土水比为 12.5；电导率采用 15 土水比浸提，电导率仪测定；有效磷采用 0.5mol/LNaHCO3浸提，钼蓝比色法测定；速效钾采用 1mol/LNH4OAc 溶液浸提，火焰光度计测定；土壤硝态氮采用 2mol/L 氯化钾浸提，紫外双波段比色法测定；铵态氮用靛酚蓝比色法测定；土壤全氮含量采用浓硫酸消煮-凯氏法测定；有机质含量采用重铬酸钾氧化-外加热法测定。植株经 H2SO4-H2O2法消煮后，全氮采用凯氏法测定，全磷采用钒钼黄比色法测定，全钾采用火焰光度计测定。肥料利用率9（%）=（施肥区作物吸收养分总量-不施肥区作物吸收养分总量）/施用肥料中该养分的总量 1001.4 数据处理试 验 数 据 通 过 Excel2010 和 SAS8.2 进 行 处理和统计分析，ANOVA 方差分析及 Duncan 差异显著性检验，比较不同处理间在 P0.05）。下同。随着生物炭添加比例的增加，磷酸二铵炭基肥处理的氮素利用率、籽粒氮素吸收量均呈先增加后降低的趋势（表 3）。除 CDP8%处理外，其他磷酸二铵炭基肥处理氮素利用率显著高于 DP 处理，其中 CDP16%处理的氮素利用率最高，较 DP 处理提高了 41.19%，并且籽粒中氮素含量显著高于其他处理。三元炭基复合肥处理中 CCF12%处理的氮素利用率显著高于 CCF6%、CCF8%、CCF16%处理。与CF 处理相比，三元炭基复合肥处理的氮素利用率显著提高 12.00%22.02%，在籽粒氮素含量方面表现表 3 不同施肥处理中籽粒养分含量和肥料养分利用率处理肥料利用率（%）籽粒养分累积量（kg/hm2）NP2O5K2ONP2O5K2OCK23.321.16e14.560.48h14.160.33gDP27.630.01f8.630.22i78.830.38cd51.350.66e27.940.71fCDP6%30.880.00e12.560.08g77.380.43d69.440.58b39.870.28cdCDP8%28.930.00f11.590.12h76.641.33d63.561.01d36.530.89eCDP12%30.900.01e12.970.26g76.121.06d67.010.88c38.680.63dCDP16%39.010.01c16.210.37e81.640.86bc76.831.37a41.750.84bcCDP20%34.760.01d14.100.21f78.470.61cd66.630.92c40.410.66cdCF34.920.00d18.700.39c46.940.31d81.570.48bc45.720.93fg39.340.86dCCF6%39.110.00c20.750.22b50.680.76c84.041.36ab46.540.30fg44.010.96aCCF8%40.340.00bc21.850.18a51.850.30c84.441.04ab48.040.13f42.710.83abCCF12%42.610.01a17.720.20d56.850.35a86.631.16a45.400.26g42.470.25abCCF16%40.610.00bc17.480.63d54.430.90b78.950.87cd45.150.98g40.310.29cdCCF20%41.540.01ab17.320.40d57.371.29a77.291.63d44.650.55g43.430.18ab 35中国土壤与肥料2023（7）出先增加后降低的趋势，其中 CCF12%处理中籽粒氮素累积量最高。与普通复合肥相比，两种生物炭基肥均能显著提高小麦磷素利用率。磷酸二铵炭基肥处理磷素利用率依次为 CDP16%CDP20%CDP6%、CDP12%CDP8%，其中 CDP16%处理的磷素利用率较 DP 处理提高了 8.78 个百分点。三元炭基复合肥处理中，CCF6%和 CCF8%处理的磷素利用率较 CF 处理分别提高 10.96%和 16.84%，而 CCF12%、CCF16%和 CCF20%处理磷素利用率较 CF 处理显著降低，在籽粒磷素累积量中表现出与磷肥利用率相一致的规律性。与普通复合肥相比，三元炭基复合肥处理显著提高了小麦钾素利用率，钾素利用率依次为CCF12%、CCF20%CCF16%CCF6%、CCF8%。相较 CF 处理，添加生物炭增加了籽粒中钾素累积量，增加幅度为2.47%11.87%，其中生物炭添加量为 6%的三元复合肥处理籽粒钾素累积量最高。2.2 不同施肥处理对小麦地上部生物量的影响施肥显著增加小麦地上部生物量（表 4）。在返青期，磷酸二铵炭基复合肥的小麦地上部生物量与普通二铵复合肥处理之间差异不显著。除 CCF6%处理外，其他磷酸二铵炭基肥处理小麦地上部生物量显著高于 DP 处理。在拔节期，磷酸二铵炭基肥处理小麦地上部生物量显著高于 DP 处理，而 5 个不同生物炭添加比例的磷酸二铵炭基肥处理之间差异不显著。除 CCF6%处理外，其他三元炭基复合肥处理的小麦地上部生物量显著高于 CF 处理，而 CCF8%、CCF12%、CCF16%和 CCF20%处理之间差异不显著。在孕穗期和成熟期，随着生物炭添加比例的增加，两种炭基肥处理的小麦地上部生物量均呈先增加后降低的规律。在成熟期，CDP12%处理小麦地上部生物量较 DP 处理增加 12.30%，CCF12%处理小麦地上部生物量较 CF 处理显著提高 4.33%。表 4 不同施肥处理的小麦地上部干物质累积量（kg/hm2）处理返青期拔节期孕穗期成熟期CK261.0011.10d1363.5319.60e3452.64170.47e5541.74130.59gDP564.7534.44a4149.2010.37d8681.0292.83d13212.83188.04fCDP6%548.5013.78a5213.53147.78ab9734.99106.25bc14256.4582.72eCDP8%515.2526.08ab5132.5396.93ab9953.2950.71ab14774.02194.96bcdCDP12%503.5011.43ab5004.30143.14b9678.9761.88bc14838.65138.12abcdCDP16%514.2512.56ab4987.8368.68b9687.77125.41bc14486.81146.27cdeCDP20%518.0012.17ab5077.0390.21ab9431.67238.46c14272.27142.54eCF426.383.25c4622.3326.64c9720.4570.57bc14618.6089.35cdeCCF6%462.381.95bc4660.90113.24c9773.8598.90bc14886.8090.14abcCCF8%505.5041.29ab5225.83151.64ab10158.62131.65a15091.42135.49abCCF12%513.003.90ab5256.90123.78ab10253.9581.65a15250.9980.87aCCF16%518.635.85ab5330.873.09a9996.8957.14ab14662.91116.49bcdeCCF20%522.003.90ab5373.8035.28a9902.0478.37ab14430.32168.20de2.3 不同施肥处理对土壤速效养分含量的影响施肥显著提高了 0 20cm 土层土壤硝态氮含量（表 5）。在小麦返青期和成熟期，CDP6%处理的土壤硝态氮含量显著高于 DP 处理，CDP8%、CDP12%、CDP16%和 DP 处理之间差异不显著；三元炭基复合肥处理之间土壤硝态氮含量差异不显著。在拔节期，CDP6%和 CDP12%处理的土壤硝态氮含量显著高于 CDP16%和 CDP20%处理。CCF6%、CCF8%和 CCF16%处理土壤硝态氮含量显著高于 CF 处理。在孕穗期，两种生物炭基肥的土壤硝态氮含量与普通复合肥之间差异不显著。施肥显著提高了 0 20cm 土层土壤有效磷含量，三元炭基复合肥处理与普通复合肥处理之间差异不显著（表 6）。在小麦返青期，CDP12%处理土壤有效磷含量显著高于 CDP16%和 CDP20%处理。CDP6%、CDP8%和 CDP12%处理土壤有效磷含量与DP 处理差异不显著。在拔节期，CDP6%和 CDP12%处理土壤有效磷含量显著高于 CDP16%和 CDP20%处理。在孕穗期，CDP16%处理土壤有效磷含量显著低于 CDP8%和 CDP12%处理，其他磷酸二铵炭基肥处理间差异不显著。在成熟期，CDP6%、CDP8%和CDP12%处理土壤有效磷含量与 DP 处理相比无显著差异，CDP16%和 CDP20%处理土壤有效磷含量显著低于 DP 处理。36中国土壤与肥料2023（7）表 5 不同施肥处理 0 20 cm 土壤硝态氮含量（mg/kg）处理返青期拔节期孕穗期成熟期CK24.581.81e9.650.63f7.740.45c8.190.60eDP33.480.51bcd10.040.55ef10.320.21b10.240.63cdCDP6%39.182.11a13.780.41ab11.590.56ab13.060.70aCDP8%34.831.42bcd12.201.27bcd11.070.70ab11.610.47bcdCDP12%30.721.90cd14.090.15ab11.590.13ab11.160.17bcdCDP16%33.552.01bcd10.700.96def12.810.55a11.180.67bcdCDP20%31.100.64cd10.390.60def11.520.09ab10.370.21cdCF32.901.36bcd10.400.20def10.100.29b10.970.45bcdCCF6%35.250.58abc14.330.24a10.651.03b11.750.19abcCCF8%34.680.59bcd13.970.55ab10.900.98ab11.560.20bcdCCF12%35.830.74ab12.210.42bcd11.110.27ab11.940.25abCCF16%33.641.34bcd13.070.28abc11.420.90ab11.210.45bcdCCF20%35.270.81abc11.590.23cde10.800.64ab11.760.27abc 表 6 不同施肥处理 0 20 cm 土壤有效磷含量（mg/kg）处理返青期拔节期孕穗期成熟期CK20.971.43e14.630.39d12.870.55d12.170.24fDP59.874.75ab22.531.56bc21.951.02ab20.140.60abcCDP6%60.400.70ab26.070.91ab21.050.18abc22.950.83aCDP8%62.602.55ab30.002.24a22.000.86ab21.850.78abcCDP12%66.102.09a38.171.30a23.140.73a22.650.63abCDP16%49.774.07c21.830.79bc19.420.51c19.420.51eCDP20%57.703.69b22.903.59bc20.201.29bc19.920.93deCF36.431.80d20.720.42c21.180.28abc20.770.41cdeCCF6%40.722.33d21.300.12c20.450.11bc20.340.13cdeCCF8%40.351.01d21.950.03bc21.580.49ab20.930.49bcdeCCF12%40.701.04d22.400.64bc20.990.31abc21.440.09abcdCCF16%41.050.85d22.950.03bc21.700.31ab21.000.46bcdeCCF20%40.950.85d22.200.17bc20.020.53bc20.830.40cde不同炭添加量的磷酸二铵炭基肥对小麦不同生育期土壤速效钾含量无显著性影响（表 7）。在小麦返青期，CCF8%处理土壤速效钾含量显著高于 CCF12%、CCF16%和 CCF20%处理，其他处理间差异不显著。在小麦拔节期，三元炭基复合肥处理土壤速效钾含量与普通复合肥差异不显著，且不同炭添加比例炭基肥对土壤速效钾含量无显著性影响。在孕穗和成熟期，CCF20%处理土壤速效钾含量显著低于 CCF6%和 CCF8%处理，其他三元炭基复合肥与普通复合肥处理之间差异不显著。不同施肥处理仅对小麦返青期 0 20cm 土层土壤 pH 产生影响，对拔节期、孕穗期和成熟期土壤pH 影响不显著（表 8）。与 CK 相比，小麦返青期单施磷酸二铵和三元复合肥与土壤 pH 无显著性影响。CDP8%、CDP12%、CDP16%和 CDP20%的小麦返青期土壤 pH 显著低于 DP 处理。与 CF 处理相比，不同炭添加量的三元炭基复合肥均显著降低了小麦返青期土壤 pH，而三元炭基复合肥处理之间差异性不显著。37中国土壤与肥料2023（7）表 7 不同施肥处理 0 20 cm 土壤速效钾含量（mg/kg）处理返青期拔节期孕穗期成熟期CK252.105.79g226.6211.74d229.364.53f216.221.50fDP271.334.75f292.554.13abc280.314.76de263.211.14eCDP6%286.534.76def278.038.93bc283.925.96de272.815.58cdeCDP8%283.2710.44ef303.4315.17ab288.682.12de271.293.27cdeCDP12%290.373.28cdef287.372.99abc293.534.79bcd279.364.46bcdCDP16%282.903.71ef272.637.78c277.772.17e266.333.74deCDP20%277.509.96f283.3511.86bc290.439.25cde269.248.73cdeCF316.876.17ab289.105.31abc306.325.51ab291.005.24abCCF6%321.555.05ab303.183.80ab315.350.95a297.901.30aCCF8%328.602.42a303.832.64ab313.22144.00a299.241.25aCCF12%304.438.21bcd312.031.05a305.571.73abc291.973.61abCCF16%308.157.42bc293.885.00abc303.946.55abc287.064.79abCCF20%302.301.96bcde286.146.46abc293.953.83bcd282.593.15bc表 8 不同施肥处理的 0 20 cm 土壤 pH处理返青期拔节期孕穗期成熟期CK7.920.02a8.180.00a8.040.01a7.970.10aDP7.920.03a8.130.04a8.000.02a7.890.02aCDP6%7.850.01ab8.220.04a8.080.05a8.020.06aCDP8%7.740.04c8.170.03a8.040.03a7.900.03aCDP12%7.810.06bc8.120.04a7.990.07a8.020.01aCDP16%7.800.03bc8.090.09a7.960.09a7.900.08aCDP20%7.780.06bc8.100.02a7.980.03a7.980.05aCF7.910.01a8.170.00a8.000.03a7.990.06aCCF6%7.800.04bc8.160.03a8.060.02a7.980.05aCCF8%7.790.01bc8.160.08a8.030.08a7.990.02aCCF12%7.760.01bc8.150.00a8.020.00a8.030.10aCCF16%7.730.01c8.130.01a8.000.01a7.950.05aCCF20%7.710.01c8.100.07a7.970.04a7.990.01a3 讨论3.1生物炭基复合肥对小麦地上部干物质量及产量的影响地上部干物质量积累是小麦产量形成的物质基础10。在小麦返青期以后，施用不同炭添加比例的生物炭基复合肥对小麦地上部干物质量积累具有不同程度的促进作用，且随着辅料中生物炭添加量的增加，促进效果呈先增加后减少的趋势。原因可能是炭基肥中的生物炭对养分的吸持和缓释作用促进了小麦养分吸收，为地上部营养积累提供了保障11。而过高的生物炭添加量会吸附土壤中更多的养分，造成作物不能及时吸收养分12-13，再一方面可能是由于添加生物炭会增加土壤中的碳氮比，降低土壤中有效氮含量，不利于作物吸收养分14。李正东等15研究表明，以棉花秸秆、玉米秸秆、小麦秸秆、稻壳、花生壳和生活废弃物 6 种生物质原料生产的炭基复合肥对小麦产量提高效果显著，其中花生壳、棉花秸秆和玉米秸秆炭基复合肥增产效果最理想。在本试验中，以芦苇为生物质原料，采用有机废硫酸低温炭化新技术生产的生物炭基肥对小麦增产效果显著，随着生物炭添加比例的增加，两种炭基肥处理的小麦籽粒产量均呈先增加后降低的规律。CDP8%、CDP12%和 CCF12%处理的小麦穗数和穗粒数增加是小麦增产的主要原因，不同炭添加量的两种生物炭基肥对小麦千粒重无显著性影响。38中国土壤与肥料2023（7）Huang 等16在水稻上的研究也表明，长期施用生物炭主要通过增加单位面积穗数和穗粒数提高作物产量。3.2生物炭基复合肥对土壤速效养分及养分利用率的影响炭基肥在提高土壤速效养分含量作用显著，但施用效果受多种因素的影响。Steiner 等17研究发现，用硫酸铵+氯化钾+普通过磷酸钙+生物炭掺混制备的生物炭基复合肥可显著增加土壤全氮、有效磷含量，延长氮素供应期。在本试验中，施用生物炭基肥对小麦拔节期土壤硝态氮影响最为显著；三元生物炭基肥对土壤有效磷影响较小，可能是由于磷肥施用量较低，且供试土壤为滨海盐渍土，对磷吸附、固定比较强烈，因此，土壤有效磷含量变化较小。籽粒中磷素累积量随生物炭添加均呈现增加趋势，可能是生物炭通过影响冬小麦根系形态从而促进磷素的吸收18。总体而言，生物炭能增加作物籽粒中磷素累积量，这也是磷素利用率提高的主要原因。磷酸二铵炭基肥和三元炭基复合肥对土壤速效钾影响较小，可能是由于土壤有效钾本底值较高，但随着生物炭替代比例的增加，土壤速效钾有降低的风险。三元炭基复合肥处理的钾素肥料利用率随着生物炭添加量增加而增加，而籽粒钾吸收量无显著性变化，说明添加生物炭促进了小麦秸秆部分对钾素的吸收利用。总体来讲，施用生物炭基复合肥对小麦各生育期土壤速效养分具有不同程度的提高作用，主要是因为生物炭较大的比表面积和较多的化学官能团可吸附硝酸根、铵根、磷酸根及其他水溶性盐离子，进而延缓肥料在土壤中的释放，降低淋溶和固定损失19。研究表明，施用生物炭具有提高肥料利用率的作用20。本试验中，施用两种生物炭基肥均能显著提高小麦氮、磷素利用率，主要得益于生物炭的保肥和缓释性能。另外，生物炭较大的孔隙度和比表面积为土壤中有益菌群数量增加提供了附着位点和较大空间21-22，有利于土壤中速效养分的活化，进而促进作物的养分吸收，提高养分利用率23。一般认为，施用生物炭或生物炭基肥可提高土壤 pH 和盐基饱和度，对酸性土壤改良和喜碱作物的生产具有积极意义6。在本试验条件下，除CDP6%处理外，施用磺化炭基复合肥较普通复合肥显著降低了小麦返青期耕层土壤 pH，主要原因是施用的生物炭基肥是采用有机废硫酸制成，生成的磺化炭中吸附了硫酸，呈酸性8。因此，本试验中施用的生物质磺化炭基肥推荐在碱性土壤上长期施用，对改良土壤酸碱性可能会产生积极的影响。4 结论施用磺化炭基复合肥显著影响小麦籽粒产量和地上部生物累积量，且随着生物炭添加比例的增加均呈先增加后降低的规律。其中，磷酸二铵炭基肥中 CDP8%和 CDP12%处理增产效果较好，三元炭基复合肥中 CCF12%处理增产效果显著。施用磺化炭基复合肥对小麦各生育期土壤速效养分具有不同程度的提高作用。炭添加量6%12%的磺化炭基复合肥可显著增加小麦拔节期和孕穗期土壤硝态氮含量，并显著增加成熟期土壤有效磷含量，有利于籽粒中养分的累积，显著提高了小麦氮、磷素利用率。另外，施用炭基复合肥较普通复合肥显著降低了小麦返青期耕层土壤 pH，对小麦生育后期土壤 pH 无显著性影响。参考文献：1 LiL，ZouD，XiaoZ，etalBiocharasasorbentforemergingcontaminantsenablesimprovementsinwastemanagementandsustainableresourceuseJ JournalofCleanerProduction，2019，210（10）：1324-13422 PurakayasthaTJ，BeraT，BhaduriD，etalAreviewonbiocharmodulatedsoilconditionimprovementsandnutrientdynamicsconcerningcropyields：PathwaystoclimatechangemitigationandglobalfoodsecurityJ Chemosphere，2019，227：345-3653 计海洋，汪玉瑛，刘玉学，等生物炭及改性生物炭的制备与应用研究进展J 核农学报，2018，32（11）：2281-22874 刘淼，王志春，杨福，等生物炭在盐碱地改良中的应用进展J 水土保持学报，2021，35（3）：1-85 刘宇娟，谢迎新，董成，等秸秆生物炭对潮土区小麦产量及土壤理化性质的影响J 华北农学报，2018，33（3）：232-2386 魏春辉，任奕林，刘峰，等生物炭及生物炭基肥在农业中的应用研究进展J 河南农业科学，2016，45（3）：14-197 ZhouZM，YaoDQ，LiSF，etalSustainableproductionofvalue-addedsulfonatedbiocharbysulfuricacidcarbonizationreductionofricehusksJ EnvironmentalTechnology&Innovation，2021，24：1020258 鲍士旦土壤农化分析M 第 3 版北京：中国农业出版社，1999：99-1009 程冬冬，唐亚福，刘艳，等活化腐植酸肥料对苹果幼树的生长和养分利用的影响J 中国土壤与肥料，2022（4）：83-9010 ChuP，ZhangY，YuZ，etalWinterwheatgrainyield，water 39中国土壤与肥料2023（7）use，biomassaccumulationandremobilisationundertillageintheNorthChinaPlainJ FieldCropsResearch，2016，193：43-5311 康日峰，张乃明，史静，等生物炭基肥料对小麦生长，养分吸收及土壤肥力的影响J 中国土壤与肥料，2014（6）：33-3812 王晓玲，赵泽州，任树鹏，等生物炭基肥在我国的制备和应用研究进展J 中国土壤与肥料，2022（1）：230-23813 吴伟健，陈艺杰，李高洋，等水稻秸秆生物炭对镉污染农田中番茄产量和品质的影响机制J 农业环境科学学报，2022，41（3）：492-50314 谢迎新，刘宇娟，张伟纳，等潮土长期施用生物炭提高小麦产量及氮素利用率J 农业工程学报，2018，34（14）：115-12315 李正东，陶金沙，李恋卿，等生物质炭复合肥对小麦产量及温室气体排放的影响J 土壤通报，2015，46（1）：177-18316 HuangM，FanL，JiangLG，etalContinuousapplicationsofbiochartorice：EffectsongrainyieldandyieldattributesJ JournalofIntegrativeAgriculture，2019，18（3）：563-57017 SteinerC，GlaserB，GeraldesTW，etalNitrogenretentionandplantuptakeonahighlyweatheredcentralAmazonianFerralsolamendedwithcompostandcharcoalJ JournalofPlantNutritionandSoilScience，2008，171（6）：893-899.18 李瑞霞，李洪杰，霍艳丽，等生物炭对华北冬小麦根系形态和内生真菌多样性的影响J 农业机械学报，2018，49（3）：235-24219 赵泽州，王晓玲，李鸿博，等生物质炭基肥缓释性能及对土壤改良的研究进展J 植物营养与肥料学报，2021，27（5）：886-89720 谢志坚，吴佳，段金贵，等生物炭基肥与紫云英联合还田对红壤区早稻干物质累积和氮素利用特征的影响J 植物营养与肥料学报，2020，26（9）：1732-173921 陈义轩，宋婷婷，方明，等四种生物炭对潮土土壤微生物群落结构的影响J 农业环境科学学报，2019，38（2）：394-40422 刘玉学，吕豪豪，石岩，等生物质炭对土壤养分淋溶的影响及潜在机理研究进展J 应用生态学报，2015，26（1）：304-31023 SunC，HaoL，WangD，etalNitrogenutilisationandmetabolisminmaize（Zea mays L）plantsunderdifferentratesofbiocharadditionandnitrogeninputconditionsJ PlantBiology，2019，21（5）：882-890Effects of sulfonated carbon-based compound fertilizer on wheat growth and soil nutrients in salinized aquic soilCHENGYun-long1，ZHENGWen-kui1，3*，GAOQiang2，WANGChun1，GUOXin-song3（1NationalEngineeringResearchCenterforEfficientUtilizationofSoilandFertilizerResources，CollegeofResourcesandEnvironment，ShandongAgriculturalUniversity，TaianShandong271018；2ShandongLubeiChemicalCo.Ltd，BinzhouShandong251909；3ShandongNongdaFertilizerTechnologyCo.Ltd，FeichengShandong271600）Abstract：Inordertoexploretheapplicationeffectofanewsulfonatedcarbon-basedcompoundfertilizerpreparedbylowtemperaturecarbonizationtechnologyoforganicwastesulfuricacidonwheatincoastalsalinesoilarea，afieldexperimentwasconducted.Theeffectsofnofertilization（CK），diammoniumphosphate（DP），15-15-15ternarycompoundfertilizer（CF）andternarycompoundfertilizerwithcarbonadditionof6%，8%，12%，16%and20%onwheatdrymatteraccumulation，yield，nutrientutilizationrateandsoilnutrientstatuswerestudied.Theresultsshowedthattheapplicationofbiochar-basedcompoundfertilizersignificantlyincreasedthe