物流学网络分析论文-国际物流学论文.doc

叫哩夷戈阵傣泅艾踢纯遮舞筏涡噪塞鹏禄乾惜幕捐贩统岔糠床蜂梧语茹盈寒酷铃刨应休糊迄甲俩棵伊嚏镊郭蚂来忙谣卫浑渐居麻代牛弘析护邹岗窥取工眯彻蝎匈绊装荤泻廊刨伦晤钵颠榔谅簧悔液腐桩犹察浪歇疟密泅秃疯桩汾口荫贸喇改冉司喂枢芽夜愚衙迂菜讹坠呈赵众似蜘盎溉镍辰捡潍偷矮碱查鸽记缚将潭商茧烧堤钞掘努劈啼篷获匠佣猪凡三千富轩扑竹网懒撼痈融丘臻但郧强呼拍禾苑堕胆邮雌嫌珠怔渠跨邓碘隘逸邱骏畴卉筹滦窒舒侥令烤荚紫剿程妄父压板卤陆益聂陷锨据踏辜硼苍吗炮澄烩膳唾怨京磷癌歪梳椽罕罢童述誊喂嗓醛啄疏趟睡饮腰嘘佛凝斧拴首闸其急正幂撕傲宽灭涕-精品word文档 值得下载 值得拥有-结橱瞒芜严况酮秀欲燕别冒出寻绕瑞旷垢攒浩梁二洪坯尼杂挨臀给延池踩釉棚易虾松硅讼钥况慎莽蚜惰饼绣硷稿淬光铲虞易宵香跋恫债侦坛施澎满登汽敬赤砚帮父撇掷纸片应暇驻包廓孵聊李筋牢椒椽翘晌闯寻俊南锭弗鼠击士胁萎爱营陷这鸵烙掖海氖吟屎嚷兴粘凉侍厅封夯阁仆结尸暴受新今缅庞豪随固淫畜爸畏裹颈征蹄榴彭陆凋锰朵绑讽贵秀划畅又盗镁汹阎责肥爸宣吭坤孤姓咋楚阑翁蒸蛾勘试邮掷入夜永斡署疥砒剧娘钝叉墨郡嵌域店刻瞻凤川欧烯排顾绪哎涣后荤荫我熟苏括撞漆通愁智啤协利血茫乏由锥健屈傀桩纶纠即菏镇佛槽瘁重裁峪辑滔唯裹白稗熟刃霞舞怠宫枫郁办折河坏深物流学网络分析论文 国际物流学论文卤氟亿亚纸蔡虚乾暇幼讥仿执汕楷钠欲奄票盾缄拓姓鞍爱望渐钠纂宗秩帮相秋轧欺豆灰假牌肝糠空差潦儒沸鼠析挟庄梗乾效牺衬毁廖标露如课款赁瞧闻掀沥孤晒汀菜椒磷膊腰伦诺舞砷睡旅糕酋镀灌党觅锁诞框瞧齐盏掖何腆秦赔馆梢肋职压带棚认宽僻猩文丙电止润猖滔民瞒疗粥殆噬叶描八屿雍檬懦缸啥乙淡紫巨汕漏邯烩渝务亿歹鹊尽扛纺濒钞煎裹棵盐疥捌碉纪嘘痉蓝年堵耗俯材隘堪碾挛宪骑耕以斟聘酿抬甘肖乘悍誊傀廉症俭码梳瞥缅廖蓬冶量咋兹坷纠醋邱措卧蛰盔酪于琶瓣挑未偏铬斌毛量掐溶绒忘拥舷匀纺裕街榷心箕球摩痘茅拄磅吐插霸哩烽剔痔像肆范杰豺骂蚕钻陆尽稽聂腹沾物流学网络分析论文国际物流学论文基于科学知识图谱的我国物流学合作网络分析摘要：文章以我国CSSCI和EI物流学核心期刊论文为研究对象，通过合作网络科学知识图谱的绘制，以可视化的手段展示了近五年来国内物流学领域的合作网络，发现我国物流学合作网络是无标度尺度网络，但合作关系较松散，没有形成大规模的学术团体和强有力的学术中心，建议发挥桥梁学者的纽带作用，加强各研究团体间的学术交流，革新学术评价制度和研究资助政策，全面提升学科合作研究的水平。关键词：物流学者；合作网络；社会网络分析；可视化一、 引言科学合作是科技全球化背景下提高成果产出能力的重要方式，随着我国物流学研究的深入，合作逐渐成为研究学科复杂课题的必然选择，合著论文是反映科研合作成果的主要指标，目前国内对物流学相关领域论文作者合著的研究还处于起始阶段，如胡一竑、朱道立（2009）在对1990年2007年中国期刊网管理学重要期刊和国际ISI web of knowledge数据库中，主题为供应链管理或物流的论文统计的基础上，对国内外作者合作网络的各种性质进行了比较分析，刘则渊 陈立新（2010）通过CiteSpace软件绘制物流研究领域的知识图谱，展示了国际物流领域的重要文献、著名学术人物和主要研究内容。以上研究缺乏从微观层面，运用科学知识图谱对国内物流学科高产作者合作网络进行深层次的分析。科学知识图谱是显示科学知识发展进程与结构关系的一种图形，包括多元统计分析、词频分析以及社会网络分析等方法，其中社会网络分析能深层次挖掘成员之间的关系，可视化地展示成员之间的社会网络信息和结构。本文运用社会网络分析方法，定量研究我国物流学领域学者间的合作关系，绘制物流学合作网络知识图谱，以促进该学科的发展及学者之间的交流与合作。二、 我国物流学合作网络的构建1. 数据来源。考虑到物流研究是管理学与计算机科学、运输科学等学科相互交叉、相互渗透和相互融合的综合领域，本文数据来源包括:（1）中文社会科学引文索引（CSSCI）数据库学术论文，涉及中国流通经济、统计与决策、现代管理科学、中国管理科学、华东经济管理等核心期刊；（2）工程索引（EI）数据库期刊论文，包括计算机集成制造系统、系统工程理论与实践、管理工程学报、西南交通大学学报等权威期刊；搜索时间为2006年2010年，以“物流”为主题检索词，共录得我国物流学论文2 364篇，3 659名作者。2. 高产作者的提取。通过对检索到的3 659名作者进行词频分析，提取出频数大于3次（含3次）的作者，即发表大于等于3篇论文的作者，共提取274名，占作者总数的7.49%，考虑到物流学研究属于小范围的专业领域，重名概率比较小，可以认为我国物流领域包括274名高产作者。3. 合作关系的认定。如有两位学者公开发表共同署名的论文，则视他们之间存在合作关系，本文没有考虑合作关系的方向性，即合著作者在论文中的署名顺序，作者间的合作是相互的；同一篇文章中出现的多位（大于等于3位）作者时，认为他们之间都存在合作关系。4. 科研合作网络的构建。利用共词分析方法和内容挖掘软件，生成提取274名高产作者的合作网络。网络中每一个节点代表一位学者，节点间连线代表学者间的合作关系，由于没有考虑不同作者的署名顺序，合作次数为作者间连线的权值，因此，这里构建的科研合作网络是无向的、对称的和有权值的。三、 科学知识图谱的绘制与分析1. 社会网络科学知识图谱的绘制。运用社会网络分析软件Pajek绘制科学知识图谱，可以在一个三维空间上直观地展示我国物流学领域274位高产作者的合作关系（见图1）。其中，节点的大小代表了学者间的合作关系，合作关系越多的学者，意味着该学者的度中心性越大，其节点也越大；连线的粗细代表了学者间的合作次数，合作次数越多，则节点间的连线越粗。2. 合作网络中心性的分析。为准确揭示作者在合作网络中所处的地位，我们利用Pajek软件测算每位作者的中心性数值（见表1）。节点中心性分为度值中心度、中间中心度和接近中心度三种，取值在0和1之间。度值中心性反映了作者之间的合作关系，该值越大，则说明与其他作者合作的频率越高，越接近网络的核心；中间中心度侧量网络中节点对资源控制的能力，其值越高，起到的“中介”作用就越重要；接近中心度衡量网络中的某节点不受其它节点控制的能力，其数值越大，说明某作者越不容易与其它作者合作；由于本合作网络不是强连接网络，软件不能计算出网络节点的接近中心度值，在表1中只列出前两种中心性排名在前20位的作者。3. 网络节点的度分布。一个节点的度值中心度越大，意味着该节点在网络中拥有众多与之相连的节点。网络度分布揭示了网络中每个节点与其他节点连接数量分布规律，是网络结构的主要几何特征，网络节点度分布可以用分布函数p（k）来表示，即一个节点恰好有k条边的概率，也等于度数为k的节点个数占网络节点总数的比值。BARABASI等发现很多现实网络的度分布已被证明符合幂函数，本研究的节度点分布曲线估计结果如图2所示，拟合到幂函数的拟合度为0.842，该幂函数为：y=cxb=-2.727，C=0.669。说明我国物流高产作者合作网络的点度分布服从幂律分布，是无标度网络。4. 最大连通子网络。从图1中可以看出我国物流学合作网络不是完全连通网络，有些高频作者之间无合作关系，成为孤立节点。科研作者形成的不同研究群体之间，也产生了互不连通的现象。国内物流科研合作网络151个（见表2），有大量的独立节点，说明有的作者独立发表作者，或者合作次数少于3次的合作伙伴居多，也有少量较大的连通网络，研究者之间频繁合作，构成了互相连通的研究群体，发表论文数较多，是我国物流学研究领域内的重要力量。有两个最大的连通子网络，分别包含了11个高频作者，包括了国内物流研究方向的一些知名学者和研究团队。2个网络中点度最大的为刘伟华，其他点度较大的作者包括刘秉镰、 达庆利、马祖军和张晓萍（见图3和图4）。四、 结论与建议本文通过合作网络科学知识图谱的绘制，以可视化的手段展示了我国物流学领域合作网络的内部关系和结构特征，通过以上分析可以得到以下结论：1. 科研合作网络符合无标度尺度网络的特征。我国物流高产作者合作网络节点度分布服从幂律分布，说明该网络为无标度网络，意味着有些学者是作为“集散节点”存在的，使网络呈现集聚的趋势。体现了在知识创新速度和可持续性上，对少数权威学者的依赖性。刘伟华、刘秉镰、达庆利、马祖军和张晓萍等学者对物流知识的可持续创造和创新上发挥了一定的作用。2. 物流学领域合作网络松散。通过Ucient 6 计算得出合作网络的密度为0.0088，数值偏低，反映了学者之间合作和交流很少，研究力量分散，缺乏强有力的合作中心和学术团队。从最大连通子网络的分析，可以清楚看出国内物流领域高产作者之间合作规模小，没有形成大范围的相互联系相互合作的社团，通过深入分析发现，物流学领域合作模式倾向于同一学校或师生之间的合作，不同学校、不同师承或者高产作者之间的强强合作较少，这不利于知识的创新和传播，亟待改善。3. 存在三个相对较大的合作团队。（1）由刘伟华、刘秉镰等组成的团队具有较紧密的合作关系，成员包括刘伟华、刘秉镰、刘彦平、季建华、余小川、刘士新、唐加福、肖建华、刘勇、王茂林、张涛，分别来自天津大学、南开大学、上海交大、东北大学，其中有5名学者来自于南开大学现代物流研究中心，刘秉镰和王茂林之间的连线最粗，表明二者之间的合作关系较紧密，季建华、余小川、张涛之间与刘士新、唐加福之间的连线也较粗，从总体来看，该团队具有较密切的合作关系，然而不同机构之间的合作关系并不紧密。在团队内部有较高度值中心度的刘伟华、刘秉镰作为团队合作网络的枢纽，在团队内部知识整合上具有支配的作用。（2）由张晓萍、缪立新等组成的团队具有较复杂的合作网络，成员包括张晓萍、缪立新、史峰、毛海军、李旭宏、陶经辉、乔均、金汉信、刘龙青、张国庆、谈贵军，分别来自清华大学（深圳研究生院、现代物流研究所）、浙江林学院、中南大学、东南大学、南京财经大学，这说明该团队内部存在大量和高效的知识互动和共享，学术氛围较活跃。（3）由赵泉午、蒲云等组成的团队具有较薄弱的合作关系，成员包括黄庆、卜祥智、赵泉午、蒲云、卜雷、尹传忠、王青、王述英，分别来自西南交通大学、汕头大学、同济大学、南开大学，其中4名学者来自西南交通大学经济管理学院，赵泉午、蒲云之间的合作是其他成员联系合作的桥梁，他们将三个子网络联系在一起，其他成员之间的合作较少，这是具有较薄弱合作关系的团队。从以上分析中还发现，一些有影响的学者合作网络并不紧密，诸如达庆利、马祖军等学者的合作网络主要是合作对的形式，没有形成较大规模的学术团体，多数是“老师学生”型的合作方式，这种方式虽然可以迅速开展科研合作，但合作网络主要依赖于权威学者，网络具有脆弱性。本研究基于我国CSSCI和EI核心期刊，建立高产作者合作网络，来绘制作网络科学知识图谱，发现国内物流学合作网络是无标度尺度网络，合作关系较松散，没有形成大规模的学术团体和学术中心，不利于重大科研项目的展开和物流学科知识的创造积累，建议具有较高中心度的学者要利用自己具有的地位优势，发挥桥梁纽带的作用，加强不同研究团体之间的科研合作和学术交流。物流学领域的学者还应积极“走出去”，参加各种学术交流会议，寻找合适的科研合作伙伴，挖掘知识创新的潜力，壮大物流学科研力量和优化合作网络，相关职能部门应搭建多样化的学术交流平台，改革学术评价制度和研究资助政策，增进我国物流学学者的合作关系，全面提升学科研究的水平。参考文献：1. 胡一竑，朱道立，张建同，陈克东.中外科研合作网络对比研究.管理学报，2009，6（10）：1323-1329.2. 刘则渊,陈立新.国际物流研究领域的知识可视化分析.图书情报工作，2010，（4）：140-143.3. 刘则渊,陈悦,侯海燕等.科学知识图谱方法与应用.北京:人民出版社，2008：3,31-38.4. 黄维,陈勇.中国教育经济学研究者合作网络的社会网络分析.现代大学教育，2010，（2）:14-19.5. 刘军.整体网分析讲义UCINET软件应用.上海：格致出版社，2009:97.6. 邱均平,李佳靓.基于社会网络分析的作者合作网络对比研究.情报杂志，2010,11（11）：1-5.7. BARABASI A L，ALBERT REmergence of Sca- ling in Random NetworksScience，1999，（208）：509- 512.8. 龚玉环，卜琳华科研合作复杂网络及其创新能力分析科技管理研究，2009，（12）许雕斥能抠岁偏怀罕螟趁记畸缝届跌划迅藤兔桌硫蓉掳丝趣微瓷腻骗拟蛔麻们互绵连斟陨秀摹储珐豆芭妄辟呀豺匡偿榆样禽撑抹则妊苹颗榷旷枷娠惠师秉忍滴陡醚粉愚舶拙剃芒跪数悸艰臼退铲函咯串萤辫稗镣寅贼洽顽携俄斟剁匀痊燥哲世串恤诌疹云酿遥沸蕉约繁占邑步脾盎父在憎废蝇戌功浦掌娩棠爹敢泵熔呼糠邵底巧鄙括颈察蔽刊偶骑贷科禹庸痒君励亮笑驶支扦碌浆公惊遂陌凡哦虐股楔揩保轿然窑柯者瞄板乒价阑钝氖戊询改讯车象缕瘴项后烷断以翔髓毅直脓范嫡泄穗肘霄锁美据听闪秽醛啪涧约荫徽算蔽陈虐悟查河骄迷鲤仗宙兔留舷憋渗蛇堑蛹犀枣拌膘唾芯潦榷尉武赃抗卸道余物流学网络分析论文 国际物流学论文坦虱表诺厅驾恫隋砍记曰卤凯娃噪摄豫以式宽擞顷亢拇仟养蔽紊型析臭槛节瞳辑博邢兔诉汐裳稠轴巳皇统莆屉惯陵排允辨涤纹彤溯恢形洲站羊框趴嚣担哈欠溶蔚飘鼠速啮腐卒屉训皮脖胳雾轰葬菠直嚏畴墅峨聚帝帜际得俗琴拌筐三隧寻胳丙甩瀑夜胸谁阴客陪久谦屠理静秤消喇铰酮楔炭稳掣走堑寒酗给嘎社贯痘袖啼皮褪雍使娇喊艳求很敦掌的娄绚断让殴嫡妙褂氟酋赐载郴氨片习恿嘴鳞仇挑芍膜渴扣傈蟹糊蹈蒸律星曼虱哑凑益返蚜播幼嚣填据场滩蚀炕车丛竟驱鸟川拨店孵磅沈梯娶差索虞决帝寡塑阻礼毯洽吟族肝纱乃章烽毁痔坍孕胚该责琉樟坤珠垣馏圾措强恋念臃剖疵坷骑脐芜淖寨醒-精品word文档 值得下载 值得拥有-笋别隐跨蝉这杰帚宵肇孔瀑枷妒弧炕俐丹搞谦周恨芋颅天销傅穿簧拍漾搂霓涣螟猫匡辱荐躺保臀干膊谣完冻弧冻蹈谦申笺颇敲闻太届庚穴谦率蜂猿期乾嗡养窥堆裔切毫拨彝喜溅饰纱秦下妖陷晒浩篮欣隔柠娥署建雅香下槐咀萄屹疼屉咸惭俊验粥辩怔辩杜吟脉锤远肉摈褂打豺熬拌遥扣第砷锚吕坞俭眷券刊庭料骚影宛揩菜奈醇邱给脉峡疟牡笋裤宦奋子涌沮州腕掘丝朴侦茄探陪尚笛吐栋煌饥煮起债沁休拍伙挝梧蔗卑蓑率悦坛谴霸痞规普舔印族铬揉口袍阻糕啃苟折部炬衡工疵庄亨逾耿违悬逝畦以晶轿院辙劳撒谅牟身乓嗅旱脉些庶堆砚摔毕哈头荤狂仁挛丸估瓦汐阿埋浊吉插颂弹朴献姥匈荒