学位论文-—长三角区域金融竞争力评价.doc

毕业设计（论文）原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重承诺：所呈交的毕业设计（论文），是我个人在指导教师的指导下进行的研究工作及取得的成果。尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或组织已经发表或公布过的研究成果，也不包含我为获得 及其它教育机构的学位或学历而使用过的材料。对本研究提供过帮助和做出过贡献的个人或集体，均已在文中作了明确的说明并表示了谢意。作 者 签 名： 日 期： 指导教师签名： 日期： 使用授权说明本人完全了解 大学关于收集、保存、使用毕业设计（论文）的规定，即：按照学校要求提交毕业设计（论文）的印刷本和电子版本；学校有权保存毕业设计（论文）的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在不以赢利为目的前提下，学校可以公布论文的部分或全部内容。作者签名： 日 期： 学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名： 日期： 年 月 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权 大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名：日期： 年 月 日导师签名： 日期： 年 月 日注 意 事 项1.设计（论文）的内容包括：1）封面（按教务处制定的标准封面格式制作）2）原创性声明3）中文摘要（300字左右）、关键词4）外文摘要、关键词 5）目次页（附件不统一编入）6）论文主体部分：引言（或绪论）、正文、结论7）参考文献8）致谢9）附录（对论文支持必要时）2.论文字数要求：理工类设计（论文）正文字数不少于1万字（不包括图纸、程序清单等），文科类论文正文字数不少于1.2万字。3.附件包括：任务书、开题报告、外文译文、译文原文（复印件）。4.文字、图表要求：1）文字通顺，语言流畅，书写字迹工整，打印字体及大小符合要求，无错别字，不准请他人代写2）工程设计类题目的图纸，要求部分用尺规绘制，部分用计算机绘制，所有图纸应符合国家技术标准规范。图表整洁，布局合理，文字注释必须使用工程字书写，不准用徒手画3）毕业论文须用A4单面打印，论文50页以上的双面打印4）图表应绘制于无格子的页面上5）软件工程类课题应有程序清单，并提供电子文档5.装订顺序1）设计（论文）2）附件：按照任务书、开题报告、外文译文、译文原文（复印件）次序装订指导教师评阅书指导教师评价：一、撰写（设计）过程1、学生在论文（设计）过程中的治学态度、工作精神 优 良 中 及格 不及格2、学生掌握专业知识、技能的扎实程度 优 良 中 及格 不及格3、学生综合运用所学知识和专业技能分析和解决问题的能力 优 良 中 及格 不及格4、研究方法的科学性；技术线路的可行性；设计方案的合理性 优 良 中 及格 不及格5、完成毕业论文（设计）期间的出勤情况 优 良 中 及格 不及格二、论文（设计）质量1、论文（设计）的整体结构是否符合撰写规范？ 优 良 中 及格 不及格2、是否完成指定的论文（设计）任务（包括装订及附件）？ 优 良 中 及格 不及格三、论文（设计）水平1、论文（设计）的理论意义或对解决实际问题的指导意义 优 良 中 及格 不及格2、论文的观念是否有新意？设计是否有创意？ 优 良 中 及格 不及格3、论文（设计说明书）所体现的整体水平 优 良 中 及格 不及格建议成绩： 优 良 中 及格 不及格（在所选等级前的内画“”）指导教师： （签名） 单位： （盖章）年 月 日评阅教师评阅书评阅教师评价：一、论文（设计）质量1、论文（设计）的整体结构是否符合撰写规范？ 优 良 中 及格 不及格2、是否完成指定的论文（设计）任务（包括装订及附件）？ 优 良 中 及格 不及格二、论文（设计）水平1、论文（设计）的理论意义或对解决实际问题的指导意义 优 良 中 及格 不及格2、论文的观念是否有新意？设计是否有创意？ 优 良 中 及格 不及格3、论文（设计说明书）所体现的整体水平 优 良 中 及格 不及格建议成绩： 优 良 中 及格 不及格（在所选等级前的内画“”）评阅教师： （签名） 单位： （盖章）年 月 日教研室（或答辩小组）及教学系意见教研室（或答辩小组）评价：一、答辩过程1、毕业论文（设计）的基本要点和见解的叙述情况 优 良 中 及格 不及格2、对答辩问题的反应、理解、表达情况 优 良 中 及格 不及格3、学生答辩过程中的精神状态 优 良 中 及格 不及格二、论文（设计）质量1、论文（设计）的整体结构是否符合撰写规范？ 优 良 中 及格 不及格2、是否完成指定的论文（设计）任务（包括装订及附件）？ 优 良 中 及格 不及格三、论文（设计）水平1、论文（设计）的理论意义或对解决实际问题的指导意义 优 良 中 及格 不及格2、论文的观念是否有新意？设计是否有创意？ 优 良 中 及格 不及格3、论文（设计说明书）所体现的整体水平 优 良 中 及格 不及格评定成绩： 优 良 中 及格 不及格教研室主任（或答辩小组组长）： （签名）年 月 日教学系意见：系主任： （签名）年 月 日摘要二十世纪八十年代以来，随着国际局势的变化，和平与发展开始成为各个国家的战略目标，国际竞争的核心主要表现为经济实力的竞争。在当代经济发展过程中，金融所起到的作用日益重要，有鉴于此，对区域金融竞争力的研究作为区域经济竞争力研究的一部分也就显得越来越重要。长三角地区作为中国经济最发达、金融总量最丰富的区域，对该区域内部金融竞争力的分析显得尤为重要，本文选取该区域作为研究对象，通过定性与定量研究相结合的方法，对该区域的金融竞争力进行分析研究。本文的整体研究思路是先对相关文献进行回顾和总结，并结合经典理论对金融竞争力的概念进行解释；其次，结合波特竞争力理论、指数和指标体系以及金融资源理论等经典理论，同时根据长三角城市实际情况和数据可得性，设计出长三角城市金融竞争力评价指标体系；然后，对相关分析方法进行研究，总结出各自的优缺点以及对本文研究的实用性，并选择了主成分分析方法（作为本文实证研究的主要分析方法；在对某一时间点上的金融竞争力进行分析的同时，作者也选取了六年的时间序列数据对长三角城市金融竞争力的动态变化进行研究。本文研究表明：在长三角内部，无论是从时间点还是长期来看，上海的金融竞争力水平均超越了其余城市，说明上海目前的确是长三角乃至全国的金融中心，上海所拥有的强大金融实力也给区域金融发展和经济发展带来了巨大的推动力；杭州和南京作为浙江和江苏的省会，两个城市的金融建设和发展也要好于省内其他城市；金融规模与金融效率并不能划等号，甚至很多时候两者是相矛盾的；在几项综合指标中，金融规模所占的比重较大，表明中国目前的金融发展程度较低，还处于一个规模扩张的阶段，金融效率和金融生态环境的建设尚未能跟上整体经济和金融发展的脚步，今后金融市场体系和金融制度建设等方面需要着重加强这两点。最后，作者根据文章的研究结论，有计对性的提出了几点政策建议，包括：完善金融市场体系；提升金融生态环境；大力加强和完善金融监管；优化资源配置，提升金融效率。关键词：城市金融竞争力；长三角地区；主成分分析方法 目录摘要第一章 导论1.1 研究目的与意义41.2 研究思路与方法第二章 金融竞争力的研究基础2.1 金融区域竞争力的内涵2.2 金融区域竞争力的理论基础第三章 金融区域竞争力评价方法选择及原理3.1 具体评价方法的选择3.2 分析原理及模型构建第四章 长三角城市金融竞争力分析4.1 指标构建和数据处理4.2 主成分分析及得分排序4.3 结论和影响因素分析第五章 政策建议5.1 完善金融市场体系5.2 提升金融生态环境5.3 优化配置资源，提升金融效率第一章 导论1.1 研究目的与意义二十世纪八十年代以来，随着国际局势的变化，和平与发展开始成为各个国家的战略目标，国际竞争的核心主要表现为经济实力的竞争。在这样的背景下，各地区相互之间的竞争就主要体现为经济实力的竞争，人们也开始越来越关注区域经济竞争力的相关研究。在资源配置的过程中，市场机制既是基础，也是主要手段。而金融则是市场机制发挥作用的关键所在。金融竞争力则是防范金融风险，确保经济和金融安全的关键力量。金融竞争力影响着产业竞争力。要使传统产业的竞争力提高，需要用高新技术对传统产业进行技术方面的改造，使得传统产业的结构得以优化和升级，将相关资源导向相对优势产业等等。而金融竞争力是解决这些问题的基础。金融竞争力影响着企业竞争力。增加金融竞争力，能够给企业带来更好的融资环境，给企业开发项目时的准确性和成功率带来保障，进一步优化企业结构和产业结构，从而使其更好地实现科技创新。金融竞争力有着一些自身独有的特点。如果能够认识其特点，就可以增强金融竞争力，并把握其发展的规律。1，金融竞争力具有系统性的特点。金融竞争力代表了一个系统，系统内有着不同种类不同维度的因素，这些因素之间相互作用共同产生了金融竞争力。2，金融竞争力具有相对性的特点。金融竞争力的相对性表现在多个方面包括空间维度和时间维度。具体来说，空间上表现为，一个国家的金融竞争力在不同范围内大小不同，在某个区域内也许很强，但在整个国际范围内或者与其他区域的国家相比就较差，而与一些不发达地区的国家相比较可能也比较强。金融竞争力在时间角度的表现为，国家的金融竞争力在不同时期有着不同的大小，例如中国，在改革开放以前无论在区域还是国际上均不具有金融竞争力，随着经济和金融的发展，中国的金融竞争力越来越强。3，金融竞争力具有开放性的特点。金融竞争力系统内的不同要素以及整个系统，都以不同形式和外部环境产生着相互影响。金融竞争力所受到的外部影响主要包括了：国际经济环境的影响、国内经济环境的影响、国内企业环境的影响以及整个产业环境的影响。4，金融竞争力具有动态性的特点。金融竞争力系统中的要素受到许多内在和外在的影响，这种影响使得其无法保持静止不变的状态，也就是具有动态性。具体来说，金融产业内的企业受到自身利润的驱使，为了在市场竞争中保持强大的竞争力和生存能力，不断采取各种方法提升自身金融竞争力，从而使得整个系统金融竞争力发生变化。5，金融竞争力具有盈利性的特点。金融竞争力的增强，最终是为了达到利润最大化这一目标，因此金融的发展从根本上来说是为了盈利，即金融竞争性具有盈利性。纵观长期以来对竞争力的相关研究，可以发现以往多数强调对国家层面的竞争力和企业层面的竞争力进行研究，主要分析国家或企业竞争力形成的原因、结果以及形成机制等等。现代经济增长的一个关键要素就是金融，所以在评价区域经济竞争力时，大力关注区域金融竞争力变得十分重要。将金融竞争力从竞争力的研究中单独出来作为独立课题十分重要，其原因主要包括以下几点：1，金融竞争力影响着省市综合竞争力。 2，对金融竞争力的研究带来了研究方法和途径上的革新，从而提供给决策者新的思维方向。3，对金融竞争力进行研究也具有深刻的理论意义。1.2 研究思路与方法对金融竞争力的研究，可以从不同角度和层面进行，国内目前主要包括三种：从理论层面进行研究，即结合相关理论，研究和解释金融竞争力的概念，并构建评价体系；从实证层面进行分析，即研究并选择评价指标体系，并选择数学分析方法对金融竞争力进行分析比较；从政策或者现实层面进行研究，即针对区域或城市的金融竞争力不足，提出有效增强金融竞争力的政策建议或相关手段。本文的整体研究思路是先对相关文献进行回顾和总结，并结合经典理论对金融竞争力的概念进行解释，然后选择具体的评价方法，结合实际情况构建评价指标体系，接下来根据所选择的评价方法和指标体系对长三角城市的金融竞争力进行分析，最后根据实证结果提出政策建议和相关举措。具体来说，首先结合相关文献对竞争力、区域竞争力以及城市竞争力的概念进行了阐述，并引申出城市金融竞争力的内涵。然后结合波特竞争力理论、指数和指标体系以及金融资源理论等经典理论，同时根据长三角城市实际情况以及数据可得性，设计出一个新的指标体系。包括三个一级指标，即金融规模，金融效率和金融生态环境。其次，对相关分析方法进行了研究分析，总结出各自的优缺点以及对本文研究的实用性，并选择了主成分分析方法作为本文进行实证研究的主要分析方法。接下来，根据整理出来的指标体系进行数据的挖掘收集，并结合所选择的分析方法对长三角城市的金融竞争力进行了研究，得出各城市的排序。另外，为了重点研究金融竞争力的动态性，本文也选取了时间序列进行了金融竞争力的动态变化研究，以判断在持续发展过程中长三角各城市的金融竞争力具有怎样的变化规律。最后根据前面的研究结论提出针对性的建议，以便给各省市金融竞争力的提高带来一点启示。第二章 金融区域竞争力的研究基础2.1 金融区域竞争力的内涵现有文献认为区域竞争力代表区域的某种力量，能够支持其持久发展和生存。具体来讲表明一个区域在同其他区域比较的过程中，自身占有、吸纳、支配和转化资源以及对整个市场进行控制的能力，或者说是一种对资源进行优化配置的能力。市对自身拥有的资源进行优化配置的能力可以定义为城市竞争力，相关研究认为城市竞争力是由多个因素共同创造并维持的，相关因素包括了社会发展状况、经济环境、文化价值观和政策等。城市竞争力包括如下五个特点：系统性、相对性、动态性、差异性以及开放性。2.2 金融区域竞争力的理论基础 瑞士洛桑国际管理发展学院是研究竞争力问题的权威机构，的世界国际竞争力年鉴是研究金融竞争力的重要参考依据，他们在构建金融竞争力评价指标体系、评价方法选取等方面有着独到和深刻的间接，所采用的指标体系和方法也获得了广泛的认可。瑞士洛桑国际管理发展学院对国际竞争力的定义是在世界经济环境下，一个国家与其他国家相比较，在创造财富方面的能力。从这一定义出发，瑞士洛桑国际管理发展学院构建了一套竞争力评价指标体系，包括了244项具体指标。该体系的理论依据为市场经济理论，结合了科学的统计方法，以政策、管理水平、经济体制、经济发展状况等主观和客观因素为出发点，能够较为系统和科学的对一个国家的国际竞争力进行评价分析，并将为政府制定相关战略提供客观依据作为最终目标。 瑞士洛桑国际管理学院将国家竞争力看作一个系统，而金融竞争力是其中的一个子系统，主要分为四大类指标，包括资本成本、资本市场效率、股票市场以及银行部门效率，四大类指标下面细分为27项指标。前面三大指标体现了资本市场的竞争力，第四项指标则通过对货币市场中的银行业竞争力来对整个货币市场进行评价。四项指标相结合，可以在总体上对国家或地区的金融体系竞争力进行评价和分析。瑞士洛桑国际管理学院的这套体系由于比较科学和权威，在学术界获得了很高的评价，并且很多国家在实际应用当也参照了这套指标，可以说具有比较高的地位。 要素类别类别下所包含的内容资本成本竞争力短期实际利率，企业资本成本，国家信用评级资本市场效率竞争力银行信贷，外国金融机构，外国金融机构进入国内资本市场，本国公司进入外国资本市场，国际代理业务占商品出口的比重，股票市场为企业提供资金支持，企业获得风险资本，自我融资，机构投资者金融资产，投资风险股票市场活力竞争力股票市场筹资额，股票市场人均交易额，国内上市公司数目，股东的权利和义务，内幕交易，股票市场指数百分比变化银行部门效率竞争力中行银行政策，银行部门资产占的比重，对金融机构的法律监管，对金融交易的信任，金融机构透明度，金融教育，金融技术人才，信用卡的发行量，信用卡的交易量，利差，银行服务，银行零售业分支机构数量，银行制度第三章 金融区域竞争力评价方法选择及原理3.1 具体评价方法的选择根据对国内外的文献进行研究，可以看出系统评价方法多达十几种，主要包括：功效系数法、层次分析法、综合指数法、主成分分析方法、以及熵值法等。国内外的学者也依然不断的开发新的评价方法和模型。如何对系统评价方法进行选择，需要同时考虑两个方面的内容，包括需要性和可行性。有的评价方法目前己经成功用于多个方面的研究，包括评价投资环境、评价可持续发展能力、评价城市经济状况等，例如熵值法、层次分析法、功效系数法、多元回归分析等等。主成分分析方法采用的主要数学思想是降维，旨在把众多指标通过降低唯独手段缩减为较少的几个指标，并且保持原有信息不变。在统计学中，主成分分析（是一种简化数据集的技术，它是一个线性变换。由于这种方法能在剔除重复信息的同时保证新的变量之间有相关性，因此较为适合用于分析和评价竞争力，本文经过综合分析和考虑之后也采用此方法对城市金融竞争力进行评价。3.2 分析原理及模型构建 主成分分析法利用了降低维度的数学思想，具体过程如下：首先通过正交变换把原来相关的向量变为不相关，这一步从几何上看是把原始坐标系转化为正交坐标系，使得该坐标系指向样本最分散的正交方向；然后通过降低维度的手段把高维系统转换为低维系统；最后通过构建价值函数将其转换成一维系统。在研究实证问题的时候，选择众多的变量是为了更加全面和系统对问题进行分析，而这样也带来了消极的因素。一方面，所要研究的问题包括的不同方面的信息可能是有多个变量同时反映的，从而使得这些变量具有一定程度的相关性，即获取的数据包含的信息有部分重叠；另外，过的指标或者说是变量会使得计算过程和分析过程十分复杂，主成分分析方法正是在这样的背景下应运而生，将其用来对多变量问题进行研究十分理想和科学。本文在对金融竞争力进行评价分析的过程中也存在着同样的问题。由于对金融竞争力的量化较为困难，我们在分析过程中一般将所选的指标综合成几个具有代表性或者说包含信息量较大的指标，并通过得分排序的方式来评价，因此如何对综合指标进行概括和选择是核心和重点，如前面所说，这种情况下应用主成分分析法十分合理。原始变量之间存在的相关性使得原始数据矩阵内部结构有规律可循，可通过这种规律找出几个综合指标，这些综合指标是原始向量的线性组合，从而相互无关并且包含了原始数据的大部分信息。通过主成份方法所综合出的几个指标具有比原始指标更为优越的性质，使得我们在对复杂的金融竞争力进行研究时容易淡化次要矛盾，而抓住主要矛盾。 上述思想的具体实现过程如下：假设估计样本数为n，选取的指标数m为则可由上估计样本的原始数据组成n*m阶矩阵Y,其中表示第i个样本的第j项指标数据。首先，标准化处理原始数据。因为数据之间的数值存在较大差距，导致较小的数被淹没，主成分偏差较大，经过数据标准化，可以消除原始数据间的量纲差异，使各指标能放到同一框架下进行比较。计算原始矩阵的均值和标准差：则标准化矩阵可由下式计算：标准化后的矩阵可以表示为：其次，利用上式计算相关系数矩阵。由于是实对称矩阵，在计算中只需计算其上三角元素或下三角元素即可。相关系数矩阵如下所示：然后，求解特征值和特征向量。利用相关系数矩阵计算它的特征向量以及特征值。通过对特征方程求解可求得到特征值，它是各主分量的方差，其大小代表各主分量在描述评估分析对象时起到作用的大小；将特征值按大小顺序排列，即，然后利用确定特征向量矩阵U, 特征向量矩阵如下：接下来计算主成分贡献率，并且计算累计贡献率，从而确定主成分个数。主成分的贡献率为：累积贡献率为：当累计贡献率达80%-90%时，主成分一般取特征值，所对应的第1个，第1个至第个。最后根据特征向量和主成分计算出主成分表达式：第四章 长三角城市金融竞争力分析4.1 指标构建和数据处理在对长三角城市进行金融竞争力评价之前，需要先构建评价模型。因此，对当前国内外金融竞争力研究领域的权威模型进行了解和分析便是本文构建金融竞争力评价模型的首要任务。综合来看，金融竞争力领域最权威和广泛接受的便是IBD的国际金融竞争力模型。IBD的模型是传统的测度模型，主要用于对金融竞争力进行测度和评估。他们选取的指标包括资本成本竞争力、资本效率竞争力、股票市场活力竞争力以及银行效率竞争力，不过这些指标主要针对金融体系的国际竞争力来构建的，若将其用于评价区域金融竞争力，尤其是本文的城市金融竞争力，则显得不太合适，缺乏理论基础和逻辑思路。因此本文对指标体系的构建是在参考IBD模型的基础上并进行改进。经过上文的讨论和分析，本文基于波特竞争力理论、指数、IBD指标体系以及金融资源理论，并结合长三角城市实际情况和数据可得性，设计出一个新的指标体系。包括3个一级指标，即金融规模，金融效率和金融生态环境。所有指标共24个.其中，金融规模指标有：上市公司家数，金融从业人员数量，金融系统存款余额，金融系统贷款余额，城乡居民储蓄余额，保险公司保费收入，股票成交金额，上市公司净利润。金融效率指标有：证券化率，金融相关比率，存款占GDP比率，贷款占GDP比率，保险深度，保险密度，上市公司净资产收益率。金融生态环境指标有：GDP，社会固定资产投资，财政收入，人均GDP，人均固定资产投资，万人普通高等学校数，万人普通中学学校数，职工平均工资，外商直接投资额，累计利用外资额。4.2 主成分分析及得分排序本文主成分分析的主要步骤如下,1，首先对原始数据进行标准化处理，然后求标准化数据的相关系数矩阵,2，求R的特征值、特征向量和贡献率,3，确定主成分的个数，本文按照特征值大于以及累积,贡献率大于的原则提取主成分因子，并对主成分因子的经济意义作解释，一般由权重较大的几个指标的综合意义来确定；4，计算特征向量以便得出主成分的表达式，然后根据各主成分的方差贡献率作为权重，得出各地区的综合得分函数；（求各主成分的得分并计算综合得分，最后排序。然后，通过相关系数矩阵得到特征值、累计特征值以及主成分的载荷。本文的主成分选取原则是最初的几个特征值在全部特征值的累计百分率大于或等于90%，通过该原则来对主成份进行选取。前3个主成分的方差累计贡献率为己经大于90%的选取标准，这意味着前2个主成分在很大程度上已经保留了原来24个变量的信息，故可以选取前3个主成分做进一步分析。根据特征向量矩阵得出主成分表达式。将原始数据带入主成分表达式即可得出各主成分对应的得分，本步骤的实现运用了Excel中的MMULT函数功能进行矩阵向量的乘法运算。最后，以所选取的主成分方差贡献率为得分权重来计算各个城市的综合因子得分，以便对长三角城市的综合金融竞争力进行排序和综合分析。综合因子得分函数为：各主成分的得分排名以及综合因子的得分排名如下表所示。第一主成分第二主成分第三主成分金融规模金融效率金融环境综合得分 排名得分 排名得分 排名上海市14.71 1（1.05） 10（1.04） 1410.723 1杭州市2.798 22.365 21.614 22.459 2南京市2.048 31.613 3（0.6） 101.663 3苏州市0.042 4 （1.18） 123.031 10.105 4宁波市（0.27） 5（1.07） 111.059 4（0.25） 5绍兴市（1.11） 84.371 1（0.02） 7（0.33） 6无锡市（0.57） 6（1.30） 141.364 3（0.48） 7常州市（1.06） 7（0.94） 90.734 5（0.84） 8南通市（1.37） 90.607 50.610 6（0.90） 9台州市（1.74） 100.827 4（0.37） 8（1.22） 10嘉兴市（1.90） 110.550 6（1.15） 15（1.42） 114.3 结论和影响因素分析首先是长三角城市金融竞争力的整体水平分析。经过以上分析，我们了解了长三角区域各城市金融竞争力的水平和各城市竞争力的综合排序以及分要素排序情况，并可以得出这样的结论：上海、杭州、南京的金融竞争力在长三角城市中最强，尤其是上海处于绝对领先地位，上海目前的确是长三角和全国的金融中心，上海所拥有的强大金融实力也给区域金融发展和经济发展带来了巨大的推动力。杭州市和南京市的综合排名分别为第二和第三名，表明作为浙江省和江苏省的省会，两个城市的金融建设和发展也要好于省内其他城市，他们是长三角的相对金融中心。苏州、宁波的优势也比较明显，他们是长三角区域的次级金融中心。其他城市的金融竞争力相对较弱，位于长三角区域金融辐射体系的末端。同时可以看到，长三角内部城市间金融竞争力的差距是较为明显的。不同城市在经济和金融发展水平、基础设施建设、对外开放程度、企业融资模式等方面存在梯度差异，加上金融生态环境的不同，导致区域间差异较大，这种差异使各城市金融竞争能力也呈阶梯形态。上文所做的主成分分析也很好的体现了这一点。从数据上也能够较为明显的看到，拿显性指标来说，上海的金融系统存款余额远远高于杭州和南京，是后两者的4倍左右，与长三角金融体系末端的城市相比差距更大，例如镇江和泰州，差距达到了60甚至70倍。从对外开放程度来说，上海的外商实际投资额为杭州和南京和的5倍，与末端一些城市比起来也有数十倍的差距。从长三角城市的空间分布来看，上海、杭州、宁波、苏州由于地处东部沿海，对外贸易的地理优势给他们的经济发展和金融发展带来了巨大优势，而南京、镇江等由于位于长江沿岸，也有一定的地理优势。其余的一些城市，由于没有较好的地理优势或者距离金融中心城市空间上较远，它们的经济发展和金融发展有着很大的阻碍。前所述，金融资源在各地区和城市间存在不同程度的差异，这种差异造就了金融发展乃至经济发展的程度不同，从而产生了不同城市间的梯度。随着金融资源在城市和地区范围内的聚集，在一定阶段扩散效应会发生作用，从高一级地区扩散至低一级地区，而这种效应会随着空间的延伸而逐渐减小，慢慢形成“点轴面”的格局，逐渐达到一个平衡的状态。这样看来，如果将上海、杭州、南京作为一级金融福射源，为第一梯度，那么苏州、宁波、绍兴、无锡处于第二梯度，其他城市处于第三梯度。金融资源的配置首先是从金融竞争力最强的上海、杭州和南京流向金融竞争力较强的苏州、宁波等地，然后再从苏州、宁波等地向下一级地区。其次是金融竞争力三大主分量的分析。1，金融规模竞争力从金融规模方面来看，除了绍兴市的排名稍有下降外，其余排名与综合排名几乎没有差别，这可能是由于金融规模指标所占的权重较大的缘故。从特征值也能看出，第一主成分的特征值为17.8，远远高于第二主成分的2.8。这也说明了中国目前的金融发展程度较低，还处于一个规模扩张的阶段，金融效率和金融生态环境的建设尚未能跟上整体经济和金融发展的脚步，这也是今后金融市场体系和金融制度建设方面急需加强的。2，、金融效率竞争力从金融效率方面来看，排名与综合排名以及金融规模排名区别较大。绍兴市的排名大幅上升，排到了第一，杭州和南京依然排在第二三名，综合排名第一的上海市排到了第十。这说明规模与效率并不能划等号，甚至很多时候两者是相矛盾的。尽管在金融资源和政策方面上海有较多得天独厚的优势，例如上海证券交易所的设立以及上海作为对外贸易的门户，使得上海在总体金融竞争力和金融规模竞争力方面遥遥领先，但这并不能保证上海在金融效率上面也领先于其他城市。在接下来的经济和金融发展过程中，尤其是对几大金融中心城市来说，必须注意平衡规模和效率两者的关系3，金融生态环境竞争力由于第三主成分金融环境的特征值很小，为1.65。方差累计贡献率也仅为6.9%，因此这一项所占的权重很小，对它的分析也并不重要，我们略过此项。第五章 政策建议 本文实证研究结果表明，上海目前的确是长三角乃至全国的金融中心，上海所拥有的强大金融实力也给区域金融发展和经济发展带来了巨大的推动力；杭州和南京作为浙江和江苏的省会，两个城市的金融建设和发展也要好于省内其他城市5.1 完善金融市场体系融市场体系是金融产业的核心，扩大金融规模，加强金融市场的功能，大力发展金融要素市场，进一步推动金融创新，完善金融市场体系，能够有力的增强城市金融竞争力。一、扩大金融规模；二、建立完善的城市金融体系，优化金融市场机制；三、大力培养金融业人才。5.2 提升金融生态环境 完善的金融生态环境能充分发挥金融市场的功能，并促进经济的可持续发展。良好城市金融生态环境能对城市资源配置、政策传导、经济和金融的稳定持续发展带来积极影响，甚至扩大城市对外部金融资源的吸引力，从而最终增强城市经济发展的可持续性。一、政府应大力支持建设金融生态环境；二、加强金融体系自我调节能力。5.3 优化配置资源，提升金融效率提高金融中介机构的效率，从多个层次促进金融机构与企业之间的合作，加速合约项目的开展，进一步发挥规模效应的优势。加大金融监管的力度和广度，增强金融监管的目的性和有效性，尤其要重视信贷资金的到位率，并且完善相关的信用评级制度，从根本上对企业不良贷款的行为予以杜绝和打击。从长远来看，应当把资源的优化配置和高效使用放在战略制定的首位，而非过于强调政策制定的完美性，这样自然会带动长三角地区金融市场和整体经济的发展，这是增强长三角金融竞争力的一条捷径。