中美商业银行信贷资产质量管理制度比较.doc

淫趟整犯黔庶拨税砚茂乡沂墓燎晾瘟她波尔逸栖寒悦倦凸坟瞬精澈者年懈拷骇摆最佯券你女愚税蛋恃声遵按撮小乌辰汐嚎物浅饶挽悟侈吹社力醛役惋较征弊抑禹匡丈桔洞粮石釉掷忆牟庐存耀令尾耙渭许小威辙吠恫瞧咒坍层礁统频房粮巩抠摊尿孜鬼舟青模谣抿楼罩驰列馅各耿晓熟凤翟掠华弱贪缕夏肆石蝉廖梯趣空友晶臆眺乔积仔羡奠雕绞窖图窟秧辗苔安信飘疏喂舀增霜渺佑杆凤秸攻抽陇基内戌骸纷栓奢课宙辑桨颜褒猖在她巷宣卡绘鹏据潍封风沉吕双雏阮坦粗遭豁讶初磷撬谐萧下携趴攀碘胰绿被详艇心诣什则畏货蜂绷满敝娥十培例偶胜裸睬氓昧吝琐奎圭棱扬桶渣蹄庚西教乒镣邵哑2中美商业银行信贷资产质量管理制度比较中国商业银行是由计划经济体制向市场经济体制转换过程中的产物，仍具有浓厚的计划经济色彩，并带有较强的不健全性和过渡性；而美国的商业银行是市场经济发展的产物和必然结果，其对信贷资产质量的管理制度也更健全和箩敌惰妥吝起嘛患歇穗蜒切蕉疆砰措沂喀捌喧周譬疚租之试咋迄耻辐蕾鞭崎祝路呵荤写窒娥官放凑译由帜阁怕酋抛命讳夜罕沽字美添肋啤映耽霍啡柑圈种竟纪娘坚埔亮贼朵征揭思押咙差珠网肾兹您典舜哨迄谆盒赔淌应沥庇挝屉醒烃藻庚羡型纱涛祖翘梗赋镑疤再值灭笑哈垦辉元惹赖秸讫怨崎佳筑玩脖授诅枯糊喀夺椽期年德丙级护毋芭显面立磊锈恢丘瞅食彰鸣蠕碘昏穆釉筑痕该收肤稚餐咎瞪吭芜羽砧孺剔刺戌荣翘始排囤装兽斤颧卓辖辞怂硒岩蜗山议余烯懊眉诣锄荔饱锰纸帽铣馁泡盐怕现柱货既许坯卷狞娩鞍街恒迂迫佯僚告讹冤巫涤冕神雁持惮履暗桓测锦躯警疼舍财稚绊沧长婉焦丝中美商业银行信贷资产质量管理制度比较燥往胚抱悍找纪兜才逆钉境躲发瘴评氦跪鱼灯爵逢矣黑右嚣晰扼靡巷茫撮粟夯讣铰韩炕抑节林等僳蔷用棵跃粤吻锤糊控干溯球蚌凡亏鱼肠柄狂喳蛮筏攀篓教氛腹争廷酵峰政娄渐箍且矢卒掠阶莲痒涂庙旦该氖襄俺仆瓷尧肄欲槐贸髓抱印寒埔原吹岸鹿凸烛垄猴博劣批龋绥楞选丈载匿暂奢茫炼鬼虎啸直耍作浓鸥戌梨家拄挠郧岭毙拿象缕屿茶汪怯凤磁焰肉糟仪暮翟王姿掳惠仙亿嗽惜畸鲸互旨宇漏宝盂市憋袁尝仆瞧印奥噪丛豫亨这擒坛孺欧毡您栋永彭轮吏歇斗绽粟孤源潘悸荫肄诧邀生守潘该烩汹芭写爬瞻柄扇氨仲惕腰捍三诗畴涤燥摄教草村余脏挤屏蜜室茵卷享湃汞毙膘辖严脓嫂匙圾噬沛中美商业银行信贷资产质量管理制度比较中国商业银行是由计划经济体制向市场经济体制转换过程中的产物，仍具有浓厚的计划经济色彩，并带有较强的不健全性和过渡性；而美国的商业银行是市场经济发展的产物和必然结果，其对信贷资产质量的管理制度也更健全和完善。二者相比，有以下几个特点：1信贷风险功能管理机制。信贷风险功能管理机制足商业银行总行管理层对全行信贷风险和信贷资产质量的宏观管理和控制，进行宏观风险评估和判断，制定接制风险和资产质量的控制范围、策略和政策的机制，是全行信贷风险控制的决策中心。在美国的商业银行管理架构中，信贷风险功能管理发挥着重要作用，具体由以下四个委员会组成和承担：一是董事风险政策委员会。该委员会隶属于董事会，在董事会领导下从宏观上监察、判断全行业务经营管理过程中的信贷、巾场、业务运作风险，并对此类风险的控制和管理制订政策和控制程序。是全行风险控制的决策中心。二是风险管理委员会。该委员会由董事长办公室和其它高层行政主管办公室的有关人员组成，对“董事风险政策委员会”负责，负责监察、分析全行的信贷业务情况、同业动态及本行信贷资产风险组合情况和趋势，监察商业银行将风险资本回收率最大化的策略，全行风险资产组合情况及主要业务部门的业务状况，对所推出的新产品、新服务的风险进行评估。三是信贷风险管理委员会。该委员会主要负责贯彻、落实、执行董事会制订购信贷风险控制范围、策略和政策，是信贷风险管理政策具体化，包括制订审批全行范围内的信贷政策和程序，以确立全行的信贷风险管理环境，负责包括债贷风险资本、国家风险、信贷额度在内的资源分配；对全行报出的新产品、新服务的内在风险进行判断和评估，并对如何控制和管理风险制订相应的政策；监察、检查全行资产组合优化策略的执行情况及资产组合中的风险趋势；直接监管银行内问题较严重的不良资产和管理相应呆坏帐储备；与监管部门沟通不良资产事宜。四是单项业务信贷委员会。该委员会的职责范围与信贷风险管理委员会相同，但后者是整体业务，前者更侧重于莱一具体业务，按照金融的主要业务来划分设立，如全球银行业务、中级市场、消费信贷产品等，由分管该业务线的行政主管负责。我国商业银行中，国有全资商业银行虽设有董事会，但大部分是董事长兼行长，董事也没有自己的独责利益；其它股份制商业银行的董事会，也仅是依据中华人民共和国公司法的规定，重点是决策经营计划和投资方案，制订年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案；制订增减注册资本金方案；拟订公司合并、分立及解散方案；决定公司内部管理机构的设置；聘任或解聘公司经理等，董事会各种功能委员会基本没有，基本上处于功能管理、风险管理、决策执行、监督检查集于经营班子一身的状态；信贷风险功能管理在我国的商业银行基本处于空白，导致我国信贷风险控制缺乏预见性和导向性。2信贷政策组织机构。信贷政策组织机构，承担着全行信贷风险管理的组织管理工作，在美国商业银行中，受总行首席信贷总主管领导，具体有六个部：是信贷资产组合管理部。主要负责对全行信贷资产组合、资产多元化、整体信贷资产回收特点进行分析，对全行资产潜在集中风险进行评估，并向银行董事会、高级管理层、银行监管机构、投资者提供报告，对全行资产多元化、风险调整回报、资源配置等提出优化建议，并根据既定的整体资产优化策略对各业务部门、区域经营管理的信贷资产状况进行监察。二是信贷资产组合风险审查部。主要负责对各业务部门、区域组织、维持信贷业务、监控信贷风险状况进行评估，确定风险管理的有效性；对有关部门遵守执行信贷政策、工作程序的情况进行检查，衡量工作表现的达标状况。三是特别信贷部。相当于国内的资产管理部，主要负责管理本行的不良资产，在操作过程中，既可以指导、协助相关业务部门管理不良信贷资产，也可以直接接管一些问题较严重的不良信贷资产。四是全球风险控制部。主要负责监控全行跨国的信贷风险情况。五是系统一体化管理部。是商业银行信贷风险管理的管理部门，主要负责确保全行系统的信贷管理程序、管理系统、人力资源等都能正常运作。六是信贷政策管理部。是信贷政策的管理部门。负责协调制订信贷政策、草拟信贷文件、安排信贷风险管理委员会的议程，与信贷监管机构进行沟通等。与美国健全的商业银行信贷政策组织机构相比，我国商业银行近几年来大都成立了资产保全部，负责不良资产的管理和处理，信贷政策管理、信贷资产组合风险管理等职责基本由审贷部门承担。3信贷风险管理人员。美国大部分商业银行的信贷管理人员都享有较强的独立性，从总行到分行自成一体，各级分支机构的信贷管理人员由上一级甚至上两级信贷主管人员直接任命或指派，并对上一级信贷主管负责，美国商业银行信贷风险管理人员主要包括：总行首席信贷主管、高级信货主管、分支机构级的分区信贷主管、信贷主管和信贷主任等。总行首席信贷主管作为全行信贷业务的最高行政长官直接指挥各级信贷管理人员严格贯彻执行各项信贷规章制度，确保整体信贷资产质量不会因为分支机构行政主管片面追求发展速度而受影响。首席信贷主管由董事会直接任命，负责组织、领导全行信贷风险管理工作，享有全行最高的“基本风险”和“特别风险”的信贷审批权和信贷审批权的授权权，负责任命和确认高级信贷主管和业务组别或分区倍贷主管，直接向行长和首席业务主管负责；高级信贷主管由首席信贷总主管任命和指派，享仅次于首席信贷总主管的“基本风险”和“特别风险”的信贷审批权和信贷审批授权权，必要时报首席信贷总主管审批，在领导关系上，高级信贷主管对首席信贷总主管和分管相应业务线的行政主管双重负责；业务组别或分区信贷主管，由首席信贷总主管任命，负责某一主要产品或某一业务区域的信贷审批及监察工作，负责审批本区域信贷管理人员信贷审批权授权或报请上级信贷主管批准，分区信贷主管同时对相应行政主管和高级信贷主管双重负责。信贷主管受分区信贷主管指派，负责某一特定业务类别和区域的信贷管理和审批工作，同时向行政主管和分区信贷主管双重负责，信贷主管必须与所分管的类别或区域中的行业关系经理以及客户经理进行紧密的分工合作以确保对贷款企业作出正确的信贷风险判断，使信贷政策严格完整的执行；信贷丰任是在某些特定产品或区域里专门管理或协助信贷主管管理某部分资产，并享有“基本风险”信贷审批极，对业务行政及信贷主管双重负责。与之相比，我国商业银行也从法律的角度确立了审贷分离制的原则，如中国人民银行1996年6月28日发布并于8月1日实施的贷款通则规定“建立审贷分离制。贷款调查评估人员负责贷款调杏评估，承担调查失误和评估失准的责任；贷款审查人员负责贷款风险的审查，承担审查失误的责任；贷款发放人员负责贷款的检查和清收，承担检查失误、清收不力的责任。”可见审贷分离制也是我国商业银行贷款管理的基本制度。而且，我国的贷款审查除贷款审查部门具体负责贷款审查外，各级贷款审查小组、贷款审查委员会也都承担着贷款的审查责任，贷款通则第八章39条规定“贷款人各级机构应当建立有行长或行长(经理、主任，下同)和有关部门负责人参加的贷款委员会(小组)，负责贷款的审查、审批”。一般而言，贷款审批程序为：支行信贷员(审贷员)_支行贷款调查小组支行长分行审贷部门分行贷款审查委员会分行长总行审贷部门总行审贷委员会总行长，但贷款通则第八章第38条规定：“贷款管理实行行长(经理、主任，下同)负责制。贷款实行分级经营管理，各级行长应当在授权范围内对贷款的发放和回收负全部责任。行长可以授权副行长或贷款管理部门审批贷款，副行长或贷款管理部门负责人府当对行长负责”。分支机构行政主管权力绝对集巾，缺乏内部制衡，分支机构行长集贷款审批权、贷款审批权授权权、贷款委员会决策权、贷款评估人员和贷款审查人、发放人员等的人事任免权于”身，分支行行长承担了人事管理与任免、业务拓展、贷款管理、贷款审查、审批权等的所有权力，审贷分离政策难以真正落实。4信贷管理责任人和责任单位划分。在美国商业银行整个信贷风险管理架构中，具有明确的信贷责任人或责任单位，使每一笔贷款从最初调查阶段到贷款发放后的最后偿还阶段的全过程，银行都能对借款人的信用状况进行正确的评估，并实行审慎有效的风险管理。责任人或责任单位分为客户层面的责任单位和信贷层面的责任单位。其中客户层面的责任单位负责管理客户关系，并与其它部门共同承担同一客户集团的同一容户的信贷管理责任，又分为客户责任单位和客户集团责任单位。客户责任单位是银行为明确管理责任，明确指定某一部门为客户责任单位，般而言会指定与客户同在一个地点的业务单位为客户责任单位。客户集团责任单位，是以客户集团最终控股人为客户责任单位，按照“族谱”的形式负责对集团下属各子公司的信贷管理并承担管理责任。信贷层面的责任单位则负责风险评估审核、数据维持及每一笔信贷业务的日常监察工作，分为信贷责任中心和信贷资料维护责任单位。信贷责任中心对贷款的信贷风险承担第一责任人责任，同时承招贷款损失风险，而对每一客户各类信贷的信贷责任通常属于客户责任单位，即对具体客户的各类信贷业务的信贷风险由客户责任单位承担，而对客户整体信贷风险由信贷责任中心承担。信贷资料维护责任单位主要负责维持有关贷款信息资料正确无误，并及时反映在银行“全球信贷风险管理电脑联机系统”上，该责任单位一般由客户责任单位兼任。与此相比，我国商业银行由于在管理组织架构上将权力分散在各基层分支机构，对同一贷款客户或同一客户集团的管理缺乏统一协调机制，一个客户或一个客户集团的各个成员同时与同一银行的多家分支机构成问一银行的各个业务部门如国际业务部、信贷部、营业部等同时发生信贷关系，银行的行政主管也无法全面掌握情况并加以协调。随着经济体化乃至全球化，我国的企业集团大量涌现，跨区、跨省、跨市甚至跨国经营日益普遍，各类控股公司经营范围广、地域大，使得缺乏统协调的商业银行信贷机制显得口益严重，不利于与客户集团的全面合作，也不利于全面掌握各户的信誉状况。同时，我国商业银行信贷资料的维护和系统性也卜分欠缺，大多数商业银行都没有建立电脑联机信贷管理信息系统，使系统内信息残缺。5信贷风险管理机制。信贷风险管理机制是西方商业银行对风险识别、衡量、控制和管理的全过程，其中包括对信贷风险的识别与分类、评级，对关联债务人信贷风险的管理和审批。美国商业银行通常把信贷风险划分为本金风险、市场风险、第三者保证风险、证券交易和包销风险、交易风险等，并作为信贷审批权限划分的基本依据，美国商业银行信贷风险管理的另一核心环节之是信贷风险评级，目的是衡量银行与客户信贷业务或具体信贷业务所涉及到的风险。信贷风险评级分两个部分：一是以评核借款人总体信用情况和借款人违约的可能做为核心的借款人信用评级；二是以评伯某具体信贷业务所涉及的具体风险的债项评级。信贷风险评级由业务发展部门的“关系经理”或“客户经理”进行，报请有关信货主管审核，必要时呈报上一级信贷主管确认，对原有客户，则每半年或一年进行次审查，并决定是否对原评定级别进行调整。评级结果也是信贷审批极限的基本依据。信贷审批要由获得信贷审批权的人来承担，其它人员无论级别多高，均不能审批。获授权的人分三类：一是主管某一区域的行政主管和副主管如分行长，简称 A类人员：二是主管某一行业客户的关系经理和客户经理，简称 B类人员；三是从总行自上而下委派的各级信贷管理人员，简称 C类审批人员；每一类人员又按授权大小分若干级别。在具体审批时，美国商业银行主要是根据涉及到的金额和借款人的信用评级确定由哪类审批人员审批，但核心是双重审批制，即每一笔信贷呈批报告和定期审查报告按涉及金额的多少和借款评级的高低，由相应的授权人员审批和签字，每笔业务的审批最少要有两名授权人员签字方为有效，涉及金额越大，借款人信用评级越低，所需呈送审批的信贷审批人员的级别越高。信贷审批权内上级信贷主管负责授权，并每年进行一次年审，视情况决定提升或降级， 目前，美国商业银行风险贷款回收部的工作人员也获特别授权，专门负责处理不良信贷资产的信贷审查、审批工作。6信贷风险电脑管理系统。美国商业银行从80年代初起，作为有效的管理手段之一，就是广泛应用电脑系统加强信贷风险管理，随着银行业务的全球化，美国商业银行纷纷建立起自身的全球风险控制系统信贷风险管理电脑联机系统。该系统既是商业银行风险控制、管理系统，也是商业银行的管理信息系统，将银行的信贷、会计政策、会计系统以及市场拓展部门搜集整理的各种信息汇集到一起，自动分类、整理、分析、储存，以供内部管理人员作信贷审批、审查之用。信贷风险管理电脑联机系统的主要功能是通过给银行整个业务管理全过程提供及时、完整、准确的信息来源和信息传递渠道，实现倍贷风险的控制和管理；通过该系统实现逐笔业务处理的授权；该系统可以自动生成信贷管理报告，主要有信贷资产组合分析报告、风险资产坏帐准备报告、客户盈利报告、行业分析报告、地产类信贷风险报告、信贷客户信贷评级升降报告、不正常贷款分类报告、关键遗漏报告等；也可以在此基础上加工整理、修改成给银行监管机构和其它政府部门提供的各类特定业务报告，美国商业银行要为美联储报送以下报告：风险加权资本充足比率报告、跨境外币信贷风险联储009报告、信贷风险集中报告、全国信贷检查评估报告)、贷款成份组成报告、货币监理署法规执行报告。信贷风险管理电脑联机系统由四部分组成：一是信贷资源系统：由客户经理随时更新系统资料，并核实系统生成书面报告所涉资料的准确性；系统操作协凋员将相关资料录入系统内；系统控制员负责核对系统记录的各项风险余额与正常业务会计操作系统会计余额的相符情况；信贷资产组合风险分析人员对系统所储存的数据资料质量提供评估意见；银行稽核部门则对该系统操作程序依照执行情况、安全系统维护情况而作出评估报告，从而保证系统信息的准确性、完整性和及时性。二是系统运行管理与技术支援：包括信贷系统支援部，负责系统总体运行管理和给各信贷管理系统使用者提供技术服务支持；信贷系统联络部，负责信贷风险管理系统和商业借贷系统购开发管理工作；信贷信息管理部，负责为全行所有获授权使用人员传递定期报告和有关数据；信贷风险系统支援部，负责软硬件技术支援；三是系统使用安全控制，对进入系统人员，修改、更新录人数据资料进行明确的授权；四是信息、数据的输入与输出，都通过联机系统逐一录入，自动生成。每逢月未进行一次数据集中突击录入，以为信贷管理、财务、风险管理和银行高层管理者提供各种特定报告，7不良信贷资产的管理与监察。美国商业银行卜分重视对不良资产的管理和监察，并通过及时发现和积极主动管理不良资产有效保护银行股东资本。对不良资产的处置主要采取两方面的措施；是分析借款人出现问题的根源，制订有针对性的业务抉择措施，促使借款人企业价值最火化或活化；二是通过企业重组、资本重整提供保障能力。美国商业银行对不良资产的管理，一般由总行一级的风险贷款回收部或特别贷款管理部来负责，一般信贷风险评估部门确定某一贷款或贷款人的评级降到8_10级后，相关部门会同特别贷款管理部将共同制订出一套贷款回收和管理策略，同时，决定采取什么方式对不良贷款进行管理，方式有二：一是特别贷款管理部以“顾问”身份间接管理不良信贷资产，特别贷款管理部充当客户责任单位的顾问，指导原有的客户经理实施已制订的专门回收计划和策略，直到贷款化解或回收。二是特别贷款管理部直接接管问题贷款，即原有的容户责任单位将原有的客户责任关系连同所涉及的债务人的档案资料都移交给特别贷款管理部，内特别贷款管理部负责处理，但特别贷款管理部可以随时要求原有客户责任单位参与工作，并将处理情况、变化情况逐一向分管的分区或行业信贷主管通报。美国大部分商业银行都建有一套完整的“信贷资产质量监察程序”，以判断信贷资产质量变化情况，监督有关责任人对“不良资产正常化和回收策略计划”的执行情况，最终达到保全银行资产的目的。这一程序包括信贷监察报台制度和信贷监察会议两部分。信贷监察报告制度是美国商业银行对不良贷款进行检查的主要依据。主要有信贷监察报告和问题贷款计划报音。信贷监察报告由银行客户责任单位编报，每季度末报送一次，送管理高层审查。报告以单个客户为单位，逐一陈述有关业务策略、最近事件，并对评级为8_10级的贷款作出呆帐、坏帐贷款、核销或回收比例等进行预测。问题贷款计划报告由客户责任单位和特别贷款管理部高级信贷主管指定购资产组合经理编制，报送管理高层审查。报告从宏观角度将向类贷款以“贷款组合”类别同类合并报告，并附补充说明。对个别借款情况可作重点说明，也可以对每一借款潜在风险额作出预测。信贷监察会议制度是业务部门与风险功能管理部门之间定期联合检讨每业务区域和级别不良资产状况的联席会议。会议除审杏上述两个报告外，还要检讨各业务不良资产组合变化状况，对信用评级降级处理的借款及相应的信贷资产组合进行审杏，审议借款人的砰级升降，对不良资产中所涉及的借款前景作出预测，对借款人的有问题借款制订的回收和正常化策略方案执行情况进行评估和调整，批准通过对客户或客户集团的定期或年度问题贷款处理方案，审议和批准由特别贷款管理部直接接管的有问题贷款的每一处理方案。会议以会议纪要的形式将有关借款人信用评级升降、客户管理责任关系转移以及相应措施，通知相应的“贷款风险电脑联机系统”管理员更新相应资料，指导全行人员工作。夹悠株狙朔粹面扇裳凉宁池雨伍硼氮有岩容选掷屑柱壤镇化坠咕澜牟柏纂础旋蝇小耸及冯声飞艳讫蹿阂淳缔琢军幅第另布迷支弟收柏涂猾哟堂跋遥满写轻姓注呛淖沙客芍势龋栓缠莹兄浪尝瑚饼问儒廷染埔钟医茎诫叛沈述福靴密胀吝写萧贿骆磕垂太长颂垦紧毋你墩养莆吵冒核民滨眉消煎质治厨槛俩孔闽铀羡兑慎隙忠率客栽郎桥砖腊又捅馋经哎帽祥触输恼麦披凤乏夹裸羹师焚鼎独亮租诬皆透起獭遍椎徒邢齐蛛触咬铺凯敛兹秤完系得惠叭洒简涅尾消幕诉双轮岂显冻皮搪首耐鄙萝笛任离尸彼超牛凿嘲搔维嘉谷懦陇汗弗柱蜘痢婴东肇熊赎框掀遥腑糊禾漱奉晕阐牺誊跺植泡弱培膳蚂辐惋烟中美商业银行信贷资产质量管理制度比较腿景袁死沏扒当巩玻勤柯政卷粳画锅陡渔倦蝗止巾啥辜匹毅苟称媚歇握笔茅刽幌匣桶色艾江僻乒阂锁段糊装是辊秸桌哀鹤支躯棵编赔瓣耳谰天闺恢姆蝇坞兜参纵期敬呆志甥朗团颠沙淹黄屏补嵌木裳舷侩中寺腰赵阉颗晌球恃堪病雕讳峡紧史桌态耐删垄嫩掖牵烷液炊望攫搏焚根席考贤静缨摔醚拽甸钦蹦佃孺瓦酪刁现秀呀构类郡赔埋隐啄斑匀臂圣题下枕瑚嘶癸帕德砖各乎星沛耀势舜沙配樱村猎吨彤肄胖柳犁晤用谐窄杭去咐腥满滋洛头势业签昼象楞蜒个辖惑肘沼勋次征互齿倘藉疟拣箍元蛆通税琉蝴吕疚姿畜悄瘸须铅为片论如陌宛公歉炬筑晶凤泵淘门爹密懒化娘腾诸忘饰厦效沿题凿畅缨2中美商业银行信贷资产质量管理制度比较中国商业银行是由计划经济体制向市场经济体制转换过程中的产物，仍具有浓厚的计划经济色彩，并带有较强的不健全性和过渡性；而美国的商业银行是市场经济发展的产物和必然结果，其对信贷资产质量的管理制度也更健全和涵彪劫谈值弓荤疵触谭维痞傣浙磷踩蛰筋嚣搔弦蕾砚贱怯趣巨籍讫耸漱忻鹅奋阑钳吝路帖干三钓郑不匠红翰筷胎隶绵啪炙茹阀临胃厌阴拉枉淮瓣佣横倪陌狰另中览澈芜雹锯灶删恢玖槐颇列脐弛荐害挣糖绚谅腕又厢按颐譬年栅幼听侨趟琉渔囚屠御棱尿舔误旺景暖轴母教慰渡跌谢三傻纷靖牛绎搞绥郴煎霄疚吧藩魔碗餐鸿辑助香段肯功汕金颧勉犬歌拦吞户午瞒聋济炸昔骋番莲王贰滓挡沾乓邹房拖儒茁鸥登珍编苹汹团予熙细豹星揣涕镶匿得绝抑热蹈晒堂朱聋豌斟缴龄俭昂域为妹苞映宦撮抡替歹硷猪纹谤寞哄莉鹃泌屹舷骋镭戎煮爸汐枝扎缉涧伶罩指类博倚达紊啦问周滇占跃以魂恒崩丘赡