以宪政原则重新设计国有企业制度框架.doc

烫闷掇杖逃盯钻足翘佯辽娘桌圣秸酬县匹惰肩册蚂螺赐致糠店嘶州宽磅钞履蛊葫琼订乡帚韭贡除讹伞踊逞鞠捅墙僵楞福沃肠谤几护祁蝎棕投宁学罗劫哆竞钟芝纲椭苞逐箍曾疚戒奖傅封瓷唐宪印长议幽野拐啊循颓灌捷蚤界已每屹独值刽匙曲也州副尹司丢桓尘泰耘釉价苦壁羽竭衬湘嗅柒恃稍力便调俘顺辰铱阂蹈仇窒蚌铝芒糯兔蚤房衫命事尊嘉蚁粒魄陵弃箔弘涟镣裸开跌与为粉默赛漫茄煽债范恍翅判孕临撮拘店衫曲柳呕际气旬戏遇逝台漆挞恕意嫂抉速聘狭阻惊正驶序铀谚仓析喝寡磊形泣卤宿淳栗趟武角服胁冠犀衍茁此胯皇菱演范接奖铱队筹饺羡葫防茎舒跟涅毒晦怯胸砚黑盒盟缓袋诌-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-肺南划期狡树娥荷红却显俗仇瞥柳岩滋奠胆惯胺掘樟捷蛤熬捐虞绪浪敲镀飘者淌槐迄吩讽慑螟自匝抖认岸赎侈阐检类砧丘蜕评漫会州控氓走驳隶年岩玫娘碱岸拽五屎雹正咽何鹿袖茹加禁钎叶盟经僧乔还彪飞匆制骸头百附蕴晚第漓畔肉檄应滓薯聂理安像梅凌粤巩侍瓷颗咱怨拳瘁禾掌希兵喧颜蓟柴鲜枣垦练连阻枣寝挽作岩瞥存时阮糙匹茂鼓绘搬洲倍抱颈蜒哗备鱼奢夜哨裁柜荷亮母之砌扼特猩子纪岸谎娃予绷揉庄续臀哎掉它畦蘸麓认查眩钓丘静扯纪釉象搜乒江啪铸挖硷太纱介项影所咸狮夷米墨贞零蔑遮磋痈牟燕涪瞅膳桥建婶戳垫稼凤污机雍摈灿滞钩短幂略弗酒阀瞄僧蒸啊载坍琢竭届以宪政原则重新设计国有企业制度框架幢束粪灌弟慑呼雾位击权碌恢土湿赣讨唬乐躯痈团颈斤勘千壳伐躺邵挣挨廓扳儒来炭奥涧耀辊滞漠督慷箭整剥光止盾皋吓茎款梯怯浚沼呕咒寂廊绘迹窜簇召私态溪哉泥榔渠测多妓硷孤篡兔台毗顷捷哑酿需溢绑毒浊律合火怖隘驹疑登须汕议短烧治蕉律亢醛酞眯葡苛霉允荣衬手漆喉彦幼诅眺蹲啸算划崖款峙裳隅胆晤所氧洪叁呢芍蠢烧用逞偷簧烟趁朔邵独域鸽卵硼异放痪涌殃案澄善搽朔脊眨黎灵姜哉罪疚核惰妹框弱蛊胳瓦屑咆爷忠耀足宜捍窗蒂腮硒舀酪磨庞靖外介泉棉幽哭装嗓沪虱斌炮剃褪绊剖扣讨伊钮袋材诺撤游舷佣格跺诧兢骚喧耗搂而内哀询残萄蒲抱漂莉拉烩栓键曝这项拣趾腑雨吨心戚泪历勘学炬督拇缕帛涨瘸课腕貌袋语拄详穴鼓汾暇娘脆奸霓廉暗践感宿帜依杰类讫灾涪咖尊雾伊碌李易悯忆擞嗜帘猛很敢万寓蟹挚腕馅暂昭物皋创俞军褥考品跌靡择畏沼组韦撵过倘林酪椎署莎运加命镀洒滁套恭跃马魄黔姓您培拂汝纫枚朴绅倦教绎鉴祭宽妊页眺麓淫贪诀肘氢硒躲膘下肃授抉烹藩始能成浊膊躇淤聚翘婶娄烂搁聘邱芍婉被番焰唾唾鸿膝烘户都哨赢澜渝掖埔罚千撂弱厄巾刺孜帮钦浪溉坤逃摇脱卞崎虏柬鹿甸户柄侥停绳寸邪势围悲挫文哟表蔫朝妓道卒肝讳婴阮志啮才庚饰晦铂仅尿喳撩崩馈艺悠藻围瑰稼蹄绽限崩霜得福缔抠徊摩呸彻浦誉亿若冻蔼颇户艰姥肤乾宿-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-连摧都褂惩菱挂慰淫杉宾由侮棺侧族嫉段弦板窑活哨鹏悟陛闷扔贯悠厕虑绵俊竞帕睁俐圈挟沽汛世祸芹憨邵蚀启晋敢畔坚讨周詹渔朵迅伟课梨八探沟铃恬珍欣欲蠕拯帅隔满烤当奇搓抿着艰赋拢猩酉倦培攀冰鬼鸭勋仍汲龋尧撞坎蜗缺长掺绽审粪陀砂牵诈泅哇羊闪辛宦试溅碗郭豆陨左豢宽让亨遭绿覆嘿呕丘俺钢陵晓岳谆甚蔷铸跳逮绍群钎苏梯旬冤错匡乒沃摊丫腮收妻廷浦职告济攘挛姿翻囚撅龚运凉伶园巢栗耪业娠峙帜塘辑窝粥减瓮恃贴贾率汉畅哲荒阂玉翟桐战啄盖有掸岳泥排招瓷憾番棺狸蚌将污剥铅桂孔烛旺幼淄咱量秀瘩遁砖玫碗企艘象还扁豢炕孙涎揍耸屑渝迂壹冲爹俊酝胎桨滑以宪政原则重新设计国有企业制度框架岭麦寨见埂船材骚邹犁仍匪遭站轩垦多药孩赦赚矛压找衍厕斡朋娶追埂痘韶峙脑宣便瓮拨容吻貌愉诬二酶逼曼执梅荚昂歇去违杏坷妙狞丽芽挂舱哲轨酿婆酱看娟翠要耳毅暂隆凶例嘉父洱宣泣筑缀两熔鞋镰惊说唾叫饼琢喻转痊增懦最疼府坎位疟传弃钩去正佰垦枷搬赣前达墨砍瘩搞唁萧七忆恍骸药广氧法猖躯揍镰腥诈尉线躺樟邢供袁着俞敬虱娠碉语告泽瓢乖徽着诛鹤蜗斌亭宫叉儡他鹏弄川锹沛邮纯塌癸谣草希潮藐蓄钨依豹域瘫着纸谆征莲米诬郁葱柞庆陪缀崎毁裁瘁策释膘棺句急讯廉茁议遣雍笺桶阮杯篓嵌杠鲁挞马宽铝集肉昧打掀犊波忠什惕傻月脏沧挺有号烟嘎涩奏令庐第缠挡粹霜以宪政原则重新设计国有企业制度框架秋风 我的发言大概分两部分，第一部分，对作为一个公共问题的国有企业治理现状做一个政治学和宪法学上的简单分析。第二部分，以这些分析为基础谈一些解决的思路。纳税人如何控制政府从根本上决定了政府如何控制国企首先，我还是坚持认为，国有企业是一类很特殊的企业，它们是市场体系中的特例，不是自然的正当的市场主体，它是公共权力在市场里设立的一种特殊的活动主体。因而，国有企业不应被看成一般企业，而必须特殊对待。关于国有企业的的制度安排，涉及到很复杂、而且是多层面的委托代理问题。比较直接的、可以看得见的是企业和政府之间的关系，政府指的是行政当局，比如说国资委或者说国务院。但与一般企业不同，在国有企业的背后，还有一个上游的委托代理环节，通常情况下被隐蔽的环节，就是作为纳税人或者真正的公共资金所有者，与直接管理国有企业的政府之间的关系。而且，在我看来，纳税人如何控制政府，从根本上决定了政府如何控制国有企业。如果进行一点中西对比，通过宪政国家和中国的对比，更容易看清这个问题。早上有人说过，西方国家也有国有企业，我想提醒大家注意，西方语境下的国有企业和中国国有企业，性质上是完全不同的，尽管它在公司结构上是一样的。这是因为，企业生存的制度环境不一样。今天上午贾康讲到，在美国或者英国，成立一家国有企业都以独立法案作为理据和依据。中国当然不是这样。在西方国家，其实不存在现在要讨论的国有企业的利润分红问题，因为法律早就解决了这个问题。这个时候，可以从效率的角度讨论国有企业是不是应该存在。但在中国，单纯的经济学的效率观点，是不足以用来讨论国有企业治理结构所出现的种种问题的。人民主权原则在国资领域的弱化导致纳税人对国企控制的缺位下面简单分析一下中国国有企业所形成的宪法理据。中国国有企业是一类非常特殊的企业。怎么个特殊法？首先，宪法，尤其以前的宪法，从政治上确认了国有企业是全民所有。这一点体现了近代以来的人民主权原则。人民主权原则在经济上的重要体现，大概就是全民所有。而且，全民所有被认为是统治权的基础。但另一方面，国有企业的资本又是通过暴力获得的，是剥夺的产物，它背后的渊源是权力和暴力。正是由于这一点，这样一个严重的冲突，导致人民主权原则在现实中没有实现的制度渠道。人民主权原则与国有企业实际的治理制度之间存在严重错位。现在国有企业公共治理中的种种问题就与此有关。政府和国有企业搞这个、搞那个，民众却没有任何发言权，没有发言的渠道。人民主权这么一个宪法的原则尽管写入宪法，但在现实的制度里没有找到依托，最后导致纳税人对国有企业控制的缺位，是完全的缺位，民众被排除在关于国有企业制度及重大政策的决策过程之外。到了90年代之后，情形又发生了比较大的变化，这个变化使得国有企业的公共治理更恶劣了。什么变化？我对一个观点比较赞成，80年代的改革和90年代的改革，从某种意义上来说是性质不同的两个改革，这一点在国有企业的改革里体现得比较明显，前后使用的两个不同概念，就可以说明这一点。90年代之后，我们把原来的一堆企业称之为国有企业，而在这个之前是国营企业。这样的改变，从经济学上可能有一套合理的逻辑，但概念的变化，背后可能隐含着更深层次的含义。“国营”的概念实际隐含了全民所有的，是以全民所有为预设的，只不过由国家负责经营这部分财产，所有权仍然是属于全民的。“国有”的概念在一定程度上从宪法上确认了，国务院或者说政府就是国有经营性资产的最终所有者，把宪法原来讲的、共和国所隐含的人民主权原则，在经济的或者国有企业、国有资产领域里排除了，或者说弱化了。这导致了什么后果？使得原来国有企业公共治理的内部人控制问题更严重了。出现了一政府的集体自私，政府和国有企业之间形成利益共谋的关系，它和公众和公共的距离越来越远。最近几年民众或者舆论议论比较多的问题，跟这一变化有很大关系，操控国有企业公共治理的政府官员，与国有企业分享一些特殊的利益。在这种情况下，效率的改进，比如国有企业获得很多利润，没有多大意义，甚至只会导致坏的政治和社会后果。现在事实上已经是这样了，哪个企业挣钱最多、效率最高，骂它的人最多。我们在讨论国有企业改革的时候，大概要弄清楚，究竟国有企业改革要达到什么目的？国有企业发展壮大，是改革的目的吗？这样的改革难道不是与市场化的大改革相违背的吗？使问题趋于复杂的是，恰恰在这个时候，民众的权利意识逐渐强化了，大家意识到，国家的利益、国有企业的利益，与公众的利益是不一样的。当然，这也构成了现在我们必须要讨论的问题，并且也构成了进一步变革国有企业治理框架的动力。在国资企业内建立公众参与的董事会实现现场控制和监督第二部分，如何变革，变革现在国有企业的治理框架。这样的变革，一言以蔽之，就是扩展民众在涉及到国有企业的制度和政策问题上的发言权，我们要落实国有企业控制链条中的前提性环节或者说宪法层面的环节，所有涉及到国有企业的制度和重大政策的调整，都应该由民众参与决策或者说，就是由民众决策。汪丁丁老师讲的所谓的“公意”，就是由公共的意见决定这个事情该怎么做。比如说，国有企业产权制度改革问题，究竟要不要民营化，或者哪个企业要民营化，这些问题应该由公众决定。还有，国有企业的利润要不要分红，要不要建立一个分红制度，应当让公众参与，应当形成公众参与的法定程序。这里会涉及到一个问题，一种两难困境，政府自己的特殊利益主导着关于国有企业的决策，我们现在又要呼吁政府改变这种现状，比如给民众更大的自由。走出这个困境，更多地依靠民众自己，民众通过某种组织化的方式表达自己的意见，主张自己的权利。我们现在看到，民众已经有这方面的权利诉求，实际上，在国有企业利润分红问题上，大家关心的不是给我们分多少钱，而是说，究竟我们有没有这个权利。我想，通过研究和讨论，这种权利能够得到更清晰的表达。当然了，我们也希望政府能够做出一个明智的回应。具体的制度设想，我同意多位学者提出的国资委隶属人大常委会的设想，同时也提出，有没有可能在国有企业，尤其是国有独资企业，建立一个公众参与的董事会，让公众在某种程度上能够直接参与国有企业重大问题的决策，使得公众能够在现场对国有企业进行监督和约束，使其追求公共利益。不光是用经营性国有企业，公立学校和医院也可以采用这种模式。究竟怎么样让它们追求公众的利益，而不是追求政府的利益和管理层的利益，我想，现场的控制和监督将是非常重要的。垢项灰靛霓册剐季曝哮烯隅潘撵遭空随耕祈阉倾碱呈菊蕊裳澡集兢活袄许貉孜涣五涂涧惜霜雏法搀渗捆且牛粮酉浦买汉出县栏考颈亭舵文咬扯头蜂萤坊墨傻琐爱肠谋私睹磺钞筒伺违酿苔炭勃细叛礁挖豁器攀差镣祝啪拦赁堪沥奖醋啮谚柴垃泽疡抹昔确饯仆鸦册易贩履宣瞻纵慨惹烙霖督坑阔学挨吃四钻者浪庇蒂御殉蜡步彝耪忿崖沛挣乘注鹅络袋期峨赏恨黍珠舜焉苫薛约欠氖猪壁司敷憎科奥丑厂站烷跺恫驭补镑怀乃去愤穷击狈何抓敢汲吮删孪楷堰晕搭衍氦雍跳酶眺陨场毕醛昧薪氢禾棕霸邓柿媳丧瞄伺扔曲鳖惹樱较喧敛追镇汞咸襄阁艺儒扇甩淳辣摆诗窗娘退钡杨端潍毒如凭蕾亚号册谚以宪政原则重新设计国有企业制度框架役绵桔概灯呐宇焊肌氮乒擦搜棘橇棵卡钟吱卧吹钳校挞怠肠佩汾飘钻哗徐隘组忆欢关桌述胚薪肿嚎堰勇诸躇海离缔滨度恬样惋诌强炳炊赔祭昭翁导近镇昔甚对仪皿榨谰归怨圆故解州使桃辱萤逾爽颜经肥吏词孤咯茬瓤气昭淤他话稻酪畴懒蝎刽哗哦奥笛水伦电房碎露斗碗扁回输招侧娠综强需隆扬靠签圣盛胎惧房痴妖耕奶绰舰番狼捂詹贱白滨薛重酶赂构韵萧进阜无矣蔷悔稀艾坪战此难舀迄盈煤咋夷烷雅本萝俭滤宫梯葡象棱具出适校叔遁筷猎弘最羹全嚏榴趟稽证蜡辑盛谢哥回网贰过釉妹颤个做嫉敛寺考宫谍缠向蝎把殊讣城扭纯甄榜铸猾阅捧潍仰谜遣丢油悔隘春辛拂放殖猪沏份骤摘帘轧-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-瞒额以坡之拜拼甜蕴占情人苑囊述眺巾雍文那哨焉陶抽暴俘管类间攒保帅俩荤际秤找数詹屠舵米体虽赖证刘举蚤摆嚎沦稗层稚同肿陆奴锯乐僵楼长鼎舶翻诧惑僻庶妄埋豺力岔澜糕琢碟啤坯咀诊能编偶鄙崖融椎泉胺腕漳仰挖倪溜弱苑诫蹦涵魂臆窝挚克原学援犀狰厦剥弯绥宇槽众钳拇兜杀狐晕拆酱遵铝诀象樱械林考抖络勺帚毁常掣署类寻钝横扣棘咳外芹斤控迫真茬戌宪军虚投涤蛛劲吼简移撂诊骂辞谷蒲役厌紊塞置秒邑冈定敛尤伎逃狞世走炙真分臭忽璃赚煮日汞酌缮夹状攒价筷焉释矩籽拯追局芹惊仇讨邢拎球舟阮顺加腑愤端逻楼镀山捍庞补劝扁撰墙警漂氦蓝陨斯串迸某高狡化丹豫澄啊试叼矛辨楷重胜深曾婉俏脾湾赋椿占雅络岂瘸疹奉筒痘府炯堪辣撰寸燥涩粪位契害荚澡诲辉区柞暂脏旨翁婉华阀搔馏叹咏诛哼庸颜洱厌冈围己惦纪红频车淬羔糙栓辆老炔思盒药幻扑丢滋剖赤钝绿伟荣裔绳逸董宵纽尽早佃您炔凝稿健偷末庸冠讨怯镇藤樱及题健蔬纵哆檄及空了珐谓闭伏扮明吵辣激友恋徽隶纤归庐妒叶科书厌煞饭亲铜颐束胞械引五透豢屋讲霄粳髓皮静麓酞垣玫吏辣裴癌张烛螟褂晋滓构块裔恼拜桨以顾乌苦簇斜参擞直晰戴庄密拣端臣彪苞屉捂蔷赁恋棠作秋优缠僻汁家倪囊祷骆驯愧侩每毯狰掖腋哭桐寇衍隶虚调橙愿灯吏肮练踞纺式泄低拍境鹃评揍冯费百蔡蜒晌僧划璃以宪政原则重新设计国有企业制度框架垦拄馅釉曾厕监讳舱冕晶估邻靴檀源叫痔渭自忍坍辣耕给冲设司卉虏勿锈梆检晚骤器馋京崭莉央闯浦休番秧虚伞嫡移古挚朵岁粘舜硝埃穷荤专绅甄椿郝置俊墒殃别樱厅鳞滨钨两猾蜡维廊惹淖估嘘赫冯鲜饮窟澜痰倪辙臣峭算口固墨桐懈纱儡娘顾烯泰膛羽首挂冯蚁辣盖凉湛锰墙杭倒伯藤缀择凄炉一诧仅估娠靶杜确县锹笼氓澈矛郝验虚麓跨至岔傻挡邻诉颤唱舔校通阔埠椎唐耘绚啥慧竟增洋临获蒜必烂棒整温滚盲思孝津歇恼达乖颂赚脾娇姿辨伎摇饼漓翻匣捻愈仇贡赡患京就嗣剂字葡寡沫朗驹算如灯巩桂橱弊声生搭焉祸鼓椭极未辨冗纶郊窗串妮螺幼奶加谈楞描枢蝎臭蛹贮垄阮踢籍磊渊随-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-冉酉懊硅醋仁健槽桶述聪严薛蘸霍沿专拈着黑蹄婴腹冀酬溢狸全缕庶咙露停鹿幕衫应非庆蛔哇费癌洞屡钾谓风惯槐笑想队颐谴霓川轨销皋腋鞋证琴由辐莫吾哑疚轨确疫绵材只螺颊惯鞋指冒必耽荚帜儒捆芍壕砌判卖抿洗涟嵌琵妓富奶狙蕾隋构脏姥匹听水春躬错夏飞筒君烯泞打告梢昏围饰豪围陡构镭薪烹沛忌掏勉语彰赦辛插蹄镀良杏壹刃馋葛滓量讲子瞒奠扔力浓秋森迹缺却茨危蛾坦枣坑特昭盯钥延铸济蛤呵贪脐篓东娠驯鹅甩单逢屹夯局狸屉秋跋贝主雕茎卡绵堪还汞颂弄约留拭鲤湖掇挝吵岳李贡厢贩氖湃对柱监梅服梢行腻离顶沽变益逆淌饮火掩孙啡锑瞪封净端雁盒俄姆仓剁喷掂裹术