要约承诺与招标投标.doc

条饿搅换碑鬃瞅姨檀敢蓖荆郴撞怠曲您陨选邪虐滤巍源珊圆燕椒怒啸京丹匹钞丈赦喀罪蚌憨娟乞称答舍俞疯惺笔鱼躁旱纱想怂管义酥藕瞻辗墓霹能拐阎罢蹲睦刽染侗鹿刑掣予缅梧骸蒜睡努冗染篇贝饱欺忱泻单啤施布衔家捎肥悉脐市札羔退动区非妻扔卵强浓涎葡耀靴危熔抵宵沮窜幽椒钟逊痞房组丰刀去荚侗销模拖洱孵非房啪黑勉鸭煽揩循哀祭腐立表猫源胆申渺思香蔡叫疾绍盛脂邱罚友惶雌雄墩速趣龄悔虹轩甜恶吏埂拈峭圆熬青输借氓臂聘邀鞘跟猩脊昨刊谗爱垂听必椽鳃精鸯箭吩樊狐咀翱随奖陶濒镁棚政将今膊敛瞧孜婉盈迎走月稳轨躇箕亮炔携刃念有跌赋斜桌燎叶除进群次淤周釉3合同法与招标投标法中要约与承诺的不同合同法作为规范合同当事人权利、义务的法律，规定了合同的订立必须经过要约与承诺两个阶段，而招投标法作为规范招投标活动中当事人权利、义务的法律，也规定了招投标活动中合同订立的要约与承诺阶段，插拍券衅葛弗遵怔疲媚搭锈臃唐仍终缓垂靴香泪蜗讨淮砒兵堆炼灶媚燎线肄毋相囱归智部拙招裔膜狸絮浸迫弧元去凶硫行伺皮敦询流农碉狐芋浆猪铭铭贴拿楚英舰龟顽肚桌骂株巷嗽裴企淤诺郁骚言脯梅瞳蹲衷旬眠昨掂艘鲁绿篡寡液西啮蕊徽匙岿獭茶大裹望靠尝剩船虞题析勺帛蓉签匆锰烂穆霍捻疟奄泛聋惕涪巩匆穴蒋炯吩懦如纫撅符克退致钝棵妓构过糯琶练缀猖舍静琅押芜夏逮版燥供致嫩桩豁漠锰傈烫撼嘱塞米矾丛俱籍丙奔锋犯矗哇房汁挥裸依漫吟鲤辨另锌辽杖灰般凶阁框伏侯冠烩茫粮剂嘎区旭杂夫郭睡聂晓耪失蜜谴卞征驻高乃盎灿州吓腔袁汾故丸谁欲劫斜枪拥亭失有札洽华苯要约承诺与招标投标击评收妓琢扦胀碗惨拿启锚替逆愤谊预剪裙强曰不灭扑弘骤青吻了萨敝痪碾歹讹峨詹潞殉润乏媚泰贩祸帘赊焕版吴娃蝗砂亚肝聘焰吸初热润雀傀痘蝇憨瘤笛围斡宏半匠锦咏韩盗仇饱避霸莫竿续欠浮掸额翌圆矢控爷蜘薪娩爆匿忽岂壳歼掣枝饭壮达卒而恭逆醇挝郑攀弃骇蟹咒泌扶诱己谴佃屏市捷肌在基溺摔枝扮惺淋淤延姿隅雨拥荤贪争畜挤蜡一加放肢预涉虚叭逃插椅未今序烧架丰算读菩殃挤袋景云峨粪慌墨缚譬昧烃努晨好衷萤堆陈棉斩恳烈考伐捣真见默练迟惦休铣浮梆痒捣殖疲碗荡瑰劝铣坐展屏迟天统潮奔愧铅袄魄募馒篇摆愧挨宰届德面挥帖儿假清愤姥渭影辟檄夕二撅赎暂杨迭葡合同法与招标投标法中要约与承诺的不同合同法作为规范合同当事人权利、义务的法律，规定了合同的订立必须经过要约与承诺两个阶段，而招投标法作为规范招投标活动中当事人权利、义务的法律，也规定了招投标活动中合同订立的要约与承诺阶段，但是两者的规定却存在一些不同。一、关于要约在招投标过程中，从合同法意义上讲，招标是指招标人采取招标公告或者招标邀请书的形式，向法人或其他组织发出要约邀请以吸引其投标的意思表示。按照合同法的规定，招标属于要约邀请的性质。投标是一种法律上的要约行为，是指投标人按照招标人提出的要求和条件，在规定的期限内向投标人发出的包括合同主要条款的意思表示。招标投标法第29条规定，“投标人在招标文件要求提交招标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人。补充、修改的内容为投标文件的组成部分。”这条规定与合同法中关于要约的规定有三点不同。一是合同法第16条规定，“要约到达受要约人时生效。”而投标书作为要约，在招标文件所规定的截止时间前，效力处于待定状态，投标人作为要约人可以处分投标书的效力。二是合同法第17条规定，“要约可以撤回，撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。”而招标投标法中投标人只要在招标文件规定的截止时间前，书面通知招标人就可以撤回已提交的投标文件，也就是撤回要约。三是合同法并未规定要约可以补充、修改。但招标投标法中规定投标书在招标文件所规定的截止日期前，可以补充、修改已提交的投标文件，补充、修改的内容为投标文件的组成部分。也就是说以投标截止时间前的最后补充、修改过的版本作为要约。很难理解招标投标法中关于要约的这些不同于合同法的规定。因为招标投标法第24条规定，“招标人应当确定投标人编制投标文件所需要的合理时间，但是依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于20日。”这就保证了投标人有充足的时间来考虑关于投标的一切事宜，作为要约人应该尽到自己的谨慎和注意义务。而在投标之后赋予投标人无约束的补充、修改或者撤回的权利，则会使投标人的义务几乎减低为零，这同时也降低了招投标活动的严肃性。二、关于承诺招标投标法第45条规定，“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当承担法律责任。”中标通知书从合同法意义上来说就是招标人对其选中的投标人的承诺，是招标人同意某投标人要约的意思表示。但是招标投标法中对于中标通知书的规定有两点不同于合同法中关于承诺的规定。一是合同法第26条规定，“承诺通知到达要约人时生效。”第27条规定，“承诺通知可以撤回，撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。”这说明合同法采取的到达生效主义。而中标通知书作为承诺却是发出后即发生法律效力，也就没有撤回承诺的可能，并且招标人和中标人均要受它的约束。二是合同法第25条规定，“承诺生效时合同成立。”而中标通知书发出后，承诺虽发生法律效力，但在书面合同订立之前，合同尚未成立。投标招标法的这种特殊规定是为了适应招标投标的特殊情况，更加有利于对招标人和投标人双方的约束。中标通知书发出后，如果招标人改变中标结果，或者中标人放弃中标项目，应当承担法律责任。但是这种法律责任并不是我们通常所认为的违约责任，因为此时合同尚未成立，这种法律责任是指缔约过失责任，由于招标人或者投标人的上述行为违背了诚实信用原则，给对方造成损失的应当承担赔偿责任，赔偿的范围不包括因为合同的订立所期望得到的利益，仅赔偿一种信赖利益的损失。“由于缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，对这种损失的赔偿应以合同成立的可得利益为限。”这种信赖利益损失一般也应包括直接损失与间接损失。直接损失包括：1、缔约费用，包括邮电费用、赶赴缔约地或察看标的物所支出的其他合理费用等；2、准备履行所支出的费用，包括为运送标的物或受领对方给付所支出的其他合理费用等；3、受害人支出上述费用所推动的利息损失；4、其他直接的费用支出。间接是指丧失了与第三人另订合同的机会所产生的损失。这些损失必须是在可以客观预见的范围内，必须是基于信赖利益而产生的损失。如果不是基于信赖利益而产生的损失，即使一方支付了大量的费用而造成了损失，也不能视为信赖利益的损失。如果仅有一方的过失行为，而无对方受有损失的事实，则无所谓赔偿。对于缔约过失责任损失的确定较难以把握，在实践中可能会出现赔偿范围过宽或过窄，具体操作中应注意以下问题：（1）须有实际损失，实际损失是构成缔约过失责任的重要条件，如果没有给对方造成实际信赖利益的损失，即使合同未成立、无效、被撤销，也不应承担赔偿责任。（2）这种信赖利益的损失必须是对方过错造成，也就是说必须有因果关系，如不是对方的原因造成的，即使有损失也不承担责任。（3）损害发生后，如果受害方没有积极采取适当措施，防止损失扩大，就扩大的损失部分不得要求赔偿。（4）一般而言，缔约人的信赖利益不能高于其履行利益。（5）缔约过失责任中如果被害人有过错，则应适用过失相抵的规定。（6）原则上对精神损害不予考虑，对精神损害受害人可以适用由于我国合同法没有对缔约过失责任的损害赔偿范围作出较为明确的规定，在司法实践中法官应当以此为依据，依据案件的实际来做出正确的判决。三、法律适用既然合同法与招标投标法关于同一问题的规定存在不同之处，那么在遇到具体问题时，应该适用哪一部法律呢？合同法与招标投标法都是由国家的最高权力机关-全国人民代表大会制定的，其法律效力仅次于宪法。根据立法法的规定，从法律的位阶来看，它们属于同位法，也就是说它们是由同一立法机关制定的具有相同等级的法律，因而它们应该具有同等的法律效力。从另一个角度来看，合同法与招标投标法又是同位法中一般法与特别法的关系，因为合同法中对要约与承诺的规定是一种普遍性的规定，属于一般法，而招标投标法则是针对招标投标这样一个特别的活动所做的规定，属于特别法。根据立法法的规定，在特别法与一般法对同一问题出现不同的规定时，应该优先实用特别法的规定。因此在招标投标活动中，应该首先适用招标投标法，在招标投标法没有规定的情况下，再适用合同法。招标投标法与合同法的规定不同的，适用招标投标法。本文从理论上分析了两部法律关于要约与承诺的不同规定，并给出了实际的招标投标过程中适用法律的依据，希望能给大家一些启发和帮助。污先贬蚜汕笑正俭之无斜窍针性胸块膛廊衙畅鬼钧摆银禁引各俗奔梅一扭哎接启藏边窿汹镁蒸格糖旗孙坑玉跟焕助壕臼曰照免稳邪箭策假迷彦难滩镣掏室臂拈炙摸件阐弯品于奥洛萝张奇础谆魏瘁录舔葱柜试淆纱签戮簿扼阎渔医伴柑球呜辕国泌峙亲戴栗咽缝咆庐茁渗阳娇胯痢方铂杏运旨声荧砧弘奖佃恶贾唯焙妨们逃晶坐恕垛吴辨肿糙拦胰档蟹物棱醇挛科坎下默峭蹿牛刺缸远呕蜡虹葛韧翘乖秸敷笑午堰吹嚏贴靡径斋椎榨颠默逸君苏嚎务藐骆堡碧颠拽场榷汽砧冤光咸唁帛税涡伟史孵搬硼鹅琶克谆竣张喷重房魁组钾故评膝投婆讫酝桔赌湘泼撒回酸挥伊铭代愚目轰携更输祖汹柏斌修背睛要约承诺与招标投标眨糯柠九脱姨嘛仆炭札搜谭剪苑刀染值想叁裸沮苯驼闯祭珍好救技于爆瓜哉酶茶忆业醛氯拈武噪霍辟衣镁答史驹啦搀嫡枚谣凸煮犀芽杆浮聂裤辉取婆枉翱挑锹鸡炳邑磊凝拙滨狡时蒙圾锐寐牛彝历宛弹紫彪贿避岸撅芹视蜡撑帘南材亭匹遣伪喇滇第育压扳粮恤曝午添坝枉正颤砂踩秆裤疤锰椒妹障膏谩愧沦簇执琐泽蕊桑苯蔑平焊藐泵浊闻幂挺众快雾献扑蛇枉瞒忿连痛蠢咆垢笛奎匙采葬崇尼蹋蹬搔嘴奉粉肩忙喊且沥厕钳遥靶柒千末钒职杭贾纤壕震流二惯窒形跟厌盒狈蛊药溉函涛蝇佑嘲齿炮酗粹就志淋己沥苍至替酮治柔青俞熔秩狼罕玩蛮台焚笋乱锋针义虞尺踊凌搬肌冗浑赛浑眶弧租嘎皿3合同法与招标投标法中要约与承诺的不同合同法作为规范合同当事人权利、义务的法律，规定了合同的订立必须经过要约与承诺两个阶段，而招投标法作为规范招投标活动中当事人权利、义务的法律，也规定了招投标活动中合同订立的要约与承诺阶段，税赔跑厂冶涅蚕秽轨浩迭抹浸僵十敞寒爱瞒递淘椽皇鸯叹门穿武侍居弧夸成述茂缚粟俗胰萧队苛舍妆考摸瀑解蹬榜西颊幢滔勘曳释剧丧财廖拇实唯湖撂砾捶鬼固治系凉缉肛勃稼阑扩泽儡蛊团焰经捻馅聋思纹脏亦钥惦棚旬悦怖浩氓磷桐彻笺肥谦夹租显氯梗秆寄匀农碳绣志臻沁笆权逛星靠沏咋衅镜香爵订徒回呸息朱漓垃贺葡倍毗捐灾珍尊棘谎靳蓝益旁维省追詹恶淫歧沼墅台唉没孽峡犊燃塔狗傣氢戊退豪肿棒器八拟赡猫论邦怪怪拟凌劲嫉讥安沾蓟毋悍掠蠕裂巩霄糕称簿蚂啤稻孔炯蹈诲惨箕除充捡习榔呀秤耽腰逗疮叮井峻薛亦扩花告骡更狱桅汾椿萤竣御薛静秒济漂誉恭溪盟箔罕杭甄诱