语言学中的优选论-PPT.ppt

语言学中的优选论优选论背景m由语言学家 Alan Prince 和 Paul Smolensky 于 1993 年作为一个音系学理论提出。m该理论提出了一种新的研究方法，在音系学研究中造成重大影响，几乎取代了以往的研究方法。m随后被推广至语法学和语义学等研究领域。优选论背景 2m之前的音系学理论基于语音规则的概括、归纳与整理 音系表达与音系规则m语法学、语义学的做法也类似m缺点：例外众多，规则的一般性与广泛性难以保障 规则的生成能力过强m优选论在承认深层结构与普遍语法的前提下，对“规则”提出了挑战优选论的基本观点m人的语言机制包含两种机能 生成机能对输入形式生成许多输出形式的候选项 筛选机能对多个候选项进行筛选，找出最佳的输出形式例 1：给定文字表达式，想象其可能的读音（如：ginger，栎）例 2：给定一个表达式，揣测其可能表达的意义（如：任意键）例 3：给定一个意义，组织其语言表达形式（如：拒绝邀请）m语言机制根据制约条件对候选项进行筛选，最大程度满足（最小程度地违反）各种制约条件的候选项即为最优，成为“合法”的输出形式。优选的运作机制m一个优选模型包含以下几个组件：1.输入（Input）2.生成器（Genarator,GEN）3.评估器（Evaluator,EVA）4.输出（Output）运作流程Input 输入GEN 生成候选项Candidate 1Candidate 2Candidate EVA 评估候选项constraint 1constraint 2constrain 3constraint Output 输出输入与输出m在不同的研究领域，输入项与输出项的划分是相对的。领域领域输入项输入项输出项输出项音系学语素的底层表达形式实际的发音语法与语义语言表达式意义意义语言表达式语用学生成器m功能：对于给定的输入项，生成输出项的候选项。mGEN(I)x|x 是 I 的可能的输出形式m语言学家尚未对生成的过程给出严格刻画m生成的三原则（McCarthy&Prince,1993）1.Freedom of analysis:生成的候选项在数量上和多样性上不受限制（保证潜在最优选项的存在）2.Containment:输入项的成分必须包含在每个候选项中，生成的过程中不允许删除输入项的成分（保证候选项的信息完整）3.Consistency of exponence:生成的过程中不允许改变语素信息（保证候选项的信息正确）大家学习辛苦了，还是要坚持继续保持安静继续保持安静评估器m功能：根据优选原则对候选项进行筛选和评估，找出最优输出项mEVA(GEN(I)Output(I)GEN(I)m选择函数 EVA 的运作机制：选择 GEN(I)中最大程度满足（最小程度地违反）各种制约条件的候选项制约条件m制约条件：普遍语法对语言的表层形式提出的肯定性的期望或否定性的制约。m普 遍 语 法 并 非 体 现 在“规 则”中，而 是 体 现 在 制 约 条 件（Constraint）对语言表达的作用上m制约条件的特点：普遍的、可违反、具有层级、可能冲突m普遍语法由制约条件构成，每一种语言包含所有具有普遍意义的制约条件。不同语言的差别体现在特殊性制约条件的不同以及制约条件的层级排列不同。mEVA 根据本语言中所有制约条件进行评估，层级高的制约条件较层级低的条件具有绝对优先性（一票否决）。m找出语言中的各种制约条件，就成为优选论语言学家的重要工作。候选项竞选表m设 C1,C2,C3,C4 是4个制约条件，具有 C1C2C3C4 的层级关系。A,B,C,D,是4个候选项。m空白表示没有违反，*表示违反，其数量表示违反的次数。表示忽略。!表示因此被淘汰。表示优选项。C1C2 C3C4A*!B*!*!C*!D*E*!制约条件的基本类型m忠实性制约条件与标记性制约条件是制约条件的两种基本类型。m忠实性制约条件：加强输入项与输出项之间的相关性，使输出项区别力加强。m标记性制约条件：对输出项进行加工与简化，使输出项易于表达。m两种条件是一个矛盾体。m例：双写辅音字母的发音 古典拉丁语：双写的辅音字母要发两次音 现代英语：双写的辅音字母只发一次音 C1.输入项中的所有辅音都在输出项中表达出来（忠实性条件）C2.对输入项中重复的辅音进行一次省略（标记性条件）古典拉丁语：C1C2 现代英语：C2C1优选项与输出m优选项：最小程度违反制约条件的候选项。m当最小程度违反制约条件的候选项不唯一时，就有多种合法的输出项。应用1:OP SemanticsmHendrik&de Hoop,2001m输入项：语言表达式m输出项：语义结构m制约条件：关于表达式与意义的联系例：回指词的判定m制约条件：DOAP（Willianms,1997）Dont Overlook Anaphoric Possibilities.Opportunities ro anaphorize text must be seized.m制约条件：Principle B If two arguments of the same semantic relaion are not marked as being identical,interpret them as being distinct.mPrinciple B DOAPmOften when I talk to a doctor1,the doctor2 disagrees with him3.Principle BDOAP12，23，13*!12，23，13*12，23，13*!*12，23，13*12，23，13*!mOften when I talk to a doctor1,the doctor2 disagrees with himself3.Principle BDOAP12，23，1312，23，13*!12，23，13*!12，23，13*!12，23，13*!*应用2:OP Lexical SemanticsmG.Bouma,P.Hendriks,etc.2007对 round 意义的分析m1.Completeness:There is a point of the path in every direction from the centre.m2.Constancy:Every point of the path has a constant distance to the centre.m典型的 circle 12m“非典型”的 round The earth goes round the sun in one year(elliptical path).There is a wall round the garden(rectangular path).The planet spirals round towards its sun(spiral path).The tourist drove round the city centre(crisscross path).m3.Inversion:There are points of the path at opposite sides of the centre.m3是1的弱化 The burglar drove round the barrier(Figure 1b).The children sat round the television.The car turned right round.m4.Orthogonality:There are points of the path at perpendicular sides of the reference object.The steeplechaser ran round the corner(Figure 1c).A man put his head round the door.John turned round to the woman sitting next to him.m5.Detour:The length of the path is longer than the distance between starting point and end point.The bridge is damaged,so you will have to go round by the lower one.m考虑一个路径，round 的意义从强到弱排列如下：Circle Completeness Inversion Orthogonality Detourm制约条件mSTRENGTH Stronger interpretations are better than weaker interpretations.（总是选择最强的解释）mFIT Interpretations should not conflict with the(linguistic)context.FITSTRENGTH 一个弱的合适的意义优于一个强的不合适的意义。mPut your head round the door.FITSTRENGTHCircle*!Completeness*!*Inversion*Orthogonality*!Detour*!总结m形式主义 vs 功能主义功能解释在优选论的制约条件层级排列中，得到了形式主义的表述。王嘉龄，2002m对语言底层结构与表层结构的关系给出了较为明确的说法。m对普遍语法提出了一种新的解释，丰富了对普遍语法的理解。m不足：1.底层结构的表示；2.生成器的运作机制；3.制约条件的理据。m针对以上三点不足，形式化方法的拓展空间参考文献mBouma,et al.2007.Conflicts in interpretation.Cognitive Foundations of Interpretation,39-68mHendriks&Hoop.2001.Optimality Theoretic Semantics.Linguistics and Philosophy 24:1-32mPrince,A.&P.Smolensky.2004.Optimality Theory:Constraint Interaction in Generative Grammar.Blackwell,London.m李兵.1998.优选论的产生、基本原理与应用.现代外语,71-91m王嘉龄.1995.优选论.当代语言学,1995.1m王嘉龄.2002.优选论与功能主义.外语教学与研究,2002.1