民事诉讼法学专题七案例-.ppt

举证责任的分配 1.1.原告原告原告原告张张张张志志志志强强强强称其从被告称其从被告称其从被告称其从被告苏苏苏苏宁公司宁公司宁公司宁公司购买购买购买购买冰箱一台，后因冰箱一台，后因冰箱一台，后因冰箱一台，后因该该该该冰箱存在冰箱存在冰箱存在冰箱存在质质质质量量量量问题进问题进问题进问题进行行行行调换调换调换调换，被告，被告，被告，被告苏苏苏苏宁公司用旧冰箱冒充新机器予与宁公司用旧冰箱冒充新机器予与宁公司用旧冰箱冒充新机器予与宁公司用旧冰箱冒充新机器予与调换调换调换调换，存在欺，存在欺，存在欺，存在欺诈诈诈诈行行行行为为为为，故要求被告双倍返，故要求被告双倍返，故要求被告双倍返，故要求被告双倍返还购货还购货还购货还购货款并款并款并款并 赔偿赔偿赔偿赔偿相关相关相关相关损损损损失。被告失。被告失。被告失。被告苏苏苏苏宁公司宁公司宁公司宁公司辩辩辩辩称：称：称：称：给给给给原告原告原告原告张张张张志志志志强强强强调换调换调换调换的冰箱是新机，亦无的冰箱是新机，亦无的冰箱是新机，亦无的冰箱是新机，亦无质质质质量量量量问题问题问题问题，不存在欺，不存在欺，不存在欺，不存在欺诈诈诈诈行行行行为为为为。n n本案争本案争本案争本案争议议议议的焦点是被告的焦点是被告的焦点是被告的焦点是被告苏苏苏苏宁公司提供的第二台冰箱是否宁公司提供的第二台冰箱是否宁公司提供的第二台冰箱是否宁公司提供的第二台冰箱是否为为为为新机。一新机。一新机。一新机。一审审审审法院法院法院法院认为经营认为经营认为经营认为经营者者者者为为为为消消消消费费费费者提供商品或服者提供商品或服者提供商品或服者提供商品或服务时务时务时务时，应应应应当遵循当遵循当遵循当遵循诚实诚实诚实诚实信用的原信用的原信用的原信用的原则则则则，消，消，消，消费费费费者亦有者亦有者亦有者亦有权权权权知悉其所知悉其所知悉其所知悉其所购买购买购买购买、使用的商品或接受的服、使用的商品或接受的服、使用的商品或接受的服、使用的商品或接受的服务务务务的真的真的真的真实实实实情况。本案被告情况。本案被告情况。本案被告情况。本案被告苏苏苏苏宁公司是宁公司是宁公司是宁公司是长长长长期期期期专门专门专门专门从事家用从事家用从事家用从事家用电电电电器器器器经营经营经营经营的商家，在避免的商家，在避免的商家，在避免的商家，在避免纠纷纠纷纠纷纠纷、解决、解决、解决、解决纠纷纠纷纠纷纠纷方方方方面面面面较较较较普通消普通消普通消普通消费费费费者具有更者具有更者具有更者具有更为为为为丰富的丰富的丰富的丰富的经验经验经验经验，应应应应当具当具当具当具备备备备足足足足够够够够的能力来的能力来的能力来的能力来证实证实证实证实交付原交付原交付原交付原告的第二台冰箱告的第二台冰箱告的第二台冰箱告的第二台冰箱为为为为新机。【注解：一新机。【注解：一新机。【注解：一新机。【注解：一审审审审法院在法院在法院在法院在这这这这里里里里实际实际实际实际上是通上是通上是通上是通过过过过双方当事双方当事双方当事双方当事人人人人举证举证举证举证能力的比能力的比能力的比能力的比较较较较和衡量，来决定和衡量，来决定和衡量，来决定和衡量，来决定举证责举证责举证责举证责任的分配。】因此，任的分配。】因此，任的分配。】因此，任的分配。】因此，证证证证明第二台明第二台明第二台明第二台冰箱冰箱冰箱冰箱为为为为新机的新机的新机的新机的举证责举证责举证责举证责任任任任应应应应由被告承担。由被告承担。由被告承担。由被告承担。现现现现被告未能被告未能被告未能被告未能证证证证明其提供的第二台冰明其提供的第二台冰明其提供的第二台冰明其提供的第二台冰箱是新机，一箱是新机，一箱是新机，一箱是新机，一审审审审法院根据法院根据法院根据法院根据举证责举证责举证责举证责任的分配，判决支持原告的任的分配，判决支持原告的任的分配，判决支持原告的任的分配，判决支持原告的诉讼请诉讼请诉讼请诉讼请求。被求。被求。被求。被告告告告败诉败诉败诉败诉后，向徐州市中后，向徐州市中后，向徐州市中后，向徐州市中级级级级人民法院提起上人民法院提起上人民法院提起上人民法院提起上诉诉诉诉。二。二。二。二审审审审法院法院法院法院认为认为认为认为一一一一审审审审法院分配法院分配法院分配法院分配举证责举证责举证责举证责任任任任错误错误错误错误，应应应应当由当由当由当由张张张张志志志志强强强强对对对对其主其主其主其主张张张张的第二台冰箱是旧冰箱的第二台冰箱是旧冰箱的第二台冰箱是旧冰箱的第二台冰箱是旧冰箱负举证责负举证责负举证责负举证责任，任，任，任，并因并因并因并因张张张张志志志志强强强强举证举证举证举证不足改判不足改判不足改判不足改判张张张张志志志志强强强强败诉败诉败诉败诉。n n 问问问问：一：一：一：一审审审审法院法院法院法院还还还还是二是二是二是二审审审审法院分配法院分配法院分配法院分配证证证证明明明明责责责责任正确？任正确？任正确？任正确？1 1n n答：二审法院分配举证责任正确。民事诉讼的举证责任分担一般原则是“谁主张谁举证”，本案不属于特殊举证事件，理应由原告承担举证责任。2 2适用证明责任作出裁判的条件 2.2.某制衣厂起某制衣厂起某制衣厂起某制衣厂起诉诉诉诉至法院，要求被告个体至法院，要求被告个体至法院，要求被告个体至法院，要求被告个体户户户户刘某刘某刘某刘某给给给给付付付付货货货货款款款款9.59.5万多元，并提出刘某万多元，并提出刘某万多元，并提出刘某万多元，并提出刘某20002000年年年年1212月出具一月出具一月出具一月出具一张张张张欠条。欠条。欠条。欠条。一一一一审审审审法庭法庭法庭法庭调查时调查时调查时调查时，刘某提出，欠条是按照制衣厂厂，刘某提出，欠条是按照制衣厂厂，刘某提出，欠条是按照制衣厂厂，刘某提出，欠条是按照制衣厂厂长长长长姜姜姜姜某提供的草稿写的，写的某提供的草稿写的，写的某提供的草稿写的，写的某提供的草稿写的，写的时时时时候没有候没有候没有候没有进进进进行行行行对账对账对账对账，是在受到，是在受到，是在受到，是在受到胁胁胁胁迫的情况下，迫的情况下，迫的情况下，迫的情况下，书书书书写了写了写了写了这张这张这张这张欠条，根据自己欠条，根据自己欠条，根据自己欠条，根据自己记载记载记载记载的的的的账账账账目，目，目，目，只欠制衣厂只欠制衣厂只欠制衣厂只欠制衣厂4 4万多元。刘某提出要万多元。刘某提出要万多元。刘某提出要万多元。刘某提出要进进进进行行行行对账对账对账对账，要求制衣，要求制衣，要求制衣，要求制衣厂提供相关厂提供相关厂提供相关厂提供相关账账账账目，在法院主持下目，在法院主持下目，在法院主持下目，在法院主持下对账对账对账对账。一。一。一。一审审审审合合合合议议议议庭庭庭庭认为认为认为认为，被告称欠条是在被告称欠条是在被告称欠条是在被告称欠条是在胁胁胁胁迫下写的，就迫下写的，就迫下写的，就迫下写的，就应应应应当当当当举证证举证证举证证举证证明，既然被明，既然被明，既然被明，既然被告未能提供告未能提供告未能提供告未能提供证证证证据，就据，就据，就据，就应应应应当根据原告提供的欠条来当根据原告提供的欠条来当根据原告提供的欠条来当根据原告提供的欠条来认认认认定事定事定事定事实实实实，没有必要再来，没有必要再来，没有必要再来，没有必要再来对账对账对账对账。一。一。一。一审审审审判决支持了原告的判决支持了原告的判决支持了原告的判决支持了原告的诉讼请诉讼请诉讼请诉讼请求。被告不服，提出了上求。被告不服，提出了上求。被告不服，提出了上求。被告不服，提出了上诉诉诉诉，要求二，要求二，要求二，要求二审审审审法院法院法院法院进进进进行行行行对账对账对账对账。n n问问问问：二：二：二：二审审审审法院法院法院法院应应应应当如何当如何当如何当如何处处处处理？理？理？理？3 3n n答：二审法院应当裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。对于案件中双方当事人争议的事实，人民法院应当予以查明，而本案中，被告主张原告出具的欠条系胁迫作出，并提出对账申请，但一审法院对此予以拒绝，未对案件事实查清，故二审法院应当裁定撤销原判，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。4 4法律推定 3.3.原告向法院提起原告向法院提起原告向法院提起原告向法院提起诉讼诉讼诉讼诉讼，称其在等候公交，称其在等候公交，称其在等候公交，称其在等候公交车时车时车时车时，被从公交，被从公交，被从公交，被从公交车车车车上下来的被上下来的被上下来的被上下来的被告撞倒跌告撞倒跌告撞倒跌告撞倒跌伤伤伤伤，要求被告，要求被告，要求被告，要求被告赔偿赔偿赔偿赔偿人身和人身和人身和人身和财产损财产损财产损财产损失失失失13.613.6万元。被告万元。被告万元。被告万元。被告辩辩辩辩称自己并未称自己并未称自己并未称自己并未撞到原告，而是下撞到原告，而是下撞到原告，而是下撞到原告，而是下车车车车后看后看后看后看见见见见原告倒在地上，原告倒在地上，原告倒在地上，原告倒在地上，为为为为了帮助她才去扶起来，并把了帮助她才去扶起来，并把了帮助她才去扶起来，并把了帮助她才去扶起来，并把她送到医院她送到医院她送到医院她送到医院检查检查检查检查的。法官在的。法官在的。法官在的。法官在审审审审理中理中理中理中查查查查明：（明：（明：（明：（1 1）被告在第一次开庭）被告在第一次开庭）被告在第一次开庭）被告在第一次开庭时时时时并未并未并未并未主主主主张张张张自己是在帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告第一次开庭自己是在帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告第一次开庭自己是在帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告第一次开庭自己是在帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告第一次开庭对对对对事事事事实实实实的的的的陈陈陈陈述是自己从述是自己从述是自己从述是自己从车车车车上下来上下来上下来上下来时时时时，原告因急忙上，原告因急忙上，原告因急忙上，原告因急忙上车车车车，同自己相撞而摔倒；，同自己相撞而摔倒；，同自己相撞而摔倒；，同自己相撞而摔倒；（2 2）被告在）被告在）被告在）被告在车车车车站上站上站上站上还给还给还给还给了了了了200200多元，并一直未要求原告返多元，并一直未要求原告返多元，并一直未要求原告返多元，并一直未要求原告返还还还还。对这对这对这对这笔笔笔笔钱钱钱钱，原告原告原告原告认为认为认为认为是是是是垫垫垫垫付的付的付的付的赔偿赔偿赔偿赔偿款，而被告款，而被告款，而被告款，而被告认为认为认为认为是借是借是借是借给给给给原告去医院原告去医院原告去医院原告去医院检查检查检查检查的。的。的。的。n n 审审审审理此案的法官根据事理此案的法官根据事理此案的法官根据事理此案的法官根据事实实实实（1 1）推断，原告与被告相撞而跌倒的可能性）推断，原告与被告相撞而跌倒的可能性）推断，原告与被告相撞而跌倒的可能性）推断，原告与被告相撞而跌倒的可能性大于原告自己摔倒的可能性，因大于原告自己摔倒的可能性，因大于原告自己摔倒的可能性，因大于原告自己摔倒的可能性，因为为为为假如原告是自己摔倒的，被告在第一次假如原告是自己摔倒的，被告在第一次假如原告是自己摔倒的，被告在第一次假如原告是自己摔倒的，被告在第一次开庭开庭开庭开庭时时时时不可能不向法院主不可能不向法院主不可能不向法院主不可能不向法院主张这张这张这张这一事一事一事一事实实实实；根据事；根据事；根据事；根据事实实实实（2 2）推断：被告撞到原）推断：被告撞到原）推断：被告撞到原）推断：被告撞到原告的可能性告的可能性告的可能性告的可能性较较较较大，因大，因大，因大，因为为为为从常理分析，原、被告素不相从常理分析，原、被告素不相从常理分析，原、被告素不相从常理分析，原、被告素不相识识识识，一般不会，一般不会，一般不会，一般不会贸贸贸贸然借然借然借然借款款款款给给给给原告，即便借款，在有承担原告，即便借款，在有承担原告，即便借款，在有承担原告，即便借款，在有承担责责责责任之虞，也任之虞，也任之虞，也任之虞，也应应应应在公交在公交在公交在公交车车车车站台上站台上站台上站台上请请请请他人他人他人他人证证证证明或者原告明或者原告明或者原告明或者原告亲亲亲亲属属属属说说说说明后索取借条。而如果是撞到他人，明后索取借条。而如果是撞到他人，明后索取借条。而如果是撞到他人，明后索取借条。而如果是撞到他人，则则则则拿拿拿拿钱钱钱钱先行先行先行先行赔赔赔赔付符付符付符付符合常理。合常理。合常理。合常理。n n问问问问：（：（：（：（1 1）法官是否做了司法推定？）法官是否做了司法推定？）法官是否做了司法推定？）法官是否做了司法推定？n n （2 2）法官所做的推定是否正确？）法官所做的推定是否正确？）法官所做的推定是否正确？）法官所做的推定是否正确？5 5n n答答（1 1）法官作了司法推定）法官作了司法推定（2 2）法官的推定）法官的推定应应当具体分析，其一，根据事当具体分析，其一，根据事实实（1 1）的推定）的推定应应当是正确的，因此，被告的当是正确的，因此，被告的陈陈述构述构成自成自认认，除非被告提出可信服的撤，除非被告提出可信服的撤销销自自认认事由；事由；其二；法官根据事其二；法官根据事实实（2 2）的推定存在瑕疵，被告）的推定存在瑕疵，被告给给原告原告200200元元钱钱的事的事实实不足以不足以证证明被告撞到原告明被告撞到原告理理亏亏而付款，况且而付款，况且这这种种仅仅仅仅内心推定的行内心推定的行为为将不将不利于公民良好道德利于公民良好道德风风尚的尚的传传承和承和发扬发扬，因，因为为法官法官并无直接并无直接证证据据证证明被告之行明被告之行为为属于借款或善意施属于借款或善意施惠。惠。6 6举证妨碍的推定 4.4.原告黄某原告黄某原告黄某原告黄某购买购买购买购买被告某房地被告某房地被告某房地被告某房地产产产产公司房屋一套，后来双方公司房屋一套，后来双方公司房屋一套，后来双方公司房屋一套，后来双方为该为该为该为该房屋房屋房屋房屋客客客客厅厅厅厅窗外的一根用于装窗外的一根用于装窗外的一根用于装窗外的一根用于装饰饰饰饰的的的的钢钢钢钢梁梁梁梁发发发发生生生生纠纷纠纷纠纷纠纷。原告向北京市大。原告向北京市大。原告向北京市大。原告向北京市大兴兴兴兴区法区法区法区法院提起院提起院提起院提起诉讼诉讼诉讼诉讼。原告。原告。原告。原告诉诉诉诉称：在称：在称：在称：在办办办办理人住手理人住手理人住手理人住手续时续时续时续时原告原告原告原告发现发现发现发现，该该该该房屋客房屋客房屋客房屋客厅厅厅厅窗外有一根用于装窗外有一根用于装窗外有一根用于装窗外有一根用于装饰饰饰饰的的的的钢钢钢钢梁。在原告与被告梁。在原告与被告梁。在原告与被告梁。在原告与被告签订签订签订签订合同合同合同合同过过过过程中，被告程中，被告程中，被告程中，被告没有以任何方式向原告明示窗外有没有以任何方式向原告明示窗外有没有以任何方式向原告明示窗外有没有以任何方式向原告明示窗外有这这这这个个个个钢钢钢钢梁，更没有在梁，更没有在梁，更没有在梁，更没有在购购购购房合同中房合同中房合同中房合同中约约约约定窗外有定窗外有定窗外有定窗外有钢钢钢钢梁。因此梁。因此梁。因此梁。因此请请请请求判令被告拆除原告窗外的装求判令被告拆除原告窗外的装求判令被告拆除原告窗外的装求判令被告拆除原告窗外的装饰钢饰钢饰钢饰钢梁。被梁。被梁。被梁。被告告告告辩辩辩辩称：称：称：称：钢钢钢钢梁是按照梁是按照梁是按照梁是按照经经经经政府相关部政府相关部政府相关部政府相关部门门门门批准的小区建批准的小区建批准的小区建批准的小区建设设计图纸设设计图纸设设计图纸设设计图纸安装安装安装安装的，且符合建筑的，且符合建筑的，且符合建筑的，且符合建筑规规规规范。范。范。范。现现现现在整个小区已在整个小区已在整个小区已在整个小区已经经经经竣工，并竣工，并竣工，并竣工，并经验经验经验经验收合格。原收合格。原收合格。原收合格。原告告告告应该应该应该应该考考考考虑虑虑虑整个小区的利益，况且整个小区的利益，况且整个小区的利益，况且整个小区的利益，况且现现现现在原告已入住，表明其在原告已入住，表明其在原告已入住，表明其在原告已入住，表明其对对对对房屋房屋房屋房屋的的的的现现现现状也状也状也状也认认认认可，因此不同意原告的可，因此不同意原告的可，因此不同意原告的可，因此不同意原告的诉讼请诉讼请诉讼请诉讼请求。一求。一求。一求。一审审审审法院支持了被告法院支持了被告法院支持了被告法院支持了被告的抗的抗的抗的抗辩辩辩辩理由，判决理由，判决理由，判决理由，判决驳驳驳驳回黄某的回黄某的回黄某的回黄某的诉讼请诉讼请诉讼请诉讼请求。黄某不服一求。黄某不服一求。黄某不服一求。黄某不服一审审审审判决，向北判决，向北判决，向北判决，向北京市第一中京市第一中京市第一中京市第一中级级级级法院提起上法院提起上法院提起上法院提起上诉诉诉诉。n n二二二二审审审审法院法院法院法院认为认为认为认为，本案重要争，本案重要争，本案重要争，本案重要争议议议议焦点之一是焦点之一是焦点之一是焦点之一是对诉对诉对诉对诉争房屋窗外的争房屋窗外的争房屋窗外的争房屋窗外的钢钢钢钢梁，梁，梁，梁，黄某入住黄某入住黄某入住黄某入住时时时时是否是否是否是否认认认认可？可？可？可？为查为查为查为查明上明上明上明上诉诉诉诉人在入住人在入住人在入住人在入住时时时时是否已提出异是否已提出异是否已提出异是否已提出异议议议议，二，二，二，二审审审审法院要求被上法院要求被上法院要求被上法院要求被上诉诉诉诉人提供人提供人提供人提供业业业业主入住主入住主入住主入住验验验验收收收收单单单单，但被上但被上但被上但被上诉诉诉诉人拒不人拒不人拒不人拒不提交。提交。提交。提交。n n 问问问问：二：二：二：二审审审审法院法院法院法院对这对这对这对这一争一争一争一争议议议议事事事事实应实应实应实应当如何当如何当如何当如何认认认认定？定？定？定？7 7n n答：二审法院应当认定原告黄某对诉对诉争房争房屋窗外的屋窗外的钢钢梁在其入住梁在其入住时时是不是不认认可的。因可的。因为为，合同双方，合同双方应应当依据合同当依据合同约约定内容履行定内容履行各自各自义务义务，而不得，而不得损损害害对对方利益，方利益，对对于客于客厅厅外外钢钢梁的存在客梁的存在客观观上已造成上已造成对对原告合同原告合同利益的利益的损损害。而害。而对对于原告是否在入住于原告是否在入住时对时对此提出异此提出异议议，应应当从当从业业主入住主入住验验收收单单查实查实，但保存此，但保存此单单的被告却不予提供，属的被告却不予提供，属于于举证举证妨碍行妨碍行为为，理，理应应承担承担举证举证不能的不不能的不利后果。利后果。8 8举证时限与新证据 5.5.东东东东方方方方资产资产资产资产管理公司广州管理公司广州管理公司广州管理公司广州办办办办事事事事处处处处向广向广向广向广东东东东高院提起高院提起高院提起高院提起诉讼诉讼诉讼诉讼，要求，要求，要求，要求债务债务债务债务人中山市原材料公司人中山市原材料公司人中山市原材料公司人中山市原材料公司偿还偿还偿还偿还325325万美元的借款和利息，担保人中山市万美元的借款和利息，担保人中山市万美元的借款和利息，担保人中山市万美元的借款和利息，担保人中山市城城城城乡乡乡乡建建建建设发设发设发设发展展展展总总总总公司公司公司公司负连带负连带负连带负连带清清清清偿责偿责偿责偿责任。在任。在任。在任。在该该该该案件的一案件的一案件的一案件的一审审审审中，广州中，广州中，广州中，广州办办办办事事事事处处处处向广向广向广向广东东东东高院提供了高院提供了高院提供了高院提供了19991999年年年年9 9月月月月2929日向日向日向日向债务债务债务债务人和担保人人和担保人人和担保人人和担保人发发发发出的出的出的出的催款通知催款通知催款通知催款通知书书书书，致使一，致使一，致使一，致使一审审审审法院依据法院依据法院依据法院依据现现现现有的有的有的有的证证证证据据据据认认认认定原告未在保定原告未在保定原告未在保定原告未在保证证证证期限期限期限期限内向保内向保内向保内向保证证证证人主人主人主人主张权张权张权张权利，判决保利，判决保利，判决保利，判决保证证证证人不再承担担保人不再承担担保人不再承担担保人不再承担担保责责责责任。原告不服一任。原告不服一任。原告不服一任。原告不服一审审审审判决，向最高法院提起上判决，向最高法院提起上判决，向最高法院提起上判决，向最高法院提起上诉诉诉诉，同，同，同，同时时时时与当初的出借行中国与当初的出借行中国与当初的出借行中国与当初的出借行中国银银银银行中山行中山行中山行中山市分行共同清理市分行共同清理市分行共同清理市分行共同清理这这这这笔笔笔笔贷贷贷贷款的款的款的款的资资资资料（广州料（广州料（广州料（广州办办办办事事事事处处处处是从中山分行受是从中山分行受是从中山分行受是从中山分行受让这让这让这让这笔笔笔笔债权债权债权债权）。在清理中，广州）。在清理中，广州）。在清理中，广州）。在清理中，广州办办办办事事事事处发现处发现处发现处发现了表明已在了表明已在了表明已在了表明已在诉讼时诉讼时诉讼时诉讼时效内主效内主效内主效内主张张张张权权权权利的两份利的两份利的两份利的两份书证书证书证书证中山分行于中山分行于中山分行于中山分行于19981998年年年年6 6月月月月1616日日日日发给债务发给债务发给债务发给债务人和保人和保人和保人和保证证证证人的两份催款通知人的两份催款通知人的两份催款通知人的两份催款通知书书书书。但被上。但被上。但被上。但被上诉诉诉诉人人人人认为认为认为认为两份两份两份两份证证证证据不属于二据不属于二据不属于二据不属于二审审审审中的中的中的中的新新新新证证证证据，拒据，拒据，拒据，拒绝对绝对绝对绝对其其其其质证质证质证质证。n n问问问问：这这这这两份两份两份两份证证证证据是否属于二据是否属于二据是否属于二据是否属于二审审审审中的新中的新中的新中的新证证证证据？据？据？据？9 9n n答：这这两份两份证证据属于二据属于二审审中的新中的新证证据。据。民事诉讼证据规定第41条规定，二审中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中原告在一审判决后，与银行清理贷款资料时，发现此催款通知书，应属于二审中的新证据。1010