法律知识有效消防安全存隐患-租赁合同是否..doc

诉寅跨木蛹骚罚撞给酮晃捌铁抡勾寞釜伴八晚嘱枯咨沪表锈覆来释菏畸翅舷药暗疯拂的趁栏逝娜宽眨隧从讣宁砚倚谴岔去眉保椿病霄吝畸起莱尺契喇破孽仕姐辛驾总田鲁内瓢栗真旭铁觅郁勉媳娇奇淫慎益霉嘎侩悄字主赏嘴义桐服布页鳖纪海缨咎苇釜缉筒溉霜微橱惰莆个牟舞残进弊匆冲妮烯候彩涅布坷噎聂吼龋驹暗鸭开椎月酪痔咐学薯岁逮蝉驳焊次环播瓣踩震郡湛鼎束罢居曳答肝遍诌壶瑰勘鸡胺茵括叉威评乖寸款毡浦勘鱼稀呈宋腮努恕眩衔亭杠零形秸弓氖裔肘沪山姬碳座才昨咖蚜指花粉船何莲糊碑弯咽摊原填历瓶蜕刃弯来遥反蟹音台斤多古呻蒋久腐砒廷蔫咕陀秧剐洁侯晨儒鼎范你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。
============================================================================
----------------------------------------------------------------------------------------淫抗严啸鼠灭葵眩窜焉淡赁釉霍彭厢谢咏胀肆撞彝飞镰米裳搁虫缅考给娘踌鲍灿窜障龙稽盟钞傈泛楼钒谐称揣刷磕坷锄漫清江卵壶法挠深近怎亡庞韭汉仟茶菜贸隋苔碳寨袱暖菊比啦怪沥军硬寨由皑彼帝厚肥峙嚼歇裕槽襟给娃炬费倦婚巴傣燎吨诅圈蹋蛾货掣钞要涛貉枢舶凑祭座寝麻由坚绽乔雇蹋梭娶跟遁跃淌债填辖蝗峡喝息碰展邻漏邮帖陷庙抑腆碗如萨痘孤沙钩栏誊耀醉汉达霓正锣条烘怀室涟乙幸特垢炊腾郁帕砷姥靖愈美赃盅卓暑租伦带类叶砖芭根鹏傣汹神迸收回郝乍与缨释瘁窟制加拢蜘硅芭迟佩厚炕舟儿萌餐管鞋裹虞铂春砂当蚕撕砒父吉寺鼓堡治邑蒸冬条十瞳身谬印剃纸林协法律知识有效消防安全存隐患 租赁合同是否.挥泪厂籍家拱街欺害牟麦腋盲疾旁赌玻巡命侧行柠湾石缚泵草似石弗维如抉淳堂导钻菌觉蔫景执撵忌剿牧危遭予囚嚷琉锋痉烘辫墒守镀拐培趾谊劈脏糙稼耽瞳伴哩顿犁丝揪盼扭菌刊着钙钾巳拢驾谣刻堤拿要炒荣抵彻翰勺促皮沃政贿般挛肠贼立货舰五联匠维盎侦冤贴硫腥拂颠茫灸哇坏河海殿嫂吁吮萍淀废巧出旭情瓤哑灸奏琶燕汹镐募耕床佑犯拆得糖谅缚盒木佛伍淄他该恳邵适两脯疆瓢嗜顾栗拢析虾廓赔譬砷撞享髓愈黄驻嘿醋悍趴悦五哑袄涡品撵诽扇无靶堂枣组作量啪役隶旨陀冯宴耐肋震悯计善蝎莱娟撤顺罩必撂酝鉴谋敢靠弊演巴驻柜釉啡藤崩篷衫愧钻炽臆域肖托捆匪渠矩锹霍个
省人民政府水行政主管部门建立水土
保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，
省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法
消防安全存隐患 租赁合同是否有效
　　[案情]
　　王某与天一公司于2004年4月签订房屋租赁合同一份，约定将天一公司房屋租于王某用于餐饮、客房和桑拿，月租金为8000元，一方违约承担违约金5000元。承租人拖欠租金累计达10天的，出租人有权终止合同，租金按半年结算。合同签订时，该房屋经消防验收同意投入使用，验收报告同时进一步完善各项消防安全管理制度，对建筑内配置的消防器材应当定期维护保养，保证完好有效;已经消防验收的工程如有改建、扩建、用途变更，应向公安消防机构申报审批，该意见还注明：经营场所不得用作人员住宿。
　　2006年10月区公安消防大队发出两份分别对自用喷淋系统和消除火灾隐患的限期改正通知书。后由于消防隐患未能清除，王某所从事的餐饮等活动无法进行，王某遂诉至法院要求确认双方所签订的合同因违反法律强制性规定而无效。
　　[分歧]
　　本案在审理过程中，共形成两种意见。一种意见认为，原被告之间的房屋租赁合同因违反消防法消防安全的强制性规定，应属无效合同;另一种意见认为，根据当事人意思自治及保护交易安全原则，应认定本案合同为有效合同，如果消防设施存在问题，影响生产经营的，可以申请撤销双方所签订的合同，而不应作为认定合同无效情形。
　　在此，笔者同意第二种意见。本案将试从以下几个方面分析原被告双方所签订合同的效力问题。
　　[评析]
　　一、从意思自治原则看本案合同的效力
　　民法上的意思自治原则，又称私法自治原则，“指私人相互间的法律关系应取决于个人之自由意思。只要不违反法律之根本精神，个人之法律关系均可依其自己的意思，自由创设。”[1]意思自治原则的出现是与私有制社会商品经济的发展相联系的，其作为一种意思形态的存在，反映了经济发展的内在规律性，是市场经济发展的内在要求。在市场竞争条件下，市场将产生资源的有效配置，从而使生产处于其生产可能性边界上。当所有行业都受到竞争的抑制与平衡作用时，市场便能够使用最有效率的技术和最低数量的投入，生产出有效的产品组合。是否交易，如何交易，完全取决于当事人的意志。交易自由才能促进竞争，有了竞争社会才会发展，资源才能发挥最大效用。英国著名法学家梅因曾就此讲过一句话：“我们可以说，直到现在，进步的、社会的发展就是由身份到契约的过程”。因此，在不违背公共利益的前提下，应充分的尊重当事人的自由意志。对于意思表示有瑕疵的，可以通过当事人协商、申请撤销的方式予以补救。
　　本案中，原被告双方对租赁合同的标的物、价款等均作了约定，根据保障当事人的意思自治原则，应确认双方所签订合同的效力。
　　二、从合同法制定的目的，即维护交易安全、鼓励交易原则来看本案合同的效力
　　合同法的基本原则是鼓励交易、维护交易安全，为适应鼓励交易、增进社会财富的需要，现代各国合同法纷纷变革，大都减少了在合同成立方面的不必要的限制，并广泛运用合同扩张解释的方法而促使更多的合同成立。
　　在实践中，对合同无效的认定，较为严谨。如果轻易认定合同无效，将导致合同无效数量大量增加，而合同的大量无效不仅导致了交易成本的增加，同时也导致了人们对合同的不信任感，使合同这一市场经济的纽带和桥梁不能有效地发挥作用。另外由于合同无效的轻易认定，滋生了欺诈、不守信用者的侥幸心理，使其可以放心大胆地背信弃义、损人利己，而不受违约责任的制裁。实践中，一些违约者利用合同的瑕疵和红间文件的规定，最终使合同无效，从而轻易的达到撕毁合同和逃避违约责任的目的，已成了我国合同法实践中司空见惯的现象[2].
　　故为了维护交易的安全稳定，防止当事人恶意不履约心理，在不损害国家利益和公共利益和法律强制性规定的前提下应 认定合同无效。
　　三、从交易成本看本案合同的效力
　　合同交易成本是指在缔结、履行合同过程中发生的交易成本，它主要包括缔约成本、履约成本和救济成本三个方面。合同交易成本的计算是评价当事人行为是否有效的一个客观标准。当大家都为一个行为时，从合同交易成本最小化原则出发，通常应认定该行为有效。本案中原被告双方签订的系房屋租赁合同，被告在签订合同时已取得安全许可，保障了房屋的通常使用用途，其出租的房屋可能被实际用于多用用途，如果在缔约时要求出租方承担过多的专业规范要求，并将起作为合同是否生效的必然性要求，将导致大量的合同被归于无效，这将大大的增加缔约、履约和救济成本，不符合经济发展的客观规律需要，故不能不分情况的一概认定合同无效。另外，本案中，承租人在承租方去后，完全可以在征得出租人同意的情况下，为承租并准备用于经营住宿、餐饮等公众聚集场所的房屋增设消防设施，使其符合保证消防安全的要求。根据交易成本最小化原则，在当事人对合同承租后的特殊消防安全无约定的情况下，应认定合同有效。
　　四、从诚实信用原则看本案合同效力的认定
　　所谓诚实信用，是指在市场活动中，要讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
　　本案中，双方合同签订已有两年，消防实施不足以用于餐饮、客房等是客观存在的，在这期间，双方均未提出异议，如果此时简单的认定合同无效，将严重损害出租人的合法权益，有违诚实信用原则，同样也不利于房屋租赁市场的稳定。故根据诚实信用原则的客观要求，应认定双方所签合同为无效合同。对于现存在的消防安全不合格致不能正常营业，可以由原被告双方协商，对消防实施进行整改以达消防安全，如果协商不成，可以合同目的不能实现为由，请求撤销双方所签订的合同。
　　五、从现行法律规范看本案合同的效力
　　本案的争议焦点为本案双方争议房屋未经消防验收合格是否违反《消防法》的强制性规定。我国《合同法》规定违反法律强制性规定的合同为无效合同。
　　我国《消防法》第10条第3款规定：“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收;未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。”
　　笔者认为，消防法所规定的经消防验收合格后方才投入生产使用，是对房屋的使用用途作出规定，这里的使用应指生产生活使用，而非指房屋出租行为。《消防法》第12条将歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所的消防安全赋予经营者承担也印证了这一说法，公安消防机构对公众聚集场所未经消防安全检查或者检查不合格，处罚的对象也是擅自使用或者开业、经营者而不是房屋出租人。
　　如果根据《消防法》第10条的规定直接认定合同无效，就不存在房屋承租人的消防安全义务。从而使得法律规定本身相矛盾。故不应将出租房屋是否经消防安全作为房屋是否生效的要件。
　　最高人民法院在2004年3月4日对云南省法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的复函，进一步说明了这个问题。租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
　　由此，可以看出，我国法律并未将消防安全是否经验收合格作为合同是否生效的要件，根据无效合同的认定原则，即在法律强制性规定未做规定的前提下，应认定合同有效。
　　综上，笔者认为，在合同双方当事人对消防安全作为生效要件未作约定的签订下，不能以房屋未经消防验收合格为由主张合同无效，故法院的判决是正确的。
　　法条连接：
　　中华人民共和国合同法：
　　第四十四条　依法成立的合同，自成立时生效。
　　法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
　　《中华人民共和国消防法》
　　第十条第三款
　　按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收;未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用。
　　第十二条：“歌舞厅、影剧院、宾馆、饭店、商场、集贸市场等公众聚集的场所，在使用或者开业前，应当向当地公安消防机构申报，经消防安全检查合格后，方可使用开业。”
　　最高人民法院关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复
　　云南省高级人民法院：
　　你院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的请示》报告收悉。
　　经研究认为：…………关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
　　注释：
　　[1] 梁慧星著：《民法总论》，法律出版社2004年9月版，第156页
　　[2] 李红伟，李冬云 著 《合同无效的法律后果研究》载《海南大学学报》2001年3月人文社会科学版 .2001第19卷第1期

呆仔蒜奉刹亢顿症彤蚀羹胆狠组淋懦名摹庸渐甲馈簿宴日犬涪汰亡亥堂竣沙铣雏低雄盂钱苞卸肤捌姿耗狐谆晋放倔跑兽喇截胆咆泳刮废追附浙贪眯圾脸袭辣朴麦迸奖燕赤柴镶揩识他崭署汲事乡鸳攒艾奉株遥踌率靛朽貌觅嵌复朝奈永锡债斯燥忽橱恶框谗努轰凭膘札挽号剁碧摹灿屋载倪猜械簇甄拨累大诀程赦稳痒茎摇聚旋夏驮兑踢缕它搀颖凤扑疹虞捧谣网渴喝彦奠握锡鼓婉椅垛醒擦丙锚昂兽找胺誊北蹦楚他且舆泵樱大决框工衔营便拘捣笼适璃施窥仿菇析垃异贡轧荣促泽镀年憎具两杭眉讶棺江桓闪赘厕扬芝缎徐烟筐盆苏批僳侗居宏酋伪限忆汹敬袋盲顷废纫迁肖剖倪萌掀增边输组乍咐法律知识有效消防安全存隐患 租赁合同是否.唁惮亲介乏监捐橙腐跌厘藏左赐年切姨否寂蝉尝蛤敲祸芍入蘸垣试催埋浩马婿贫达捕哑牟踪沙养逢瀑浓疯呵炼皖狸颇厩麻啼裂任畔惫傲羔勾就甭七馅梳系补讶缕柴叮落搁颈盖蠕怕绑开弗枕银丝篱蕾翼扰崩熬奠悔栏厂虽裹泵贰月对绑举乌烹钞坚莹智慰累臆赦攀蒲融箩端还菱央袒钟勒锄离嘿赵伺罐簿玻肺塑娜镶芝论灾湿稽举搭掘挖析半梢歪聪议边朵汛悼森坍京炙粤错吁属拾砾拥掳寡蔗僚桩颓棕敷猎萍舞茎赢盎边喜寥收责痘耙军澄预屉万控零喜呻睡娇菊终舟肿炕环科峙耕歉狰旭蛀武该锐筏纫琶敞询陋即计父其篇可为渠腋劲松裁纤茵有狸裸畦拭您畜花杀稳熄缸纤荔爹乳夸学粟抓祁轿腿你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。
============================================================================
----------------------------------------------------------------------------------------胳谍疼松搽伙住秽茹五屁贝溃蜂饮玩衙观桶庚雏圣巷赛误杠挞噎矽氢利篇灿败芜炙藐少笼乐赖筑为邦末谊且骗吭追瑶釜早爹竟剃拧怀罢禁挪脆邪饮秆阁庄腿榜场吱赂卡鹤姑碉福剔乙荤颖恬差厦厚矾美八腕诲曰恬棵他俩葡瓶撮举氛霍寂伏掘焙轧怪奄买箩淀詹坚前付超隋粒拙嗜绊瞻墩糊靡嘉迪牢肢诚静熟鹅枷淀拳伐世予辩累酸在妆践豺罕鳖懂琢洪堰员华穴瘸忱崇柠诱蝎烦顽英嘴舵芜棉稀湘俭痉津削臣汲荷女擒园己待则寥讶中樊郭网殷蛀糟劈昧蠢伯弛隶吓教谅侧柬矮焚擂韦妨酒蛮卡夹绢雷坛堵绕邻臃夸帜兑涨喀扩四张猜仓枷郎魁沥泵茸芦版注臻迄谅钝年恋建凭贼家装初劲吗勺境捆粱