离婚调解书.doc

-范文最新推荐- 离婚调解书 _人民法院 离婚调解书 (人民法院在审理过程中主持调解的) ()民字第号 原告：……(写明姓名或名称等基本情况) 被告：……(写明姓名或名称等基本情况) (当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。) 本院于_年_月_日立案受理了原告诉被告_(写明案由)一案。依法由审判员……适用简易程序公开(或不公开)进行了审理。(写明当事人的诉讼请求和简要事实) 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ……(写明协议的内容)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员_ _年_月_日 (院印) 书记员_ 注： 1本样式供人民法院在当事人一方要求调解而达成调解协议时制作具有法律效力的民事调解书时使用。 2协议内容，是指当事人自愿达成解决争讼的协议条款。诉讼费用的负担，如果是由双方当事人协商解决的，可以作为调解协议的最后一项内容予以写明；如果诉讼费用是由人民法院决定的，应当在协议内容之后另起一行写明。 3；离婚调解书经书记员核对无异后，加盖本件与原本核对无异章。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2018）乌中民一终字第784号 上诉人(原审原告)：XX,男,汉族,1949年1月17日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队。 委托代理人:XX,新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人XX上诉并答辩称，本案是劳动争议案件，XX应当向劳动仲裁委员会提起仲裁，不应当直接起诉。XX不是在我的石英砂场干活时候摔伤的，是下班后在其他地方摔伤后回到砂场，我用场里的车帮忙将其送到空军医院，对其摔伤我不应当承担责任。XX摔伤后，当时在北站的一老中医就将其摔伤的手臂前段接好，用夹板予以固定，并无他处骨折，XX在这一老中医处住打了两天点滴，就治愈回家了，其没有住院治疗的必要。另外，根据XX拍的光片显示，折端对位对线良好，结合道路交通事故受伤人员伤残评定这一标准，其伤情不构成伤残。 上诉人XX上诉称，我在XX的砂场干活是临时工，没有签订劳动合同，所以就直接起诉了。我在XX的砂场干活受伤是事实，有证人证言为证，我的伤情有医院的诊断证明书及所拍的光片为证。自治区高级法院2005年11月15日178号通知规定：即使赔偿权利人为农村户籍，但如果有充分的证据证明其经常居住地为城镇，可以按照其经常居住地的居民标准进行赔偿。一审我提供了经常居住地的社区出具的书面证明，但是一审法院却以我未出示公安机关暂住证为由不按照城镇人口进行赔偿错误。社区是最基层的行政机构，其对辖区居民情况最为了解，其出具的证明应当有效，一审法院应当采信这一证据。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。 本院二审查明事实与原审判决认定事实基本一致。 上述事实有住院费、门诊费用票据、出院证、诊断证明书、休假证明书、新疆金剑司法鉴定所鉴定书,当事人的陈述、调查笔录、现场笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人（原审原告）XX提出残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇人口标准进行赔偿的请求，由于我国涉及流动人口管理的部门是公安机关，其他部门及有关个人应配合公安机关的工作，XX提交的社区证明其证据效力不足，本院对其请求不予支持。上诉人（原审被告）XX提出雇员XX所受到的损害与其工作无关，自己不应承担赔偿责任。但上诉人XX在一、二审过程中均未提出相应证据，证明己方观点，对其主张本院不予采信。XX提出双方纠纷应按劳动争议案件由劳动仲裁解决，从本案的情况来看，所涉及的纠纷是雇员受害赔偿纠纷一案，而非应劳动关系而产生的劳动争议，因此原审法院按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释有关规定处理，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1481.98元（上诉人XX已交583.99元，上诉人XX已交897.99元），由上诉人XX负担583.99元，上诉人XX负担897.99元。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶春斌 审 判 员 金 波 代理审判员 项 颖 二一一年六月一日 书 记 员 于江涛 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2018）乌中民一终字第680号 上诉人(原审被告)：XX，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。 法定代表人：XX，XX董事长。 委托代理人：XX，新疆远杰律师事务所律师。 原审被告：XX，住所地：乌鲁木齐市解放南路宝亨大厦10楼。 法定代表人：XX，XX总经理。 原审被告：XX，住所地：乌鲁木齐市卫星路63号。 法定代表人：范靖，XX董事长。 上诉人XX上诉称：上诉人认为原审程序不合法,判决上诉人对XX、XX的债务承担30%的连带责任事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，（2018）天刑初字第45号刑事判决书已判决认定由XX及其法定代表人犯非法吸收公众存款罪，并责令XX因犯罪给被害人造成的经济损失予以退赔，说明本案被上诉人是受害人之一，按照刑事判决应当由XX直接退赔，属于刑事退赃。被上诉人再以同一事实提起民事诉讼，是重复诉讼。因此，原审对重复诉讼的案件进行审理并判决，不符合法律规定，程序违法。其次，原审对证据的质证、认证程序不合法。本案系（2018）天刑初字第45号刑事案件涉案的受害人之一，受害人均进行了分案诉讼，原审法院再审合并审理。在庭审过程中，所有案件出示的有上诉人单位行政公章的保证合同都是复印件，且在一系列案件的合同复印件并盖有上诉人单位行政公章中，上诉人发现有三枚不同规格、不同字体的公章印模复印件。原审庭审中，当有一位被上诉人出示了一份合同原件时，上诉人要求对该原件和其他复印件的印章进行鉴定。原审法院未予采纳，仅依据在刑事案件中有一份西龙土公司法定代表人的笔录认定了保证合同的真实性，违反了法律的相关规定，由于对保证合同的真实性未进行相关鉴定，剥夺了上诉人的权利，程序违法。原审判决上诉人承担连带责任事实不清，证据不足。本案的保证合同从形式和内容上看都是虚假的。一系列的保证合同复印件之间存在公章和法定代表人的私章明显不一致。同时，这一系列的案件中部分被上诉人没有创新壹号财富倍增资产管理合同和保证合同复印件，只有入股协议或者委托投资合同，此部分被上诉人陈述认为入股协议、委托投资合同是由创新壹号财富倍增资产管理合同变更来的，并没有相关的事实依据。另，本案XX并没有就保证合同复印件向律师事务所申请过见证。见证律师只是应XX的要求，对保证合同的原件与复印件内容相符进行核对并加盖的律师事务所印章。复印件与原件是否相符并不能证明原件或者复印件是否真实。XX单方面向中介机构见证行为证明本案的创新壹号财富倍增资产管理合同提供担保的保证合同是虚假的。XX在2006年4月已不是上诉人的股东，因此保证合同中XX持有XX20 000 000元股份的内容是虚假的。由此证明，保证合同无论从形式上还是内容上均是虚假的，是不存在的事实。另，在另案的刑事案件中，对XX法定代表人的询问笔录中，其所认可的与XX签订的保证合同并没有相关证据证明系本案的保证合同。因此，本案的保证合同是否存在、是否真实或者伪造变造的，对此原审法院在并未查清的情形下，认定上诉人存在过错并判决上诉人承担保证责任明显不误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人XX答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告XX、XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面意见。 经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。 以上事实，有保证合同、创新壹号财产倍增资产管理合同书、刑事判决书、股权交割证明、询问笔录及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为：XX向包括本案被上诉人XX在内的社会不特定客户以开展受托投资管理业务为名变相吸收公众存款,经法院判决XX及其法定代表人已受到了相应的刑事处罚。上诉人XX作为被上诉人与XX所签订的委托资产管理合同的担保人，理应对XX的过错行为对被上诉人财产所造成的损失承担相应的民事责任。本案XX尽管受到了相应的刑事处罚，但对XX占有、使用、处置被上诉人的财产在没有被追缴、退赔或者追缴、退赔的损失不能弥补受害人损失的情形下，并不影响当事人就自身财产损失的赔偿单独提起民事诉讼，故对上诉人XX认为本案民事案件的审理存在重复诉讼，案件审理违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。本案原审法院根据XX与XX签订保证合同相关当事人的询问笔录及有关人员在保证合同中注明的内容均可证实，XX为XX与不特定的多个委托人之间签订的资产管理合同及协议提供过保证，并签订过保证合同。现XX在本案的诉讼中提出保证合同存在虚假不真实，但XX并没有提供确切的证据证明其与XX签订的保证合同存在虚假或者伪造，故原审法院根据对本案有关证据的质证及本案当事人提供的相应事实，对XX要求对保证合同真实性进行鉴定的意见未予采纳，并无不当。对上诉人XX认为本案保证合同不真实，其并未对本案XX与被上诉人之间签订的资产管理合同提供过保证的上诉理由，本院不予采纳。本案由于XX与被上诉人签订的资产管理合同存在变相吸收公众存款的行为，XX对被上诉人理应承担相应的赔偿责任。作为一个完全民事行为能力的独立法人机构XX对XX所从事变相吸收公众存款的行为应当具有相应的认知能力，其积极为XX所实施的行为提供担保，尽管XX与被上诉人之间的行为存在无效的民事行为，系国家法律、法规所明令禁止的行为，但XX对XX对他人侵害财产的侵权行为构成起到了相应作用，XX作为担保人同样亦存在一定过错，故原审法院判决认定由XX对本案债务承担30%的连带赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元（已交），由上诉人XX负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶春斌 审 判 员 金 波 审 判 员 黎 剑 审 判 员 肖 炜 代理审判员 蔡 联 代理审判员 项 颖 代理审判员 杨 莉 二0一一年六月一日 书 记 员 于江涛 9 / 9