辩中悖破解法.doc

-范文最新推荐- 辩中悖破解法 悖论，是一种奇特的逻辑矛盾。悖论的奇特之处在于当人父按常规推理要肯定某件事或某种道理时，却在不知不觉之间又把它们否定了。在论辩中，某些论敌的辩辞往往有意无意会含有悖论的因素，此时，论辩者如能慧眼明察，加以利用，并以此为突破口，巧妙地予以破解，必使论敌难以自圆其说而被击败。这就是论辩中的“悖论破解法”。“悖论破解法”，一般说来，有以下三种：一、用自我涉及方法使对方作茧自缚一般的悖论，如果不涉及对方自我，往往不易发现其悖谬。而一旦把对方牵涉进去，则悖论立现。用对方自我涉及的方法来使对方作茧自缚，是破解对方悖论绝妙方法。某评论家评论某作家的作品，武断地说：“您怎么能这样写呢？您已是第三次在作品里作这样的描写了。难道您不知道第一个把女人比喻来花的人是天才，第二个是庸才，第三个是蠢才这句名言吗？”第三个是蠢才这句名言吗？”作家答道：“是的，您说得很对。不过您已经是第七次使用这句话了。”在这里，评论家引用名言来批评作家屡次在作品中作相同的描写，作家及时抓住评论家多次用此名言去批评别人的把柄，让对方自我涉及，如果对方所讲的道理成立，那么，对方也就是名言中所说的“庸才”“蠢才”。如此，对方只好无言以对了。二、用二难推理形式揭穿对方悖论的逻辑错误凡是悖论，都隐含着自相矛盾的逻辑错误，破解对方的悖论，可以运用逻辑中的二难推瑼形式揭穿对方悖论的自相矛盾，对方悖论构成夹击钳制之势，使对方陷入进退两难，难以自圆其说之境地。有些诡辩学者主张“辩无胜”。对此，一位哲学家反驳道：“你们既然和人辩论，又主张辩无胜之说，那么，请问，你们的辩无胜之说是对的呢，还是不对的呢？如果你们的说法是对的，那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了。由此可见，不是你们辩胜，就是别人辩胜，怎么能说辩无胜呢？“在这里，哲学家慧眼识谬，机智地运用了逻辑中的二难推理形式，揭穿了对方“辩无胜”的矛盾，让对方自己打自己的耳光。三、用肯定其美言的方式，揭露对方言行相悖在现实生活中，有的人说话冠冕堂皇，然而所作所为，离其所讲的差距很大，这也是一种言行相悖的悖论。在论辩中，如果遇到这种情况，可以先极力肯定、赞美对方所说的美言，再以其美言反衬其丑行，达到揭露其心口不一、言行相悖的目的，使其不得收敛自己的丑行。春节将至，某局长助理到下属单位找到该单位负责人，暗示该单位负责人在年终时到局里拜拜年。这位下属单位负责人推辞说年终工作忙暂时去不了。该助理却一步明示，他说：“我来时，局长说了，下属单位给我们送一点点，我们收一点点，但我们也要给上面送一点点，这样，我们局里的事就好办一点点，请你们还是要多多理解。”话已到此，该单位负责人只好说：“你说局长说的这些话，我没有亲耳听到，可是上次局里开廉政会议，我可是亲耳听到局长讲话要求大家要抵制不正之风，反腐倡廉，局长还说要做好表率。你说局长讲的这些话，我感到和他在廉政会议上讲的正好相反，我们到底是按他在会上讲的还是按你传达的去执行呢？是否打电话请示一下局长？”说着，他就要去取电话。该助理见状，急忙说：“别，别!就算我白来一趟。”说完，悻悻地走了。在这里，这位下属单位的负责人，以其人之道，还治其人之身，当对方打出局长旗号时，他使用局长在廉政会议上的冠冕堂皇的话来揭穿其言行相悖的悖论，终使结方悻悻离去。.辩中悖破解法责任编辑：飞雪 阅读：人次     以前看过一个故事：男人深夜归来， 女人心绪不佳。 男人：给我做碗蛋炒饭。 女人：什么蛋炒饭，是饭炒蛋。你说是饭多还是蛋多？ 男人：管他蛋多还是饭多呢，半夜三更的，别吵了！ 女人：什么半夜三更，是三更半夜！ 男人：你这是怎么了，成心和我过不去，收拾你的东西回娘家去吧！ 女人：回就回！女人进了卧室，半天不出来，男人过去看，女人在床上摊开了一个大包袱。看见男人进来，流着泪说：“请你躺在包袱里吧，我要带走我的东西” 感人有趣的吵架！听说哲学家苏格拉底，娶个泼妇做妻子。一天他被妻子吼得受不了，逃出家门，刚下楼，一盆脏水当头泼下。他抬头看看说：“我就知道，响雷过后，必有大雨。”哲学家到底是哲学家，他还说过：“我娶了天下最难对付的女人，以后就不用担心遇上更难对付的人了。”自嘲也好，幽默也好，我们应该学学他的气度，矛盾也可以轻松化解。 家是讲爱的地方，不是讲理的地方。夫妻之间没有什么深仇大恨，但是朝夕相处中，吵架是难免的。生活中遇到不快，吵一架，也算是一种发泄，一种交流。但怎么把吵架吵得不伤人，吵得有滋味，是一门学问。 据说吵架的好处有：减压、锻炼口才、增大肺活量、有助减肥，吵得好还能增进夫妻感情。心情不好时，让我们“吵架”吧！但君子动口不要动手.夫妻讲爱别讲理责任编辑：飞雪 阅读：人次 家庭口才.家庭口才责任编辑：飞雪 阅读：人次 3 / 4