广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究.pdf

2023年11月Nov.2023文章编号：10 0 142 17(2 0 2 3)0 4-0 0 7 0-11汕头大学学报（自然科学版）Journal of Shantou University(Natural Science)第38 卷第4期Vol.38 No.4广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究许冠军，杨伟彬，何斌，龙桂，程亮开（广东省地质调查院，广东广州5 10 0 8 0）摘要岭南地区韧性剪切带广泛出露于华南板块的扬子地块和华夏地块的过渡区域，其构造演化受到太平洋板块俯冲的影响，对于认识板块活动背景下的陆内大型变形带地壳深部特征及过程具有重要意义.通过野外宏观、室内微观特征的调查与研究，在广东增城地区首次识别出正果韧性剪切带，近东西向展布约16 km，最宽处达6.7 km.正果剪切带几何学及运动学的特征研究表明，该韧性剪切带为逆冲兼具左行走滑性质；韧性剪切带内白云母40Ar/39Ar法同位素测年为（16 0.8 0 0.6 5）Ma和（16 0.17 0.6 5）Ma，表明其形成于晚侏罗世早期，在晚侏罗世早期太平洋板块与华夏地块之间强烈俯冲汇聚作用下，华南沿海地区表现为水平收缩和斜向汇聚.本研究对深化理解燕山运动在华南地区的响应提供了数据支持.关键词正果韧性剪切带；逆冲兼左行走滑；40 Ar/39Ar年龄中图分类号P54文献标识码A0 引 言韧性剪切带(ductile shear zone)作为中-下地壳直至上地慢顶部变形的重要表现形式，受高应变带内岩石塑性流动以及剪切作用的影响，与造山作用的深部过程密切相关-7韧性剪切带是研究地壳深部塑性变形的重要内容，广泛应用于造山带岩石圈变形、探讨构造演化过程及其动力特征探讨，是碰撞造山带或大陆内部研究中最为详尽和深人的地壳中深层次的构造带 4.韧性剪切带在研究造山带构造动力与形变约束等方面起着举足轻重的作用，是认识深部构造层次岩石变形特征以及物质能量迁移转化的关键媒介3.8 1逆冲与滑脱型剪切带一般形成于大洋俯冲-增生或陆-陆碰撞过程中-下地壳收缩构造变形阶段19 ，伸展型剪切带与岩石圈的伸展-减薄过程紧密相连11-1，而走滑型剪切带通常与大陆-洋陆的斜向汇聚作用相关2.韧性剪切带尽管两侧围岩位移明显，但宏观破裂面并不显著，其内部与周围岩石呈现为递进式的应变演化关系.鉴于韧性剪切带形成于高温高压的构造环境，以韧性变形为主，故剪切运动过程中伴随着熔融产物的扩散和运移，通常与金矿、锡矿等矿产资源的成矿作用关系密切 13-17 .因此，韧性剪切带的变形收稿日期：2 0 2 3-0 5-19作者简介：许冠军（19 8 4一），男，硕士，主要从事基础地质、构造地质研究.E-mail：117 2 2 8 138 q q.c o m基金项目：广东省地质勘查与城市地质专项（2 0 2 3-15，2 0 2 2-18，2 0 2 3-2 2），国家自然科学基金资助项目（419 7 30 5 1）第4期研究对于理解构造背景下陆内大型变形带的地壳深部特征及成矿机制等具有重要的参考价值.华南陆块作为亚洲东部主要的大陆块体，元古代中晚期以来，周缘超大陆裂解与汇聚过程对其构造演化产生了极其深远的影响18-2 0 .尤其中-新生代以来，华南陆块在古亚洲、特提斯和太平洋三大构造域多向汇聚的构造环境之下 2 1-2 2 ，在陆内形成了一系列北东(NE)向和北西(NW)向叠加的棋盘格状断裂系统.其中韧性剪切带多发育于NE向构造带中，且多具早期韧性剪切、晚期脆性活动的特征.前人围绕华南沿海地区的吴川一四会断裂带 2 3-2 5 、瘦狗岭一罗浮山断裂带 2 6-2 8 、莲花山断裂带 2 9-31 等韧性剪切带，开展了一系列几何学、运动学、动力学、年代学、成矿效应等方面的研究，揭示出一系列关键的区域剪切带的分布演化特征及其可能的蕴矿机理.本文依托“广东1：5 万派潭、增城县、石龙镇幅区域地质调查”项目，在广东正果地区，首次厘定出区域内存在造山带尺度，近E一W走向的韧性剪切带一一正果韧性剪切带.同时，在查明正果韧性剪切带几何学及运动学特征的基础上，选取正果韧性剪切带中白云母单矿物为年代学研究对象，开展40Ar/39Ar测年分析，为研究华南陆内地壳变形过程及区域构造活动提供年代学信息.1区域地质背景正果剪切带位于广州市增城区与惠州市龙门县交界处，范围为东经1135 0 30 1135950，北纬2 32 2 2 4 2 32 9 5 8 ，属华南陆块之罗霄一云开弧盆系，横跨贵子一增城增生杂岩带和武夷地块两个IV级大地构造单元 32 .该区域具有较为复杂的基底构造，以及相对不完善的地层发育，主要为元古宇、泥盆石炭系及第四系，岩浆活动强烈，出露有早志留世、晚三叠世及晚侏罗世花岗岩，构造变形作用较强，变形的类型有褶皱构造、韧性剪切带及脆性断层(图1).元古宇(Pt)岩性为浅灰、灰绿、浅紫色云母片岩、石英云母片岩、堇青石黑云母石英片岩及绢云千枚岩等，从其矿物组合特征及结构特征看，其原岩可能为一套砂泥质页岩，其沉积环境多为深海、半深海.泥盆一石炭系(D-C)岩性为灰白色石英质砾岩、灰白色石英砂岩、页岩、灰白色灰岩、钙质砂岩，主要为滨浅海一河流相沉积，不整合于元古宇之上.第四系(Q)多发育于山间河谷，岩性多为卵砾石层、砂砾层等，为河流冲洪积物.早志留世花岗岩形成的过程与同碰撞到后碰撞转化阶段的构造环境转变有关，三叠纪和侏罗纪花岗岩则都形成于同碰撞构造环境.2正果韧性剪切带的原位特征正果韧性剪切带在研究区首次被发现，其主要沿正果镇一带近东西向延伸至白面石发育，长16 km，垂直剪切带走向变质变形岩石范围最宽处可达6.7 km，整体表现为近东西走向，剪切带东北侧为第四系覆盖，西南侧被晚侏罗世花岗岩岩体侵入。该剪切带发育于元古宇、早志留世花岗岩及泥盆一石炭系内，由糜棱岩、片麻岩、片岩及片理化岩石组成.其糜棱叶理或片理面总体走向近东西向，局部北东向或北西向，总体倾向南，倾角2 5 6 5（图2）.剪切带内岩性整体表现为各种类型的糜棱岩类、片麻岩类、片岩类及片理化岩石类，各类岩石主体的变形产状相协调，表明晚期应受同一期许冠军等：广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究7172构造活动作用所致，其不同表现形式应与原岩岩性不同有关（带内的片麻岩、片岩及片理化岩石应为剪切作用形成，而非区域变质岩，比如原岩为沉积岩且泥质含量较高，则易形成片岩类岩石；原岩为沉积岩且长英质矿物含量较高，则易形成片麻岩类岩石；原岩为花岗岩类，则易形成糜棱岩类岩石），各种变形岩石受剪切应力作用，强烈置换原岩的原生构造.白面石A一A剖面分析揭示出该韧性剪切带特征如下（图1、图2)：D-C汕头大学学报（自然科学版）D-C第38 卷研究区河源断裂瘦狗岭断裂J3PM222广州D-CJQ高排。yS正果镇J32.6Ma-ICP-MSJYSQQD-C1.第四系；2.泥盆一石炭系；3.元古宇；4.晚侏罗世花岗岩；5.晚三叠世花岗岩；6.早志留世花岗岩；7.地质界线/不整合界线；8.实测隐伏断裂；9.韧性剪切带；10.40 Ar/39Ar测年采样位置/U-Pb测年采样位置；11.剖面位置及编号AyS,0300mPtJ31.元古宇；2.晚侏罗世花岗岩；3.早志留世花岗岩；4.二长片麻岩；5.二云母片岩；6.黑云母二长花岗岩；7.花岗质超糜棱岩；8.花岗质糜棱岩；9.花岗质初糜棱岩；10.地质产状图2 广东省增城地区正果韧性剪切带A-A实测面面石PM04-20ySON0PtJ3180451T,5yS.6789*10A11图1研究区区域地质简图白面石高排PM04-20190yS18525yS,2km200Pt6265467NAPt180J23360228L906210第4期（1）逆冲兼具左行走滑的活动性质.该韧性剪切带影响的岩层（石）主要包括元古宇、早志留世花岗岩及泥盆一石炭系，副变质岩表现为片理化带，正变质岩表现为糜棱岩带.在野外调查过程中，多见层间片理挠曲（图3a）以及早期贯入石英脉受后期构造运动影响而发生弯曲，其形态均指示该韧性剪切带的主体运动方向为逆冲挤压.对花岗质糜棱岩中的岩石组构及残斑旋转形态（图3b)分析可知，该韧性剪切带活动性质为逆冲兼具左行走滑.许冠军等：广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究73界母闲a图3层间片理挠曲示意图（a）及花岗质糜棱岩野外照片（b，俯拍）（2）变质变形程度不一.该韧性剪切带南侧主要位于早志留世花岗岩内，中部及北侧主要位于元古宇及泥盆一石炭系内（图1），南侧发育于早志留世花岗岩内的剪切带表现为糜棱岩，中部发育于元古宇内的剪切带表现为片麻岩、片岩（图2），北侧发育于泥盆一石炭系内的剪切带表现为片理化岩石，变形程度往北逐渐减弱，直至消失.同一条韧性剪切带不同的变形特征，应与其原岩性质有关，虽然岩性表现不一致，但其产状高度协调一致，应位于同一韧性剪切带.340Ar/9Ar年代学证据3.1样品特征选取韧性剪切带西北和东南两个单矿物白云母样品进行40 Ar/3Ar年代学研究（PM0 4-2 0 和PM22-12，图1），采样部位其面理均为近东西走向，且同构造新生白云母比较发育，其可代表该期动热变质事件的发生时间.PM04-20为白云母二长片麻岩，呈灰白色，片麻状构造，矿物含量为石英约35%、正长石约32%、钠更长石约15%，次生矿物白云母约12%、黑云母约3%，具鳞片变晶结构，其他矿物少量，矿物分布定向较明显.PM22-12为长石黑云石英片岩，呈褐色，片状构造，矿物含量为石英5 0%、长石18%，次生矿物黑云母2 5%、白云母3%，其他矿物少量，矿物分布定向明显（图4）.3.2样品挑选单矿物的挑选采用标准矿物分离技术（4Ar-39Ar同位素地质年龄及氩同位素比值测定（DZ/T0184.8-1997）（中华人民共和国地质矿产部，19 9 8），样品挑选及相关处理74完成于河北省区域地质矿产调查研究所实验室.汕头大学学报（自然科学版）第38 卷OrMsFspQtzBtQtz612020-2正交偏光Bt-黑云母；Fsp-长石；Ms-白云母；Or-正长石；Oli-更长石；Qtz-石英图4PM04-20(a)及PM22-12(b)镜下照片3.3年龄测试采用铝箔片将挑选好的单矿物白云母装入石英管内，在石英管的不同区域置人用于计算中子通量梯度的黑云母标准样品（ZBH-25）.将真空熔封后的石英管置人HFETR反应堆（中国核动力设计研究院）中辐照15 h33.采用核工业北京地质研究院的ArgusVI性气体质谱仪对于辐照后的样品开展Ar同位素组成研究，样品排气采用双真空钼片加热炉设备，通过阶段升温法实现 33.分别采用两组液氮U型冷阱，其高温组采用锆-铝吸气剂泵（45 0）、室温组采用锆-铝吸气剂泵的顺序依次对气体开展纯化处理，在质谱仪中对经过处理后仅存的惰性气体开展Ar同位素组成的测试分析.在辐照过程中，通过引人纯净的CaF,和K,SO4辐照实验对于样品中Ca和K可能存在的异常干扰信号进行校准 331(核工业北京地质研究院分析测试研究中心）.在反应堆内，相关校准参数包括：(36Ar/7Ar)ca=3.539 10-,(36Ar/7Ar)ca=8.735 104和(40 Ar/39Ar)k=7.98 10-3,结合基于标准黑云母标样计算的石英管内的中子通量梯度数据，对于石英管内不同区域单矿物样本的辐照常数(J值)进行系统的计算分析，同时，质谱中的质量歧视校正因子经由大气氩同位素组成的测试分析获得，并参考Steiger and Jager(1977)的衰变常数推荐值5.54310-1034.采用AntonyKoppers的ArArCALC2.40软件开展系统的40 Ar/Ar年龄数据的相关计算和分析 35 上述测试由核工业北京地质研究院分析测试研究中心完成.3.4测试结果样品PM04-20年龄谱由14个加热阶段组成：第1阶段获得的年龄值为（6 7.6 5 6.93）Ma，明显偏低，存在39 Ar丢失，第1阶段到第6 阶段及第13阶段到第14阶段的39 Ar析出量较少，占比小，误差大，不稳定，无地质意义；第7 至第12 阶段的视年龄从（16 0.0 0 0.7 9）Ma变化到（16 1.38 0.9 0）Ma，相应的39 Ar析出量总和为8 3.5 8%，由此计算得到的坪年龄为（16 0.8 0 0.6 5）Ma（表1、图5 a），等时线年龄（15 9.5 31.2 2）Ma（图5 b）和反等时线年龄（15 9.5 11.2 2）Ma（图5 c）与坪年龄在误差范围内基本一致，表明样品在该阶段无明显的氩过剩或氩丢失，说明了坪年龄值具有很高的可靠性，可代表白云母的结晶年龄；第2 阶段到第6 阶段及第13阶段到第14阶段的39 Ar析出量较少，500Lm606090-2正交偏光500m第4期但其视年龄值与主体坪年龄值也基本一致.样品PM22-12年龄谱由10 个加热阶段组成：第1阶段获得的年龄值为（2 16.6 8 19.33）Ma，明显偏老，说明该样品白云母可能存在一定的过剩氩（40 Ar）.虽然样品可能产生了一定程度的过剩氩（4Ar），但是在获取坪年龄的同时进行等时线年龄计算，可以消除过剩氩（40 Ar)对年龄测定的影响.第1、第2 及第10 阶段的39 Ar析出量较少，占比小，误差大，不稳定，无地质意义；第3至第9 阶段的视年龄从（15 9.7 10.7 9）Ma变化到（16 0.8 5 0.8 4）Ma，相应的39 Ar析出量总和为9 2.0 9%，由此计算得到的坪年龄为（16 0.17 0.6 5）Ma（表1、图5 d），其计算出的等时线年龄（15 9.8 30.9 0）Ma（图5 e）和反等时线年龄（16 0.0 7 0.8 9）Ma（图5 f)与坪年龄在误差范围内基本一致，再次表明所测样本在该阶段无明显的氩过剩或氩丢失，也说明了坪年龄值具有很高的可靠性，可代表白云母的结晶年龄.第2 阶段和第10 阶段的39 Ar析出量较少，但其视年龄值与主体坪年龄值基本一致.加热温阶(40Ar/9Ar）(3A r/2 A r）（37 A r/9 A r)阶段/样品编号：PM04-20,W=8.5 mg,16002700380048505900695071 0008.140 64810507.504 2791 1007.775.861011507.96699111 2007.809 651213007.435 88131 4007.541 081415007.862 47样品编号：PM22-12,W=8.8 mg,1800127.170 78285017.608 95390016.347 26495015.945160.0005351 00016.142.076105016.476 9871 10016.728 1581 20016.088 549130016.331 19101 40020.449220.015 05表中“m代表测试值，“*”代表放射成因.许冠军等：广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究表1PM04-20、PM2 2-12 白云母Ar-Ar测试结果39Ar/mm坪年龄tp=160.800.65Ma(712 阶段），辐照参数J=0.0130614.720280.006 229.498 510.007 498.599 20.004 68.156 060.003 787.976 260.002778.337 770.004 040.003 520.001 580.002390.002940.002 440.001 270.001 420.001 83坪年龄tp=160.170.65Ma(39 阶段），辐照参数J=0.012880.356 70.000 010.0040.000 010.001 750.000 010.000010.000 80.000 010.002 210.000 010.002.970.000 010.000 920.000 010.001 620.000010.000 217540Ar*F(4Ar/m1%0.2141761.380.009 8276.650.009 0584.150.021 0686.280.0044989.670.002.7585.620.000 9387.160.001 0793.710.001 0690.860.0010589.040.000 7790.690.0004594.870.002.4594.360.0090793.0717.1193.2996.8299.0198.5396.0494.7498.397.0578.2439Ar39Ar)(10-4mol)2.900.037.280.187.241.177.042.117.154.767.149.917.1039.077.0325.167.0612.497.096.847.088.547.0513.337.121.697.320.8721.761.3416.432.0215.8313.3615.7913.9115.914.6815.822.215.852.4215.825.2815.852.1416.000.42视年龄1%t lo/Ma0.0267.65 6.930.14165.41 1.690.92164.44 0.991.67160.12 0.913.77162.62 0.867.86162.32 0.9330.97161.38 0.9019.95160.00 0.799.90160.72 0.835.42161.35 0.866.77161.11 0.8310.57160.49 0.791.34161.83 0.800.69166.22 8.352.81216.68 19.334.23165.89 1.1327.96160.10 0.7829.11159.71 0.799.8160.85 0.844.62160.06 1.215.06160.30 1.0011.05159.98 0.814.49160.31 1.100.87161.77 5.1976240(a)2001208040-+0320(d)2802401200160120+图5 PM04-20和PM22-12白云母40 Ar/39Ar坪年龄（a、d）、40 A r/3A r-39 A r/3A r 等时线年龄（b、e）综上所述，于该韧性剪切带获得的（16 0.8 0 0.6 5）Ma和（16 0.17 0.6 5）Ma两个坪年龄质量可靠，基本代表了该剪切带的形成时间.4木构造意义探讨中生代华南大陆主要由扬子和华夏两大地块所构成，并处于全球三大构造板块的汇聚拼接地带，使得华南大陆的构造演化极其复杂，形成了在板块构造围限作用下的独特大陆构造 36-37 (图6 a-b).华南地块的中生代构造运动和岩浆活动自侏罗纪始深受太平洋板块和伊泽纳吉板块俯冲的深刻影响.晚侏罗世时期，由于伊泽纳吉板块向欧亚板块西北方向俯冲，太平洋板块在扬子地块表现为平俯冲模式，对江南造山带以及毗邻的华夏地块的深部活动均造成一定的影响 37-38 .目前，国内学者对华南大陆中生代重大地质问题的讨论主要集中在：（1）对其构造特征模式的转换机制及其时间尺度约束的研究方面 39-43;（2）华南大陆构造活动来自周围大尺度板块构造演化，亦或陆域多期构造复合所致 43-47 .另外，目前对于侏罗纪时期的不同时段的华南大陆构造演化并非完全明确，诸如华南板块挤压或拉张所涉及的构造层次及其时空差异性，等等.这些问题也仍需进一步深入探讨(41.因此，对正果韧性剪切带的识别和研究有助于揭示华南侏罗纪时期的构造演化过程，以期对理解燕山运动在华南地区的响应提供新的地质证据.综合区域地质资料分析，对附近晚侏罗世花岗岩(图1正果镇东南侧)进行锆石U-Pb定年，年龄为（16 1.9 2.6）Mal48),与正果韧性剪切带的白云母Ar-Ar坪年龄（16 0.8 0 0.65）Ma 和（16 0.17 0.6 5）Ma基本一致，表明正果韧性剪切带与该期花岗岩应同为晚侏罗世早期同构造形成的产物.结合该套花岗岩构造环境分析，显示其形成于同碰撞构造环境 48 1（图6），说明该期花岗岩的形成处于挤压构造体制之下.结合该剪切带左行逆冲的变形特征，说明这次碰撞事件同时具有水平收缩和侧向挤出的地质效应，暗示晚侏罗世汕头大学学报（自然科学版）7000PM04-20(b)60005000400/3000坪年龄=16 0.8 0 0.6 5 Ma2000MSWD=0.42100002040Ar析出百分数/%PM22-12坪年龄=16 0.17 0.6 5 MaMSWD=0.18204039Ar析出百分数/%第38 卷0.0035PM04-20()0.0030反等时线年龄=15 9.5 11.2 2 Ma0.0025MSWD=0.13Ar/Ar初始值=32 1.5 2 0.70.00200.00150.0010等时线年龄=15 9.5 31.2 2 MaMSWD-0.13Ar/Ar初始值=32 1.12 0.7608010036000T(e)30000240001800041200060006080100及36 Ar/40Ar-39Ar/40Ar反等时线年龄(c、f)PM04-200.00050.00000200等时线年龄=15 9.8 30.9 0 MaMSWD=0.2i?Ar/Ar初始值=315.346.08001200160018002004004006008001000Ar/Ar0.0045PM22-12(f)0.00400.00350.00300.0250.00150.00100.00050.0000+0.00Ar/Ar0.000.04反等时线年龄=16 0.0 7 0.8 9 MaMSWD-0.21*Ar/Ar初始值=30 3.0 45.10.020.04Ar/Ar0.08Ar/ArPM22-120.060.120.160.08第4期早期（16 0 Ma)华南大陆构造体制转换可能尚未结束，以及该时期华南大陆东南沿海的构造演化为周缘板块构造效应的响应.100001000&100许冠军等：广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究Syn-COLGWPG7710000OPM02-28OD3563-1-1OD5403-1-11000Syn-COLG&100WPG10f(a)0.1Syn-COLG一同碰撞花岗岩，VAG一火山弧花岗岩，WPG一板内花岗岩，ORG一洋脊花岗岩图6 日晚侏罗世花岗岩Rb-(Yb+Ta)(a)和Rb-(Y+Nb)(b)构造判别图解(底图据 49 )5结论（1）正果韧性剪切带整体走向近东西，倾向南，倾角2 5 6 5，最宽可达6.7 km，主要由糜棱岩类、片麻岩类、片岩类及片理化岩石类组成，其变形特征为逆冲兼具左行走滑.（2）正果韧性剪切带40 Ar/39Ar年龄结果为（16 0.8 0 0.6 5）Ma和（16 0.17 0.6 5）Ma，与附近形成于同碰撞构造环境下的花岗岩具一致的形成时代（16 1.9 2.6)Ma，表明该剪切带形成于晚侏罗世早期太平洋板块与华夏地块的持续俯冲汇聚，表现出垂直于板块挤压应力的水平收缩和平行于板块挤压应力的侧向挤出的构造变形样式，具有水平收缩和侧向挤出的地质效应.参考文献1 RAMSAY J G.Shear zone geometry:A reviewJ.Journal of Structural Geology,1980,2(1/2):83-99.2 WHITE S H,BURROWS S E,CARRERAS J,et al.On mylonites in ductile shear zonesJ.Journal ofStructural Geology,1980,2(1/2):175-187.3许志琴，张建新，徐惠芬.中国主要大陆山链韧性剪切带及动力学 M.北京：地质出版社，19 9 7：1-2 9 4.4许志琴，王勤，梁凤华，等.电子背散射衍射(EBSD)技术在大陆动力学研究中的应用 .岩石学报，2009,25(7):1721-1736.5张进江.大型走滑带内同构造花岗岩的判别标志 J.地质科技情报，19 9 9，18(4)：2 3-2 6.6 FOSSEN H,CAVALCANTE G C G.Shear zones-A reviewJJ.Earth-Science Reviews,2017,171:434-455.7 MUKHERJEE S.Review on symmetric structures in ductile shear zonesJ.International Journal of EarthSciences,2017,106(5):1453-1468.8樊光明，曾佐勋，储东如，等.粒度对韧性剪切带岩石变形的影响 J.地球科学，2 0 0 0(2)：15 9-16 2.9 WANG C S,GAO R,YIN A,et al.A mid-crustal strain-transfer model for continental deformation:10VAGORG110Yb+TaVAG1(b)1001000ORG110100Y+Nb10001000078A new perspective from high-resolution deep seismic-reflection profiling across NE TibetJj.Earth andPlanetary Science Letters,2011,306(3-4):279-288.1O DAVIS G A,DARBY B J,ZHENG Y D,et al.Geometric and temporal evolution of an extensionaldetachment fault,Hohhot metamorphic core complex,Inner Mongolia,ChinaJJ.Geology,2002,30(11):103.11刘俊来，DavisGA，纪沫，等.地壳的拆离作用与华北克拉通破坏：晚中生代伸展构造约束 地学前缘，2 0 0 8，15(3)：7 2-8 1.12 LI S Z,KUSKY T M,WANG L,et al.Collision leading to multiple-stage large-scale extrusion inthe Qinling orogen:Insights from the Mianlue suture J.Gondwana Research,2007,12(1-2):121-143.13杨晓勇.论韧性剪切带研究及其地质意义 .地球科学进展，2 0 0 5，2 0(7)：7 6 5-7 7 1.14】刘彦良，高雅，魏金栋.甘肃省车路沟北金矿找矿方向探讨：来自阿尔金断裂带东段金三角”金矿控矿因素对比研究的启迪 J.地质科技通报，2 0 2 1，40(5)：19 8-2 0 9.15李天元，郭威，陈梦杰，等.湖北雾渡河断裂带金矿地球化学特征及成因探讨一以姜家沟金矿为例 J.资源环境与工程，2 0 2 1，35(2)：137-145.16朱沛云，陈彦煜，李表鹏，等.广东省陆河县江西坑锡矿床地质特征及找矿方向探讨 .资源环境与工程，2 0 2 1，35(4)：46 3-46 6+49 3.17】李出安，庄文明，林振文，等.云开地块东南缘永宁韧性剪切带年代学及其对金成矿的控制：来自白云母40 Ar-39Ar年龄约束 J.华南地质，2 0 2 2，38（3）：5 42-5 49.18张国伟，郭安林，王岳军，等.中国华南大陆构造与问题 .中国科学：地球科学，2 0 13，43（10)：1553-1582.19】赵国英.云开地块北缘韧性剪切带的变形特征及40 Ar-39Ar年代学研究 D.桂林：桂林理工大学硕士学位论文，2 0 17.20 ZHAO G C,WANG Y J,HUANG B C,et al.Geological reconstructions of the East Asian blocks:From the breakup of Rodinia to the assembly of PangeaJJ.Earth-Science Reviews,2018,186(1):262-286.21 LI S Z,SUO Y H,LIX Y,et al.Mesozoic tectono-magmatic response in the East Asian ocean-continentconnection zone to subduction of the Paleo-Pacific Plate J.Earth-Science Reviews,2019,192:91-137.22 WANG Y J,WANG Y,ZHANG Y Z,et al.Triassic two-stage intra-continental orogensis of the SouthChina Block,driven by Paleotethyan closure and interactions with adjoining blocksJJ.Journal of AsianEarth Sciences,2021,206:104648.1-104648.18.23彭少梅，伍广宇.吴川一四会断裂带的构造演化与金矿化的关系 .沈阳黄金学院学报，1994,13(2):109-115.24黄海玲，郑家仪.吴川-四会断裂带的运动学特征研究 .铀矿地质，2 0 0 1，17(1：34-43.25汪洋，邓晋福.广东吴川一四会断裂带燕山期强过铝质花岗岩岩石化学特征的地球动力学意义 1大地构造与成矿学，2 0 0 3，2 7(1)：5 6-6 3.26严国柱.广州一罗浮山断裂构造带的基本特征及其形成演化的研究 J.中山大学学报（自然科学版），1985(1):63-72.27】朱永亮，梁致荣，石汝杰.用核裂变径迹法和热释光法研究瘦狗岭断裂活动年代 J.中山大学学报（自然科学版），19 9 6，35（6)：5 3-5 8.28邹和平，丘元禧，庄文明，等.广州瘦狗岭断裂带的变形期次 J.中国区域地质，2 0 0 1，2 0(1)：汕头大学学报（自然科学版）第38 卷第4期67-72+81.29】邹和平，王建华，丘元禧.广东南澳和莲花山韧性剪切带40 Ar-39Ar年龄及其地质意义 .地球学报，2 0 0 0，2 1(4)：35 6-36 4.30】汪礼明，王军，王核，等.粤东莲花山断裂带动力变质作用与动力变质热液成矿 .大地构造与成矿学，2 0 18，42(5)：9 0 8-9 17.31王晓虎，张文高，陈正乐，等.华南沿海莲花山断裂带控矿构造变形时限：来自锆石U-Pb年龄与地层时代的约束 .中国地质，2 0 2 0，47(4)：9 8 5-9 9 7.32庄文明，刘建雄，黄继春，等.广东省及香港、澳门特别行政区区域地质志 M.广州：广东省地质调查院，2 0 17.33】张佳，刘汉彬，李军杰，等.K-Ar稀释法中40 Ar含量测量过程中实验参数的确定 J.岩矿测试，2021,40(3):451-459.34 STEIGER R H,JAGER E.Subcommission on geochronology:convention on the use of decay constantsin geo-and cosmochronologyJJ.Earth and Planetary Science Letters,1977,36(3):359-362.35 KOPPERS A.ArArCALC-software for 40Ar-39Ar age calculationsJ.Computers&Geosciences,2002,28(5):605-619.36】舒良树.华南构造演化的基本特征 .地质通报，2 0 12，31(7)：10 35-10 5 3.37】王静强.华南构造演化有关的几个重要科学问题研究 D.南京：南京大学博士学位论文，2 0 17.38 MARUYAMA S,ISOZAKIY,KIMURA G,et al.Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Platetectonic synthesis from 750 Ma to the presentJ.Island Arc,1997,6(1):121-142.39 MAO J W,WANG Y T,LEHMANN B,et al.Molybdenite Re-Os and albite 40Ar-39Ar dating ofCu-Au-Mo and magnetite porphyry systems in the Yangtze River valley and metallogenic implicationsJ.Ore Geology Reviews,2006,29(3-4):307-324.40 SUN W D,DING X,HU Y H,Li,et al.The golden transformation of the Cretaceous plate subductionin the west PacificJJ.Earth&Planetary Science Letters,2007,262(3-4):533-542.41邢光福，卢清地，陈荣，等.华南晚中生代构造体制转折结束时限研究一一兼与华北燕山地区对比 .地质学报，2 0 0 8，8 2(4)：45 1-46 3.42】张岳桥，徐先兵，贾东，等.华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录 J.地学前缘，2 0 0 9，16(1)：2 34-2 47.43】张岳桥，董树文，李建华，等.华南中生代大地构造研究新进展 J.地球学报，2 0 12，33（3)：257-279.44 FAURE M,SHU L S,WANG B,et al.Intracontinental subduction:a possible mechanism for theEarly Palaeozoic Orogen of SE ChinaJ.Terre Nova,2009,21(5):360-368.45 WANG D Z,SHU L S.Late Mesozoic basin and range tectonics and related magmatism in SoutheastChinaJ.Geoscience Frontier,2012,3(2):109-124.46杨宗永，何斌.华南侏罗纪构造体制转换：碎屑锆石U-Pb年代学证据 J.大地构造与成矿学，2013,37(4):580-591.47李三忠，臧艺博，王鹏程，等.华南中生代构造转换和古太平洋俯冲启动 J.地学前缘，2017,24(4):213-225.48许冠军，杨伟彬，梁武，等.广东1：5 万派潭、增城县、石龙镇幅区域地质调查成果报告.广州：广东省地质调查院，2 0 19.49 PEARCE J A,HARRIS N B W,TINDLE A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonicinterpretation of granitic rocksJJ.Journal of Petrology,1984,25(4):956-983.许冠军等：广东正果韧性剪切带变形特征及其年代学研究7980Deformation Characteristics and Chronology ofZhengguo Ductile Shear Zone in Guangdong ProvinceXU Guanjun,YANG Weibin,HE Bin,LONG Gui,CHENG Liangkai(Guangdong Ge