渐进决策理论林德布洛姆.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,文档来源于网络，文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,文档来源于网络，文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,文档来源于网络，文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。,生平与著作,“竭力对付”的科学,决策过程,评价和分析,1.生平和著作,查尔斯林德布洛姆是美国著名的政治学家和经济学家，“政策分析”的创始人。,他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州；,1937年毕业于斯坦福大学，主修政治学及经济学；,1945年获芝加哥大学经济学博士学位；,1939年在美国明尼苏达大学经济系任教，进而开始了他的教学生涯；,1946年任教于耶鲁大学；,19681969年，林德布洛姆出任耶鲁大学社会科学学院院长；,19721973年担任耶鲁大学政治学系主任；,1975年任美国比较经济学会会长；,1980年当选为美国政治学会会长。,1.生平和著作,林德布洛姆在政治学领域进行了一些开创性的工作，他以对“政策”的分析研究，尤其是“渐进决策模式”饮誉美国学界。,林德布洛姆主要成果：政治、经济及福利计划构成与政治经济系统的基本社会过程（1953年）、政策分析（1958年）、,“渐进调适”的科学,（1959年）、决定的策略政治体系是一种社会过程（1963年）、民主和智慧经互相调节产生的决策（1965年）、,决策过程,（1968年）、政治与市场世界政治经济体系（1977年）等。,其中，政治与市场世界政治经济体系被认为是20世纪最后25年内最有影响的政治学著作，该书并荣获美国政治学会的最高荣誉奖威尔逊政治艺术奖。,2.“竭力对付”的科学,1959年发表于公共行政学评论,确立“渐进决策理论”，认为决策过程是决策者基于过去的经验对现行政策稍加修改，决策是渐进的，是无止境的制定与再制定，在社会稳定的前提下，逐步实现政策目标。,案例导入官员制定“通货膨胀”相关政策,概括所有的备选方案,大量对比后选出能够实现价值最大化的方案,选择目标和价值相结合的方案,完整理性方法（根本方法）,连续有限方法（分支方法）,列出所有相关价值因素（目标）,确定主要目标,根据经验，概括考虑到的相对较少的备选方案,根本方法与分支方法,根本方法,分支方法,目标政策,明确目标，并进行分类，以目标作为选择政策的前提。,目标与政策不分离，对政策和目标同时选择。（边际价值）,目标手段,两者严格区分，先确目标，在选择手段。,对目的和手段同时加以选择。两者间的区分是有限的。,政策检验,看政策是否能达到目标，通过比较可以证明政策的不可取。,“就政策本身取得一致意见就是检测的标准”。,分析范围,综合全面的分析,分析受限制，有限分析。,对理论的态度,经常大量的依靠理论,依靠增量变化的连续比较分析法，减少对理论的依靠。,目标和价值进行分类、排列的困难：,1.意见不一致、无法查明偏好、无法确定感情强度；,2.不同的价值目标之间难以准确排列；（拆迁人员的安置）,3.目标因环境不同，其目标的价值会变化。,因此，要选择不同的目标价值以不同的形式相结合的政策。,交错评估和经验分析方法：,1.选择达到目标的政策的同时，也对目标进行了选择；,2.对边际价值的选择就是对政策的选择，同时也简化了政策比较，决策者能力上得到了解放。,根本方法与分支方法,根本方法,分支方法,目标政策,明确目标，并进行分类，以目标作为选择政策的前提。,目标与政策不分离，对政策和目标同时选择。（边际价值）,目标手段,两者严格区分，先确目标，在选择手段。,对目的和手段同时加以选择。两者间的区分是有限的。,政策检验,看政策是否能达到目标，通过比较可以证明政策的不可取。,“就政策本身取得一致意见就是检测的标准”。,分析范围,综合全面的分析,分析受限制，有限分析。,对理论的态度,经常大量的依靠理论,依靠增量变化的连续比较分析法，减少对理论的依靠。,3.决策过程,决策与政治学,1.决策中心点,决策分析,渐进的决策分析战略,2.政策分析,3.政策分析的局限,4.尽量利用分析,权利运用,多元决策模式,5.运用的要点,6-9：,作为决策者的公民、投票人和政党竞争、利益集团领袖、直接决策者,10、11：直接决策者之间有组织的合作、非正式合作,总的观察,重新确定偏爱、一些模糊观点,决策分析,渐进的决策分析战略,范围广泛：美国援助巴基斯坦的规模、州公共住房计划、印度的水利灌溉政策；,利用各种工具：意识形态、文化、危机等；,战略：满足,（代替“极限”，可接受并可继续追求最初目标）,下一个机会,（有修正的余地）,反馈,（有效利用反馈进行政策修正）,可补救性,（并非一味地为未来规划，要解决当前问题）,连续性,（灵活、恢复力、持久性）,瓶颈口,（打破瓶颈口来取得政策的进步）,渐进主义,（专注于微小变化）,分析集中于熟悉、较为人知的经验上；,减少所需分析的政策数目；,减少必须分析的因素的数量及复杂性。,政策分析的局限性,批判了,理性决策模式,：,1.,决策者并不是面对一个既定的问题，而他们必须对自己的所谓问题加以明确并予以说明,；,2.政策问题难以准确界定。,如黑人集体的骚乱，其问题可能是收入分配不均，而非骚乱本身，这一问题也可以划分为多个小问题。,3.复杂性和不充分的信息，决策分析并非是万能的。,（分析无止境、产生错误、时间、能力和成本限制）,；,4.价值观的影响,（价值观的不一致）,；,5.对分析的抵制。,权利运用,多元决策模式,权利运用的三个要点：,1.合作,公民、政党、利益团体领袖、直接决策者,2.党派分析,设法使自己想要的政策符合他说服对象的价值观，也会在分析过程中发现更符合自己和他人的政策。,3.依赖规则和权威,人们自愿遵守规则，权威可以解决政策分析无法解决的问题。只有当X惯常地接受Y的影响，才是权威。,权威可以间接使用，可以运用权威的多方面。,多元决策模式,问决策是谁制定的，不如问政策是怎样产生的。”,各个主体，依据一定规则，以各自不同的方式对决策产生影响的过程中制定。,作为决策者的,公民,对决策的影响是微乎其微的、偶然的，他们通过,政党,斗争对决策施加影响；,利益集团领袖,主要是通过说服的手段参与决策过程，是直接决策者的信息和分析的主要来源；,直接决策者,是权利运用的主要角色，他受制于其他力量，回应公众和其他团体的选择和要求，也影响着公众和各种团体。决策过程也因此就是一个循环的过程。,直接决策者,总统、立法者、法官,直接决策者之间有组织的合作（中心协调）：,国会委员会体制,行政领导（在决策中需要“中心领导”）,通过政党合作,直接决策者之间的非正式合作（相互协调）：,谈判（相互说服、威胁与许愿的交换）,相互承担义务（互惠的规则之上，“储存回报”）,第三者（技术等手段）,适应性调节（授权给他人，尊重其专业，来取得合作）,总的观察,决策梯子：,总统.行政官.舆论领袖.公民,自下而上：表达意见和偏好,自上而下：传递澄清和修正立场的信息和分析,决策系统可以制造并产生政策，同时也可以制造公众的偏爱。,重建型领导：发现现有偏好的局限性，并利用可能性来改变现有偏爱，得到自己想要的政策。,4.分析与评价,优点：,（1）注重历史和现实的态度，将决策看做是一个不间断的过程；,（2）注重量的积累，达到质变，不间断地修正政策最终改变政策。,不足：,（1）,比较保守，,非普遍适用,适合于比较安稳和变动不大的环境,。比如面对“宣战”这样的决策，渐进决策则无能无力。,（2）存在忽视出色政策的风险,“这个方法缺少内在的对所有有关价值的保护，它可能导致决策者忽视出色的政策.”,强调在原有政策上修修补补,容易束缚人们的思想。,渐进决策模式、多元决策模式与当前我国的行政决策。,