伦敦碗与鸟巢比较.ppt

,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,“鸟巢”与“伦敦碗”,国家体育馆与伦敦奥运会主体育馆比较分析,外观对比,鸟巢,伦敦碗,基本资料对比,伦敦碗,鸟巢,位置,Stratford,伦敦,英国,朝阳区，北京，中国,动工,2008,年,5,月,22,日,2003,年,12,月,启用,预期于,2012,年初,2008,年,6,月,28,日,运营单位,奥运交付管理局,(Olympic Delivery Authority),北京奥组委（奥运期间）、中信集团（残奥会结束后的,30,年）及北京市国资委（残奥会结束后不限期）,建筑费,4.69,亿英镑（约,8.08,亿美元）,预算,35,亿元，实际接近,70,亿,基本资料对比,伦敦碗,鸟巢,建筑师,皮特,库克教授,(Peter,Cook)&HOK,Sport,赫尔佐格和德梅隆,(Herzog&de,Meuron,Architekten,)(,瑞士,),ArupSport,CAG,施工机构,Buro,Happold,北京城建集团,容纳人数,奥运会期间,80,000,人 其他时间,25,000,人,奥运会期间：,91,000,人,其他时间：,80,000,人,从基本资料的对比分析来看，伦敦碗在耗资和容量上相对较小，也就是说伦敦碗在体量上不如鸟巢,地理位置对比,地理位置对比,伦敦碗地处伦敦郊区，尽管十分优美，并且不会对市区的交通造成很大压力，而且可以带动周围城市和基础设施的发展。鸟巢位于北京市区亚运村周围，交通便利，基础设施完备，为比赛和游览提供里十分便捷的条件。,周围环境对比分析,鸟巢,周围环境对比分析,伦敦碗,鸟巢和伦敦碗的周围环境的共同特点是周围都有较为宽阔的广场及绿化，便捷的交通，以及水源流过，这样可以为运动员及观众带来良好的视觉感官及环境条件，也十分有利于紧急疏散。,主视图,鸟瞰图,从外观上看，鸟巢的设计更具时代感、韵律感，外表的钢结构运用使其显得更加厚重、稳固，带给人一种乱序的美感，而伦敦碗则显得更轻巧、便捷和实用，同时外表面装饰的壁画更具人文气息。,内部装饰分析,鸟巢内部以红色为主题色，给人以激烈热情的感觉，同时红色是中国传统的吉祥色，具有美好的寓意，而伦敦碗内部则以灰白色调为主，较为朴素和经济。,紧急疏散对比,伦敦碗,鸟巢,从两幅图的对比不难看出，伦敦碗和鸟巢在紧急疏散的功能上是各有千秋的，伦敦碗将观众席划分成了更小的部分，设置了更多的疏散出口，更有效地防止了踩踏事故的发生，而鸟巢周围的大面积广场则使得离开体育场之后的疏散更为便捷,