第4章 发展经济学结构变化.ppt

,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,Click to edit Master title style,第,4,章,结构,变化与城市化,姚 洋,大纲,引言,结构变化的典型事实和,解释,卡尔多,事实,结构变化对经济增长的,贡献,城市化,城市化对经济增长的,贡献,从农村到城市的移民：理论分析,引言,影响经济增长的因素,结构因素,人口转型,结构变化,规模报酬,制度改进,总量因素,人口增长,投资扩张,技术,进步,结构变化的典型事实和解释,结构变化有三个典型事实,:,（,1,）农业就业比例下降,（,2,）工业（包括建筑业和运输业）就业比例先上升后下降,（,3,）服务业就业比例持续上升。,结构变化的典型事实和解释,两国虽然起点不同，但却经历了极其相似的结构变化过程,。,两国,的农业就业比例持续下降，最终占总就业的比重都很低,；,美国,工业就业比例在,1950,年代初达到顶峰，韩国工业就业比例则在,1990,年代初期达到顶峰,；,两国,的服务业就业比例一直保持上升，到,2009,年美国已经超过,80%,，而韩国也接近这个比例。,结构变化的典型事实和解释,工业,份额的驼峰,曲线,：,即,工业份额不是单调上升的，而是会在人均收入上升到一定程度之后趋于下降,。,一,个国家是否越过了驼峰的顶点往往被认为是一个国家结构变化的转折点。,结构变化的典型事实和解释,结构,变化,的原因,偏好特点,:,农产品收入弹性小于,1,因此,农业占经济的份额随着收入增加而,下降,服务品的收入弹性,会,收入水平,上升,收入不是很高时，消费者缺少消费服务品的余钱，而随着收入提高后，许多制造业的产品成为了必需品，消费者把更多的收入投入到服务业中，服务开始成为消费的重要组成部分。,工业品收入弹性则不变,结构变化的典型事实和解释,结构变化,的原因,技术进步率的差异,:,工业和农业的技术进步率高于服务业,。,但,工业,的要素投入都是可竞争的，而农业使用土地这种特定要素，且其数量是相对有限的,。,农业发生技术进步的时候，,一方面,农产品价格降低，,另一方面,土地数量的相对固定促,使劳动力,转移到其它产业,，,两者都降低农业的比例,结构变化的典型事实和解释,结构变化,的原因,技术进步率的,差异,（续）,:,当,工业发生技术进步的时候，一个是工业品相对价格下降，工业挤出劳动力；另一个是劳动力边际产出提高，工业吸收劳动力,。,在,经济发展初期，后一个力量更大，因此工业占比上升；在经济发展的后期，前一个力量更大，因此工业占比下降。,结构变化的典型事实和解释,结构变化,的原因,经济开放,:,工业品和农产品属于可贸易品，而多数服务业则属于不可贸易品,。,可贸易品的价格由国际市场决定，不可贸易品的价格由国内供给和需求决定,。,在,巴,拉萨,-,萨缪尔森,效应,（,12,章有具体介绍）下，,随着出口,的增加，本国货币发生实际升值,，,农业和工业价格相对于服务业价格的降低，加之服务业技术进步率相对较低，服务业价格的提高不会停下来，因而服务业份额持续上升，并开始从工业吸收劳动力，而工业部门份额开始下降。,结构变化的典型事实和解释,结构变化,的原因,产业转移和全球服务业的兴起,:,随着本国工资的提高，发达国家将其制造业的生产部分转移到别的国家，剩下的仅为研发部门，出现了产业空心化，服务业的比重自然开始提升,。,其次,，发达国家的许多高端服务业，包括会计、律师、金融等的产品和服务都大量输出到其它国家，服务业开始全球化。,结构变化的典型事实和解释,服务业成为就业的主体是经济发展的最终结果，但这并不意味着一个国家可以跳过工业发展这个阶段，一步跨入服务业为主的阶段,。,发达国家之所以能走到服务业发达的阶段，是因为它们已经完成了工业发展的阶段。发展中国家的主要任务还是发展制造业。,卡尔多事实,劳动和资本收入占国民收入的比例在长期基本保持不变；,劳均资本的增长速度在长期基本保持不变；,劳均产出,的增长速度,在长期基本上保持为常数；,资本,/,产出比在长期基本保持不变；,投资回报率在长期基本保持不变；,真实工资保持增长。,卡尔多事实,在,单,部门带技术进步的索罗,模型,（第,6,章）,中,，我们可以推导出全部卡尔多,事实,.,但是如果考虑结构变化则结论会有不同,在事实上，,结构变化较快的经济体当中，,我国,的劳动收入占国民收入的比例从,1990,年代中期开始一直呈现下降趋势，从,1996,年的近,70%,下降到,2008,年的,58%,在,逻辑与模型上，,引进,结构变化的多部门模型中,，,卡尔多的第一个事实可能是不成立的。,卡尔多事实,一般而言，工业比农业和服务业更加密集地使用资本，因而资本收入和劳动收入之间的比例最高,。,在,工业化进程当中，劳动力从劳动收入占比较高的农业向劳动收入占比较低的工业转移，与此同时，工业产值的占比也上升，因而在全社会范围内，劳动收入占比,下降。,当工业化进程完成、工业就业达到顶峰之后，劳动力开始从资本收入占比较高的工业流向占比较低的服务业，且服务业产值在国民收入的比例也上升，因而全社会的资本收入占比下降，劳动收入占比上升,。,这样，劳动收入占比随着人均收入的提高会呈现一条,U,型的微笑曲线。,卡尔多事实,从目前的情况来看，我国还处在这条,U,型曲线的下降阶段，这和我国的工业份额仍然处在上升期有关,。,但另一方面也和,政府,的一些扭曲政策,也,有关,，,因此，我国能否完成劳动收入占比的,U,型反转，还要看能否及时消除政府的扭曲政策。,结构变化对经济增长的贡献,劳动力和资本向服务业转移，意味着服务业对劳动力和资本的边际报酬较高,。,在,通常情况下，一种要素在一个部门的边际报酬较高也意味着这种要素在这个部门的劳动生产率（即平均产出）也,较高,。,因此，,结构,变化带来“无成本”的经济增长。,结构变化对经济增长的贡献,两部门模型,模型设定,农业劳动生产率（人均产出）,为,工,业劳动生产率为,农业劳动力占全国劳动力的比重,为,工业的比重,为,全国劳均产出为,结构变化对经济增长的贡献,两部门模型,对上式进行求导,记 有,农业,引起的,增长,工业,引起的,增长,结构,变化引起的增长,结构变化对经济增长的贡献,两部门模型,对上式两边同除以,Y,化简得,其中 为产出增长率,而,为,农业,产出,占全国,产出,的,比重,结构变化对经济增长的贡献,按照上面的式子，对,1992-2009,年间,中国,经济,增长,进行分解,年份,城市人均收入增长率,农村人均收入增长率,农村收入占比,全国人均收入增长率,结构变化引致增长率,结构变化贡献率,1992,9.7%,5.9%,50.5%,8.2%,0.5%,6.4%,1993,9.5%,3.2%,47.9%,6.9%,0.6%,8.5%,1994,8.5%,5.0%,46.7%,7.5%,0.6%,8.3%,1995,4.9%,5.3%,47.4%,5.7%,0.6%,11.3%,1996,3.9%,9.0%,47.6%,8.0%,1.6%,20.7%,1997,3.4%,4.6%,46.4%,5.5%,1.5%,27.1%,1998,5.8%,4.3%,44.3%,6.5%,1.4%,22.1%,1999,9.3%,3.8%,41.5%,8.3%,1.4%,17.3%,结构变化对中国经济增长的贡献（,1992-2009,）,城市化,城市化的,度量,城市化是由农村向城市转变的过程，它既包括人的转移和生产方式的改变，也包括地理意义上的转换（如地表面貌的改变和空间分布的变化等）和生活方式的改变。,中国,过去的统计一直采用户籍人口的标准度量城市化，即拥有城市户口的人才被算作,城市人口,。,这种,方法在过去是可行的，因为在城市居住却无城市户口的人口几乎没有。但现在这种方法有很大问题，因为城市中有很多人并没有城市户口。,城市化,城市化的,度量,从,2000,年开始，中国采取常住人口作为城市化率的统计指标。某人在一个地方住满六个月，即被算为该地的常住人口,。,根据,2010,年,11,月,1,日实施的第六次人口普查的结果，我国城市化率为,49.7%,，比,2000,年第五次人口普查的数据上升,13.46,个百分点，平均每年,1.346,个百分点。目前，没有城市户口、但在城市工作的农村居民有,2.4,亿人,。,但是，按照常驻人口统计的城市化率还是存在一定的问题，主要是它仍旧,依托,城市建制,统计,城市人口,。,城市建制,是,国家根据一定标准设立的，带有很强的行政色彩。,城市化,城市化的度量,一个改进的办法是以,以,非农就业人口为基础计算,城市人口,，,但,这需要给非农就业人口下一确切的,定义,。,美国采取的是城市化地区这个概念。全部国土以一平方英里为单位划分为许许多多的方格，国家通过地理信息系统掌握每个方格内的详细数据，包括人口密度。一个方格内的人口密度若超过一定的量，则这个方格就算为城市化地区。,城市化,一国的城市化率随着人均收入增加而提高,但当收入很高时，城市化率会略有下降，主要是因为发达国家出现的郊区化现象。,多数国家的城市化过程：逻辑曲线的过程，即开始时城市化增长比较慢，中间有段快速增长时期，最后缓慢下来,城市化的一般规律,城市化,世界各国人均收入与城市化水平的关系（,2003,年）,城市化,城市化的逻辑曲线,过程,的,模型说明,模型设定,表示,城市人口数量,，,表示,农村人口数量,。,则,城市和农村人口的,比例,模型假设,假设,的增长率为,常数,，即,为常数，设为,k,：,城市化,城市化的逻辑曲线过程,的模型说明,模型,求解,根据定义得,代入,得,求不定积分,得,其中,C,为常数,城市化,城市化的逻辑曲线过程,的模型说明,模型求解,化简得到城市化率的表达式（为,逻辑,曲线的形式,）,随着,t,趋,近,无穷大,，有,城市化对经济增长的贡献,城市化意味着生产要素的集聚,节约成本,增加需求,集聚效应,城市化对经济增长的贡献,成本节约,体现在,交通,通信,市政设施,信息传递,教育培训,城市化对经济增长的贡献,城市化之所以会增加需求，主要是因为生活方式的改变和交通设施的便利化,。,而,我国,目前的城市化水平虽然不低，但质量不,高,进城,务工的,2.4,亿农村劳动力没有成为真正的“城里人”，他们虽然在城市工作，但多数人的家庭仍然在农村,。,这种,现象大大限制了进城务工人员在城市的消费,。,如果按照消费来统计，则这些人应该排除在城市居民之外，这样，我国的城市化率就下降到,31.8%,。,城市化对经济增长的贡献,如果我们可以让这,2.4,亿进城务工人员完全变成城市居民，则国内消费会大大提高,。,简单计算说明：,按照国家统计局的数据，一个城市居民的消费水平是一个农村居民的,2.57,倍。,以农村总体消费为单位，则目前的全国居民消费,是,68.2%+31.8%*2.57=,1.50,倘若,2.4,亿进城务工人员的消费水平达到城市平均水平，则全国居民消费,变成,50.3%+49.7%*2.57=1.78,城市化对经济增长的贡献,简单计算说明：,这意味着，,如果,能让,2.4,亿进城务工人员在城市安定下来，,社会的总消费水平,提高,18.8%,进一步的，这意味着,居民,消费占,GDP,的比重将上升,6.6,个,百分点,，,国内,消费占比将上升到,54.6%,的,水平,而,国民,储蓄率就会从目前的,52%,降至,45.4%,的水平，这将对我国的经济转型产生积极的影响。值,城市化对经济增长的贡献,规模经济可以分成两大类：,一个内部经济，指企业自身的规模经济；,一个是外部经济，指企业之间的相互作用产生的市场上的规模经济。,发挥企业的规模经济,城市化对经济增长的贡献,企业,内部经济,从,企业内部来看，如果存在规模经济，企业就必须达到最低有效规模才会开始盈利,。,如果,企业和居住都分散的话，要把货物运到消费地去，交通成本就比较高，就会阻碍企业发挥,规模经济。,城市化,带来企业和人口的集聚，运输成本就大大降低，这样企业就会发展起来。,城市化对经济增长的贡献,企业外部,经济,企业外部经济的角度来研究集聚问题，就产生了企业集群理论,。,所谓,企业集群，就是生产活动相似的企业聚集在一个特定的地理空间的,现象,，可以分为纵向集群与横向集群。,纵向集群指的是以少数龙头企业为核心带动许多零部件供应商的集聚，如,上海,嘉定,的,汽车产业,基地,横向集群指的是产品相似的企业的集聚，如温州乐清的虹桥和柳市，早期生产电器元件，现在已发展成为很大的低压电器制造中心。,城市化对经济增长的贡献,促进结构,变化,城市化可以从两个方面促进结构,变化,：,首先,，集聚产生规模经济，从而提高集聚地和农村之间的生产率差距，诱使更多的农村劳动力向集聚地转移,。,其次,，在城市内部，随着工业的集中，服务业也会相应地发展起来,。,一方面,，工业本身要求一定的服务业的支持，如财会、金融和法律服务,；,另一方面,，人口的集中也为服务业提出要求并提供发展的条件。,城市化对经济增长的贡献,促进结构变化,城市化意味着生活方式的转变，城市使得人类的生活更加丰富，而这种丰富性是服务业升级的基础,。,在,这个过程中，城市的功能也在发生变化，从以制造业为主转向以高端服务业为主,。,城市化对经济增长的贡献,城市,有利于,污染,治理,集聚,产生更多的,污染,？,在,治理污染方面，城市具有农村无法比拟的优势，主要体现在治污成本上,。,城市化促使企业和社会采用更加环保的生产技术和消费方式。这主要是因为城市居民的收入水平高，他们对污染的容忍度比较低。,中国城市化道路的选择,发展小城镇成为我国城市化的主导思想,。,费孝通,先生在,1980,年代初提出来以小城镇为基础的城市化道路。小城镇的好处是农民“离土不离乡”，就地转化成非农民,。,发展小城镇在,1980,年代的历史条件下具有合理性,。,其一,，当时是乡镇企业大发展时期，沿海地区农村工业遍地开花，为小城镇的发展提供了有利条件,。,其二,，当时对户口的控制还相当严格，农民进城非常困难,。,其,三，当时大部分学者对所谓的“大城市病”顾忌,很多,。,中国城市化道路的选择,三十年后，这些条件发生了巨大的变化。工业向城市的集中倾向越来越明显，许多省份已经取消了省内居民的城市和农村户籍的划分，而大城市的优势也为更多的人所认同,。,改变中国城市化政策首先要改变对城市化的认识。,世界,范围内和我国的发展经验表明，城市化是区域城市集群的形成过程，城市化不一定导致人口向大城市的集中，而是人口向城市化区域的,集中。,中国城市化道路的选择,一个完整的城市化区域应该是由数个特大城市、一些大城市和众多中小城市组成的城市网络，人口不是全部集中在特大和大型城市，而是分布在所有城市层级上,。,我国,的长江三角洲和珠江三角洲已经形成了较为完整的城市化区域,从农村到城市的移民：理论分析,一个人从农村到城市移民决策的因素,收入差距,生活成本,工作的会,从农村到城市的移民：理论分析,简单模型,模型设定：,全国的劳动力数量,为,L,，农村,劳动力数量为,L,r,，城市劳动力数量为,L,u,L,r,+L,u,=L,.,农村的,生产函数,城市的,生产函数,从农村到城市的移民：理论分析,简单模型,模型求解,城市,和农村的劳动力的边际产出分别,是,完备,市场下，,可以通过,劳动力流动,使,这,两个边际产出,相等,，得,从农村到城市的移民：理论分析,简单模型,解得农村和城市的劳动力,进一步得到工资率,从农村到城市的移民：理论分析,简单模型,模型求解,考虑城市劳动市场并未出清，此时假定有外生的城市工资,w,u,，,农,村,工资,w,r,仍,由,市场,决定,注意,：此时由于存在失业,L,r,+L,u,=,L,不再成立,边际产出等于,工资,存在失业的情况下，劳动力在农村与城市间进行权衡,其中，表示在城市就业的概率，等式左边表示在农村的工资，右边表示在城市的期望工资,从农村到城市的移民：理论分析,简单模型,模型求解,将以上等式与就业率的定义联立，得到四个方程,四个未知数：农村工资，城市与农村的就业劳动力，以及城市的就业率,求解得到,从农村到城市的移民：理论分析,失业,城市就业,模型图解,城市劳动需求曲线,农村劳动,需求曲线,农村就业,从农村到城市的移民：理论分析,理论模型中，城市的较高工资是由制度因素（如国家的立法）支撑的，在这种情况下，劳动力市场出现劳动力剩余（即失业,）,在,现实中，我们可以发现其它形式的制度性,障碍阻碍,从农村到城市的劳动力流动，使得农村滞留过多的劳动力。,从农村到城市的移民：理论分析,经验层面，困难在于正确估计城乡工资差距,。用,城乡收入差距度量对劳动力流动的限制不是一个好办法,。,首先,农村的人均收入不一定等于人均工资。如果农村收入和劳动投入之间满足边际报酬递减，则边际收入肯定小于平均收入,。,其次,，农村收入可能包括很多项目，其中一部分是由在城里打工的人寄回去的。仅仅计算平均收入就会把这部分收入计算在内,。,第三,，不同的人教育水平不一样，教育水平高的更可能在城市里获得一份工作。这样，城乡收入差距可能部分反映的是城乡教育水平之间的差距。,从农村到城市的移民：理论分析,最准确的办法是收集同一群人在城市和农村的工资,数据,如果,个人城乡工资差距的均值和零无差异，则说明他们在城乡之间的流动没有受到,约束,反之,说明存在约束,。,如果无法获得同一群人的城乡工资数据，则应该估计农村的劳动边际产出和城市的工资,函数,看,在控制教育水平等反映个人人力资本和家庭生产（适用于农村）的变量之后，城市工资和农村劳动边际产出之间是否还存在差距。,中国人口流动政策,1958-1978,年，不允许流动。,1979-1983,年，限制流动。,1984-1988,年，开始允许流动。,1989-1991,年，控制“盲流”。,1992-2002,年，从控制到“规范”。,2003,年至今，敞开流动。,进城务工的限制基本消除，但仍然存在有户籍划分导致的子女的教育问题。,小结,本章讨论了结构变化和城市化问题,。,我们,从结构变化的典型事实出发，探讨了结构变化的原因及其对经济增长的贡献,；,着我们讨论,城市化的一般规律以及城市化对经济增长的贡献,；,最后,，我们用一个模型研究了从农村到城市的劳动力流动的微观基础。,