第十五章 宏观经济学流派.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,第十五章,宏观经济学流派,第一节 古典与凯恩斯宏观经济学,古典学派与二分法,凯恩斯学派及其主要论点,古典学派与凯恩斯学派的比较,古典学派与二分法,古典经济学的推理建立在以下基本假设之上：,(1),所有经济主体（家庭和厂商）都是理性的，他们的目标函数或者是追求效用最大或者是追求利润最大，他们在行为决策时拥有完全信息，且不存在货币幻觉；,(2),所有市场都是完全竞争的，因此经济主体在市场价格信号之下，可以购买和销售其所愿意进行的交易数量，市场上的交易只在市场均衡确定之后才能进行，即任何市场不存在失败交易（非均衡价格之下的交易）；,(3),所有经济主体有稳定的预期。,古典宏观理论的主要内容,1,、产量和就业水平的决定,2,、货币数量论,3,、萨伊定律,产量和就业水平的决定,古典模型中产量决定的关键组成部分是短期的生产函数：,Y=F(K,L)(15.1),假定一个经济在短期内资本投入总量不变，,K=,，技术水平不变，那么实际产出水平,Y,就与投入的劳动总量,L,之间存在着一种函数关系，即劳动投入增加，产出水平增加，但是由于资本总量固定不变，随着劳动力投入的增长，产出的增长幅度将不断地递减，也就是说，劳动投入的边际产量是递减的。,厂商对劳动的需求曲线就是建立在劳动的边际收益曲线基础之上。由于劳动的边际收益随着就业数量的增加而递减，厂商根据实际工资等于劳动的边际收益的原则来雇佣劳动，因此劳动的需求曲线就是劳动的边际收益曲线。,家庭根据劳动收入的实际购买力所带来的正效用和付出劳动时的负效用的比较来决定其劳动的供给数量，因此决定劳动供给量大小的主要变量是实际工资水平。在一定范围内，劳动供给曲线是正斜率的，即实际工资水平的上升将导致劳动供给的增加。,劳动市场上劳动的供给曲线和劳动需求曲线一起发挥作用，最后在均衡实际工资水平上形成均衡的就业数量，将这一劳动市场均衡时的就业数量代入到上述总生产函数，我们就获得了总产出水平。,货币数量论,在古典模型中，有以下形式的交易方程式：,PY=MV (15.2),这里,P,是价格水平，,Y,是实际产出，,M,是货币数量，,V,表示货币流通速度。,古典经济学假定，实际产出,Y,等于潜在产出，保持不变，货币流通速度,V,接近于不变，因此,V/Y,就可以被视作为常数，假定我们用,表示这一常数，则,(15.2),可写成：,P=,M,(15.3),古典经济学中的二分法,一边是实物经济领域，就业、产出和投资在这一领域中被决定；,另一边是货币经济领域，价格水平在这一领域被决定。,表,15.1,古典经济的二分法,实物经济领域,货币经济领域,Ld=,Ld(W,)(,劳动需求,),Ls=,Ls(W,)(,劳动供给,),Ld(W,)=,Ls(W,)(,均衡就业,),Y=F(,L)(,均衡产出,),S(r,)=,I(r,)(,储蓄与投资的均衡,),P=,M,萨伊定律,萨伊认为，生产不是为了生产而生产，而是为了交换到其他物品而进行生产，因此，“一个产品一旦被创造出来，从那一刻起，它就向其它产品提供了市场”。产品的生产同时创造了收入和购买力，也就是说，“供给创造自己的需求”，这就是,萨伊定律。,凯恩斯学派及其主要论点,凯恩斯学派的核心是有效需求原理。,有效需求原理认为，在一个有资源闲置的经济中，产出水平进而是就业水平取决于市场容量的大小，而市场容量是由各种经济主体的计划支出所构成的，它们包括：家庭的消费,(C),、厂商的投资,(I),、政府购买,(G),和净出口,(M-X),。如果我们暂时不考虑政府购买和进出口，在一个封闭经济里，有效需求就由家庭消费和厂商投资支出两部分构成。,从消费支出来看，消费支出是一个取决于收入水平的内生变量，边际消费倾向是递减的，与此同时，储蓄倾向却有不断上升的趋势。,从投资支出来看，投资支出取决于投资的预期利润率和代表借入资金成本的利率。,凯恩斯的乘数效应,乘数：,这里的,b,就是边际消费倾向，它是一个小于,1,大于零的数，,1,减边际消费倾向的倒数就是乘数。如果投资扩大,I,，那么对产出的影响就会是：,当总有效需求低于潜在的产出水平时，政府的财政支出增加,G,，也同样会产生上述机理的乘数效应，带来产出和就业的成倍增长。,利率决定的问题,在凯恩斯看来，货币供给,M,的增长可以导致利率,r,的下降，利率的下降可以促进投资，投资增长通过乘数效应带来产出,Y,和就业,L,的扩张：,1/(1-b),M,r,+I +Y,，,+L,古典学派与凯恩斯学派的比较,古典学派和凯恩斯学派争论的问题主要是三个方面：,1,、供给决定还是需求决定；,2,、货币中性还是货币非中性；,3,、市场出清还是政府干预。,古典学派与凯恩斯学派的比较,(a),古典学派,Y,AD,(b),凯恩斯学派,P,0,0,AS,AD,Y,图,15.1,古典学派与凯恩斯学派,P,AS,第二节 货币主义学派,货币主义与货币需求函数,自然失业率,适应性预期与菲利普斯曲线,货币主义与货币需求函数,货币主义学派是,20,世纪,50,年代后期在美国出现的一个经济学流派，米尔顿,弗里德曼是该学派公认的代表人物。货币主义的基本命题是货币在现代经济中的地位最为重要，货币数量论的分析方法是宏观经济分析的重要方法，因此货币主义也被称为重新表述的货币数量论。由于货币主义站在古典立场上最先展开了对凯恩斯理论的批判，因此往往也被认为是新古典主义的一个组成部分。,货币需求函数,影响货币的需求的因素：,第一，财富总量，这是家庭可持有的货币数量的最大额，因此我们说家庭的货币需求首先要受到家庭财富总量的约束；,第二，持有货币可以给持有人带来收益，因此家庭在决定总财富中的多大比重以货币形式持有时，就要将货币收益与其他资产形式的收益相比较；,第三，资产持有者的兴趣和爱好也会影响货币的需求。,货币需求函数的表达式,我们可以把弗里德曼重新表述的货币需求函数的简化形式写成：,其中,Y,p,是永久性收入，可以被视作为财富数量；,r,代表各类资产的名义收益率；,e,代表预期通货膨胀率，,u,代表个人偏好。,(15.4),古典学派的货币需求函数：,其中,k=1/V,。,上式表明人们对实际货币余额的需求由货币流通速度和收入水平决定。由于实际收入水平和货币流通速度都是一个较为稳定的变量，因此，古典的货币需求函数是一个稳定的函数。,(15.5),货币主义在政策手段的取向,按照凯恩斯的有效需求理论，当总需求不足时，政府扩大财政支出可以通过乘数效应带动产出和就业成倍的增长，因此，财政政策是最有效的政策手段。由于货币需求函数不具备稳定性，货币需求对利率的变动十分敏感，货币数量较大的变动只能引起利率水平较小的变化，因此，在凯恩斯看来，货币政策通常是无效的。,而按照弗里德曼的货币需求理论，货币需求函数具备稳定性，货币需求对利率的变化不敏感，货币数量较小的变化就能引起利率水平较大的变化，进而对实际收入和就业水平产生较大的影响，因此货币政策是最有效的政策工具。由于家庭的消费支出由永久性收入决定，对付经济衰退的扩张性财政政策（如减税）只会增加家庭的暂时性收入从而增加储蓄，并不能起到刺激消费从而扩大总需求的作用，因此，在货币主义眼中，财政政策通常是没有效果的。,自然失业率,在古典经济学关于劳动市场的供求模型里，当工资无法调整到使供求相等的水平时，就会出现失业，这一类失业称为古典失业，也被称作,自愿失业,。,在凯恩斯宏观经济模型里，失业的主要原因在于有效需求的下降，因此经济的周期性波动是构成现代经济失业的主要原因，这一类失业被称为,凯恩斯失业,，或者是周期性失业。,在信息不十分完备、部门之间劳动力供求结构性差异较强、培训劳动力又需要成本的情况下任何经济都会存在一部分结构性的、摩擦性的失业。货币主义的代表人物弗里德曼把这一类失业称之,自然失业,，其对总劳动力的比率被称之为自然失业率。,适应性预期与菲利普斯曲线,货币主义的理论对当代宏观经济理论的贡献还表现在运用适应性预期假说解释菲利普斯曲线。,1958,年英国经济学家菲利普斯对英国,1861-1957,年间失业率,(u),和货币工资变化率（）的经济关系进行统计研究，得出失业和价格水平变动之间存在此消彼长的替代关系。,菲利普斯曲线,0,2.5%,5.5%,u,PC,2%,图,15.2,菲利普斯曲线,图,15.2,中的菲利普斯曲线,PC,显示，政府为了将失业率,u,从,5.5%,降低到,2.5%,，可以通过扩大货币供应量的办法，将通货膨胀率提高到,2%,。但是到了,20,世纪,60,年代末,70,年代初，发达国家的通货膨胀和失业率都开始上升，这就是所谓的“滞胀”现象。滞胀现象使菲利普斯曲线失去了方向，也动摇了凯恩斯主义的理论基础。那么，如何解释这一新情况呢,?,针对上述问题，货币主义提出了一个附加预期的菲利普斯曲线概念：,=,f(u,)+,e,(15.6),其中，是货币工资上涨率，等同于通货膨胀率 ，,u,是失业率，,=,f(u,),是初始状态的菲利普斯曲线，,e,是预期通货膨胀率。在附加预期通货膨胀的情况下，政府实施通货膨胀政策来治理失业时，就会发生菲利普斯曲线移动的情况。,附加预期的菲利普斯曲线,0,u,1,u,n,u,PC,0,PC,1,A,B,LPC,1,0,图,15.3,附加预期的菲利普斯曲线,从图,15.3,这样我们就获得三种关系：,当,e,时，,uu,n,；,当,=,e,时，,u=u,n,；,当,u,n,。,适应性预期,E,t+1,=,t t,+,t-1 t-1,+,t-2 t-2,+,t-n t-n,(15.6),其中,0,i,1,；,i,=1,；,t,t-1,t-n,。,在这个模型中，下一期的预期通胀率,Et+1,由以前各期的通胀率加权平均得出，权数由参数,i,决定，年份越近的通胀率权数越大，年份越远的权数越小，权数加总等于,1,。,误差学习判定法,这里对通货膨胀的预期是根据最近实际观察的预期误差向上或向下调整的，下一期的通货膨胀预期是这一期的通胀率加上一个误差调整项：,E,t,t+1,=,t,+(,t,-E,t-1,t,),（,15.7,）,如果本期通胀率比前期形成的预期值要高，则下期的预期值将向上调整。如果本期通胀率比前期预期通胀率要低，那么下一期预期值将向下调整。正数,是一个反应系数，它可以等于,1,、小于,1,和等于零。但是不管反应系数,的值是否等于,1(,完全调整,),，货币当局仍有可能使经济主体产生系统性预期误差。也就是说，只要货币当局选择一个持续加速的通胀率，那么人们对通胀率的预期就可能跟不上实际通胀率。,加速假设,货币主义的“加速假设”，即任何力图将失业长期维持在自然率之下的努力，都将导致加速的通货膨胀，都将要求货币当局不断提高货币扩张速度。而高速的通货膨胀又会对宏观经济运行带来危害，为治理高速的通货膨胀又要付出高昂的产量与就业下降的代价。,第三节 理性预期与新古典宏观经济学,预期理论与理性预期学说,卢卡斯总供给曲线,政策主张,预期理论与理性预期学说,预期理论的类型：,1,、静态预期,2,、非理性预期,3,、适应性预期,1,、静态预期,静态预期理论假设经济主体完全按照过去已经发生的事情来判断未来的经济形势。如在微观经济学的蛛网理论中，生产者都是按照当前的价格水平来预测下一期的价格水平，这就是一种静态预期。,2,、非理性预期,非理性预期也称为凯恩斯预期。凯恩斯认为，未来是变化莫测的，而经济主体掌握的信息有限，因此经济主体的预期通常是非理性的，这也就是凯恩斯在,通论,中经常提到的“自然情绪”。,3,、适应性预期,适应性预期理论认为，经济主体对未来的预期并不是像静态预期那样简单地重复过去，也不会像非理性预期那样的无奈和无所作为，而是会根据过去预期出现的误差来不断修正对未来的预期，因此，经济主体能够一步一步地纠正自己过去的错误，从而使自己所犯的错误不断缩小直到最后消失。,理性预期学说,理性预期可以用下列数学式子来表示：,t,e,=E(,t,|I,t-1,),（,15.8,）,其中,t,e,是从,t,到,t+1,期的预期通货膨胀率，,E(,t,|I,t-1,),是经济主体根据其在,t-1,时期所获得的信息集合对通货膨胀率的预期。,理性预期学说,根据理性预期假说，我们可以获得下列表达式：,t,=,t,e,+,t,（,15.9,）,其中,t,是实际通货膨胀率，,t,是随机误差项，,它服从以下两个性质：,(1),误差项的平均值为零；,(2),与预期形成时所能获得的信息集合不相关。,卢卡斯的总供给曲线,其中,Y,t,为,t,时期的真实产出，,Y,表示自然产出率，即与自然失业率水平相一致的潜在产出水平，,P,t,E,t-1,(P,t,),表示预期误差，即实际价格水平与预期价格水平的误差额，,是一个正的常数，表示产出对这一误差额的反应程度，,t,是供给冲击，如,20,世纪,70,年代的石油危机冲击。,(15.10),如果我们把,(15.9),式所表示的动态理性预期公式改写成一般形式，那么理性预期理论可表达为：,P,t,=E,t-1,(P,t,)+,t,(15.11),其中,P,t,为,t,期的实际价格水平，,E,t-1,(P,t,),为,t-1,期的预期价格水平。,对,(15.11),上式两边取预期值，则有：,E,t-1,P,t,-E,t-1,(P,t,)=0 (15.12),我们把这一结论,(15.12),代入卢卡斯的总供给曲线,(15.10),，并不考虑供给冲击的影响（,t,=0,），那么，卢卡斯总供给曲线则变为：,Yt,=Y(15.13),总供给曲线是一条由潜在产出水平决定的垂直线。由此可见，新古典宏观经济学家用建立在微观基础上的理性预期理论捍卫了古典学派的垂直总供给曲线。,政策主张,第一，在新古典宏观经济学中，划分长期和短期的菲利普斯曲线，既没有必要，也没有依据。从总体上来说，政府不需要对经济运行采取任何的调控政策。,第二，新古典宏观经济学在货币高度中性的推理基础上反对凯恩斯相机抉择的“反周期政策”。对于货币主义的“单一货币规则”主张，新古典学派也认为没有必要。,第三，更一般地说，不仅货币政策的效果是中性的，财政政策也是中性的，这就是著名的“李嘉图等价原理”。新古典学派的另一位重要人物罗伯特,巴罗,(,R.Barro,),认为，政府无论是选择通过减免税收还是通过赤字财政的方式来刺激经济，其结果都是一样的。,最后，卢卡斯对大量的使用宏观计量经济模型来评介不同政策方案的效果的做法进行了批判。,第四节 新凯恩斯主义,非均衡理论,工资刚性和价格刚性,非均衡理论,非均衡理论分析的萌芽可以追溯到帕廷金,(D.Patinkin)1956,年,货币、利息和价格,一书中对凯恩斯失业理论所作的论述。,帕廷金认为，给非自愿失业下定义时所使用的参考标准就是劳动的供给曲线。只要工人处于他们的劳动供给曲线上，即他们能够按照通行的工资成功地出售其想要出售的全部劳动，这时候只可能出现自愿失业，而不可能出现非自愿失业。,克洛尔认为，当家庭在劳动力市场上不能根据愿望供给劳动,(,面临失业,),时，家庭的收入就会减少，根据预算约束原则，这必然影响到家庭在商品市场的需求。劳动力市场的供过于求状况对商品市场有“溢出效应”,(Spill over effects),，导致商品市场的供过于求。与此相对应，克洛尔称古典理论中家庭决策行为是一种单一决策假定，即家庭根据相对价格信号,(,商品价格和工资,),同时决定劳动销售数量和商品购买数量。,巴罗和格罗斯曼,(H.J.Grossman),的一般非均衡的宏观经济模型,模型的假定和前提,可能出现以下三种非均衡情况,三种宏观非均衡状态所适宜的宏观经济政策,模型的假定和前提,假定一个经济由三个代表性经济主体组成：家庭、企业和政府。家庭的目标函数是效用最大，企业的目标函数是利润最大。,同时考察三种商品：消费品、劳动力和货币,由此引申出两个市场：消费品与货币相交换的商品市场和劳动与货币相交换的劳动力市场。,可能出现以下三种非均衡情况,(1),凯恩斯失业均衡。商品市场上供给大于需求，企业在商品供给上受到需求约束，而家庭在商品需求上不受约束。劳动力市场上供给大于需求，家庭在劳动供给上受到数量约束，而企业在劳动需求上不受约束。,(2),古典失业均衡。商品市场上需求大于供给，劳动力市场上供给大于需求。企业在两个市场的商品供给和劳动需求均不受约束，处于市场的短边；而家庭在两个市场的劳动供给和商品需求均受到数量约束，处于市场的长边。因此，商品和劳动的成交量由企业的供给和需求决定。,(3),抑制性通货膨胀均衡。商品市场上的需求大于供给，劳动力市场上的需求也大于供给。这时商品市场上家庭的需求受到数量约束，而企业的商品供给不受到数量约束，因此交易量等于处于短边的企业供给一方。在劳动力市场家庭的供给不受数量约束，而企业的劳动需求受到数量约束，最后的成交量等于处于短边的家庭供给一方。,三种宏观非均衡状态 所适宜的宏观经济政策,(1),凯恩斯失业均衡,(2),抑制性通货膨胀均衡,(3),古典失业均衡,(1),凯恩斯失业均衡,凯恩斯失业均衡是两大市场上超额需求均为负的情况，也就是说两大市场的供给大于需求，我们可以把它们表达为以下的超额供给“乘数链”：,家庭,在他的劳动供给方面受到约束,在他的商品需求方面没有受到约束,企业 在他的商品供给方面受到约束,在他的劳动需求方面没有受到约束,在这样一种宏观失衡的经济里，政府只要借助于某种外力对其中一个市场的需求扩大产生推动作用，就会使整个经济发挥出需求乘数效应。,政府的直接投资增加、减税和扩张性的金融政策都可以起到这种推动需求扩张的作用。,(2),抑制性通货膨胀均衡,抑制性通货膨胀均衡是两大市场上超额需求都为正的情况，也就是说需求大于供给。我们可以把这种情况表述为以下的超额需求“乘数链”：,家庭在他的劳动供给方面没有受到约束,在他的商品需求方面受到约束,企业在他的商品供给方面没有受到约束,在他的劳动需求方面受到约束,在这样一种宏观失衡的经济里，政府如果通过压缩公共需求，使得商品市场对家庭的供给有所扩大，那么家庭的商品需求方面约束就可以放松，这可以促使家庭在劳动力市场增加有效供给，劳动力市场供给的增加又可使企业的劳动需求约束放松，从而提高他的商品供给能力,，这类调整持续下去，一直到新的一轮的均衡的建立，这就是“供给乘数”发挥作用的机制。,(3),古典失业均衡,古典失业均衡：商品市场由于价格水平太低而出现超额需求，劳动力市场由于工资水平太高而出现失业。因此，两大市场的超额需求符号相反。,在这种非瓦尔拉斯均衡状态里，商品交易和劳动交易由同时处于市场短边的企业来决定，而家庭的商品需求和劳动供给都受到数量约束。,在这种状态下，上述的政府需求管理政策无助于宏观失衡程度的减少，在这里，政府或者采取调整相对价格,(,工资和物价水平,),，或者采取改善生产条件的供给管理政策，才能提高宏观经济的活动水平。,工资刚性和价格刚性,费雪,(,S.Fischer,),和泰勒,(,H.Tayler,),引入名义惰性,(Inertia),。,菜单成本理论,效率工资模型,内部人和外部人模型,失业回滞”,(,Hysteresis,in unemployment),理论,