协议离婚要注意的.doc

-范文最新推荐- 协议离婚要注意的 离婚的方式不外乎两种，一种是协议离婚，另一种是诉讼离婚，在此本人专门就协议离婚应注意的问题谈一谈本人的观点，权且作为那些协议离婚的夫妻的一点提示吧。 一，协议离婚必须是在双方完全自 离婚的方式不外乎两种，一种是协议离婚，另一种是诉讼离婚，在此本人专门就协议离婚应注意的问题谈一谈本人的观点，权且作为那些协议离婚的夫妻的一点提示吧。 一，协议离婚必须是在双方完全自愿的基础上达成。 在本人接触的案件中，有很多是男女一方或者双方并没有完全作好协议离婚的心理准备的情况下达成的，随意性很强，因此协议后又反悔得非常普遍，结果双方又因此而不得不上法院重新进行离婚讼诉。协议离婚不但没有节省时间和精力，相反还更加的浪费了时间和精力。更重要的因为一方反悔，就更加深了彼此之间的隔阂。因此本人建议，夫妻双方虽然感情破裂了，虽然想要离婚了，但也不必非要今天就离不可(大多数的夫妻在离婚问题上是急不可待，很少有不着急的)，更何况即使你今天签订了离婚协议书，真的办理离婚手续还是需要时间的呢!因此夫妻双方都一定要在具备了一定的协议离婚的心理后再签订离婚协议为好。 二，财产分割一定要明确、准确、全面，不可以模棱两可，也不可以顾此失彼。 三，对子女的抚养问题，不仅要对抚养费的给付约定明确，还要特别对探视问题约定的详细明确 四，如果有一方较为勉强，就尽可能的不通过协议的方式离婚，而选择诉讼的方式。 五，双方的签字要与身份证上的名字一致，不要用双方习惯了的称呼签字，同时别忘了写好时间， 六，约定好生效的时间 涉外协议离婚 中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚 涉外协议离婚 中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。 婚姻登记条例规定办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料： （一）本人的户口簿、身份证； （二）本人的结婚证； （三）双方当事人共同签署的离婚协议书。 办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。 离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。 曾是夫妻的他们，如今却坐到了法院的原、被告席上。男子手持11万元欠条，要求前妻还钱；女方坚持：“我没借钱。我不写欠条，他就打我 曾是夫妻的他们，如今却坐到了法院的原、被告席上。男子手持11万元欠条，要求前妻还钱；女方坚持：“我没借钱。我不写欠条，他就打我！” 一方手持白纸黑字的欠条；另一方却在喊冤！ 是谁在说谎？ 前妻欠我十万元！ 5月，中年男子张明要求前妻林X丽还钱。两人于三年前协议离婚，而此时，张明拿出了一张白纸黑字的十万元欠条，要求林丽必须偿还欠款。对于这张欠条，林丽承认的确出于自己的手笔。但接下来，林丽的话却出乎所有人的预料。 “不错，欠条是我写的，但我没向他（张X明）借款！我是被他逼着写的，我不写，他就打我！”林丽对张明提交法庭的证据欠条，做出了激烈的辩解。为此，林丽找出证人她和张明所生的儿子张华。张华证明说：24日，学校放假，他和母亲一起去了父亲住所，亲眼所见父亲逼迫母亲写了欠条的事实，而且称事后曾陪同母亲上派出所报了案，并去医院看伤。除了儿子的证明，林丽还提交了当天的门诊病志，该病志主诉部分称，被打伤半小时后，他人陪同来诊。 对此，债主张明却说，借款时，他们的儿子并不在场，儿子的证言不属实。同时，门诊病志也证明不了林丽的伤就是被他张明殴打所致。 到底借没借钱？ 面对是非难辨的本案，林丽此时又有了新的辩词。她说，张明没钱，二人同居时的房租都是她交的，张明不可能拿出10万元钱借给她。张明表示，钱的确不是自己的，但是他向一个女性朋友刘梅借的，然后自己又转借给林丽的；刘梅对此可以作证。后来证人刘梅被传到庭，案件再次开庭审理。 刘梅证明说，自己与张明在一个葬礼上相识，当时，张明已与林丽离婚，而她并不认识林丽。2005年12月，张明的确向自己借过巨款；同时，虽然她和张明相识不到半年，但因两人是朋友，她借给朋友钱，从不写欠条，所以张明也就没打欠条。 “胁迫”借贷关系无效 双方都有证据，而且证据相互矛盾。一时间，还真把法官难住了。 但经深入分析，法官们认为，张明与刘梅的证言有许多不合常理之处。张明与刘梅认识时间不长（不到半年），刘梅能借给张明如此巨额现金，可能性不大；张明没给刘梅出具欠条，刘梅称借给朋友钱从不要欠条，于常理不符。而林丽与张明所生的儿子张华与双方关系一般近，且孩子一直与姑姑居住，其证言的真实性有可信之处，又有事发当日的医院门诊病志证明林丽被打的事实，和有人陪同看病的事实，都与张华证言相吻合。 4日，记者获悉，法院认定了张明殴打林丽逼迫其书写欠条的事实，该民事行为应属无效，驳回其诉讼请求。原告张明未提出上诉。 还原“黑白”案真相 法官介绍说，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。审判实践中，一方当事人采取欺诈、胁迫等不正当方式制造设定了一些是非不清、真假难辨的案件，可称为黑白案，如真假欠条案。一旦发生纠纷，一方当事人往往将所谓的书面欠条堂而皇之的诉诸法律。法官经常遇到一方当事人持条振振有词，一方是喊冤叫屈，这类案件最让人头痛。 此来案件，虽然应当按照证据规则判案，但当案件事实争议较大像类似本案中，被告方林丽的证据在证明力上稍弱于其前夫的主要证据时，法官尤其不能教条审理，应该充分考虑社会生活习惯及法则，不被案件的表象所迷惑。（文中人物皆为化名） 5 / 6