科研选题的思路、策略和原则.ppt

单击此处编辑母版标题样式,*,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,科研选题的思路、策略和原则,娄晋,宁,卫生部中日友好临床医学研究所,医疗,病人,科研,创造医学理论,应用医学理论,医学研究的目的,病人,科研,医疗,问题,为什么要进行医学研究,诊断：,80%,治疗：,50%,医学研究对学科发展的重要性,医疗,科研,学术水平,学术地位,医学研究对临床医生的重要性,医生,科研,医学家,医疗,名医,临床,科研,问题,临床与科研的关系,相互促进,方法,临床科研：,临床为科研提供研究的方向,临床为科研提供样本,临床是对科研成果的检验,研究临床：,科研为临床提供了新的理论,科研为临床提供了新的方法,科研提高临床医生的分析能力,科研可以改变临床医生的思维方式,医学研究需要职业化,1.,科学研究需要科学的氛围和环境,2.,科学研究是一门专业化的学科,3.,科学研究需要专业化人才,如何实现科学研究职业化,1.,通过学习达到职业研究人员的水平,2.,聘请职业研究人员加入研究队伍,3.,与职业研究单位进行合作,临床与基础如何合作,具有共同的科研兴趣：,具有相同的研究领域或研究兴趣,2.,具有合作的基础及条件：,具有良好的科研背景,优势互补,3.,具有合理的利益分配协定：,签订符合国际惯例合作协议：,（知识产权的归属，成果及利益的分配）,医学研究者应该具备的基本条件,1.,具有基本的科研素质：,研究兴趣、科学态度、严谨作风,2.,掌握基本的科研技能：,知识背景、科研技能、英语能力、网络应用,3.,具备良好的个人品质：,创新精神，心理素质，追求完美,医学研究的创新性,创新性：,科学研究的“灵魂”,1.,创新是一个过程：,提出实验结果验证,2.,创新的主体是人：,创新人才，创新群体,3.,创新必须以科学性为基础：,4.,创新的种类：,源头创新,理论创新,方法创新,技术创新,医学研究的科学性,科学性：,是医学研究的“基础”,1.,以现代科学理论为依据（中医）,2.,以科学研究结果为基础（科研论文）,3.,采用科学的研究方法（科学实验）,4.,应用科学的评价体系（统计学）,5.,遵守科学的伦理学（移植，克隆）,医学研究的实用性,实用性：,是医学研究的“价值”体现,1.,有明确的研究目的,2.,解决特定的医学问题,3.,具有理论意义或应用价值,4.,社会效益和经济效益,科研选题的类型,课题,焦点,领域,焦点,焦点,方向,科研选题的策略,课题,领域,焦点,方向,重要领域,(,重要疾病）,萌芽状态（前沿方向）,特色和优势（资源和技术）,大胆创新（假说）,科研选题的一般途径,1.,前期工作的积累和发现,2.,科研协作和学术交流,3.,杂志和网络信息,科研选题的基本过程,1.,问题的发现,：,工作中发现,学术交流,灵感,意外事件,2.,文献的复习,：,查阅文献资料,3.,再评价,：,4.,确定课题,：,可行性分析,确定研究课题需要考虑的问题,技术能力：,设备条件：,关键材料：,基金来源：,国际合作,医学研究选题的基本原则,重要性：针对重要领域的重要问题,创新性：在理论技术方法上有更新,科学性：符合现代科学理论和伦理,实用性：有理论和应用价值,可行性：有可能完成,科研选题的类型举例,肿瘤血管,血管生成,肿瘤,肿瘤转移,肿瘤生长转移,如何评价一个科研项目,研究者的能力,：,教育背景,研究背景,研究成果,2.,研究项目的意义和价值：,创新性,科学性（伦理性）,实用性,3.,研究项目的可行性：,前期研究的基础,关键的技术和条件,研究团队,1.,教育背景：,有无研究生背景,是否获得博士学位：学校、专业、导师,2.,研究背景：,承担的研究课题：级别，是否,PI,发表的研究论文：名次，,SCI,收录，,IF,，,HI,3.,获得的成果奖励：,级别，名次,如何评价研究者的学术水平,高引用指数（,H-,指数）的计算,SCI,论文的序号论文引用次数,120,218,316,410,58,65,73,83,92,101,5,高引用指数（,H-,指数）评价学术水平,美国研究型大学,：,永久教职（副教授）,10-12,教授,18,成功科学家,20,杰出科学家,40,科学院院士,45,如何申请国家自然科学基金,国家自然科学基金的资助方向,基础理论研究,2.,应用基础研究,以,实验医学为基础的,国家自然科学基金的主要种类,常规基金：,面上项目,（青年基金和地区基金）,重点项目,重大项目,杰出青年基金,特殊基金：,主任基金,专项基金,创新群体基金,合作基金（海外，港澳）,申请人应具备的基本条件,1.,具有中级以上专业技术职称或博士学位获得者,2.,具有较好的研究基础：,以前所承担的研究课题,以前发表的研究论文,本课题的前期研究结果,3.,具备较好的研究条件：,人员条件：科研团队,技术条件：方法与模型,实验条件：仪器设备,4.,省、部级医疗及科研单位：,国家自然科学基金的评审程序,初审（函审）,评审专家,1,评审专家,2,评审专家,5,评审专家,3,评审专家,4,终审（会审）,选择,超出拟批准项目,120-130%,的预选项目进行评审,学部批准,申请人是否具有科研能力？,课题是否有科学意义和价值？,是否具备研究条件？,课题评审者主要考虑的问题,1.,课题研究的意义：,所研究的是,重要领域,的,重要问题,具有重要的,理论价值,或,应用前景,一、立论依据,一、立论依据,2.,科学性：,研究的背景：,国内外目前的研究现状,存在的问题：,提出研究的切入点,研究设想：,研究目标及思路,一、立论依据,3.,学术思想及创新性：,理论创新：,新学说或理论,方法创新：,新方法,技术创新：,技术改进或完善,一、立论依据,4.,对国内外研究现状的了解,广度和深度：,近,5,年的主要研究进展,研究中存在的主要问题,参考文献：,国外文献,近,5,年,数量：,20-30,杂志等级,二、研究方案,1.,研究内容和拟解决的关键问题,范围合适：,3-5,个内容,重点突出：,1-2,个重点,关键问题选择准确：,1-3,个关键问题,二、研究方案,2.,技术路线：,设计合理：,基础与临床,体外与体内,分子、细胞、整体,方法可行：,成熟、可靠、先进,可重复性强,易于掌握,肝脏缺血再灌注损伤及药物的保护（技术路线）,培养肝,窦,内皮细胞,缺氧再氧化,细胞凋亡,缺血再灌注损伤,体外实验,体内实验,肝脏,缺血再灌注,功能评价,活性氧,NO,MMPs,药物保护,（,PGE,、,API,、,764-3),Tunel,staining,DNA ladder,FACS,细胞凋亡,二、研究方案,3.,研究方法及手段,方法先进：,技术成熟可靠：,有创新：,二、研究方案,4.,研究的预期目标：,明确，可以达到，留有余地。,发表的研究论文：,申请的技术专利：,可应用产品的开发：,三、研究基础,1.,与本项目有关的工作积累：,申请者的研究背景及经验：,与本研究相关的前期研究：,本研究预备实验的结果：,已发表的研究论文：,申请者的研究背景,1.,申请、主持、参加过的研究课题,2.,近,5,年发表的主要研究论文,SCI,收录情况,论文被引用的情况,3.,曾获得的研究奖项,三、研究基础,2.,已具备的实验条件,实验室条件：,主要仪器和设备,技术条件：,实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料,国内及国际合作：,合作的背景及技术优势,三、研究基础,3.,项目组成员组成：,主要成员,6-10,名，结构合理,高级研究人员（,1-2,人）,中级研究人员（,2-3,人）,技术人员及研究生（,3-5,人）,四、经费预算,人员费：,5%,管理费：,5%,仪器费：,10%,合作费：,10,实验材料费：,60-70%,五、专家委员会的意见,要对申请人及研究项目进行具体的评价：,学术水平：,已经取得的成就,科学态度：,人品及学风,项目的重要性：,理论意义及实用价值,实验条件：,能否满足研究需要,课题申请失败的最常见原因,1.,选题不够新颖：,2.,实验设计有明显缺陷：,3.,研究基础薄弱：主申请人的背景,前期的工作基础,研究团队的组成,4.,有弄虚作假成分：,六、如何提高中标率,1.,精选课题申请人：,2.,预审标书并进行修改：,3.,优化组合研究队伍：,4.,孵化、扶植课题项目：,国家自然科学基金生物学部,2004,年中标情况分析,2285,616,163,163,生物学部的基金资助情况,生物学部各学科的课题分布情况,生物学部各学科的中标率情况,基金中标者的职称情况,自然基金中标者的学历情况,自然科学基金中标者的课题组成员组成,自然科学基金中标者的年龄情况,自然基金生物学部资助力度情况,谢谢！,