城市垃圾渗滤液处理工艺介绍.doc

城市垃圾渗滤液解决工艺介绍

摘要：城市垃圾渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加解决而直接排放，会导致严重的环境污染。以保护环境为目的，对渗滤液进行解决是必不可少的。分析了渗滤液解决工艺的现状，结合国内外的工程实例，介绍了多种解决渗滤液方法，并对各解决工艺进行了比较。

关键词：垃圾渗滤液 物理 化学法 生物法

　　0 概述

　城市垃圾填埋场渗滤液的解决一直是填埋场设计、运营和管理中非常棘手的问题。渗滤液是液体在填埋场重力流动的产物，重要来源于降水和垃圾自身的内含水。由于液体在流动过程中有许多因素也许影响到渗滤液的性质，涉及物理因素、化学因素以及生物因素等，所以渗滤液的性质在一个相称大的范围内变动。一般来说，其pH值在4～9之间，COD在2023～62023mg/L的范围内，BOD5从60～45000mg/L，重金属浓度和市政污水中重金属的浓度基本一致。城市垃圾填埋场渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，若不加解决而直接排入环境，会导致严重的环境污染。以保护环境为目的，对渗滤液进行解决是必不可少的。

　　1 渗滤液解决工艺的现状

垃圾渗滤液的解决方法涉及物理化学法和生物法。物理化学法重要有活性炭吸附、化学沉淀、密度分离、化学氧化、化学还原、离子互换、膜渗析、气提及湿式氧化法等多种方法，在COD为2023～4000�mg/L时，物化方法的COD去除率可达50%～87%。和生物解决相比，物化解决不受水质水量变动的影响，出水水质比较稳定，特别是对BOD5/COD比值较低(0.07～0.20)难以生物解决的垃圾渗滤液，有较好的解决效果。但物化方法解决成本较高，不适于大水量垃圾渗滤液的解决，因此目前垃圾渗滤液重要是采用生物法。

生物法分为好氧生物解决、厌氧生物解决以及两者的结合。好氧解决涉及活性污泥法、曝气氧化池、好氧稳定塘、生物转盘和滴滤池等。厌氧解决涉及上向流污泥床、厌氧固定化生物反映器、混合反映器及厌氧稳定塘。

　　2 渗滤液解决介绍

垃圾渗滤液具有不同于一般城市污水的特点：BOD5和COD浓度高、金属含量较高、水质水量变化大、氨氮的含量较高，微生物营养元素比例失调等。在渗滤液的解决方法中，将渗滤液与城市污水合并解决是最简便的方法。但是填埋场通常远离城乡，因此其渗滤液与城市污水合并解决有一定的具体困难，往往不得不自己单独解决。常用的解决方法如下。

　　2.1 好氧解决

用活性污泥法、氧化沟、好氧稳定塘、生物转盘等好氧法解决渗滤液都有成功的经验，好氧解决可有效地减少BOD5、COD和氨氮，还可以去除另一些污染物质如铁、锰等金属。在好氧法中又以延时曝气法用得最多，尚有曝气稳定塘和生物转盘(重要用以去除氮)。下面将分别予以介绍。

　　2.1.1 活性污泥法

　　2.1.1.1 传统活性污泥法

　 渗滤液可用生物法、化学絮凝、炭吸附、膜过滤、脂吸附、气提等方法单独或联合解决，其中活性污泥法因其费用低、效率高而得到最广泛的应用。美国和德国的几个活性污泥法污水解决厂的运营结果表白，通过提高污泥浓度来减少污泥有机负荷，活性污泥法可以获得令人满意的垃圾渗滤液解决效果。例如美国宾州Fall Township污水解决厂，其垃圾渗滤液进水的CODCr为6000～21000mg/L，BOD5为3000～13000mg/L，氨氮为200～2023mg/L。曝气池的污泥浓度(MLVSS)为6000～12023mg/L，是一般污泥浓度的3～6倍。在体积有机负荷为1.87kgBOD5/(m3·d)时，F/M为0.15～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)，BOD5 的去除率为97%；在体积有机负荷为0.3kgBOD5/(m3·d)时，F/M为0.03～0.05kg BOD5/(kgMLSS·d)，BOD5的去除率为92%。该厂的数据说明，只要适当提高活性污泥法浓度，使F/M在0.03～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)之间(不宜再高)，采用活性污泥法可以有效地解决垃圾渗滤液。

　 许多学者也发现活性污泥能去除渗滤液中99%的BOD5，80%以上的有机碳能被活性污泥去除，即使进水中有机碳高达1000mg/L，污泥生物相也能不久适应并起降解作用。在低负荷下运营的活性污泥系统，能去除渗滤液中80%～90%的COD，出水BOD5＜20mg/L。对于COD�4000～13000mg/L、BOD51600～11000mg/L、NH3－N 87～590mg/L的渗滤液，混合式好氧活性污泥法对COD的去除率可稳定在90%以上。众多实际运营的垃圾渗滤液解决系统表白，活性污泥法比化学氧化法等其它方法的解决效果更佳。

　　2.1.1.2 低氧、好氧活性污泥法

　低氧、好氧活性污泥法及SBR法等改善型活性污泥流程，因其具有能维持较高运转负荷，耗时短等特点，比常规活性污泥法更有效。同济大学徐迪民等用低氧、好氧活性污泥法解决垃圾填埋场渗滤液，实验证明：在控制运营条件下，垃圾填埋场渗滤液通过低氧、好氧活性污泥法解决，效果卓越。最终出水的平均CODCr、BOD5、SS分别从本来的6466mg/L、3502mg/L以及239.6mg/L相应减少到CODCr＜300mg/L、BOD5＜50mg/L(平均为13.3mg/L)以及SS＜100mg/L(平均为27.8mg/L)。总去除率分别为CODCr 96.4%、BOD5 99.6%、SS 83.4%。

　解决后的出水若进一步用碱式氯化铝进行化学混凝解决，可使出水的CODCr下降到1 00mg/L以下。

　两段法解决渗滤液的氮、磷也均较一般生物法为佳。磷的平均去除率为90.5%；氮的平均去除率为67.5%。此外该法运营填补厌氧�好氧两段生物解决法第一段形成NH3－N较多，导致第二段难以进行和两次好氧解决历时太长的局限性。

　　2.1.1.3 物化活性污泥复合解决系统

　 由于渗滤水中难以降解的高分子化合物所占的比例高，存在的重金属产生的克制作用，所以常用生物法和物理化学法相结合的复合系统来解决垃圾渗滤液。对于BOD5：1500m g/L、Cl－800mg/L、硬度(以CaCO3计)800mg/L、总铁600mg/L、有机氮100mg/L、TSS 300mg/L、 SO2- 4300mg/L的渗滤液，有学者采用该方法进行解决，发现效果很好，其BOD5 、COD、NH3－N、Fe的去除率分别达99%、95%、90%、99.2%。该系统中的进水通过调节池后，可以避免毒性物质出现瞬时的高浓度而对活性污泥生物产生克制作用；在澄清池中加入石灰，可去除重金属和部分有机质；气提池(进行曝气，温度低时加入NaOH)能去除进水NH3－N的50%，从而使NH3的浓度处在克制水平之下；由于废水中磷被加入的石灰所沉淀，且 pH值过高，因而需添加磷和酸性物质；活性污泥系统可以串联或并联使用，运营时可通过调节回流污泥比来选用常规法或延时曝气法解决，具有较大的操作灵活性。

　　2.1.2 曝气稳定塘

　 与活性污泥法相比，曝气稳定塘体积大，有机负荷低，尽管降解进度较慢，但由于其工程简朴，在土地不贵的地区，是最省钱的垃圾渗滤液好氧生物解决方法。美国、加拿大、英国、澳大利亚和德国的小试、中试及生产规模的研究都表白，采用曝气稳定塘能获得较好的垃圾渗滤液解决效果。

　 例如英国在Bryn Posteg Landfill投资60000英镑建立一座1000m3的曝气氧化塘，设2台表面曝气装置，最小水力停留时间为10d，氧化塘出水经沉淀后流经3km长的管道入城市下水道。此系统1983年开始运营，渗滤液最大CODCr为24000mg/L，最大BOD5为10000mg/L，F/M＝0.05～0.3kgCOD/(kgMLSS·d)，水量变化范围0～150m3/d，出水BOD5平均为 24mg/L，但偶尔有超过50mg/L的时候，COD去除率达97%，但在运营过程中需投加P，考虑到平常运营费用，投资偿还及其利息，与渗滤液直接排至市政管网相比，每年可节约750英镑。

　 英国水研究中心(Water Research Center)对东南部New Park Landfill的CODCr＞ 15000mg/L的渗滤液也做了曝气稳定塘的中试，当负荷为0.28～0.32kgCOD/(kgMLSS·d)或者说为0.04～0.64kgCOD/(kgMLSS·d)，泥龄为10d时，COD和BOD5去除率分别为98%和91%以上。在运营过程中也需要投加磷酸。

　　2.1.3 生物膜法

　 与活性污泥法相比，生物膜法具有抗水量、水质冲击负荷的优点，并且生物膜上能生长世代时间较长的微生物，如硝化菌之类。加拿大British Columbia大学的C.Peddie和J.Atwater用直径0.9m的生物转盘解决CODCr＜1 000mg/L，NH3－N＜50m g/L的弱性渗滤液，其出水BOD5＜25mg/L，当温度回升，微生物的硝化能力随即恢复。但是应当指出，这种渗滤液的性质与城市污水相近，对于较强的渗滤液此方法是否合用还待研究。

　　2.2 厌氧生物解决

　厌氧生物解决的有目的运用已有近百年的历史。但直到近2023来，随着微生物学、生物化学等学科发展和工程实践的积累，不断开发出新的厌氧解决工艺，克服了传统工艺的水力停留时间长，有机负荷低等特点，使它在理论和实践上有了很大进步，在解决高浓度(BOD5 ≥2023mg/L)有机废水方面取得了良好效果。

　厌氧生物解决有许多优点，最重要的是能耗少，操作简朴，因此投资及运营费用低廉，并且由于产生的剩余污泥量少，所需的营养物质也少，如其BOD5/P只需为4000∶1，虽然渗滤液中P的含量通常少于1mg/L，但仍能满足微生物对P的规定。用普通的厌氧硝化，35℃ 、负荷为1kgCOD/(m3·d)，停留时间10d，渗滤液中COD去除率可达90%。

　近年来，开发的厌氧生物解决方法有：厌氧生物滤池、厌氧接触池、上流式厌氧污泥床反映器及分段厌氧硝化等。

　　2.2.1 厌氧生物滤池

　厌氧滤池适于解决溶解性有机物，加拿大Halifax Highway101填埋场渗滤液平均COD为12850mg/L、BOD5/COD为0.7，pH为5.6。将此渗滤液先经石灰水调节至pH＝7.8，沉淀1h后进厌氧滤池(此工序还起到去除Zn等重金属的作用)，当负荷为4kgCOD/(m3·d)时，COD去除率可达92%以上；当负荷再增长时，其去除率急剧下降。

　加拿大Toronto大学的J.G.Henry等也在室温条件下成功地用厌氧滤池分别解决年龄为1.5 年和8年的填埋场渗滤液，它们的COD各为14000mg/L和4000�mg/L，BOD5/COD各为0.7和0.5，当负荷为1.26～1.45kgCOD/(m3·d)，水力停留时间为24～96h时，COD去除率均可达90%以上。当负荷再增长，其去除率也急剧下降。由此可见，虽然厌氧滤池解决高浓度有机污水时负荷可达5～20kgCOD/(m3·d)，但对于渗滤液其负荷必须保持较低水平才干得到抱负的解决效果。

　　2.2.2 上向流式厌氧污泥床

　英国的水研究中心报道用上向流式厌氧污泥床(UASB)解决COD＞10000mg/L的渗滤液，当负荷为3.6～19.7kgCOD/(m3·d)，平均泥龄为1.0～4.3d，温度为30℃时COD和BOD5的去除率各为82%和85%，它们的负荷比厌氧滤池要大得多。

　在厌氧分解时，有机氮转为氨氮，且存在NH4＋NH3＋H＋反映。若pH＞7时，平衡中的NH3占优势，可用吹脱法去除。但厌氧分解时pH近似等于7，因此出水中也许具有较多的NH4＋，将会消耗接纳水体的溶解氧。

　　2.3 厌氧与好氧的结合方式

　虽然实践已经证明厌氧生物法对高浓度有机废水解决的有效性，但单独采用厌氧法解决渗滤液也很少见。对高浓度的垃圾渗滤液采用厌氧�好氧解决工艺既经济合理，解决效率又高。COD和BOD的去除率分别达86.8%和97.2%。

　　2.3.1 厌氧、好氧生物氧化工艺(厌氧硝化和生物氧化塘)

　西南师大生物系对pH为8.0～8.6，COD为16124mg/L，BOD5为214～406mg/L、NH3－ N为475mg/L的渗滤液采用厌氧、好氧生物化学法解决，取得出水pH为7.1～7.9，COD为170.33～314.8mg/L，BOD5为91.4mg/L、NH3－N为29.1mg/L的良好效果。

　　2.3.2 厌氧/氧化沟/兼性塘工艺

　下面结合广州市李坑垃圾填埋场作以下说明及分析。李坑垃圾填埋场污水解决厂按流量300m3/d设计，进水BOD5为2500mg/L、CODCr为4000mg/L、NH3－N 为1000mg/L、SS为600mg/L、色度为1000倍；出水BOD5为30mg/L、CODCr为80mg/L 、NH3－N为10mg/L、SS为70mg/L、色度为40倍。选用工艺流程为：厌氧/氧化沟/兼性塘/絮凝沉淀。当进水水质较好，兼性塘出水达标时，即可直接将兼性塘水向外排放；而当进水水质较差，兼性塘出水达不到排放标准时，则启用混凝沉淀系统，再排放沉淀池上清液。

　从目前该套工艺的运营情况来看，当进水的COD较高时，出水水质良好；一旦COD 减少，特别是冬季低温少雨，COD减少到不利于生化解决时，出水各水质成分均偏高难以达标，出水呈棕褐色，尽管启用絮凝沉淀系统，效果仍不抱负。由此可见，对于渗滤液的色度和NH3－N的有效去除，对生化解决将产生有利影响。

　　2.3.3 厌氧/气浮/好氧工艺

　大田山垃圾卫生填埋场渗滤液解决采用的是此工艺。根据广州市环境卫生研究所对类似垃圾填埋场渗滤液检测资料及模拟实验，结合本场实际情况定出渗滤液污水解决设计参数。进水水质CODCr为8000mg/L、BOD5为5000mg/L、SS为700mg/L、pH值为7.5 ；出水水质CODCr为100mg/L、BOD5为60mg/L、SS为500mg/L、pH值为6.5～7.5。针对该场远离市区的特点，为便于管理和节省能耗，经比较后选用厌氧和好氧联合解决工艺。厌氧段为上向流式厌氧污泥床反映器，好氧段为生物接触氧化法，加化学混凝沉淀和生物氧化塘，净化解决达标后排放。剩余污泥经浓缩后送回填埋场解决。

　考虑到渗滤液水质变幅较大的特点，在厌氧段后加入气浮工艺，提高解决能力以应付进水水质偏高的情况。目前深圳下坪垃圾填埋场设计采用厌氧/气浮/好氧工艺解决渗滤液。

　　2.3.4 UASB/氧化沟/稳定塘

　福州市于1995年建成全国最大的现代化的城市垃圾综合解决场--福州市红庙岭垃圾卫生填埋场。解决垃圾渗滤液水量为1000m3/d；垃圾渗滤液水质(入口)为CODCr为 8000mg/L、BOD5为5500mg/L；解决水质规定(出口)为CODCr去除率95%、 BOD5去除率97%。

　设计采用上向流式厌氧污泥床/奥贝尔氧化沟/稳定塘工艺流程。垃圾填埋场的垃圾渗滤液集中到贮存库，依靠库址的较高地形，自流到集水池、格栅，经巴式计量槽计量后，靠势能流至配水池，再依靠静水头压至上向流式厌氧污泥床。经厌氧解决后的污水流至一沉池进行固液分离，上清液自流到奥贝尔氧化沟，沉淀污泥靠重力排至污泥池，污泥定期用罐车送到垃圾填埋场或堆肥运用。

　污水在奥贝尔氧化沟进行好氧生化解决，奥贝尔氧化沟采用三沟式A/O工艺，具有先进的污水脱氮解决效果。该工艺突出的优点是在第一沟中既能对氨氮进行硝化，又能以BOD为碳源对硝酸盐进行反硝化，总氮去除率可达80%，由于运用了污水中BOD作碳源，导致污水中的 BOD5被去除，减少了污水中的需氧量。为了提高氧化沟脱氮效果，把第三沟的出水用潜水泵再抽至第一沟进行内回流，在第一沟中进行反硝化。

　经氧化沟解决的污水流入二沉池进行固液分离，澄清水自流至稳定塘进行生物解决。二沉池的剩余污泥靠重力排至浓缩池。浓缩池中的上清液回流至氧化沟解决，其浓缩后的污泥用潜水泵抽至罐车输送到垃圾填埋场填埋，或进行堆肥解决。

　　2.4 土地解决

　土地解决法亦即土壤灌溉法，是人类最早采用的污水解决法，但是土地解决系统的应用多见于城市污水解决。对于渗滤液的解决方法，将渗滤液收集起来，通过喷灌使之回流到填埋场。循环填埋场的渗滤液由于增长垃圾湿度，从而提高了生物活性，加速甲烷生产和废物分解。另一方面由于喷灌中的蒸发作用，使渗滤液体积减小，有助于废水解决系统的运转，且可节约能源费用。北英格兰的Seamer Carr垃圾填埋场，有一部分采用渗滤液再循环，20个月后再循环区渗滤液的COD值减少较多，金属浓度有较大幅度下降，而NH3 －N、Cl－浓度变化较小。说明金属浓度的下降不仅是由于稀释作用引起的，也也许是垃圾中无机成分对其吸附导致的。

　由于再循环渗滤液具有诸多优点，所以设计填埋场时顶部不要所有封闭，而应设立规则性排列的沟道以免对周边水源的污染。低浓度渗滤液不能直接排放，因NH3－N、Cl－浓度仍较高，温度较低季节，蒸发少，生物活性弱，再循环渗滤液的效果有待进一步研究。

　　2.5 硝化和反硝化

　"老"的填埋场往往处在甲烷发酵阶段，其渗滤液中氨氮含量较高，通常为100～1000mg /L。去除氨氮重要有两种方法：一是硝化和反硝化；另一种是提高pH值至9以上，再用空气吹脱。Robinson和Maris将年龄为2023的填埋场渗滤液在温度为10℃，泥龄为60d的条件下曝气(事实上此与氧化塘运营条件相仿)，可完全硝化。其它用生物转盘等好氧方法也都取得了成功，因此普遍认为渗滤液的硝化是不成问题的。

　　2.6 英Rochem's反渗透解决厂

　在英国垃圾渗滤液解决厂使用Rochem's专利圆盘管反渗透系统对初级渗滤液进行解决。这种解决技术是由南亨伯赛德郡温特顿填埋场合设计和生产的Rochem's离析膜系统。

　这个系统的心脏是Rochem's专利圆盘管。这个圆柱体的组成涉及板片、八角型钢和一个圆管内的耐磨膜垫层，它能解决那些快速堵塞普通的反渗透膜系统的渗滤液。在膜的压力下渗滤液进入Rochem's解决系统进行曝气和pH校正。当具有污染物的渗滤液流经圆柱体内膜表面时，渗滤液中的污染物质由于反渗透作用而分离出来并经膜排出。整个系统清理的操作是自动化的，当需要对该系统进行化学清洗时，控制指示器就会显示出信息来，同时自动清洗系统就会用已经程式化的化学制剂对该系统进行内部清洗，使其恢复到最初的功能。由于渗滤液在封闭情况下，在膜的表面形成湍流，减少氧化，产生恶臭，所以到一定期间要进行内部清洗，但这种清洗的间隔时间较长，Rochem's 离析膜系统可以去除重金属、固体悬浮物、氨氮和有害的难降解的有机物，解决后的水满足严格的排放标准。

　现在德国的Ihlenbery填埋场安装投入使用的Rochem's解决系统，其解决能力的污水量为50m3/h，水的回收率为90%。

　　3 解决工艺的分析比较

与好氧方法相比，厌氧生物解决具有以下优点。

(1)好氧方法需消耗能量(空气压缩机、转刷等)，而厌氧解决却可产生能量(产生甲烷气) 。COD浓度越高，好氧方法耗能越多；厌氧方法产能越多，两者的差异就越明显。

(2)厌氧解决时有机物转化成污泥的比例(0.1kgMLSS/kgCODCr)远小于好氧解决的比例(0.5kgMLSS/kgCODCr)，因此污泥解决和处置的费用大为减少。

(3)厌氧解决时污泥的生长量小，对无机营养元素的规定远低于好氧解决，因此适于解决磷含量比较低的垃圾渗滤液。

(4)根据报道，许多在好氧条件下难于解决的卤素有机物在厌氧时可以被生物降解。

5)厌氧解决的有机负荷高，占地面积比较小。

但是，厌氧解决出水中的COD浓度和氨氮浓度仍比较高，溶解氧很低，不宜直接排放到河流或湖泊中，一般需要进行后续的好氧解决。此外，世界上大多数垃圾渗滤液多是偏酸性的 (pH值一般在5.5～7.0)。pH在7以下，产甲烷菌将会受到克制甚至死亡，不利于厌氧解决，而好氧解决对pH的规定就没有这么严格。再者，厌氧解决的最适温度是35℃，低于这个温度时，解决效率迅速减少。比较而言，好氧解决对温度规定不高，在冬季时即使不控制水温，仍能达成较好的出水水质。

鉴于以上因素，目前对COD浓度在50000mg/L以上的高浓度垃圾渗滤液建议采用厌氧方法 (后接好氧解决)进行解决，对COD浓度在5 00mg/L以下的垃圾渗滤液建议采用好氧生物解决法。对于COD在5 000～50 000mg/L之间的垃圾渗滤液，好氧或厌氧方法均可，选择工艺时重要考虑其它因素。

　　4 结论和建议

通过对上述几种解决方法及解决工艺的分析比较可得以下结论，并提出水质、水量等方面的建议和意见：

1)垃圾渗滤液具有成分复杂，水质水量变化巨大，有机物和氨氮浓度高，微生物营养元素比例失调等特点，因此在选择垃圾渗滤液生物解决工艺时，必须具体测定垃圾渗滤液的各种成分，分析其特点，以便采用相应的对策。还应通过小试和中试，取得可靠优化的工艺参数，以获得抱负的解决效果。

(2)多种方法应用于渗滤液的解决是可行的。在有条件的地方修筑生物塘，同时采用水生植物系统解决渗滤液，不仅投资省，并且运营费用低。土地解决也受到人们的重视，但在渗滤液的解决中选用尚少。生物膜法和活性污泥法有成熟的运营管理经验，近年来结合采用厌氧�好氧工艺生物解决渗滤液较多。但修建专用的渗滤液解决厂投资大，运营管理费用高，并且随着填埋场的关闭，最终使水解决设施报废，故应慎重选用。
(3)我国目前真正能满足卫生填埋标准的填埋场并不多，许多填埋场由于投资所限无法按设计规定建造能达成环境保护规定的渗滤液收集系统。因此，宜发展投资省，效果好的渗滤液解决技术。垃圾填埋场渗滤液向填埋场回灌，运用土地吸附，土壤生物降解及垃圾填埋层的厌氧滤床作用使渗滤液降解，具有投资省、效果好，无需专门解决设施投资等特点。并且渗滤液的回灌可使垃圾保持湿润，加速填埋场的稳定。回灌法目前采用较少，可作进一步研究，以明确回灌法的使用条件，解决效率及回灌解决的工程设计参数。
(4)对垃圾填埋场渗滤液进行解决是问题的一个方面，另一方面应当考虑减少渗滤液产生量。宜发展可减少渗滤液产生量的填埋技术，如好氧填埋或准好氧填埋。

(5)对垃圾渗滤液的解决，我国尚处在研究探索阶段，为了建设标准化的城市垃圾卫生填埋场，对其渗滤液的解决应作更进一步的研究。