地下室顶板结构选型经济分析比较研究报告.pptx

单击此处编辑母版标题样式,编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,2018/8/3,#,地下室顶板构造选型经济分析比较研究汇报,一、研究目的和方式,二、项目实践分析,三、相关规范要求,四、分析研究过程,五、结论,一、研究目的和方式,大地下室顶板构造选型方案确实定存在多方面的影响原因，重要有规范限制、经济性、覆土厚度、柱网尺寸、施工便捷性、建筑效果等，本次重要从经济性方面对几种主流构造选型方案进行分析研究。,根据目前大地下室顶板常用的构造形式，本次选择单向梁楼盖、十字梁楼盖、井字梁楼盖、实心无梁楼盖、密肋梁楼盖、空心楼盖作为比较对象，其中前三种为老式梁板楼盖形式，后三种为“无梁”楼盖形式。,二、项目实践分析,XX,项目一,主要对,密肋梁楼盖（装配箱）,和,空心楼盖（薄壁方箱）,进行对比研究（,柱网：,8.2,米,7.8,米,，,覆土厚度,0.6,米,，,消防等效活荷载考虑,20KN/m,），得出结论，两种结构形式成本造价基本相同。,XX,项目二,主要对空心楼盖和传统梁板,楼盖,进行对比研究，空心楼盖较传统梁板楼盖,节约,20,元,/m,左右。从空心楼盖和传统梁板,楼盖,的工程量清单也可看出，空心楼盖较传统梁板楼盖,要节约,15%,左右。,三、相关规范要求,建筑抗震设计规范（GB50011-）（）,6.1.14,地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，在地上结构相关范围内应采用现浇梁板结构,。,理解,1,：,地下室顶板满足嵌固条件，,不大于,20m,，应采用现浇梁板结构,，,相关范围以外可采用无梁楼盖,。,理解,2,：,地下室顶板不满足嵌固条件（如：顶板与室外地坪高差大于,1/3,层高、地下一层刚度小于,2,倍相邻上部刚度、楼板开洞面积过大（可按开洞面积大于,30%,）等）或只有一层地下室时地下室顶板可不作上部结构嵌固部位，可采用无梁楼盖。,理解,3,：,对于给定的一个结构，其嵌固面是由建筑的客观条件决定的，而不是设计人为指定的，对于一个地下室顶板可以作为嵌固面的结构，如果设计计算模型将其嵌固面定为基础顶面，即预定的塑性铰在基础面（根据地震实测记录表明，四周与土壤接触的具有外墙的地下室变形与刚体变形基本一致，抗震设计中可假设其为刚体，上部结构嵌固在地下室顶板上，规范上的刚度比、板厚等要求是构造保证），该计算模型对于嵌固面的取法是不合理的。因此地下室顶板设计时关于是否可采用无梁楼盖体系应与当地图审相关部门沟通后决定。,6.6.2,房屋的地下一层顶板,宜,采用,梁板结构。,6.6.4,无柱帽,平板应在柱上板带内设置,暗梁,，暗梁宽取柱宽及两侧不大于,1.5,倍板厚，暗梁上部配筋不应小于柱上板带的,50%,，下部配筋不应小于上部配筋的,1/2,，暗梁箍筋直径不小于,8,，间距不大于,3/4,板厚，支距不大于,2,倍板厚。,14.3.2,地下建筑的顶板、底板和楼板，应符合下列要求：宜采用梁板结构。当采用板柱一抗震墙结构时，应在柱上板带中设构造暗梁，其构造要求与同类地面结构的相应构件相同。,四、分析研究过程,（一）简要概况,1、为了到达对比多种构造形式造价的目的，模拟了一种统一的基本工况。在此工况下，分析上述6种楼盖构造形式用于大地下室一般荷载顶板和消防荷载顶板时的经济对比。,2、选用对工程成本影响较大的钢筋、混凝土、模板、层高等4个方面进行综合比较。,3、统一基本工况：,2层全埋地下车库；,地震烈度7度，场地II类，分组：三组；,顶板覆土1.2米；,主梁原则跨度8.1米，净空规定2.8米；,地下室约2100平方米，长宽方向均为8.1米4（跨）；,顶板混凝土采用C35，中间车库混凝土采用C30，钢材HRB400；,消防车总重300kN。,4、计算软件及算量措施,普通顶板,消防顶板,计算软件及算量方法,方案一,单向双次梁楼盖,单向双次梁楼盖,计算：,PKPM SATWE,算量：,STAT-S,（梁板钢筋、梁板砼）、手算（模板）,方案二,十字梁楼盖,十字梁楼盖,计算：,PKPM SATWE,算量：,STAT-S,（梁板钢筋、梁板砼）、手算（模板）,方案三,井字梁楼盖,井字梁楼盖,计算：,PKPM SATWE,算量：,STAT-S,（梁板钢筋、梁板砼）、手算（模板）,方案四,实心无梁楼盖,实心无梁楼盖,计算：,YJK,算量：广联达、部分手算,方案五,密肋楼盖,密肋楼盖,计算：,YJK,算量：广联达、部分手算,方案六,空心楼盖,空心楼盖,计算：,YJK,算量：广联达、部分手算,（二）计算及分析,1、一般顶板（恒载27KN/m、活荷载5KN/m）,（1）一般双次梁方案,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,一般双次梁手算梁板模板工程量,（2）一般十字梁方案,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,一般十字梁手算梁板模板工程量,（3）一般井字梁方案,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,一般井字梁手算梁板模板工程量,（4）一般实心无梁楼盖方案,实心无梁楼盖示意图,一般实心无梁楼盖YJK计算、广联达加手算工程量,（5）一般密肋楼盖方案,定型肋模密肋楼盖,装配箱密肋楼盖,一般密肋楼盖YJK计算、广联达加手算工程量,（6）一般空心楼盖方案,内置芯模空心楼盖,一般空心楼盖YJK计算、广联达加手算工程量,一般顶板各方案比较,备注：,1、各材料单价应根据市场价作调整；,2、从表格中可以看出空心及密肋楼盖的芯模、模壳单价对总造价影响很大，因此在对详细工程进行经济对比时，应充足考察市场上多种芯模及模壳的价格。,2,、消防顶板,（,1,）消防双次梁方案（恒载,27KN/m,；消防荷载考虑覆土折减,29.8KN/m,，,考虑梁折减：主梁,17.9KN/m,，次梁,23.9KN/m,）,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,消防双次梁手算梁板模板工程量,（,2,）消防十字梁方案（恒载,27KN/m,；消防荷载考虑覆土折减,26.7KN/m,，考虑梁折减：主梁,21.4KN/m,，次梁,21.4KN/m,）,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,消防十字梁手算梁板模板工程量,（,3,）消防井字梁方案（恒载,27KN/m,；消防荷载考虑覆土折减,29.5KN/m,，考虑梁折减：主梁,23.6KN/m,，次梁,23.6KN/m,）,PKPM SATWE,计算,STAT-S,算量,梁板混凝土工程量：,梁板钢筋工程量：,消防井字梁手算梁板模板工程量,（,4,）消防实心无梁楼盖方案（恒载,27KN/m,、活荷载,20KN/m,）,实心无梁楼盖示意图,消防实心无梁楼盖,YJK,计算、广联达加手算工程量,（,5,）消防密肋楼盖方案（恒载,27KN/m,、活荷载,5KN/m,）,定型肋模密肋楼盖,装配箱密肋楼盖,消防密肋楼盖,YJK,计算、广联达加手算工程量,（,6,）消防空心楼盖方案（恒载,27KN/m,、活荷载,5KN/m,）,内置芯模空心楼盖,消防空心楼盖,YJK,计算、广联达加手算工程量,消防顶板各方案比较,备注：,1、各材料单价应根据市场价作调整；,2、从表格中可以看出空心及密肋楼盖的芯模、模壳单价对总造价影响很大，因此在对详细工程进行经济对比时，应充足考察市场上多种芯模及模壳的价格。,五、结论,通过对上述6种地下室顶板构造形式在2种不一样荷载作用下采用PKPM SATWE、YJK进行建模计算，STAT-S、广联达及手算工程量做对比，得出如下结论：,1,、传统楼盖形式中单向次梁楼盖较十字梁和井字梁楼盖经济,由于规范条文限制及理解不同，无梁楼盖作为地下室顶板在某些情况下不能使用时，单向次梁更经济，但由于单向次梁梁高太大，仅适用于层高要求不高，荷载不是特别大的情况，如地下车库；地下室顶板恒载重量较重（如覆土、消防车道等），梁高对地下室高度有影响，采用井字梁方案较为合理。,2,、无梁楼盖优于传统梁板楼盖,地下室顶板在降低层高后，综合考虑回填土方、抗浮措施、围护结构及墙柱减少量、施工及模板的减少费用后，无论从经济角度、施工周期、外观效果上看，都优于传统梁板楼盖。尤其适合地下水位较高，降水和抗浮成本较大，以及基坑底部为岩石等难以挖掘的土层的情况。,3,、无梁楼盖中实心无梁楼盖优于空心楼盖和密肋楼盖,实心无梁楼盖较为经济且无芯模或模壳，价格容易控制。空心及密肋楼盖的芯模、模壳价格对总造价影响很大，所以在对具体工程进行经济对比时，应充分考察市场上各种芯模及模壳的价格。,谢谢,