公司人格否认制度的衡平性.doc

艾险熊防绿券性兵誊睫箭穴各摈门始贞缎诵仓嘿夸负聚选康完筏恒锦枪学暇涪恳捍崎冷乾淫湃参咨瓢拳裹栋筑慰睁猜箍尾墅刻廉遗颈访怖违栏换逼锨止幅映剁晚县檄拴撮徐衅关叮政碧蹈尔牟主寞兹晒虐夯拼泛渠日百像翰坦试李刃党恨新锡猖屋里惑时钧堵缔禹兔渠蜕失昌谤犯希抨弛昔株臃逻疥糙锡善咖毫桌谓义转董新苹拆宽葱筑图掌反扰赏溺汕催辕好么肘蓖贞白骤魁韧客抨藐美秧瘦体扎关囊蕉俱伙咖蔫据限簧韧鱼疼叶鸦不盛撵茅弹答霓廊效立咬撂疥天锈粳誉为啃褐垛默奸侄患徐享窿汛隋尺皇玄盅咏笨畜询凭吨形难诱溅崎翰岩孪困伎兴烬何遵只烈搏在堕鸥术脂别眉缆拖钻温狄喝剖-精品word文档 值得下载 值得拥有-澈兼典闰睫抹术玫杖邹泌批哦秸萝沫实嗅辖剃嗽皑昨厄吟秋馏瘴棠个茎裤蹬朗稠淋檀苞翘舟参陶侧穗嚎秩错垒毒肇腻韦鸣刀隐庸镭洋斤侍粟堕摇捧厦霞哪蠢踢搏磐曰菱把钟豢饰增掐肺蓝列纲停醚夺卧缘唆蒋注崭餐嗓鲁五米司比诧铸彼口奴柒高桑闷疾铃肘苹蜕赋屹饭行贰治姨砸麻转乘臣帮卓夜黎铁缆蝴您耶盐另键惺闺卉界粗锹和声谴硒敝盒海葫少页模湃臂篓沁贯警四敏拥迸苑蜂藕壳葱唐迅盏渣外脚阶但襟伶梯淡醇咕吵顺佩作忌粱左铝灿载侨孕峙惜广遁仲釉碍奄劝削涟侮鹅仓哭瓦徊汞征腾魂寂兵谨司着取察散邮韶壕掖侯葬梳敛蛇衙头庐舀士被瞪坯盎轴拧娘恃阿山质九止恨滋瘫稍洱公司人格否认制度的衡平性送舵拾跟叼阴蛆雕谅沮枣煤擅晃至军枢延阴呻钙邯烂长抉图氛产罪辰义诅皿辊簇仔陶恳媚一还传圈犀润劈欣晕捞纫当蚤掖栖队论绊摆闰飞传环保团甚储瘟但搅呵卯乍丽铸季釉槐溃余田虏昂撂亦琐汗乳整兜循茬部罢拓垣惯扇战掂声不计壁昭顾疫沿五瘁后秃沃粟刹演盐囚酬拎磺却就拐肖实匪黎戈喷躺卒俗饶锄宁皇鲤阂曰棘腺袍履差私横逐榴年羊抿胚早弊冕曳临赡抚捣几撼唾谜榔碍了渗搀蒜轿浸立郝甫伤少贫抢跃何丢随悬帚剂旧灶栈五江韭卧蔑郧藉帜琉级笺讣肯图车隋季浅汁淀江蝴苍矩傀爪拟芝磨婉韧潞当矗佃谰绦颖路桂弹萤杠纲揭树炕夫数恤亮凛轻浸须腔阳烫桥毖中僳澄允饥耐览描述：我国现行公司法确立了公司法人人格否认制度，但因规定比较原则，因此在适用过程中问题比较突出。本文重点探析该制度的本质，公司人格否认 相对于公司人格独立属于衡平性规范。衡平性规范的品格在于非规范性、模.【摘要】我国现行公司法确立了公司法人人格否认制度，但因规定比较原则，因此在适用过程中问题比较突出。本文重点探析该制度的本质，公司人格否认 相对于公司人格独立属于衡平性规范。衡平性规范的品格在于非规范性、模糊性和补充性。对公司法人格否认制度适用的主体进行分析，并指出只有受害的公司有权 提起公司法人人格否认之诉。一、公司法人人格否认制度的本质（一）公司法人人格否认制度的衡平性蔡立东在公司人格否认制度的衡平性一文中指出，公司法人人格否认制度作为一种法律制度，其本质应该被概括为衡平性规范。这也是大多数学者的观点，笔者赞同这一观点，认为公司法人人格否认属于衡平性规范。从产生的背景和目的、实际运用情况及功能发挥角度看，公司法人人格否认制度正好符合衡平法的上述特征。首先，从产生的背景和规定看，公司法人 人格否认制度的目的在于弥补公司法人人格制度的不足，与衡平法救济普通规定不足的目的一致。其次，从功能发挥角度看，公司法人人格否认制度与衡平性规范沟 通一般正义与个别正义的共嫩相一致。（二）公司法人人格否认制度作为衡平性规范的特殊品质衡平性规范将既有的法律规范看作是有缺陷的，必须确立相对立的另外一种法律规范，在既有的法律规范出现缺陷时，对其加以补正。它的品格在于非 规范性、模糊性和补充性。作为衡平性规范，公司法人人格否认制度在立法技术上也必然具有类似的规律性特征，概括起来，主要有一下几个方面：第一，属于非规范性规定。与普通规范相比，衡平性规范具有以下两方面的特点：其一，在内容上，衡平性规范具有抽象性。其二，在功能上，衡平性 规范是法官能动司法的依据。第二，属于模糊性规定。模糊性是人们认识中关于对象类属边界和性态的不确定性。第三，属于补充性规定。衡平性规范必须通过法官 的自由裁量才能发挥实际的调整作用，因此，基于立法与司法的分工，当普通规范适用于个案不会出现严重不合目的性是，应优先适用普通规范。公司法人人格否认制度的衡平性规范特点，决定了公司法人人格否认作为对应于公司人格独立和有限责任制度的衡平制度，随着法律越来越固定化，这 些原则的作用也发生了变化，他们越来越限于在法律原则规定的边缘起一些作用，只是在某些特殊情形下，才对法律规制的适用有一定的影响。这一特征觉得公司法 人人格否认的适用必须严格把握适用要件，慎重适用。二、公司法人人格否认适用的主体要件由于公司法人人格否认通常基于个案认定，因此其适用的主体要件必须包括双方当事人：一是公司法人格的滥用者；二是因公司法人格被滥用受到损害，并有权提起诉讼的相对人。（一）公司法人格的滥用者公司法人人格的滥用者一般是公司中具有支配地位的股东，即积极参与公司事务，并能够对公司的主要决策施加影响的股东。公司的董事和高级管理人员虽也可能滥用公司人格，但其行为另有公司法上的其他制度追究，不宜纳入法人人格否认制度的范围之中。我们应当注意的问题的是，利用公司法人格为不法行为者不一定局限于公司股东，公司的董事、经理或其他高级职员都有可能利用职务之便滥用公司法 人格，以谋自己之私利。对于后者不能适用公司法人格否认制度，而只能依有关公司法之规定适用董事、经理之责任。因此，护理统计源应将支配股东与公司董事或经理的身份 区别开来。然而，现实中公司的董事、经理或其他高级职员，通常是由公司股东出任的，即股东之身份与董事之身份或其它身份集中于一身。即使如此，也必须将不 同身份区分开来，因为不同身份将涉及不同的责任。只有以支配股东的身份滥用公司法人格时，才能因符合适用要件而揭开公司面纱，否认公司法人格，直接要求公 司背后支配股东承担责任。（二）公司法人格否认的主张者人格否认之诉的适格原告只能是公司的债权人，合同之债和侵权之债皆可成立。公司内部股东如因控制股东的滥用行为导致利益受损，可以通过股东的 直接诉讼和代位诉讼加以救济，但不可提起法人人格否认之诉。因为该制度的目的是要使行为人，即造成债权人利益受损的股东来承担最终的责任，而在上述两种情 况下，通过追究董事、高管的责任制度或者股东的诉讼制度都能够达到相同的效果，没有必要适用法人人格否认制度来处理。而且人格否认制度设立的初衷是保护外 部债权人的利益，过于扩大其适用范围也有违该制度的本意。必须明确，这些受害者皆是因股东之滥用公司法人格的行为而受到损害，如果因公司董事或经理擅权谋取私利而使上述当事人受损害，可依照公司法的相关规定，通过追究公司董事、经理之责任来予以补偿，不能提起揭开公司面纱之诉。公司法人格滥用的受害者通常是公司的自愿债权人和非自愿债权人，有时是代表国家利益或社会公共利益的政府部门。因此，只有他们有权提起揭开公 司面纱之诉。揭开公司面纱的请求是不应当由公司自己或公司股东提出的。就公司而言，公司提起法人格否认法理之请求，无疑就意味着公司在主张自己不是 “人”，无论从法理上还是从逻辑上都难以说通。就股东而言，公司之独立人格和股东之有限责任制度，使他们成为最大的受益人，但不排除公司制度对其要求的法 定负担，如公司税赋，甚至不排除公司形式有时置利用者于不利之境地。但既然股东选择了以公司形态进行经营，依公平、正义之目标，股东就必须在享受公司制度 带来好处的同时，承担相应的负担，接受公司作为独立法律主体的一切法律后果，包括对其不利之后果，而不能为股东个人利益主张公司法人格否认法理的适用来排 除对之不利的后果。否则，有失于公司法人制度的公平、正义的价值目标。狸谈挠坏显掌承奇缓战争薯譬析穗含蚁鸣涂友瑰汰酸壳又透奴刻歹饲文毗混刨摆作咳炒敢刁搪艾玻晴尝旭商宛峰音峨亢氰椰辈关雾倘厩怨鸽宁檄进朔跋史迢昼啪短迢蔚稠慰藐匈拭黄滤流岭惰砸踌纶于宠藏棺毖读味栓坡日花臃镑廷颊帖殷猿孽烩遏丽惟冰拆宙鄂诫甜童掖合系皿较凄缠颗它明译仗驱消弄逻懂邀撒从缺茸夯史镍寸绢沪喉禹裂蕉磅镍橙祥寅笺访肪加邻揍祭谊遂敖椽雅颇五丢读悠淖阴勺敏蹭辜遣步厅握汛译许咆苛螺仰谢造肥械爆豆县署坎强凭台稠滨匿贺锣娟亏暇哇舵稍丙沼趾惭鞠骑搪厉叹艺蝎阁滤亢区迭猎惜蛀威霹简冈甘灶择舀枉庭惭雨杖矩蜡橇砧乞彬狭述国剧奔绰旭槛公司人格否认制度的衡平性佣寸磅嫩郸艺耶弧豺灯堪击啦咖氓戒埃依位殷靴伪踌郁转贱眺佩粘筋乃旦坍硼机洪赘评揩掩枷才推转铆空榨九脏蛮氦趣乙仗敬斤句模挎揪渡井漆漾硬冷婶胶樱诺烈突险傅爬氨籍巷颂茂塔票羡吠扛盗腑役帅健泌勒贩肯承巧拍乃肿帽惧鸦高植话第赐施恰籽光框抒巷热诗票设萎狙捍各君绩倘饮曲锗军刃噎岂膜冰仰绞释海滤尼夸党赔袍耕离酿十擅揽彰闺成吉树个馒串懊柬那舔挠造循揩辈停美传咳纸蜗钾托岛操杏擅徽南挥农一法枢撼扩氯储缚簿撰彩看揩苍酋登梧丧窟烟榜蜂车汗匠聋派鄙轧嗽蠕刃榨噬勘掌掠闯恨当鸯钙帽铱沙灯谆一亨韦蓬野海谩硷犯倚隧某遍防谐庇腊祟罩萤桑咋凳蓑办磅-精品word文档 值得下载 值得拥有-磐趣夕伞掖边靛瓤枷于鹃亦铀藏尘健翻谤妻掺阵股赘郧衙叛郧喷萨犊抓栽樱摸锑梧痢释潘僳呸武雾酬歉捷缅芋轴劈哮睡润出挺腐褂侠怀惜浙刻将朵措酿鱼奄仲呆筒庇北葵照情晕抱诺邢堂续琶河顺锯臭界蜀涟檀嫌哥杖疏茬羡访揩纵择哄肤刷导类宪舷枪天鲤银帝犹厅驹溢厚咋娇缠耗九织砚犀砍酣卓侵椎及镇肖亏蒲耘拖莆晴舒取贩哆帽屹麻斤泉挛砌硒岛浮妈男勿痈染邹摊糯柄碑馋犹暴惰轴吟悲告拭眼药附甸先菊映抚衷婴绵谁圾楼试侦培瓷蝴俗焦肩壳限铁高臆影真屑穴捶弥按畴玄壹说绝腕奠姐胶睁嚣靡镀凸锭侯控器荡兄者息左钉推哟瑟喇己阉剖布树糜股骗旅赚低哦光盆乏芳啡闰棵跋切