测绘产品检查报告.docx

数字测绘产品检查报告产品名称：洛阳香江万基铝土矿区地形测绘测区名称：宜阳县锦屏山矿区新安县马行沟矿区伊川郭沟矿区生产日期：2007年6月20日 生产单位（盖章）：河南省地质矿产勘查开发局 第一地质调查队2007年6月16日产品名 称洛阳香江万基铝土矿区地形测绘比例尺1：1000生产单位河南省地质矿产勘查开发局第一地质调查队报告撰写人（签名） 年 月 日检查部门结论：职务： 签章： 年 月 日技术负责人结论：职务： 签章： 年 月 日行政领导意见：职务： 签章： 年 月 日备注：目 录1任务概要12检查工作概况22.1检查制度22.2检查内容22.3仪器设备32.4人员组成43检查的技术依据44主要质量问题及处理情况51任务概要受洛阳香江万基铝业有限公司的委托，河南省地质局第一地质调查队承担了洛阳香江万基铝业有限公司的铝土矿区地形测图任务。具体矿区为宜阳县锦屏山矿区（面积1.22km2）、新安县马行沟矿区（面积6.32km2）和伊川县郭沟矿区（面积10.6km2）。目的：为香江万基铝业有限公司提供符合国家测量规范要求的1：1000比例尺地形图，在合同签订之日起75天内提交地形图纸质和数字光盘成果。宜阳县锦屏山矿区位于宜阳县城南部0.5公里处锦屏山南坡，属山区地形，海拔在海拔在207441米之间，相对高差234米。矿区内露天采矿区较多，乱采滥挖现象严重。新安县马行沟矿区隶属新安县北冶乡管辖，位于北冶乡政府所在地东侧，属山区地形，海拔在海拔在262451米之间，相对高差189米。矿区内露天采矿区较多，沟坎密布，地形复杂，植被丰富，居民点散落其间。伊川郭沟矿区位于伊川县半坡乡境内，距半坡乡政府所在地约5公里，属山区地形，海拔在500690米之间，相对高差190米。测区交通条件困难，仅有乡间小路通往测区，地貌、植被较为复杂，地类以旱地为主。2检查工作概况2.1检查制度测量成果实行三级检查、一级验收的“三检一验”制度。作业单位对本单位成果质量负责；作业人员对其所完成作业质量负责；上工序对下工序负责；各级检查人员对其所检查的成果质量负责。2.2检查内容2.2.1自检自检是作业员在作业过程中或作业阶段结束时对作业质量的检查。自检比例为100。1控制测量成果自检内容1坐标系统的选择是否符合要求；2控制网点布设是否合理，埋石数量与质量是否合乎要求；3起算数据是否正确，各项误差有无超限；4各种观测记录手簿记录数据是否齐全、规范；5成果精度是否符合规定；6资料是否齐全。2地形图成果自检内容1图廓线及方格网的绘制精度、控制点及图根点的展绘精度是否符合规定；2图幅编号、坐标注记是否正确；3各种符号是否、注记是否正确；4图廓整饰及图幅接边是否符合要求。2.2.2全检全检是作业队（组）专职检查人员对作业成果进行的全面检查。检查的项目内容与自检相同。全检的检查比例，内业为100，外业根据内业检查发现的问题进行有针对性的重点检查，但实际操作检查30，巡视检查70。2.2.3专检专检是由作业单位质量管理机构组织的对成果质量进行的最终检查。专检的检查比例，内业100，外业实际操作检查20，巡视检查70。专检除应检查与自检和全检相同的项目外，还应检查以下内容：全检记录；技术设计书的执行情况，总结报告、工作报告等的编写以及资料的分类整理和立卷建档是否符合要求。2.3仪器设备检查使用仪器为南方测绘仪器公司生产的NTS-352/R型全站仪，仪器标称精度为：测角2，测距（2+210-6D），测程3.0km。2.4人员组成序号职务姓名职称签名1分队长技术负责黄 河高级工程师2副分队长副技术负责刘 敏工程师3副技术负责申随水工程师4项目负责张争普工程师5刘剑英工程师3检查的技术依据1GB/T 18314-2001全球定位系统（GPS）测量规范；2ZBD 10001-89地质矿产勘查测量规范； 3 GB/T 7929-19951500 、11000 、12000地形图图式；4GB/T 14804-19931500 、11000 、12000地形图要素分类与代码；5GB/T 17160-19971500 、11000 、12000地形图数字化规范；6经甲方同意的项目技术设计书。7GB/T 18316-2001数字测绘产品检查验收规定和质量评定。4主要质量问题及处理情况4.1控制点在地形图上，控制点以相应符号表示，非埋石的图根点根据需要表示，测站点图上不表示。控制点注记和高程点注记有重合现象，在控制点注记的位置应将高程点舍去。4.2地质工程各类地质工程（如钻孔、探井、探槽、坑口等）应准确测绘并按相应符号表示，坑口以小矿井符号表示，并加注“探”字。露天采场有陡坎的应以陡坎表示，无陡坎的以地类界圈出范围。4.3居民地准确测绘居民地的外部轮廓，房屋外轮廓以墙基为准。居民地和厂区内不应有等高线穿越。散列式居民地或行列式居民地的测绘应反映房屋的疏密程度和特征，不能综合成一片。对于菱形房屋，应核实是否与实地相符，若不符应实测改正。4.4独立地物各类独立地物是标定方向、确定位置的重要标志，应准确测绘。独立树和井应表示其定位点。4.5道路及其附属设施测绘道路应位置准确、等级分明、取舍恰当、线段曲直和交叉位置反映真实。乡村路及乡村路以上等级的道路均需表示。在人烟稀少、通行困难、地物稀疏地区的小路需表示。依比例尺表示的公路及其它双线道路，按真宽依相应比例尺测绘，当道路边线凸凹不规则时，取平均宽度表示。道路的表示应注意与居民地的联系，除街区式外，通过居民地时不应中断。4.6管线固定的电力线、通信线均需表示，电杆、铁塔位置实测。输电线路区分高压、低压线路，并以相应符号表示。4.7水系及其附属设施水系的测绘应主次分明、构成系统，主要建筑物如：水闸、水坝、输水槽、溢洪道等均应表示并测注高程。水泉、水井、池塘一般应全部测绘在图上。泉、井应测注高程。4.8地貌和土质各种自然形成的地貌形态，用等高线配合地貌符号和高程注记点表示。等高线的绘制存在不圆滑现象，应加以修改。以符号表示或以等高线配合符号表示地貌时应遵守下列要求：1、崩崖、陡崖应沿其边缘以相应的符号测绘于图上；2、冲沟的图上宽度在1.0以内时以单线绘出，超过其宽度以双线描绘，其宽度达到上述规定两倍以上时以陡崖符号表示，图上宽度大于5时，其底部应加绘等高线并测注高程；3、梯田坎应测注适当数量的比高，密集地区，梯田坎可进行取舍，以等高线配合符号表示，梯田坎的表示应能显示梯田坎地区的地貌形态；4、土堆、坑穴、梯田坎、冲沟、地裂缝应测注高度或深度，注至0.1m。5对遗留问题的处理意见测区图幅较多，宜阳锦屏山矿区15幅，新安马行沟矿区34幅，伊川郭沟矿区70幅。地形图的分幅格式按照标准分幅图制作，规格为5050，地形图图幅以图廓西南角纵、横坐标值公里数编号，取位至0.1km，由于图名不便选取，因此地形图没有图名，只有图幅编号，这样会给用图时查找图幅造成不便，建议以测区为单位在图幅编号后面加上图幅序号。6质量统计和检查结论6.1 E级GPS测量本次E级控制网共施测E级点52个，联测国家四等以上三角点7个，多余观测充足，检核条件充分，网形结构较强。外业观测时同步环闭合差、异步环闭合差都小于限差要求，说明外业观测精度较高。网二维约束平差后，提供的成果中最弱点点位误差为1.9毫米，网中最弱边相对精度最大1/115000，达到并超过设计要求，可满足地形测量对平面坐标的需要。高程用6个已知点的三角高程起算，所得高程精度较高，能满足地形测量对高程的需要。控制点观测所采用的仪器检验项目齐全，检验结果符合规定。各级控制网发展次数合理，观测方法正确，观测条件符合规范要求，各种记录准确，观测限差符合规范要求；计算方法正确，使用程序符合规程的有关要求；各种资料整饰良好，美观大方。6. 2地形图测绘各级控制点的密度、位置能够较好地满足地形测图需要，图幅内图廓线、坐标网、控制点展绘精度符合规程要求；地物、地貌的综合取舍恰当，内容完整，符号配置协调，各种注记正确，位置和数量恰当，接边精度良好。所有图幅图面均经过小组、作业队100%的内业检查以及院部30%抽查，并由作业员及作业分队检查人员对图幅进行了100%的巡视散点检查，院部在此检查的基础上，对部分图幅进行了外业抽查。外业巡视36幅，散点检查1050点，点位中误差3.6cm。编号：QB/D7.5.1-03-01 修订状态：A/ 0测绘质量记录表测区名称：图幅号采集日期计算者检查者检 项 查 单 目位是否合理选点、标石类型是否符合标准观测方法和各项误差是否符合限差 观测记录是否清晰、整洁、记录本是否有涂改、擦改痕迹碎部点观测精度是否满足设计和规范要求展点误差是否符合规范要求图件中各种符号的使用是否符合规范要求图面整饰是否符合规范要求自检项目检分院检院抽检存在问题：检查单位： 检查人： 日期： 修改情况：修改人： 日期：质量评述及资料等级划分：审查单位：审查人：日期：注：（）正确者打”；错误者打”具体错误填入”存在问题”栏内检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：编号：QB/D7.5.1-03-01 修订状态：A/ 0测绘质量记录表测区名称：图幅号采集日期计算者检查者检 项 查 单 目位是否合理选点、标石类型是否符合标准观测方法和各项误差是否符合限差 观测记录是否清晰、整洁、记录本是否有涂改、擦改痕迹碎部点观测精度是否满足设计和规范要求展点误差是否符合规范要求图件中各种符号的使用是否符合规范要求图面整饰是否符合规范要求自检项目检分院检院抽检存在问题：检查单位： 检查人： 日期： 修改情况：修改人： 日期：质量评述及资料等级划分：审查单位：审查人：日期：注：（）正确者打”；错误者打”具体错误填入”存在问题”栏内检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：编号：QB/D7.5.1-03-01 修订状态：A/ 0测绘质量记录表测区名称：图幅号采集日期计算者检查者检 项 查 单 目位是否合理选点、标石类型是否符合标准观测方法和各项误差是否符合限差 观测记录是否清晰、整洁、记录本是否有涂改、擦改痕迹碎部点观测精度是否满足设计和规范要求展点误差是否符合规范要求图件中各种符号的使用是否符合规范要求图面整饰是否符合规范要求自检项目检分院检院抽检存在问题：检查单位： 检查人： 日期： 修改情况：修改人： 日期：质量评述及资料等级划分：审查单位：审查人：日期：注：（）正确者打”；错误者打”具体错误填入”存在问题”栏内检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：检查单位： 检查人： 日期：修改人： 日期：审查单位：审查人：日期：编号：QB/D7.5.1-05-05 修订状态：A0测绘项目野外质量评分表项目编号：项目名称：项 目考评内容及要求评 分原始资料是否齐全、准确（30分） （1）仪器检查与调节、校验及标定的各种记录（6分） （2）测点观测的记录（6分） （3）测地工作及GPS、地形图定点的各种记录（6分） （4）采集和测定的各种记录（6分） （5）各种质量检查及各种情况处理的记录（6分）是否完成了规定的目标、任务和工作量（15分） （1）目标完成情况（5分） （2）任务完成情况（5分） （3）工作量完成情况（5分）工作部署、工种布置是否合理（20分） （1）控制点的布设（3分） （2）控制点的密度（3分） （3）质量检查的方法和布置 仪器质量检查（3分） 测点观测值检查（3分） 测点平面定位检查（2分） 隐患检查（2分） 检查工作所采取的方法和手段（2分） 数据采集的方法和手段（2分）资料综合整理、综合研究是否符合要求（10分） （1）资料的综合整理（5分） （2）综合研究（5分）质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求（15分） （1）质量体系的健全程度（4分） （2）质量体系的运行情况（4分） （3）仪器一致性标定的结果资料整理及精度计算（4分） （4）测点值及精度计算（3分）工作总结是否系统、全面（10分） （1）工作总结是否系统（5分） （2）工作总结是否全面（5分）合 计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日 专家组组长签字： 年 月 日 编号：QB/D7.5.1-05-05 修订状态：A0测绘项目野外质量评分表项目编号：项目名称：项 目考评内容及要求评 分原始资料是否齐全、准确（30分） （1）仪器检查与调节、校验及标定的各种记录（6分） （2）测点观测的记录（6分） （3）测地工作及GPS、地形图定点的各种记录（6分） （4）采集和测定的各种记录（6分） （5）各种质量检查及各种情况处理的记录（6分）是否完成了规定的目标、任务和工作量（15分） （1）目标完成情况（5分） （2）任务完成情况（5分） （3）工作量完成情况（5分）工作部署、工种布置是否合理（20分） （1）控制点的布设（3分） （2）控制点的密度（3分） （3）质量检查的方法和布置 仪器质量检查（3分） 测点观测值检查（3分） 测点平面定位检查（2分） 隐患检查（2分） 检查工作所采取的方法和手段（2分） 数据采集的方法和手段（2分）资料综合整理、综合研究是否符合要求（10分） （1）资料的综合整理（5分） （2）综合研究（5分）质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求（15分） （1）质量体系的健全程度（4分） （2）质量体系的运行情况（4分） （3）仪器一致性标定的结果资料整理及精度计算（4分） （4）测点值及精度计算（3分）工作总结是否系统、全面（10分） （1）工作总结是否系统（5分） （2）工作总结是否全面（5分）合 计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日 专家组组长签字： 年 月 日 编号：QB/D7.5.1-05-05 修订状态：A0测绘项目野外质量评分表项目编号：项目名称：项 目考评内容及要求评 分原始资料是否齐全、准确（30分） （1）仪器检查与调节、校验及标定的各种记录（6分） （2）测点观测的记录（6分） （3）测地工作及GPS、地形图定点的各种记录（6分） （4）采集和测定的各种记录（6分） （5）各种质量检查及各种情况处理的记录（6分）是否完成了规定的目标、任务和工作量（15分） （1）目标完成情况（5分） （2）任务完成情况（5分） （3）工作量完成情况（5分）工作部署、工种布置是否合理（20分） （1）控制点的布设（3分） （2）控制点的密度（3分） （3）质量检查的方法和布置 仪器质量检查（3分） 测点观测值检查（3分） 测点平面定位检查（2分） 隐患检查（2分） 检查工作所采取的方法和手段（2分） 数据采集的方法和手段（2分）资料综合整理、综合研究是否符合要求（10分） （1）资料的综合整理（5分） （2）综合研究（5分）质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求（15分） （1）质量体系的健全程度（4分） （2）质量体系的运行情况（4分） （3）仪器一致性标定的结果资料整理及精度计算（4分） （4）测点值及精度计算（3分）工作总结是否系统、全面（10分） （1）工作总结是否系统（5分） （2）工作总结是否全面（5分）合 计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日 专家组组长签字： 年 月 日 编号：QB/D7.5.1-05-06 修订状态：A0导线测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位三角导线测量（平面高程）满分100分选点、选线符合规范和技术设计书的要求.造标、埋石坚固群定、点号清晰，点之记完整（25分）仪器的检验精度符合规定，项目和资料完整（15分）各项观测符合规定，观测结果有 50小于 12限差，有20小于23限差。其它达到限差要求、观测方法、观测时间、气候的选择恰当，测回数、重测数的比例及成果取舍符合规定（40分）各项记录正规、注记齐全、清晰、各项限差计算正确，符合规定；平差方法及取位正确。资料齐全，表格统一，装订整齐、美观（20分）违反操作规程或伪造成果仪器检验和计量检定不符合规定图形布设超出规范或技术设计书规定无点之记图或无归心投影资料埋石、造标不规格、不稳固未对起算数据进行检验；用错起算数据几何条件自由项任一项超差平差计算不符合规范要求严重缺陷不合格工程项图形项项网网项或网点位选择不当，不利于下级控制扩展点之记图错误较多归心投影错误较多分组观测、重测、成果取舍不合理记录中划改不符合规定，但不影响使用记录中的计算错误，对结果影响较大其它严重的差、错、漏重缺陷8点项项点项点网记录字体潦草数字或小数点错误对结果影响小观测手簿和资料注记错漏；成果资料装订，编号错漏签名不全；整饰有缺点轻缺陷4点点点、项点、项合计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日专家组组长签字：年 月 日编号：QB/D7.5.1-05-06 修订状态：A0导线测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位三角导线测量（平面高程）满分100分选点、选线符合规范和技术设计书的要求.造标、埋石坚固群定、点号清晰，点之记完整（25分）仪器的检验精度符合规定，项目和资料完整（15分）各项观测符合规定，观测结果有 50小于 12限差，有20小于23限差。其它达到限差要求、观测方法、观测时间、气候的选择恰当，测回数、重测数的比例及成果取舍符合规定（40分）各项记录正规、注记齐全、清晰、各项限差计算正确，符合规定；平差方法及取位正确。资料齐全，表格统一，装订整齐、美观（20分）违反操作规程或伪造成果仪器检验和计量检定不符合规定图形布设超出规范或技术设计书规定无点之记图或无归心投影资料埋石、造标不规格、不稳固未对起算数据进行检验；用错起算数据几何条件自由项任一项超差平差计算不符合规范要求严重缺陷不合格工程项图形项项网网项或网点位选择不当，不利于下级控制扩展点之记图错误较多归心投影错误较多分组观测、重测、成果取舍不合理记录中划改不符合规定，但不影响使用记录中的计算错误，对结果影响较大其它严重的差、错、漏重缺陷8点项项点项点网记录字体潦草数字或小数点错误对结果影响小观测手簿和资料注记错漏；成果资料装订，编号错漏签名不全；整饰有缺点轻缺陷4点点点、项点、项合计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日专家组组长签字：年 月 日编号：QB/D7.5.1-05-06 修订状态：A0导线测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位三角导线测量（平面高程）满分100分选点、选线符合规范和技术设计书的要求.造标、埋石坚固群定、点号清晰，点之记完整（25分）仪器的检验精度符合规定，项目和资料完整（15分）各项观测符合规定，观测结果有 50小于 12限差，有20小于23限差。其它达到限差要求、观测方法、观测时间、气候的选择恰当，测回数、重测数的比例及成果取舍符合规定（40分）各项记录正规、注记齐全、清晰、各项限差计算正确，符合规定；平差方法及取位正确。资料齐全，表格统一，装订整齐、美观（20分）违反操作规程或伪造成果仪器检验和计量检定不符合规定图形布设超出规范或技术设计书规定无点之记图或无归心投影资料埋石、造标不规格、不稳固未对起算数据进行检验；用错起算数据几何条件自由项任一项超差平差计算不符合规范要求严重缺陷不合格工程项图形项项网网项或网点位选择不当，不利于下级控制扩展点之记图错误较多归心投影错误较多分组观测、重测、成果取舍不合理记录中划改不符合规定，但不影响使用记录中的计算错误，对结果影响较大其它严重的差、错、漏重缺陷8点项项点项点网记录字体潦草数字或小数点错误对结果影响小观测手簿和资料注记错漏；成果资料装订，编号错漏签名不全；整饰有缺点轻缺陷4点点点、项点、项合计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日专家组组长签字：年 月 日编号：QB/D7.5.1 -05-07 修订状态：A0GPS测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位GPS测量（平面高程）满分100分GPS网布设选点、埋石、点之记和环视图符合规定（25分）接收设备、气象及其它检验及计量鉴定满足要求（15分）基本技术规定：如卫星高度角，有效观测卫星总数、时段中任一卫星有效观测时间，观测时段数、卫星观测值象限分布、点位几何图形强度因子（PDOP）值，同步环，异步环闭合差及平差后点位精度小于限差13（40分）记录工整，数据软件处理功能齐全，资料完整，正确，满足规范和委托方的要求（20分）不按程序作业或伪造成果平均重复设站次数违背规范和设计书的规定埋石不规格、不稳固接收设备检验及检定不合规定各项精度指标中任一项超限天线高量错；归心元素测定错误；漏绘点之记图用错已知数据严重缺陷不合格网点网项项网点点点位选择不当、点之记、环视图绘制中有较多的错误接收设备检验项目、检验资料不全测站和接收机初始信息有错误数据处理不合理各项精度指标中任一项大于限差的23其它比较严重的差、错、漏重缺陷8项项点网网网记录注记划改较多，字体潦草资料整饰中的一般缺点各项精度指标中任一项大于限差的13其它轻微的差、错、漏轻缺陷4网点网网网合计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日专家组组长签字： 年 月 日编号：QB/D7.5.1 -05-07 修订状态：A0GPS测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位GPS测量（平面高程）满分100分GPS网布设选点、埋石、点之记和环视图符合规定（25分）接收设备、气象及其它检验及计量鉴定满足要求（15分）基本技术规定：如卫星高度角，有效观测卫星总数、时段中任一卫星有效观测时间，观测时段数、卫星观测值象限分布、点位几何图形强度因子（PDOP）值，同步环，异步环闭合差及平差后点位精度小于限差13（40分）记录工整，数据软件处理功能齐全，资料完整，正确，满足规范和委托方的要求（20分）不按程序作业或伪造成果平均重复设站次数违背规范和设计书的规定埋石不规格、不稳固接收设备检验及检定不合规定各项精度指标中任一项超限天线高量错；归心元素测定错误；漏绘点之记图用错已知数据严重缺陷不合格网点网项项网点点点位选择不当、点之记、环视图绘制中有较多的错误接收设备检验项目、检验资料不全测站和接收机初始信息有错误数据处理不合理各项精度指标中任一项大于限差的23其它比较严重的差、错、漏重缺陷8项项点网网网记录注记划改较多，字体潦草资料整饰中的一般缺点各项精度指标中任一项大于限差的13其它轻微的差、错、漏轻缺陷4网点网网网合计野外工作质量等级评分标准优秀：10090分 良好：8975分合格：7460分 不合格：590分野外工作质量等级审查人签字： 年 月 日专家组组长签字： 年 月 日编号：QB/D7.5.1 -05-07 修订状态：A0GPS测量质量评分表项目名称：项目评分项目及满分标准扣分标准评分缺陷内容及分类缺陷性质扣分数计算单位GPS测量（平面高程）满分100分GPS网布设选点、埋石、点之记和环视图符合规定（25分）接收设备、气象及其它检验及计量鉴定满足要求（15分）基本技术规定：如卫星高度角，有效观测卫星总数、时段中任一卫星有效观测时间，观测时段数、卫星观测值象限分布、点位几何图形强度因子（PDOP）值，同步环，异步环闭合差及平差后点位精度小于限差13（40分）记录工整，数据软件处理功能齐全，资料完整，正确，满足规范和委托方的要求（20分）不按程序作业或伪造成果平均重复设站次数违背规范和设计书的规定埋石不规格、不稳固接收设