经济周期和经济增长(西方经济学课后习题).doc

第十三章 经济周期和经济增长

一、思考题
1.简述卡尔多经济周期模型。
2.怎样用乘数论和加速原理说明经济周期波动?
3.试述希克斯经济周期理论。
4.试述新凯恩斯主义经济周期理论，谈谈自己的认识。
5.简述哈罗德—多马经济增长模型。
6.比较说明哈罗德—多马模型、新古典增长模型和新剑桥增长模型。
7.试分析影响生产率和经济增长的诸因素。
8.谈谈你对增长极限论内容及其论争的看法，有什么启示与意义。
9.试述20世纪80年代中期以来的新经济增长理论，并给予简要评析。
10.简述真实经济周期理论的主要内容，并进行简要评析。
二、计算题
1.假设某国经济边际消费倾向b=0.75，加速数v=2，每年自发投资=900亿元，2000年国民收入水平6000亿元，比上一年增加400亿元，求2001年该国的总投资和国民收入水平？
2.假定某国经济的资本—产出比率C=4，消费倾向=0.8 ,根据哈罗德—多马模型基本思想，求其有保证的增长率是多少？若此时=%，按照新古典模型，要将C调整到多少的时候才能实现充分就业的均衡增长？
3.新古典增长模型的生产函数y=f(k)=2k-0.5,人均储蓄率为0.3，人口增长率假设为3%，求使经济均衡增长的k值？

参考答案：
一、思考题
1.答：卡尔多的经济周期模型
尼古拉·卡尔多在凯恩斯的储蓄—投资分析的基础上，提出了一个经济周期模型。模型中储蓄和投资是指事前储蓄和事前投资，即预计的储蓄和投资。储蓄函数和投资函数都是非线性的。卡尔多运用非线性储蓄函数和非线性投资函数的性质和引入社会资本存量这一经济变量，来说明繁荣和萧条交替反复出现的经济周期。储蓄是社会资本存量的递增函数，投资是社会资本存量的递减函数。在高收入水平上，社会资本存量大，投资函数向下移动而储蓄函数向上运动，于是经济系统从繁荣走向萧条。在低收入水平上，投资函数向上移动而储蓄函数向下移动，于是经济系统从萧条走向繁荣。所以，经济周期波动是由投资、储蓄和国民收入的相互作用而形成的。
卡尔多周期模型用六个阶段说明经济周期，第一阶段是顶峰时期，第二、三阶段是衰退时期，第四阶段是谷底时期，第五、六阶段是复苏时期。经过六个阶段形成了一个经济周期，如此循环往复，经济活动呈现周期性波动。这一模型表明，国民收入周期波动是由社会资本积累、投资和储蓄变化而造成的。
2.答：美国经济学家萨缪尔森和汉森通过模型说明国民收入周期性波动是由乘数和加速数的互相交织作用而带来的，这被称为汉森—萨缪尔森模型，又称乘数—加速数模型，由三个方程组成：
（1）
（2）
（3）
（1）式是商品市场均衡公式，(即储蓄等于投资)，这里包括私人与政府投资。
（2）式是简单的消费函数公式，这里认为，本期引致消费是上一期收入的函数，b是边际消费倾向。
（3）式是加速原理，本期引致投资是本期与上期消费(或者收入)之差的函数，V为加速系数。
如果在公式（1）中加进自发消费，自发投资，则，用（2）、（3）式代入，则得到：

上式表示：每一期的国民收入等于自发消费、自发投资、引致消费和引致投资的总和。如果公式中已知，就可以推算出每一期的国民收入。
在模型中，V、b取不同的值，将会出现不同的经济波动形式，萨缪尔森归为五种情况：
（1）减幅振荡。即国民收入或产量水平的波动幅度越来越小，最后趋于消失。
（2）增幅振荡。即国民收入或产量水平波动的幅度越来越大。
（3）规则振荡。即国民收入或产量水平波动的幅度保持一样，始终按照固定不变的振幅周期性波动。
（4）在某种干扰下，国民收入或产量水平以递减速度上升或下降，没有振荡地从初始的均衡达到新的均衡。
（5）在某种干扰下，国民收入或产量水平以递增速度上升或下降。
3.答：经济学家希克斯对汉森—萨缪尔森模型进行了修正和补充，把用加速原理分析投资的哈罗德—多马模型和经济周期理论联系起来，用精确的乘数—加速数模型系统地说明了经济周期。西方经济学界称其为“萨缪尔森—希克斯模型”。
希克斯认为，从经济发展的历史过程看，社会经济中商品与劳务实际总量的波动表现为一种沿着增长或趋于上升路线而上下运动的状态。他提出了经济周期波动的上限和下限的概念。希克斯认为，周期上限决定于社会已经达到的技术水平和一切生产资源可以被利用的限度。当经济扩张达到周期上限时，产量和投资会停止增加，经济活动转向收缩。经济收缩时，在加速原理作用下，收入或产量降低又会引起投资加速度的下降；在乘数原理作用下，投资降低又会引起收入或产量按照某一倍数下降。收入或产量下降要受到周期下限的限制。周期下限决定于社会总投资的特点和加速原理作用的局限性。从社会总投资特点分析，净投资可以成为负的，但由于折旧即重置投资存在，使社会总投资不可能为负的。所以，经济收缩就有一个限度。从加速原理局限性分析，在社会经济中没有闲置生产资源条件下，加速原理才能发挥作用，存在大量闲置资源和开工不足情况下，加速原理不起作用，只有乘数还起作用，边际消费倾向不能等于零，因此，经济收缩达到一定程度就会停止，乘数作用会使收入或产量逐渐增加，经济开始回升。
希克斯根据对过去一个半世纪经济发展史的研究，认为经济发展呈现出一种有规律性的7～10年的周期性波动，增幅振荡是经济周期的基本形式，经济周期性波动是以经济增长为背景的，经济是在波动中增长。
4.答：20世纪80年代出现的新凯恩斯主义经济学，用商品价格粘性和劳动工资粘性代替了原凯恩斯主义的商品价格刚性和劳动工资刚性，又代替了新古典宏观经济学的商品价格弹性和劳动工资弹性，用原凯恩斯主义的非市场出清假设取代了新古典宏观经济学的市场出清假设，引入了传统的微观经济学的经济人最大化假设，吸纳了新古典宏观经济学的理性预期假设，并把上述这些与宏观层次上的产量和就业量问题结合起来，建立了一个有微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学，以期解释宏观经济波动和失业的原因，并坚持国家的经济政策在影响产量和就业方面有积极作用。
新凯恩斯主义经济学认为，社会经济运行中，总供给和总需求的冲击，引起经济变化，这种变化被经济中摩擦与不完全性放大与扩展，结果出现了实际总产量和就业量的周期波动。对此沿着两条不同思路分析：一是在名义工资和价格粘性的基础上论述经济周期；二是从价格弹性的不稳定性角度分析经济周期。
5.答：哈罗德——多马模型的基本假设有：①全社会只生产一种产品；②储蓄是国民收入的函数；③生产过程中只用两种生产要素：资本和劳动；④劳动力的增长按照不变的比率；⑤不存在技术进步和折旧的问题；⑥生产的规模报酬不变，两种要素的投入比例不同。哈罗德——多马模型的基本方程为：G=s/V,其中G为收入的增长率；s为储蓄量在收入的比重，即储蓄率；V为资本——产出比，表示生产一单位的产量所需要的资本量。若资本——产出比为实际中发生的资本——产出比，则在一定的储蓄率水平下，由基本方程导出的增长率为实际增长率，记作GA；投入——产出比若为企业家意愿中所需要的资本——产出比，则这样得到的增长率为有保证的增长率，记作Gw；为了实现充分就业，收入的增长必须与劳动力的增加同步，经济增长率必须等于劳动力的增长率，此时的增长率称为自然增长率Gn。哈罗德认为，实现经济长期稳定增长的条件是实际增长率、有保证的增长率和自然增长率（劳动力增长率）相等。根据哈罗德的理论，在现实生活中，如果实际的增长率大于有保证的增长率，则说明是企业的投入——产出比小于企业家意愿的投入——产出比，产出不能达到企业家的意愿水平。此时，企业家会增加投资加大产出，从而使实际产出水平进一步的增加，实际的增长率继续增大，形成与有保证的增长率之间更大的缺口。这得出了实际增长率与有保证的增长率之间一旦发生偏差则经济体系不但不能自我纠正还会持续产生更大的偏离的结论，这就是哈罗德的“不稳定原理”。不稳定原理意味着资本主义经济很难在稳定的速度上发展，而是会出现剧烈波动的状态。
6.答：哈罗德——多马模型在假设前提下，运用实际增长率、有保证的增长率和自然增长率，研究了投入——产出比对企业家投资行为的影响。并分析了由于实际增长率与有保证的增长率之间发生偏差时，经济体系可能会产生更大的偏离，这是哈罗德的“不稳定原理”。新古典经济增长模型是在批判哈罗德——多马模型基础上提出来的。他们认为，哈罗德——多马模型假定资本与劳动比例固定，资本——产量比率或产量——资本比率不变，在一定储蓄条件下，经济增长率只能有唯一值，条件太苛刻，难以实现均衡增长，这不符合资本主义经济实际情况。新古典经济增长模型中提出的假设有三个：一是全社会只生产一种产品，用于消费或投资都可以；二是在完全竞争条件下，生产中资本与劳动比例是可以变化的；三是规模收益不变，边际生产力递减。
新古典经济增长模型是在批判哈罗德——多马模型基础上提出来的，他们认为：哈罗德——多马模型假定资本与劳动比例固定，资本——产量比率或产量——资本比率不变，在一定储蓄条件下，经济增长率只能是唯一值，条件太苛刻，难以实现均衡增长，这不符合资本主义经济实际情况。在新古典经济增长模型中提出的假设有三个：（1）全社会只生产一种产品，用于消费或投资都可以；（2）在完全竞争条件下，生产中资本与劳动比例是可以变化的；（3）规模收益不变，边际生产力递减。
新古典经济增长模型从收入基本公式出发，Y＝C+I，两边同除以L，得：
Y/L=C/L+I/L （1）
上式表明按劳动力平均的产量(Y／L)等于按劳动力平均的消费(C／L)与投资(I／L)之和。 I／L可分为两部分：一为资本广度化(Capital Widening)的投资(nk)，投资用来按给定的资本与劳动力比例(k＝K／L)来装备新增加的劳动力(n)，即nk，而n是一个固定的劳动力增长率。二是资本深度化(Capital deepening)的投资(k′)，投资用来扩大或加深资本与劳动力比例，使平均劳动力的资本使用量增加，即资本与劳动力比例的变化率增加。可写出公式：
（2）
（2）移项得： = （3）
（3）中应等于即平均劳动力的储蓄。由Y＝C+S，同除L，移项后得到，总储蓄(S)等于储蓄倾向(s)和收入(Y)的乘积，即S＝sY，代入（3）得：
k′=sf(k)-nk （4）
按生产函数概念Y／L依赖于K／L即K，可写成K的函数Y／L＝f(k)，代入（4）式得：
k′＝sf(k)-nk （5）
这就是基本的新古典经济增长模型。（5）式中sf(k)表示平均劳动力的储蓄量。（5）式说明：资本与劳动力比例的变化率k′，取决于平均劳动力储蓄量sf(k)(即投资量)和按给定的资本与劳动力比例来配备新增加劳动力所需资本量nk之间的差额。如果要使平均劳动力储蓄量大于配备新增劳动力所需资本量，那么资本存量的增长必须比劳动力增长的要快，这样才会使资本与劳动力的比例(k′)不断增大。
在（5）中，如果sf(k)＝nk,k′＝0时，经济就会实现稳定增长。因为这意味着平均劳动力的储蓄量正好等于按给定资本与劳动力的比例来配备新增劳动力所需要的资本量。据此，新古典经济增长模型中的稳定增长率就是劳动力的增长率，而与收入中储蓄比例没有直接关系。
当sf(k)=nk时，等式同除k，得到s，用代f(k),代k,则得：，由于资本与产量之比(即资本系数)C＝，因此,代入可得。这公式说明劳动力增长率等于储蓄倾向与资本系数之比，这是经济的稳定增长率。这公式同哈罗德的有保证的增长率等于自然增长率的意义完全一样。在哈罗德模型中s、C、n都是固定不变的，在新古典模型中C是可变化可调整的，在市场机制充分发挥作用下，能够实现经济的充分就业的稳定增长。
英国剑桥大学琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂把经济增长与收入分配联系起来，强调通过调整储蓄率来实现充分就业的均衡增长，为此建立起来的模型，称为新剑桥经济增长模型。模型假定：社会上存在两个阶级：利润收入者和工资收入者，二者收入占整个国民收入比例分别为：、，二者的储蓄率分别为、，则全社会储蓄率S为：
（1）
由于，代入（1）整理可得：
（2）
再由公式,其中,即，可得经济增长率为：

上式中，是资本利润率用表示，则：
（3）
（3）式就是新剑桥经济增长模型，其含义是：充分就业的均衡增长率，由利润率高低和利润收入者、工资收入者的储蓄率大小决定。、既定条件下，能够通过变动利润和工资在国民收入中的比例，进而变动整个社会的储蓄率(在哈罗德模型中是不变的)和利润率，实现充分就业的均衡增长。
按照新剑桥经济增长模型，要提高经济增长率，必然使利润收入者的收入比例提高，而工资收入者的收入比例降低，因此，新剑桥学派认为，资本主义社会的弊病在于收入分配失调，解决资本主义社会问题的途径不是追求经济增长，而是国家采取政策措施来实现收入分配的均等化。
7.答：经济增长因素分析的特点是在研究大量统计资料基础上，对促进经济增长的各种因素进行综合的考察。这些因素有：消费、储蓄、资本、劳动、知识进展、经济规模等，在经济增长中，这些因素都起着重要作用，相互联系，相互制约。通过这些因素的分析，寻找和确定投资方向和比例，合理配置各种资源，才能够有效地促进经济增长。
——肯德里克的全部要素生产率分析。美国经济学家肯德里克分析了美国生产率的变化，根据实际统计资料，估算出技术进步对经济增长的贡献。肯德里克认为：产出量与某一特定生产要素投入量之比叫“部分生产率”，它不能反映出生产率的全部变化。他提出了“全部要素生产率”概念，即产出量与全部要素投入量之比。经过计算，肯德里克证明，技术进步对经济增长有着重要作用。他认为影响生产率提高的因素是非常复杂的，主要有：（1）对研究、发展、教育和训练投资的增加；（2）合理有效配置各种资源，使其适应经济变化的速度；（3）技术革新的扩散程度，应用规模；（4）人力资源和自然资源固有的质量。
——丹尼森的经济增长因素分析。美国经济学者丹尼森运用统计分析方法定量分析了影响经济增长的因素。其主要内容有：（1）扩大了生产要素投入量的种类，把影响效率和使用人力与非人力生产要素的各种质的因素计算在内了。（2）确定了单位投入量的产出量变化原因的四类因素：①长期因素，主要是指包括技术与经营管理在内的知识进展和反映大规模生产效益的规模经济。②过渡因素，主要是指资源配置的改善，农业劳动力向非农业领域的转移，小生产者破产转变为工资劳动者。③短期因素，主要是指气候变化对农业的影响，罢工事件、繁荣和危机期间需求变化对生产资源利用率的影响。④立法环境和人类环境的变化，主要是指治理环境污染，加强职工安全与保健费用的增加，它会抵消经济增长。（3）计算各种增长因素对经济增长所作的贡献。通过分析表明美国经济增长的来源主要是：知识进展、就业量增加、教育水平提高、资本投入量的增加和规模经济效益。
丹尼森等人的经济增长因素论抛开生产关系对生产力发展的作用，抽象地分析技术、知识等因素，估计有很大随意性，但是，有些对经济增长因素的分析与比较研究，在一定程度上反映了现实，我们在实现经济增长方式根本转变过程中应当认真研究和借鉴，为我国社会主义现代化建设服务。
8.答：20世纪60年代末70年代初，经济增长造成了严重的恶果，经济增长速度减慢，失业率提高，通货膨胀率提高，经济生活中出现了停滞膨胀的新难题。在经济增长过程中，随着工业的发展，“三废”造成了严重的环境污染，带来了公害成灾，自然资源大量消耗，生态失衡，城市人口增多，交通拥挤等一系列严峻问题。面对这种局面，许多经济学家、生态学家、社会学家和人口学家对经济增长带来的灾难，纷纷提出责难，曾经一度是正面意义的“增长”一词，似乎突然增加了阴暗的、使人烦恼的含义。于是引起了一场关于经济增长的论争，主要围绕着两个问题展开：一是资本主义能否继续增长下去?二是这样增长下去值得吗?出现了经济增长极限论（有限论）和反增长理论。
——经济增长极限论。基本观点是：如果世界上自然的、经济的和社会的关系不发生重大变化，由于粮食短缺，资源耗竭，污染严重，世界人口和工业生产能力等因素的变化，人类社会将要发生非常突然和无法控制的崩溃。为了避免人类灾难的突然降临，建议以1970年为基础，使资源消耗降低75%，环境污染减少50%，投资降低40%，人口出生率降低30%，并要从1975年起，停止人口增长，从1980年起，停止工业资本增长，以实现零经济增长的全球均衡。
梅多斯把影响经济增长的因素归纳与概括为五个：人口增长，粮食供应，资本投资，环境污染和资源消耗，在分析与论述中使用了两个重要概念：倍增时间与反馈环路。
经济增长极限论出现后，在西方世界引起了很大震动和激烈争论。虽然支持者也不少，但却有很多反对者。反对者指出增长极限是建立在不现实的抽象假设基础上的，现实情况未必如此严重。经济增长极限论是对经济增长的一种回答。另一些经济学家从价值判断的角度，则对经济增长提出了疑义：这样的增长值得吗?
——反增长及其引起的论争。英国经济学家米香认为：为经济增长人们付出的代价太高，并不能提高人民生活。他提出的怀疑是：持续的经济增长一定能增加社会福利吗?米香的回答是：物质产品的增加并不等于幸福的增加，应该停止经济增长，恢复昔日的田园生活。
围绕经济增长极限论的论争，出现了许多不同的观点。美国的梅萨罗维奇和原西德的彼斯特尔在1974年提出了有差别的增长即有机增长，认为是解决全球危机的惟一出路。从社会极限角度研究人类困境和解决办法的有：荷兰经济学家丁伯根，建议减少世界收入分配与经济机会不平等现象，确保全球经济体系更加协调发展，并开始准备了全球计划体系——“全球经济民主制度”模式；加博尔·科仑布的《超越浪费的时代》(1978年)的中心思想是，由于人类不会管理、使用和分配产品，经济发展可能中止，科学的任务在于改善生产和分配的技术条件，制止滥用自然财富，制定禁止浪费资源的消费和保证合理支配资源以造福全球的战略；拉兹罗在《人类的目标》(1978年)一书中提出了四个全球性目标：①安全，②粮食，③能源和自然资源的利用，④发展方针不是最大限度的经济增长，而是满足人们的物质和精神需要，提高生活质量，建立物质财富和精神财富分配上的社会公正；波特舍、埃尔曼杰拉、马利查在《学习无极限》(1979年)一书中对人类困境的考察，从外部极限转向内部极限，由物理极限转向社会极限，突出人的要素，要解除人类困境首要的是通过学习改变人的素质与对人的地位的认识，特别强调人类的学习要从一种不自觉的适应，转到自觉的适应，从常规的维持震动学习，转到以预期和参与为显著标志的革新的学习上。这些观点从不同角度提出与论述了人类增长的极限。实际真正的极限与其说是物理的，不如说是社会的、经济的、文化的、心理的。经济增长极限论离开了资本主义经济制度和生产关系来考察经济增长问题，不能从实质上科学地说明这些问题产生的根源。增长极限论和反增长都反映了人们对资本主义的前途与未来失去信心，充满了无可奈何的情绪。同时，我们应承认他们提出人口、资源、环境、生态等问题都关系到全球命运和人类前途，唤醒了人类的全球性的意识，发现了人类生存的地球极限性的存在，使全球性问题成为人们探索和研究的中心热点，这是有深远和重大意义的。实践证明，经济增长不能仅仅归结为产量和速度，不能忽视人口、资源、环境和生态等问题，这对我们进行社会主义现代化建设，对研究社会主义经济增长和可持续发展，都有着借鉴和参考意义。
9.答：从20世纪80年代中期以来，经济增长理论的研究与经济发展理论联系起来，通过修正新古典经济增长理论的基本假设，把技术进步作为内生变量，把劳动力扩展为人力资本投资，增强与改善了对现实世界的解释能力，使沉默多年的经济增长理论出现重大突破。
美国经济学家保尔·罗默尔(Paul Romer)的新经济增长论称作罗默尔模型，这是一个收益递增模型，把知识积累看作是经济增长的一个独立因素，特殊的知识和专业化的人力资本是经济增长的最重要源泉，它们自身不仅能形成递增的收益，还能使投入的劳动和资本也产生递增的收益，从而使整个经济的规模收益是递增的。
美国经济学家罗伯特·卢卡斯1988年提出了一个专业化的人力资本增长模型，亦称卢卡斯模型，其特点是把经济增长中的技术进步具体化，将其体现在生产中的一般知识上，表现为劳动者劳动技能的人力资本。卢卡斯认为，只有专业化的、特殊的、表现为劳动者劳动技能的人力资本才是经济增长的真正源泉，推动经济增长的重要动力。人力资本的两种效应分别是内在效应和外在效应。内在效应是通过正规和非正规教育形成的，体现在高人力资本可以产生收益递增，并获得高收入；外在效应是在实际工作中获得经验而形成的人力资本带来的，表现为资本与其他要素的收益都递增。卢卡斯强调，在某种生产中所需要的专业化人力资本是增加产量的决定性因素。人力资本增长率高的国家，人均收入增长率也高。正是各国人力资本的差异导致了各国在经济增长率和人均收入方面的差异。卢卡斯认为，形成人力资本除了接受正式教育或脱离生产岗位到学校学习外，还可以不离开生产岗位，通过师傅带徒弟或在工作中边干边学的方式。这也为发展中国家积累人力资本提供一个新思路：发展对外贸易，引进高科技产品，而后通过直接操作新设备或消费新产品等方式在实践中积累经验，学习掌握新技术。卢卡斯认为，由于人力资本积累决定着经济增长率，因此一个国家应该集中人力物力生产与出口具有人力资本优势的产品。卢卡斯还认为，由于人力资本积累率的提高可以促使资本收益率递增，因此，一个国家要吸收与引进国际资本，就必须采取各项政策措施与法律保障来提高人力资本积累率。
英国经济学家莫里斯·斯科特提供了一个资本投资决定技术进步的模型。其核心是修改新古典经济增长模型使用的生产函数，引入人力资本和规模收益递增等，其理论基于新古典经济增长模型总量分析的框架上。斯科特认为运用总量生产函数的主要难题在于资本总量是不可加总的，而且是不可测量的，建议用新增投资总量与产出关系作为替代。斯科特也认为技术进步是影响经济增长的主要因素，但他强调技术进步的作用与投资不能分开，并可用投资数量来测量。斯科特新经济增长论认为，经济增长率主要决定于资本投资率和劳动生产率的增长率。斯科特强调，资本投资是技术进步的源泉，资本投资是经济增长的决定性因素。斯科特还强调了发展中国家可以通过国际贸易吸收外国的先进技术和人力资本，形成一种特殊的赶超效应，加快本国经济发展步伐。
综观上述新经济增长论，其在理论上还不成熟，观点纷呈，论争不已。但这些代表着一种经济学领域新思潮和一个增长经济学新方向，它不但拓宽了研究领域，还能解释现实新问题。在某些理论上有所突破，这在实践上反映了现代经济发展理论的新动态，也适应了信息时代知识经济的新要求。新经济增长论可取之处有：直观说明了技术进步对经济增长的作用，强调知识积累与人力资本；论证了资本投资与技术进步的因果关系，说明了资本积累对促进技术进步及整个经济增长的作用；较好地解决了现代世界穷国与富国差距等现实问题；强调了国际贸易对一国经济增长的重要作用。这些都值得认真研究与参考借鉴。
10.答：真实经济周期理论出现于20世纪80年代，主张自由放任，反对政府对经济的干预，是凯恩斯主义各派的反对者。
对于经济周期的性质，真实经济周期理论认为长期和短期中决定经济的因素是相同的，既有总供给又有总需求。经济周期并不能说成是短期经济与长期趋势的背离，经济周期本身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的国内生产总值的变动。所以在他们看来，经济周期和经济增长是一个问题。
真实经济周期理论认为市场机制本身是完善的，可以自发调节经济以实现充分就业的均衡。经济周期源于经济体系之外的一些真实因素的冲击，即“外部冲击”。这些市场经济无法预测这些因素的变动与出现，也无法自发地迅速作出反应，故而经济会发生周期性波动。在这些外部冲击中，主要的是技术冲击。
经济波动的传导机制是如果当期的工资上升，家庭会增加当期的劳动供给，减少当期的闲暇，反之则反然。另外，在发生技术冲击时，厂商对劳动力的需求增加，真实工资上升，劳动力供给增加。另一方面，由于下一期资本的边际产品变高，使得家庭认为投资有利，因此储蓄率上升，这使得预期的下一期的消费增长，较高的实际利率也会提高当期的劳动供给，进而使得产量增加。
真实经济周期理论认为经济周期很大程度上表现为经济基本趋势本身的波动，而不是经济围绕基本趋势波动。也可以说周期不是偏离了均衡状态，而只是均衡状态本身的波动而已，产量的变动仅代表随时间变化的帕累托最优。所以既然是均衡状态，就不存在市场失灵，政府干预也是没有必要的，政府应该为经济的最优增长提供良好的条件，例如提供教育、卫生等公共物品，这些措施都可以影响供给，进而影响经济周期性的表现。
二、计算题：
1.（1）根据乘数—加速数模型，C2001=b×Y2000，I2001=V(C2001-C2000)，求出C2000=4200，C2001=4500，I2001=600，总投资=引致投资+自发投资=1500亿元
（2）Y2001=C2001+I2001总=6000亿元
2.（1）=s/C，s=1-C/Y=0，则=5%
（2）=，此时s=0.2，则C′=3
3.新古典经济增长模型k′＝sf(k)-nk，当k′=0时，经济就会实现稳定增长。此时0.3(2k-0.5)=3%k，求出k=3.8

9