塞音格局、擦音格局2011年语音学研讨班---副本.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,-,*,语音学高级研修班,辅音的声学分析,南开大学 石 锋 冉启斌,1,-,辅音的分类别研究,（1）爆发音（plosive。含送气aspirated、带音voiced等）,（2）擦音（fricative。含塞擦音affricate）,（3）鼻音（nasal）,（4）其他音类（边音lateral、闪音tap or flap、颤音trill等）,2,-,爆发音（plosive）的声学特征,闭塞段（closure）,嗓音起始时间（voice onset timeVOT）,3,-,闭塞段（GAP）的定义及测量示意,正常语速下前一音节结束与后一音节塞音冲直条出现之间的时长,利用波形图测量闭塞段时长示意图,4,-,爆发音的闭塞段分析,爆发音闭塞段的重要性,语流中爆发音闭塞段的时长（gap）分析,5,-,有关爆发音闭塞段时长的研究结果,数据来源,闭塞段时长（单位：毫秒）,说明,p,p,t,t,k,k,任宏谟1981,84,76,82,56,87,65,二字组,石锋1983,109,87,105,85,89,69,苏州话,梁磊1999,69,42,66,49,57,46,太原话,冉启斌2005,79,60,66,51,68,41,二字组,6,-,爆发音的嗓音起始时间（VOT）分析,VOT的定义及测量示意,嗓音起始时间（VOT）指从爆发音除阻到嗓音（声带振动）开始的相对时间关系。,VOT示意图,7,-,8,-,9,-,普通话爆发音的VOT分析,（冉启斌2005，取一名发音人,）,声母,VOT平均值,（毫秒）,p,11,t,15,k,34,p,87,t,87,k,101,10,-,VOT的两个规律,方法（manners of articulation）效应：送气音的VOT比不送气音长,部位效应（places of articulation）：舌根音的VOT最长,原因讨论：Cho&Ladefoged（1999）进行了详细的总结，大致有五种观点：喉上腔大小的差异产生气压的不同；发音器官运动快慢的关系；闭塞部位接触面积的大小；声门打开面积的变化；闭塞段时长与VOT时长的相互调节等,11,-,北京话塞音格局,北京话塞音格局图,12,-,太原话塞音格局,太原话塞音格局图,13,-,苏州话塞音格局,苏州话塞音格局图,14,-,水语塞音格局,图7 水语塞音格局图,15,-,塞音声学格局的特性,（1）音类的聚集特性,a、相同类别的塞音总是聚集在一起，几个聚集相互分开。,b、不送气音横轴数值较小，送气音横轴数值较大。浊塞音位于副图。三种性质的塞音各自占据相应的空间范围。,16,-,塞音声学格局的特性,（2）音类的位置规律,在各语言的塞音格局图中，双唇清不送气塞音p在主图中一般纵轴数值和横轴数值都最小。类似于二维声学元音图中的前高顶点元音i。其他塞音则同元音中的a、u表现相仿，在前后高低上存在变动。,17,-,塞音声学格局的特性,（3）塞音格局对语音实质的反映,a.北京话的ptk较软，发音时肌肉较松弛。在位置上略偏下，接近于苏州话的浊音bdg。,b.苏州话的ptk较硬，发音时肌肉较紧张。在格局图上总体位置很高。,c.北京话、太原话的送气音送气较强，总体位置偏右。苏州话送气音送气较弱，位置偏左。,18,-,塞音格局中GAP范围与VOT范围之间的关系,图7 四种语言（方言）的塞音格局对比,19,-,10、塞音格局中GAP范围与VOT范围之间的关系,方言（语言）,GAP范围,VOT范围,北京话,38,90,苏州话,61,75,太原话,27,92,水语（中和）,42,72,表2 四种语言（方言）的GAP、VOT范围数据,20,-,塞音格局中GAP范围与VOT范围之间的关系,a、在一种语言内，GAP的分布范围和VOT的分布范围存在一定程度的补偿关系。,b、纵轴的分布范围（GAP）和横轴的分布范围（VOT）相互牵制，从而使得各语言的塞音在总体分布空间上比较接近，大致具有相对稳定的活动范围。,21,-,22,-,塞音格局的音类区域,a、断裂带的数值不是绝对的，而是音语言而异,b、横轴主要反映发音方法，如带音不带音、送气不送气等,c、纵轴主要反映发音的强弱、松紧,23,-,塞音声学格局的应用,利用塞音格局考察第二语言语音习得,温宝莹、冉启斌、石锋，2009，德国学生习得汉语塞音声母的初步分析，云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版）第4期,肖启迪、冉启斌，韩国学生汉语塞音格局习得分析，待刊,24,-,有关文献,Lisker,L.&Abramson,A.,A cross-language study of voicing in initial stops:acoustical measurements.Word,1964,No.20,Fischer-J,rgensen Eli,Acoustic analysis of stop consonants,Miscellanea Phonetica,1954,Vol.2:42-59,Cho T.&Ladefoged P.Variation and universal in VOT:evidence from 18 languages.Journal of Phonetics,1999,Vol.27:207-229,任宏谟1981，北京话塞音特性研究，中国社会科学院语言研究所硕士论文,石锋1983，苏州话浊塞音的声学表现，语言研究第1期,石锋1988，苏州话浊音声母的再分析，国际吴语研究会议香港吴语研究。又载石锋语音学探微，北京大学出版社，1990,石锋、廖荣蓉1994，语音丛稿，北京语言学院出版社,冉启斌2005，基于普通话的汉语阻塞辅音实验研究，南开大学博士学位论文,石锋、冉启斌2007，中和水语四套塞音的声学考察，民族语文第2期,冉启斌、石锋2007，汉语普通话单音节中的VOT考察，南开语言学刊第2期,25,-,擦音的声学分析,擦音的音长,声母,平均值,标准差,s,198,37.92,189,29.92,199,27.83,f,154,21.14,x,122,31.98,26,-,擦音的音强,s、sh、x较强，f、h较弱,Svantesson,Jan-Olof 1986.Acoustic analysis of Chinese Fricatives and Affricates.Journal of Chinese Linguistics 14.1:53-70.,27,-,擦音的频谱分析,强频集中区，谱重心（center of Gravity）,能量的分散程度（dispersion）,m,28,-,汉语普通话5个清擦音的谱重心和分散程度数据,项 目,擦 音,谱重心,标准差,分散程度,标准差,s,22.36,0.68,1.38,0.30,sh,19.88,0.47,2.27,0.36,x,21.66,1.13,1.82,0.93,f,21.01,1.45,3.95,1.64,h,15.99,3.63,4.72,1.14,29,-,普通话5个清擦音的擦音空间图,30,-,二、擦音的声学格局分析,1、擦音的主要声学参量：,a.强频集中区域,b.频率的下限,c.擦音的强度,d.擦音的长度,31,-,2、擦音格局分析依据的声学参量,Nartey,J.1982,On fricative phones and phonemes.UCLA Working Papers in Phonetics,55,Los Angeles.,Norlin,K.1983,Acoustic analysis of fricatives in Cairo Arabic.Working Papers,Phonetics Laboratory,Lund,25.,Svantesson,Jan-Olof（史岩）1986.Acoustic analysis of Chinese Fricatives and Affricates.Journal of Chinese Linguistics 14.1:53-70.,32,-,2、擦音格局分析依据的声学参量,两个参量：,a、依据强频集中区计算得到的谱重心（center of Gravity）,b、依据强频能量分布宽窄计算得到的能量分散程度（dispersion）,（说明：将擦音某时间点的功率谱转换为临界带谱，计算各临界带的平均强度数值）,33,-,2、擦音格局分析依据的声学参量,谱重心公式：,m,分散程度公式：,其中F指为：,34,-,3、汉语普通话的擦音格局,项 目,擦 音,谱重心,标准差,分散程度,标准差,s,22.36,0.68,1.38,0.30,sh,19.88,0.47,2.27,0.36,x,21.66,1.13,1.82,0.93,f,21.01,1.45,3.95,1.64,h,15.99,3.63,4.72,1.14,表2 汉语普通话5个清擦音的谱重心和分散程度数据（冉启斌2005）,35,-,3、汉语普通话的擦音格局,图18 普通话5个清擦音的擦音空间图（冉启斌2005）,36,-,4、谱重心和分散程度的相对化,擦音空间图重合交叉的情况较为严重，因此进一步进行了相对化处理,擦音数据相对化公式：,G=(Gx-Gmin)/(Gmax-Gmin)*100,D=(Dx-Dmin)/(Dmax-Dmin)*100,（冉启斌、石锋2009，北京话擦音格局分析，南开语音年报第3期）,37,-,5、相对化的汉语普通话的擦音格局,图19 相对化处理的汉语普通话清擦音格局图,38,-,5、擦音格局显示的擦音声学特点,a、hx与ss具有最大限度的声学特性，共同构成了整个格局图的极限范围,b、hx与ss典型地代表了两种截然不同的发音生理状态和摩擦性质,c、格局图上从左上角到右下角的逐渐变化，显示擦音从柔性摩擦向刚性摩擦的逐步过渡和变化,39,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,从音位标写上看，调查到的汉语方言点都有舌尖前擦音/s/,这些舌尖前擦音/s/的声学特性是否相同？,如果不同，在声学表现上有何差异？,40,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,青岛话（冉启斌2005）,图20 青岛话舌尖前擦音/s/的声学空间图,41,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,上海话（冉启斌2005）,图21 上海话舌尖前擦音/s/的声学空间图,42,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,湘潭话（冉启斌2005）,图22 湘潭话舌尖前擦音/s/的声学空间图,43,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,南宁话（冉启斌2005）,图23 南宁话舌尖前擦音/s/的声学空间图,44,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,厦门话（冉启斌2005）,图24 厦门话舌尖前擦音/s/的声学空间图,45,-,6、汉语方言擦音/s/的声学空间初步分析,音位标写相同的音在语音实质（声学特性）上可能存在很大的差异,擦音的格局分析在揭示语音的声学特性上是有意义的,46,-,谢谢！,47,-,