资源描述
单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,本幻灯片资料仅供参考，不能作为科学依据，如有不当之处，请参考专业资料。,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,本幻灯片资料仅供参考，不能作为科学依据，如有不当之处，请参考专业资料。,作文讲评（一）关于,“,奶酪,”,材料作文,第1页,写作中存在问题,字数不够,写人作文没有写详细人物，而是写了自己成长经历，没有详细描写（动作、神态、心理），事件叙述像白开水。,议论文没有引用材料，不会用材料内容。叙述内容浅薄，思想不深刻。事例论证实力过长，不概括，不能表达论点。有些论点不明确，结构较混乱。,散文语言没有感情，没有详细场景、描写，叙述较拖沓。,第2页,高二,17,班优异作文展示,47,分：郑乐、孔怡菲、陈西倩、南可嘉、韩夏青、牛徐梦想、辛明刚、魏园、王浩妹、鬲兴,49,：朱艺杰、贾万哲、郑甲甜,50,：朱梓溪、骆佳妮、任俊华、张皓月,52,：曹钰孜,第3页,高二,18,班优异作文展示,47,分：程强胜、杨心怡、黄婉桐、石梦娜,48,分：王希桢、李妍、韩鑫、于若瑶、魏博弈、郑博颖、胡文文、夏天妮,49,分：岳杨、韩静怡、姚玥、,50,分：武欣怡、杜雨菲、韩若楠,58,：秦卓贞,第4页,时评类材料作文,（即,社会生活事件,类材料作文）,写作构思指导训练,第5页,时评特点与写作总体要求,1,、针对社会上时事而发表评论文章，属于材料作文一个。,2,、写作上要求：,（,1,）就事论事：就材料提供事件、现象或,问题展开分析说理,。（不脱离材料内容）,（,2,）因事说理：深入挖掘事件背后原因，,揭示事件本质与意义,。（写出深刻性）,第6页,时评类写作思绪,（角度）,1,.,引,材料,、提观点,2,.,吸纳权衡,3.,论影响或意义,4.,析原因,5.,提方法,6.,联类似,7.,作结论,（正面意义、反面危害）,内在,:,从个人本身上找,外在,:,从外部原因上找如家庭、,学校、社会环境等分析,挖根源,:,从制度、观念、风俗,文化背景等角度分析,（回扣事件结合现实呼告强调）,评对错明观点,先吸纳权衡再明态度,佐证叙述或深入拓宽说理,第7页,柯震东以出演电影,那些年，我们一起追过女孩,中男主角而被人们所关注，后又因参演郭敬明执导电影,小时代,系列而快速走红，是个性格开朗、形象健康、前途无量新生代演员，然而,8,月,14,日柯震东却因涉毒，被北京警方查获。,你怎样对待这么问题？,（扣内容与含意写作）,课堂小训练,第8页,引材料,明观点,吸纳权,衡,（诚然）,谈影响,或危害,（明星,吸毒其,毒害是,原子弹,式）,析原因,（是什,么造成,明星热,衷于毒呢？）,柯震东因涉毒，被查获，震惊，反思。,作为明星作，为公众人物，含有社会示范效应，尤其是对还未成年青少年更是,明星吸毒可能会引诱很多涉世未深青少年尝试毒品，效仿病态和畸形人生价值观，对社会造成恶劣影响,一夜成名，忘乎所以，被众星捧月惯了，放纵自己。,交友不慎，没有一个能管理好他们人、团体、企业。,娱乐圈不良风气，把吸毒看成“时尚”相互攀比。,惩处力度远远不够，付出代价不高，甚至很多涉毒名人被放后，其工作不但没受任何影响，反而收到更多关注，事业发展愈加得比以前好。,为了放松，激发创作灵感,不过，为自己吸毒丑恶行为辨解，这本身就是极大错误。与那些相比，他们劳累,与科研人员所需灵感相比，他们又,所以，假如,就是为自己找借口。,第9页,提方法,联类似,作结论（作呼告）,加大对公众人物吸毒行为查处，严厉处罚，经纪机构、团体、社会要封杀这类明星，净化队伍。,仅在今年，就已相继曝出歌手李代沫、编剧宁财神、导演张元、演员张默、高虎等吸毒；演员黄海波、导演王全安嫖娼事件等,这些现象对社会,极大,白岩松认为，其实从某种角度来说，今年很多演艺圈人，都是在给反毒当形象代言人，只不过当形象代言人不但不拿钱，而且是以自己进看管所和监狱作为代价，希望这么人越少越好。,第10页,材料作文训练（,二,）,8月21日早晨，在从山东济南开往北京南G334列车上,一位男乘客占了一名女乘客座位。面对后者“回自己座位坐”要求,男乘客反问“谁要求一定要按号入座?”并给了对方三个“选择”:“要么你自己站着,要么去坐我那个座位,要么自己去餐车坐。”并拒绝与乘务人员沟通，称“无法起身，不能偿还座位”。,以后事实证实，这名男子根本就没有任何身体问题，纯粹就是耍赖霸占人家小姑娘靠窗座位。事件发酵之后，引发了网友关注和热议，22日，当事男子孙先生也进行了回应：称自己当初态度不太好，现在对自己行为很后悔，并向女乘客表示道歉。,上述材料反应事件引发你怎样思索？请你写一篇文章，阐述你看法和理由。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不少于,800,字。,第11页,霸座婶,9月17日，D353列车上某大妈持无座票强占他人座位，还抓伤劝阻乘客。大妈对座位主人称：年轻人站半个小时咋了?年轻人就该“教育教育”。旁边有些人说位置是让，大妈还有点得意洋洋：“让给我可不得就是自己倒霉么?”,霸座女,9月19日，永州到深圳北G6078列车上，一位周姓女乘客上车后未按照车票上座位落座，执意坐在靠窗邻座位置。乘客向乘警投诉后，乘警与霸座女乘客重复沟通，但该名女乘客就是不愿让座，嘴里重复说着：“这是10D啊，我坐这里没错啊，我是有票”。还称“谁要求10D是坐过道座位啊，椅子上又没写”。,俗话说，“一家人最主要就是整整齐齐”，在前三位霸座崭露头角时候，“霸座叔”便不甘落后出现了，霸座家族不但整整齐齐，而且还人丁兴旺呢。,霸座叔,9月20日，从广东湛江开往北京西K158次列车上，一位大爷购置无座票却硬坐在他人座位上不动。列车长与乘客重复劝说，大爷却表示：“我听不懂，你们拍吧拍吧,第12页,北京青年报：高铁“霸座男”道歉，能免惩处吗？,在守规矩者、执法者与无赖较量中，前者显著处于下风，甚至是落败，要不是被视频曝光，装傻耍赖无赖者几乎就是毫发无损取得完胜了。对这种“装傻耍赖”式小恶行为，不但受害者打不得骂不得，执法人员也未必敢采取强制办法，不然就可能出现损失未挽回却引火烧身后果。,建设法治社会，维护公众安全感，就该“不以小恶而纵容”，而应让公义站到守规矩者一方，如支持受害人采取适当私力救助，支持执法人员采取强制办法，即便给违规者带来一些损害，也应给予包容豁免。必须指出，惩处不是目标，但若没有惩处，恐怕难有敬畏。,第13页,北京晨报：对待高铁座霸不能只靠劝说,对于这种高铁“座霸”，铁路运输部门不能只有劝说、喊话和发到网上进行批评公审这一个方法，还必须有其它方法进行惩治，要使用方法律阻止这类高铁“座霸”。,首先，对于拒不让座、占用他人座位“座霸”，列车上乘警不能无动于衷，必须采取强制性方法。即便为了乘车环境和乘车安全，不宜当场对其采取强制性方法，那么在其下车时应采取处罚方法，交由车站公安机关依法处理和给予处罚，而不是直接放他离开，不能允许“座霸”蛮横不讲理行为。其次，对于拒不让座、占用他人座位“座霸”，应该将其列入乘客“黑名单”之中，禁止其在一定时间内甚至是终生购置火车票、乘坐火车出行。,第14页,引材料、提观点,吸纳权衡（沟通交流）,谈影响或危害（正反）,析原因,提方法,联类似,作结论（作呼告）,时评写作总体要求,总体流程：引,-,议,-,联,-,结,第15页,相关链接：关于权利与道德,尊老爱幼是我们中华民族传统美德，请您尽可能把座位让给老弱病残孕以及带小孩乘客。”乘坐公交车时，广播里总是不停播放着这句话。我们在看到老年人上了公交车却没有座位时，多数人也会主动把座位让给老年人。但假如在动车上，你买是坐票，买无坐票老人或老人家眷要求你让座，你会让吗？5月3日，网络上一篇微博“动车上拒和老人挤着坐遭指责”，引发了网友热议。事情是这么，5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因节后人多，只买抵达州到营山座票。到南充后，老人被座位主人请了起来，座位主人是一位女生，老人女儿恳请她和母亲挤一挤，遭到拒绝。老人女儿挽扶着母亲往后走，后面两排年轻人一样充耳不闻。大约5分钟后，一中年男子为老人让了座。这时，老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”女生委屈回答道：“坐自己位置错了吗？”面对这么事情，你怎么看呢？,第16页,针对性评论,1,动车不一样于公交和地铁，坐席票都是指定。座位主人、这个女大学生主张自己权利，不愿意让座也不愿意很不舒适地和人挤着坐，并没做错什么。老人女儿是在请求女大学生帮助，但并不能够命令或者要求他人必须帮助。归根到底，他人帮你是情分，不帮是本分。用“年轻人啊，应该多学学”这种片儿汤话来进行道德绑架，过了。尤其是一些对此事报道在转发中，着意加上了“白发苍苍老人”、“美女大学生”这么标签化描绘，字里行间道德评判之意昭然若揭，未免有失新闻报道公平立场。,第17页,针对性评论,2,而且恰如一些网友所说，这件事并非只有“请他人让座”一个处理方法。首先，动车运行部门作为服务行业，应该有责任为有病老人处理实际困难。其次，老人女儿完全能够寻找列车员请他们帮忙安排临时座位，或者自己带一个折叠凳坐在不影响他人安全区域。更主要是，老人已经年过八旬，其女儿在买票时候就该考虑到母亲需要，而不是挟老人以令他人，把自己本应尽义务转嫁到他人身上，把自己受助当成理所当然，且在面对拒绝时再施加道德评判。这跟以前人们所诟病少数老人索要座位，乃至直接坐到小女孩腿上或者掌掴孕妇逼其让座等行为并无二致。,第18页,参考范文1：“座霸”引发公愤，盖因缺了“公德”,近日，一段男乘客在高铁上“葛优瘫”视频火了，只见这名男子霸占着他人座位，还趾高气扬地给了三个选项：要么你自己站着，要么你坐在我那个座位上，要么你自己去餐车上坐着去！乘务长来了之后，这名男子开始装“站不起来”，众人好说歹说他就是不愿让座。这种连儿童都知道不正确行为，自然引发了公愤。网友呢，更是怒斥其为“座霸”。与之形成鲜明对比，是前些天某旅高原驻训任务结束后乘火车返程情景。这群子弟兵下车前，将火车上被子叠成了整齐“豆腐块”，并把车厢清扫得干洁净净。两则新闻一经报道便引发广泛讨论，“豆腐块”让人暖，当然是八方点赞、好评如潮；“座霸”引人憎，快速成了“众人捶破鼓”。,第19页,该！那些缺了“公德”面孔真丑，得治治。在一些严厉场所参观时，大声喧哗；走在街道上，把垃圾随手一扔；在名胜古迹乱刻乱画，谓之“留下纪念”；买票时，插队仅仅为了自己“一时爽”，如入无人之境、全然不顾他人感受，冒天下之大不韪、做大煞风景之事，成了众人眼中“最没素质人”。然而，这种利己主义作祟、我行我素“占廉价”终究能得到什么好处呢？是节约了两分钟时间、省了几步路，还是内心深处滋滋地冒出与众不一样、不一样凡响、高高在上“我厉害了”虚幻快感？,有个成语叫“因小失大”，还有个成语叫“得不偿失”，且看“座霸”如今遭遇，就更懂这两个成语涵义了。道德是一个自我约束，道德也是一个社会公众约束。移动互联网时代，一桩缺德事件，在网上引发围观之后，足以酿成令当事人锥心刺骨、追悔莫及“惨案”。,“座霸”事件一出，便有些人指出其行为或许能够依据铁路旅客信用统计管理方法（试行）将其列入失信行为统计，也有网友呼吁修订相关法律。随即，济南铁路公安局表示已入手调查此事，调查结果将及时公布。那名“座霸”也录制了视频公开道歉能够说，“缺德”有多嚣张，后果就有多严重。,第20页,不过，即使法律威严和强制性能够起到一定震慑作用，但法律也是有边界，是“最低程度道德”，是兜底，不能也不该“包打天下”。一言以蔽之，道德问题不能简单法律化。,道德规范通常是指那些被人们普遍认可价值判断标准。现实中，道德规范现有提倡性质，也有约束性质，只不过道德规范约束性在不一样群体身上产生不一样效果，在不一样个体身上也会出现不一样后果。有没有私德、守不守公德、道德感强还是弱等道德问题，既要靠教育引导，让“德”内化于心；也要靠管理约束，令“德”外化于行。“座霸”被全民“吊打”之后，有评论指出“舆论有一个能够自开启道德装置，当感觉法律失灵时，舆论就会自然开启，以围观方式形成一个汹涌压力”，就说明了道德并非软弱无力“稻草人”，只要扞卫者足够多，足以让失德者“心惊肉跳”。,为人处世，修身立德是每日必做功课。一个人涵养能够影响一个家庭，一个家庭家风能够影响一个社会。我们每个人都应该坚持从小事小节上加强涵养，在一点一滴中提升道德：乘坐公交或地铁，给老弱病残孕和抱小孩乘客让个座；每次使用共享单车，不毁车、不乱停乱放；向提供服务和帮助自己人说声“谢谢”，给他人添了麻烦时说句“对不起”“道德”一词存在目标在于个人修身养性与精神发展，并进而形成群体性“真”“善”“美”。,第21页,参考范文,2,：高铁霸座，考验不只是道德,近期在网上“火”了高铁“霸座”男孙某被处治安罚款200元，并在一定时限内被限制购票乘坐火车。,即使高铁“霸座”男是被罚款200元，或许不痛不痒，不过，最终高铁“霸座”男为其任性付出了代价，含有经典意义。,首先，在“全民记者时代”，做人必须低调、守规矩，不然一不小心就会上了新闻媒体“头条”，成为全民批评靶子。高铁“霸座”男把自己推到了舆论风口浪尖，成了全国“负面经典”，不但遭到了无数网友炮轰，最终还被罚款，并被列入高铁征信统计，被限制乘坐高铁。对于高铁“霸座”男来说，这一系列发展改变，是当初没有料想到，不然他不会这么干。,第22页,世上没有后悔药，在强大舆论监督面前，任何人都显得异常缈小，任何强大力量都变得孱弱无力无助。这就是高铁“霸座”男带给世人警示教育意义，所以，任何人不要在“全民记者时代”逞能，任何霸道一旦被扔进网络舆论风浪里都将变得异常微不足道，所以，在人人都有麦克风时代，做人必须守规矩，一直低调老实，不要无理取闹，出风头。其次，霸道、耍赖等违反道德行为并非没有方法可治。面对女士和高铁乘警交涉，高铁“霸座”男或许认为只是霸占了他人座位，属于道德层面事，除了道德训斥以外，没有别方法能够对付，一副蛮横无所畏惧态度，百般诡辩，就是“站不起来”。高铁“霸座”男此举打破了正常公共秩序，令公意很受伤。,第23页,对于这种“道德流氓”，并非没有方法可治。因为高铁是公共场所，高铁“霸座”男破坏正常入座秩序，就是破坏公共秩序，相关部门能够依法给予处罚。同时，高铁建立了征信系统，对于破坏高铁正常秩序人，能够依法列入失信人“黑名单”，并依法纳入征信管理系统，限期限制乘座高铁。这不只是教训了高铁“霸座”男，也警示其它人，高铁“霸座”有风险，上了高铁要守规矩，不然就会成为高铁“霸座”男第二。,再次，冲动是魔鬼，任性是杀器，不敬畏公意，不恪守社会秩序和公德，迟早要付出代价，这是世道轮回。高铁“霸座”男认为面对不认识人耍流氓无赖没有风险，不过，人在做，天在看，尤其有些人拿着手机在拍摄“冲动、任性”行为，在铁证面前，纵有百口也辩解不清，被迫千百万次地接收“道德审判”，无地自容。,在互联网时代，道德力量是磅礴无穷，数以亿万网民汇聚起来力量，是任何机构无法操纵和左右，在这种时刻，除了顺应道德和公众意志，神仙也救不了被痛打“道德流氓和地痞”，所以，在网络时代，私欲膨胀只会把自己淹没在道德海水浪潮中被撕得粉碎。,第24页,
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
