3风险应对.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,第五章 风险应对,尚兆燕,第一节 针对财务报表层次重大错报风险实施的应对措施,第二节 针对评估的认定层次重大错报风险实施的进一步审计程序,第三节 控制测试,第四节 实质性测试,风险应对,一、财务报表层次重大错报风险实施的应对措施,向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性；,分派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作,；,提供更多的督导,；,在选择进一步审计程序时，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解；,对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改,。,风险应对,提高程序的不可预见性时，注册会计师通常考虑以下措施：,1.,对某些以前未测试的低于设定的重要性水平或风险较小的账户余额和认定实施实质性程序,；,2.,调整实施审计程序的时间，使其超出被审计单位的预期,；,3.,采取不同的审计抽样方法，使当年抽取的测试样本与以前有所不同；,4.,选取不同的地点实施审计程序，或预先不告知被审计单位所选定的测试地点。,风险应对,需要对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改时，注册会计师通常考虑以下措施：,在期末而非期中实施更多的审计程序；,主要依赖实质性程序获取审计证据；,修改审计程序的性质以获取更具说服力的审计证据；,扩大审计程序的范围。,二、报表层次重大风险以及总体应对措施对总体方案的影响：,实质性方案,综合性方案,风险应对,无论选择何种方案，注册会计师都应当对所有,重大的,各类交易、账户余额、列报认定实施实质性程序。,小型被审计单位,可能不存在能够被注册会计师识别的控制活动，注册会计师实施的进一步审计程序可能主要是实质性程序。,第二节 针对评估的认定层次重大错报风险实施的进一步审计程序,一、进一步审计程序的含义,相对风险评估程序而言，是指注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括,控制测试,实质性程序,审计过程,审计计划,风险评估,控制测试,实质性测试,编写审计报告,进一步审计程序,风险应对,二、进一步审计程序的性质、时间和范围,进一步审计程序的,性质,是指进一步审计程序的,目的,和,类型,目的：测试内控？测试管理当局认定？,类型,:,检查？观察？函证？,根据风险评估结果来选择审计程序：,评估的重大错报风险,考虑重大错报产生的原因,拟利用被审计单位信息系统生成的信息时，应当就信息的准确性和完整性获取审计证据,进一步审计程序的,时间,是指注册会计师何时实施进一步审计程序，或审计证据适用的期间或时点。,期中？,期末？,考虑的因素：,控制环境,何时能得到相关信息,错报风险的性质（期末调整？）,审计证据适用的期间或时点,进一步审计程序的范围,含义：实施进一步程序的数量，包括抽取的样本量、对某项控制活动的观察次数等,考虑因素：,重要性水平,评估的重大错报风险,保证程度,针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序,三、对进一步审计程序的设计要求,风险的重要性：风险造成后果的严重程度,重大错报发生的可能性,涉及的各类交易、账户余额和列报的特征,采用的特定控制的性质（人工还是自动化？）,是否拟信赖其内部控制,针对认定层次重大错报风险的进一步审计程序,四、进一步审计程序总体方案的选择,实质性方案？,综合性方案？,注意：,无论何种方案，都应该对重大交易、余额和列报设计实质性程序（特别风险的考虑）。,小型被审计单位的特殊考虑：考虑实质性测试,第三节 控制测试,一、控制测试,（一）概念,控制测试是指注册会计师在了解内部控制的基础上测试控制运行的,有效性,。,运行的有效性指：,1.,控制由谁执行,2.,控制以何种方式运行,3.,在审计的不同时点是如何运行的,4.,是否得到一贯执行,控制测试,（二）控制测试的要求,并非所有情况下都要实施,1.,预期运行有效，拟信赖内部控制,2.,仅实质性程序不能提供充分、适当的证据,（三）控制测试的性质,1.,性质：,使用的审计程序的类型及其组合。,主要包括：,询问、观察、检查和穿行测试、重新执行,控制测试,（四）控制测试的时间,考虑两个方面：,1.,证据什么时候获得以及可能被运用到审计期间的哪一部分？,2.,对以前期间获得的控制设计和运行有效性审计证据的依赖程度？,控制测试,对期中证据的考虑：,1.,这些控制在剩余时间变化的情况,2.,确定剩余期间尚需获取的审计证据，考虑的因素：,重大错报的程度,在期中测试的特定控制,期中获取审计证据的程度,剩余期间的长度,拟进一步信赖其内部控制,控制环境,控制测试,对以前获取的证据的考虑：,关注点：是否发生变化？,如果变化？不变化？,2,年的限制,控制测试,如下情况出现时，应缩短再次测试控制的时间间隔或不信赖以前获取的审计证据：,1.,控制环境薄弱,2.,控制的监督薄弱,3.,人工控制成分大,4.,信息技术一般控制弱,5.,重大人事变动,6.,环境的重大变化,7.,错报风险较大,8.,拟信赖内部控制程度较高,对特别风险的考虑,注意：对特别风险的考虑,是特别风险，而且打算信任相关的内部控制，应重新测试,控制测试流程图,.,是,否,是否,开始,在本年度测试该控制,考虑是否在本年度进行测试：,控制是否有变化,显示需要测试的因素，如复杂的人工控制,为满足每年测试一部分控制的要求而测试,最近,2,年内是否测试过,是否针对特别风险,控制测试,（五）控制测试的范围（次数）,1.,执行控制的频率,2.,会计师拟信赖内控的有效性的时间长度,3.,证据的相关性和可靠性,4.,通过其他控制获取的证据,5.,拟信赖内控的程度,6.,控制的预期偏差,F,注册会计师负责对已公司,207,年度财务报表进行审计。在测试已公司内部控制时，,F,注册会计师遇到下列事项，请代为做出正确的专业判断。,5.,下列与控制测试有关的表述中，正确的有（）。,A.,如果控制设计不合理，则不必实施控制测试,B.,如果在评估认定层次重大错报风险时预期控制的运行是有效的，则应当实施控制测试,C.,如果认为仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的证据，则应当实施控制测试,D.,对特别风险，即使拟信赖的相关控制没有发生变化，也应当在本次审计中实施控制测试,参考答案：,ABCD,6.,在确定控制测试的范围时，,F,注册会计师通常考虑的因素有（）。,A.,总体变异性,B.,在风险评估时拟信赖控制运行有效性,的程度,C.,控制的预期偏差,D.,控制的执行频率,控制测试,参考答案：,BCD,答案解析：确定控制测试的范围考虑因素：（）在拟信赖期间，被审计单位执行控制的频率；（）拟信赖控制运行有效性的时间长度；（）为证实控制能防止或发现并纠正认定层次重大错报，所需获取审计证据的相关性和可靠性；（）通过测试与认定相关的其他控制获取的审计证据的范围；（）在风险评估时拟信赖控制运行有效性的程度；（）控制的预期偏差。,7.,假设,F,注册会计师对,207,年,1-10,月乙公司某项控制的运行有效性进行了测试。为了得出该项控制在,207,年度是否均运行有效的结论，,F,注册会计师可以实施的审计程序有（）。,A.,对该项控制在,207,年,11-12,月的运行有效性进行补充测试,B.,获取该项控制在,207,年,11-12,月变化情况的审计证据,C.,测试乙公司对控制的监督,D.,向乙公司管理层询问,207,年,11-12,月该项控制的运行情况,参考答案：,AB,答案解析：如果已获取有关控制在其中运行有效性的审计证据，并拟利用该证据，注册会计师应当实施的审计程序：获取这些控制在剩余期间变化情况的审计证据；确定针对剩余期间还需获取的补充审计证据。,8.,已公司某项应用控制由计算机自动执行，且在,207,年度未发生变化。,F,注册会计师测试该项控制在,207,年度运行有效性时，正确的做法有（）。,A.,同时考虑信息技术一般控制运行有效性,B.,利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据，作为支持该项控制在,207,年度运行有效性的重要审计证据,C.,确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同,D.,一旦确定正在执行该项控制，则无须扩大控制测试的范围,参考答案：,ABD,答案解析：信息技术处理具有内在一贯性，除非系统发生变动，一项自动化应用控制应当一贯运行。对于一项自动化控制，一旦确定被审计单位正在执行该控制，注册会计师通常无需扩大控制测试的范围，但要同时考虑与该应用控制有关的一般控制的运行有效性。,第四节 实质性程序,一、实质性程序含义,是注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。,实质性程序,1.,实质性测试的性质,指实质性程序的类型以及组合,细节测试：对各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，目的是在于直接识别财务报表认定是否存在错报,实质性分析程序：实质上是分析性程序，主要通过研究数据间的关系评价信息，以识别是否存在错报,审计中怎样鉴别假发票,1.,从发票印制质量上鉴别,（,1),从发票防伪标志上鉴别,由税务机关监制的真发票有几种,防伪标志,即是采用底纹纸、萤光印刷，并印有,“,SW,”,水印。而假发票一般印制质量较差，从表面看虽是萤光印刷，但纸张却是普通纸，无,“,SW,”,防伪标志，即便有也不能从任何角度看都是,“,SW,”,，且印刷字体、水印纹、萤光亮度上都与真发票有区别，质感不好。,(2),用验钞机验证。因真发票是采用底纹纸萤光印刷，所以用验钞机验证时不会出现警告提示。而假发票用验钞机验证就会出现,“,请注意，这张是假币！,”,的警告提示。,(3),看发票印制的逻辑关系有无矛盾，要素是否齐备。从税务,印制年度、发票号码编制规则、号码位数,、,印刷批号,等方面查看要素是否齐全，有无明显矛盾。,(4),从发票刮擦奖区覆盖层鉴别,假发票覆盖层较薄，且质地硬滑不宜刮出奖区隐藏文字，假的商品销售发票奖区覆盖层背面没有重叠,“,8,”,字码。,(5),咨询税务机关,通过咨询税务机关可以核查出发票代码设定的涵义和单位税号，再与具体印刷发票单位和发票开具单位的的地理区域、服务类别相比对，可以核实发票真假,2.,从出票单位的印章入手,（一）印章经营范围与开票内容不符,如在对某单位支出发票的审计中发现有,3,张发票，金额为,2.4,万余元，开具内容是购茶叶，印章却是某现代工艺美术经营部，再如某单位购烟、酒及饮料支出发票,16,张共,4.82,万元，印章却是某茶叶门市。,（二）印章模糊不清或无印章,有的经营部门在出具假发票时，为推卸责任保护自已故意不将印章印清或拒绝盖章。,（三）从印章的形状和印章名称中发现疑点。如果出票单位是同一个，但印章的形状却多样即有圆的、方的、菱形的、椭圆的，而印章名称则有财务专用章、业务专用章及计财部章等，可判定有假发票。,如在审计某单位的餐饮发票时就是在印章的形状和印章名称上发现疑点，最后审计出该单位以虚假餐饮发票报帐达,17.1,万元。,（四）税务部门代开发票只盖代开发票专用章，而没有经营单位的财务专用章或个体经营者私章。,4.,分析发票记载的业务内容是否真实入手,（,1,）,目前被审单位开具虚假发票内容主要有,“,烟,”,、,“,酒,”,、,“,茶叶,”,、,“,办公用品,”,、,“,维修费,”,、,“,工程款,”,等，如果这几方面的支出奇高或个别票据金额特别大，就有可能存在开具虚假发票的问题。,如某镇的两张建筑业发票，从发票本身看没有什么问题，但其内容是,“,工程款,”,，且经办人员的签字是：修某村村级公路款，票面金额都是,8,万余元，引起了审计人员的注意，经询问、核实，这两张工程款发票是假经济业务发票,.,如,1999,年,11,月份某局新购置一辆轿车，价值人民币,30,多万元，在同年,12,月底，却报销一笔大额车辆维修费,2,万元，经深入到车辆维修厂及对驾驶员做大量思想工作，讲明利害关系，维修厂证实该局新车辆，近段时间没有损坏维修的事实，并得到该局驾驶员证实，该,2,万元被该局领导李某用于春节拜年送礼、即对李某进行审查，查明李某除部分用于向主管部门领导送礼外，尚有,1.12,万元占为己有。,5.,分析发票开具内容之间的勾稽关系是否存在矛盾。,如住宿费发票、购物发票中的数量、单价、金额等的勾稽关系是否存在矛盾、金额大小写是否相符等，如果存在矛盾就可能是假发票。,实例：虚假发票的查证方法,6.,金额分析法,判断经济事项与发票数量、单价、金额的合理性。,如某单位开两天交流会，租用氢气球,5,个，而发票却成了,租用氢气球,5,个,2500,元，运费,150,元,。,2500,元足以购买,5,个氢气球。经查证：实际租金为,1000,元，多报销,1500,元为经办人侵吞。,7.,从分析开票日期与票号的逻辑关系入手,企业领购发票一般以本为单位，票号是连续的，且每本发票有固定份数。如果在一本发票的号码范围内出现开票日期在后而票号在前或开票日期在前而票号在后的情况，则发票可能为假；另一种情况是开票日期相隔甚远而票号连续或接近，则此发票也可能为假。此方法用,Excel,电子表格中的排序、筛选等功能对发票进行分析、比较效果特别明显。,实例：虚假发票的查证方法,如某单位总务利用女出纳员休产假兼任出纳工作之便，于,2000,年,5,月,15,日报销会务费,1.1,万元，票号为,012,，而该单位同年,3,月,28,日报销餐费,1.1,万元，票号为同一本发票的,025,号，两张发票报销金额相同，日期颠倒，票号相反，显失合理，经调查取证系总务向宾馆慌称发票丢失要求补开，,会务费,1.1,万元为重复报销被总务占为己有。,实例：虚假发票的查证方法,8.,使用时效法,判断出票日期与发票使用时效的合理性。,如某单位财物经办人张某用多张（,99,）版白底税务定额发票，金额人民币,8300,元，这种发票早已在,2000,年,1,月税务机关公告终止使用，按规定应上缴销毁，而张某在,2002,年间仍使用已作废的税票报销，从中贪污公款人民币,8300,元。,9.,连号重查法,甄别连号报销发票的真实性。,如某单位在,2000,年,7,、,8,月份分别报销某餐馆,7,月,15,日餐费,2800,元发票（票号,017,），而,8,月份又报销同一餐馆，同一本发票餐费,4300,元（票号,018,），经深入调查取证，为该单位出差人员游山玩水而开具假发票报销。,实例：虚假发票的查证方法,10.,付款方式判断法,重点检查大额支出现金发票的真实性。,如某单位经领导决定，开具假发票,车辆维修费,3,万元，从单位经费中列支，付款时不使用转帐，而直接用现金支票支付，经查证，用于发放过节费集体私分。,11.,经办人关系法,核对持票人身份与票据物品的关系一致性。,如某些财会用品发票非财务人员经手，大额办公用品非办公室人员经手，大额修车费非司机经手等，这种发票大多存在违规或违法支出。,实例：虚假发票的查证方法,12.,笔迹鉴别法,即甄别发票字迹的一致性。看发票的台照、日期、品名、数量、大小写金额的字迹、笔体、笔划粗细、复写纸压痕是否一致，有无药迹褪色、橡皮擦、小刀刮的痕迹。查看发票填写文字是否错位以及调查出票单位（针对大额支出）等方式鉴别真伪。,实质性程序,2.,实质性测试的时间,期中或者期末？,对期中实施实质性程序的考虑,（,1,）控制环境,（,2,）所需信息在期中之后的可获得性,（,3,）审计的目标,第四节 实质性程序,（,4,）评估的重大错报风险,（,5,）各账户或者交易的性质：如收入截止、未决诉讼,（,6,）能否降低在剩余期间未发现错报的风险,对,期中审计,证据的考虑,（,1,）对舞弊的考虑：应审慎考虑,（,2,）拟信赖期中数据的话，将期中和期末可比信息进行比较、调节,（,3,）对剩余期间重大事项的关注,第四节 实质性程序,对以前获得审计证据的考虑,一般不考虑,如果未发生重大变动，可以作为本期有效证据，但是会计师应该追加审计程序，确定审计证据是否持续相关。,3.,实质性审计程序的范围,认定层次的重大风险,控制测试结果,A,注册会计师在设计与存货项目相关的审计程序时，确定了以下审计策略，其中，不正确的是,(,),（,2005,）,A.,对单位价值较高的存货，以实施实质性测试程序为主,B.,对由少数项目构成的存货，以实施实质性测试程序为主,C.,对单位价值较高的存货，以实施控制测试程序为主,D.,实施实质性测试程序时，抽查存货的范围取决于存货的性质和样本选择方法。,C,假定接受委托前，,J,公司已经完成期末存货盘点，以下做法中，不正确的是,(2005),。,A.,在评估存货内部控制的有效性后，对存货进行适当抽查，并测试期末至抽查日发生的存货交易,B.,在评估存货内部控制的有效性后，提请,J,公司另择日期重新盘点，并测试期末至重新盘点日发生的存货交易,C.,由于存货内部控制存在重大缺陷，提请,J,公司另择日期重新盘点，并进行适当抽查。,D.,由于存货内部控制存在重大缺陷，直接确认为审计范围受到限制,D,注册会计师在进行实质性测试中，一般首先编制或索取所审项目的明细表，这是因为明细表是（）。,A,、判断总体合理性的基础,B,、分析性复核的基础,C,、实质性测试的起点,D,、符合性测试的起点,C,为了提高审计的效率，注册会计师最应当着力避免的情况是（）。,A,、花费较少时间进行控制测试后选择较低的控制风险估计水平法,B,、花费大量时间进行控制测试后选择较低的控制风险估计水平法,C,、花费较少时间进行控制测试后选择主要证实法,D,、花费大量时间进行控制测试后选择主要证实法,D,下列情况中，注册会计师应当将重要账户或交易类别相关认定的控制风险，评估为高水平的有,(,1999 ),。,A,、被审计单位相关内部控制失效,B,、注册会计师难以评价相关内部控制的有效性,C,、注册会计师不拟进行控制测试,D,、注册会计师审计小规模企业会计报表,ABCD,不论重大错报风险的评估结果如何，注册会计师均应对各重要账户或交易类别进行符合性测试和实质性测试。,(,),在评价审计结果时，如果尚未调整的错报汇总数超过重要性水平，注册会计师应当考虑扩大实质性测试范围或提请被审计单 位调整会计报表。,(,),根据,内部控制审核指导意见,，注册会计师可以接受委托对特定日期与会计报表相关的内部控制进行审核，其发表审核意见的对象是（）。,A,、内部控制的合理性,B,、内部控制的一贯性,C,、内部控制的有效性,D,、内部控制的完整性,C,进一步审计程序内涵和要求,3.,注册会计师设计和实施的控制测试和实质性程序的性质、时间、范围，应当与评估的认定层次重大错风险具有明确的对应关系。（）,参考答案：答案解析：注册会计师设计和实施的进一步审计程序的性质、时间和范围，应当与评估的认定层次重大错报风险具备明确的对应关系。在应对评估的风险时，合理确定审计程序的性质是最重要的。,注册会计师在审计中发现了由舞弊引起了财务报表的错报，由于该错报金额对财务报表的影响并不重大，注册会计师便结束了对该错报的审计。（）,【,答案,】,【,解析,】,如果认为错报是舞弊或可能是舞弊导致的，即使错报金额对财务报表的影响并不重大，注册会计师仍应考虑错报涉及的人员在被审计单位中的职位。如果错报涉及较高级别的管理层，即使错报金额对财务报表的影响并不重大，也可能表明存在更具广泛影响的问题。,6.,针对管理层凌驾于控制之上的特别风险。注册会计师的应对措施包括（）。,A.,测试编制财务报表作出的调整分录是否适当,B.,复核会计估计是否有失公允,C.,了解异常的重大交易商业理由的合理性。,D.,询问管理层并要求出具对舞弊的专项声明书,参考答案：,ABC,答案解析：注册会计师针对管理层凌驾于控制之上的风险应当实施的审计程序：（）测试日常会计核算过程中作出的会计分录以及为编制财务报表作出的调整分录是否适当；（）复核会计估计是否有失公允，从而可能产生舞弊导致的重大错报；（）对于注意到的、超出正常经营过程或基于对被审计单位及其环境的了解显得异常的重大交易。,在对固有风险和控制风险进行初步评价后，,A,注册会计师确定可接受的检查风险水平为低水平，则选择测试程序的策略应为,(2004,年,)A.,以分析程序为主,B.,以实质性分析程序为主,C.,以实质性测试为主,D.,以分析程序和实质性测试为主,C,注册会计师在期中实施进一步审计程序也有在很大的局限性，下列有关局限性的说法不恰当的有（）。,A,在期中实施进一步审计程序，可能有助于注册会计师在审计工作初期识别重大事项，并在管理层的协助下及时解决这些事项：或针对这些事项制定有效的实质性方案或综合性方案,B,如果在期中实施了进一步审计程序，注册会计师不需要针对剩余期间获取审计证据,C,被审计单位管理层也完全有可能在注册会计师于期中实施了进,步审计程序之后对期中以前的相关会计记录作出调整甚至篡改，注册会计师在期中实施了进一步审计程序所获取的审计证据已经发生了变化,D,即使注册会计师在期中实施的进一步审计程序能够获取有关期中以前的充分、适当的审计证据，但从期中到期末这段剩余期间还往往会发生重大的交易或事项,(,包括期中以前发生的交易、事项的延续，以及期中以后发生的新的交易、事项,),，从而对所审计期间的财务报表认定产生重大影响,b,