浅谈3Q大战.ppt

Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Click to edit Master title style,浅谈 3Q大战,11,信管 阮仕杰,目 录,2,案情回顾,5,3,案例分析,7,4,个人看法,8,1,背景,介绍,3,2,1.,背景介绍,3Q,大战即腾讯,360,之争。,腾讯,QQ,和奇虎,360,是国内最大的两个客户端软件之一。腾讯以,QQ,为基础，向各个方面发展。以其强大的市场占有率，强大的客户群体，不断发展吞噬着互联网各个领域。奇虎,360,是以安全闻名的企业。其,360,安全卫士永久免费的策略，使得以很短的时间，占有了绝大多数安全市场份额，也成为了继腾讯,QQ,之后第二大客户端软件。双方为了各自的利益，从,2010,年到,2013,年期间，两家公司上演了一系列互联网之战。,2014,年,2,月,24,日，最高人民法院对腾讯诉奇虎,360,不正当竞争案作出终审判决，驳回奇虎,360,的上诉，维持一审法院的判决。此前，广东高院的一审，判决奇虎,360,构成不正当竞争，并赔偿腾讯,500,万元的经济损失。,腾讯,360,之争,3,2.,案情回顾,一审开庭,奇虎,360,以腾讯滥用市场支配地位为由将其告上法庭，索赔金额超过,1.5,亿元，要求腾讯公开道歉。本案将于,2012,年,4,月,18,日一审开庭。腾讯方面表示，曾以不正当竞争为由起诉,360,，索赔金额为,1.25,亿元，广东省高院正式受理。,一审判决,2013,年,3,月,28,日上午，广东省高级人民法院对原告北京奇虎科技有限公司诉被告腾讯科技（深圳）公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求，腾讯公司不构成垄断。据悉，这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。,广东高院经审理后认为，由于原告对本案相关产品市场界定错误，其所提供的证据不足以证明被告在相关产品市场上具有垄断地位，故驳回原告全部诉讼请求。,4,二审开庭,2013,年,11,月,26,日上午，备受瞩目的奇虎,360,诉腾讯垄断一案的二审在最高人民法院开庭。该案,2013,年,3,月在广东省高级法院一审，一审判决奇虎,360,败诉，奇虎,360,随后提出上诉。该案是迄今为止，我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件，被称为是中国“互联网反垄断第一案”。,360,公司在法庭上提出上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判，判令腾讯立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括但不限于限定,QQ,软件用户不得和奇虎公司交易、在,QQ,软件中捆绑搭售安全软件产品等行为；判令腾讯连带赔偿,360,公司经济损失,1.5,亿元并赔礼道歉。,对此，腾讯公司请求最高人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。,终审,最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合议庭,2014,年,2,月,24,日下午在最高人民法院第一法庭公开开庭,对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案进行宣判。奚晓明大法官针对,2013,年,12,月,4,日公开庭审确定的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见，并宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。此前，广东高院的一审，判决奇虎,360,构成不正当竞争，并赔偿腾讯,500,万元的经济损失。,2.,案情回顾,5,3.,案例分析,【,角度一：合同法,】,根据,合同法,第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,QQ,用户针对腾讯公司擅自停止服务的行为，有权请求其继续履行合同，并对自己遭受的损失采取补救责任，赔偿损失。,6,3.,案例分析,【,角度二：消费者保护法,】,根据,消费者权益保护法,第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。消费者拥有是否购买、与谁购买、怎么购买、购买什么等的自主选择权。腾讯的声明实质上是置消费者于“二选一”的境地，侵犯了,QQ,用户的自主选择权。,7,3.,案例分析,【,角度三：反垄断法,】,根据,反垄断法,第十七条：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：,(,三,),没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；,(,四,),没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；,(,五,),没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；可知，腾讯公司针对未卸载,360,软件的,QQ,用户强制下线的行为属于没有正当理由拒绝与交易相对人交易的行为，而对于卸载,360,软件者，则限制了他们的交易对象，在,QQ,软件的使用上附加了不合理的限制条件，其行为构成了滥用市场支配地位的行为。,根据,反垄断法,第四十七条规定：经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。国家有关机关应当对腾讯公司的行为进行反垄断调查，如果认定属于垄断行为，就应当根据法律规定予以相应惩罚。,8,3.,案例分析,【,角度四：侵权法,】,360,指责腾讯公司侵犯客户隐私，腾讯指责,360,浏览器涉嫌借色情网站推广，他们相互之间的“口水战“已经涉及了对方的名誉。比如,360,介绍“扣扣保镖”功能是“保护隐私，组织,QQ,强行静默扫描用户硬盘”，即指,QQ,软件侵犯用户隐私。根据,中华人民共和国民法通则,第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据,中华人民共和国侵权责任法,第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。因此，根据以上法律规定，腾讯和,360,为中伤对方而捏造虚假信息并宣传的行为构成对对方名誉权的侵害。,根据,侵权责任法,第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。腾讯公司和,360,公司均可以针对侵犯自己名誉权的行为依法提起诉讼，请求对方停止侵害、消除影响、恢复名誉并赔偿损失。,9,4.,个人看法,3Q,大战引发了全体网民对于网络隐私保护问题的热议，大众纷纷对于自己的网络隐私表示担忧，但是我们始终只能停留在口头上，心有余而力不足。,3Q,大战凸显了网民的劣势地位，腾讯和,360,两家公司强迫用户进行选择，整个过程中，网民没有任何抵制和制裁的能力。而且只要网民还处在劣势地位，类似的互联网战争还会以各种形式出现。,想要改变网民的弱势地位，就必须做到：网民呼声的正常化和互联网公司的去垄断化，同时必须不断完善我国的相关法律法规，切实保护广大网民的正当利益。,10,谢谢观赏,!,